Notebookcheck

Ноутбук Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 08/06/2019

Core i9 и Vega 20 лучшие друзья? Теперь помимо стандартных видеокарт AMD Radeon Pro, MacBook Pro 15 выпускается еще и с профессиональными (и гораздо более производительными) ускорителями AMD Pro Vega. На обзоре у нас топовая модель с Intel Core i9 и Radeon Vega 20 Pro.

В конце прошлого года Apple внезапно анонсировала две новые конфигурации MacBook Pro 15 с более производительными видеокартами Vega от AMD. В отличие от предыдущих Radeon Pro (555X и 560X), которые были основаны на архитектуре GCN4, новые ускорители основываются на GCN5. Теплопакет при этом остался на прежнем уровне (35 Вт), потому нам достаточно интересно что же покажут бенчмарки. Доплатить к стандартной стоимости (3299 евро) придется 300 евро за Radeon Pro Vega 16 и 420 евро за Radeon Pro Vega 20.

Наш тестовый образец представляет собой топовую модель: Intel Core i9 (+340 евро), 32 ГБ ОЗУ (+480 евро) и SSD на 4 ТБ. Оценивается это великолепие в целом в 8379 евро. 

В данном обзоре основное внимание мы уделим производительности новых компонентов. В особенности интересно взглянуть будет на энергоэффективность и производительность новых Vega. Так как обзор Apple MacBook Pro 15 текущего поколения у нас уже выходил ранее, мы не станем повторяться и сфокусируемся на новых компонентах. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Apple MacBook Pro 15 2018 (i7, 560X).

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) (MacBook Pro 15 2018 Серия)
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon Pro Vega 20 - 4096 Мбайт, HBM2, Enduro
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2400, soldered, up to 32 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 218 точек/дюйм, APPA040, IPS, TrueTone, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Apple SSD AP1024, 1024 Гбайт 
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.5 x 349.3 x 240.7
Аккумулятор
83 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 10.14 Mojave
Камера
Фронтальная камера: 720p FaceTime HD Kamera
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, Butterfly, подсветка клавиатуры: да, 87 Watt USB-C power adapter, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.83 Кг, адаптер питания: 369 г
Стоимость
8349 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Производительность

Когда Apple впервые выпустила версию MacBook Pro с Core i9, многие пользователи были разочарованы низкой производительностью процессора. Изначально проблемы были и с Core i7, но производителю удалось улучшить ситуацию с помощью обновления программного обеспечения.

Нам было интересно как Core i9-8950HK в MacBook Pro 15 покажет себя после применения всех вышедших обновлений и стоит ли за него переплачивать. Ответ, безусловно, отрицательный, так как Core i9 имеет лишь несущественное превосходство по одноядерной производительности.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK
192 Points ∼98%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼90%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼90%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (macOS)
160 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=354)
127 Points ∼65%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1218 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼91%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1210 Points ∼97%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼93%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK (macOS)
1051 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (macOS)
757 Points ∼61%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (Win10)
630 Points ∼50%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=370)
479 Points ∼38%

Однако, как только вычислительная нагрузка ложиться на большее количество ядер, Core i9-8950HK опускается до уровня (а порой и ниже) Core i7-8850H даже в ходе первой итерации теста Cinebench (менее 30 секунд).

Не прибавляет MacBook чести и сравнение с конкурентами на Windows: модели Dell, HP и Lenovo с Core i7 и Core i9 мощнее. Правда, с i9 проблемки проскакивают и у других производителей. Например, Dell XPS 15 с этим чипом не особо-то быстрее конфигурации с i7; мобильный Xeon в ThinkPad P1 также не способен задействовать весь свой потенциал.

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу ,чтобы выяснить насколько хорошо ноутбук справляется с длительной высокой нагрузкой. Из хорошего: падение производительности довольно небольшое. Однако, плохой новостью выступает то, что соперники мощнее, даже несмотря на бОльшие потери производительности. Даже MacBook Pro 15 с i7 выдает больший средний результат (1031 балл против 1007 баллов).

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024; macOS: Ø1007 (985.83-1051.33)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H: Ø1031 (1009-1058)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø1012 (980.27-1215.12)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø1018 (1008.9-1100.84)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)

Более пристально поведение процессора мы изучили во время тестирования в Cinebench. Энергопотребление на старте резко подскакивает до 90 Вт, но тут же снижается до 47 - 52 Вт. Этого достаточно для того чтоб удерживать частоту всех шести ядер на уровне 3 - 3.2 ГГц (довольно далеко от предельных 4.3 ГГц, на которые способен этот чип). В целом, тот факт, что мобильные процессоры не способны удерживать высокие частоты длительное время, ни для кого не является новостью, но Core i9 В MacBook Pro 15 едва держит частоту чуть выше базовой (которая составляет 2.9 ГГц).

Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 Multi loop

Стоит учитывать также и особенности техпроцесса по которому произведены современные процессоры Intel: он не менялся уже долгое время, а число ядер увеличилось. Система охлаждения MacBook Pro (которая не менялась уже пару лет) была разработана под 45-ваттные четырехъядерные процессоры предыдущего поколения. После тестов мы можем утверждать, что тот максимум с которым она способна справиться - это 50 Вт. Шестиядерные чипы Intel на высоких частотах требуют гораздо больше и, соответственно, производят больше тепла, которое не успевает отводиться и рассеиваться.

И тем не менее, критиковать Apple в данном случае стоит - за решение установить i9 в MBP 15. Производитель явно знал о минимальном превосходстве над младшей моделью процессора. Если вы собираетесь нагружать ноутбук требовательными приложениями, которые будут долго выполнять необходимые действия, то вы быстро разочаруетесь в Core i9. Кстати, с учетом данных результатов уже можно примерно представить, как себя будут вести новые восьмиядерные модели процессоров Intel. Многоядерная производительность будет слегка выше даже под длительной высокой нагрузкой (ниже частота, но больше потоков), но потенциал Turbo Boost не будет реализован как следует. Восемь активных ядер чип скорее всего сможет удерживать где-то на 2.3 ГГц, чего хватит для обеспечения 1300 - 1350 баллов в Cinebench R15. Однако, мы не будет делать поспешных выводов и дождемся появления соответствующего тестового образца в нашей лаборатории. 

Cinebench R10 Shading 32Bit
12230
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
96.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1051 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
124.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
?

Общая производительность

Мы также провели тестирование в PCMark, но учтите, что проводилось оно в Windows, а значит все зависит от качества драйверов Apple Bootcamp. Мы за время тестирования никаких проблем не заметили, и по факту использовать Windows на MacBook можно, если на то есть желание пользователя.

Возвращаясь к macOS: в любой конфигурации последний MacBook Pro 15 работает очень быстро и отзывчиво. Немалую роль в обеспечении скорости работы играет SSD.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼97% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼88% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4762 Points ∼85%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4762 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼84% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -6%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4117 (min: 4109, max: 4130) Points ∼73% -14%
Average of class Multimedia
  (1511 - 7161, n=85)
3683 Points ∼66% -23%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼95% +12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +10%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼90% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89% +5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
6716 (min: 6701, max: 6814) Points ∼89% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼87% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
6422 Points ∼85%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
6422 Points ∼85% 0%
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=86)
6121 Points ∼81% -5%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼99% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼98% +6%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼93% +1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
8363 Points ∼92%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
8363 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼92% -1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% -1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
8053 (min: 7988, max: 8068) Points ∼89% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼85% -7%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=86)
7387 Points ∼81% -12%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼98% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼95% +5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼91% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4545 Points ∼90%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4545 Points ∼90% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼88% -2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4345 (min: 4330, max: 4370) Points ∼86% -4%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=86)
3904 Points ∼77% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼99% +11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼96% +8%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼95% +7%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4412 (min: 4384, max: 4412) Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼94% +6%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=270)
4278 Points ∼92% +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4130 Points ∼89%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4130 Points ∼89% 0%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
5939 Points ∼100%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
5939 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5284 Points ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4893 (min: 4885, max: 4914) Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=192)
4028 Points ∼68% -32%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼65% -35%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
3819 (min: 3816, max: 3827) Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
3816 Points ∼99%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
3816 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼97% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼92% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼89% -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼89% -10%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=290)
3376 Points ∼88% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3816 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5939 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4130 баллов
?

Видеокарта

Новые видеокарты AMD Vega стали интересным дополнением к Apple MacBook Pro 15, так что мы сравнивали его не только с конкурентами на Windows, но и с предшественником на основе Radeon Pro. Большинство тестов было проведено в Windows с драйвером Adrenalin версии 19.1.2.

AMD Adrenalin
AMD Adrenalin
GPU-Z Vega 20
GPU-Z Vega 20
GPU-Z 560X
GPU-Z 560X

Архитектура и энергоэффективность

На данный момент MacBook Pro 15 предлагается с четырьмя различными видеокартами: знакомые нам Radeon Pro 555X и 560X, а также новые Radeon Pro Vega 16 и Vega 20. Две последние недоступны в младших конфигурациях, возможность их выбора появляется только при покупке более дорогой модели за 3299 евро. За Vega 16 придется доплатить к озвученной цене 300 евро, а за Vega 20 - 420 евро. 

Какова разница между Radeon Pro и Radeon Pro Vega? Техпроцесс по-прежнему 14-нанометровый, но архитектура новая: GCN5 вместо GCN4. Еще одной важной отличительной особенностью видеопамять: в Vega это HBM2, которая обладает более высокой пропускной способностью.

Apple слегка ограничила производительность новых MacBook Pro 15 еще и за счет того, что комплектует их 87-ваттными адаптерами питания, мощности которых недоступно даже для предыдущих протестированных нами конфигураций. Соответственно, мы решили выяснить энергоэффективность конфигурации i9/Vega 20 в сравнении с i7/560X в Unigine Valley на macOS. Результаты приведены ниже. С учетом оверхеда для процессора, энергоэффективность новых видеокарт возросла на 30%.

Performance & power consumption in Unigine Valley (4 minutes)
MBP 15 i9/Vega 20 MBP 15 i7/560X
ø Производительность 34 к/с 21.1 к/с
ø Энергопотребление 82.6 Вт 69.3 Вт
Частота кадров/Вт 0.412 0.304

Производительность OpenGL

Бенчмарки Unigine (Heaven и Valley) хорошо подходят для оценки производительности при использовании OpenGL и они также доступны для macOS. Кроме того, сравнение с результатами, полученными на Windows показывает, что у macOS громадное преимущество в данном испытании. Во всем остальном Vega 20 сравнима с GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в Dell XPS 15; если сравнивать с профессиональными видеокартами, то ее производительность находится где-то между Quadro P2000 и Quadro P3000. Рабочие станции от Dell (Precision 5530) и Lenovo (ThinkPad P1) доступны только с Quadro P2000 и P2000 Max-Q, так что преимущество за Apple.

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
34.9 fps ∼86%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (macOS)
34 fps ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (Win10)
25.7 fps ∼63%
Average AMD Radeon Pro Vega 20
  (25.7 - 34, n=2)
29.9 fps ∼74%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
29.5 fps ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
21.2 fps ∼52%
Average of class Multimedia
  (6.2 - 39.7, n=15)
18.9 fps ∼47%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
7 fps ∼17%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.6 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (Win10)
38.5 fps ∼72%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (macOS)
37.7 fps ∼70%
Average AMD Radeon Pro Vega 20
  (37.7 - 38.5, n=2)
38.1 fps ∼71%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
27.4 fps ∼51%
Average of class Multimedia
  (9.5 - 52.8, n=12)
26.1 fps ∼49%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
19.4 fps ∼36%

Помимо Unigine мы также взглянем на результаты SPECviewperf 12 и 13, которые оценивают производительность в профессиональных приложениях (обработка чертежей, 3D моделирование и т.д.). В целом, результаты варьируются в зависимости от конкретного теста: в лучшем случае возможности на уровне между Quadro P2000 и P3000, но порой видеокарта уступает Quadro P1000.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.59 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.07 fps ∼87%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
76.64 fps ∼69%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
72.76 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
68.26 fps ∼62%
Siemens NX (snx-03)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.35 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.86 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
102.92 fps ∼50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
102.58 fps ∼50%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
36.27 fps ∼18%
Showcase (showcase-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.63 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
44.48 fps ∼76%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
29.94 fps ∼51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.23 fps ∼46%
Medical (medical-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
16.21 fps ∼43%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
15.87 fps ∼42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
13.58 fps ∼36%
Maya (maya-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.22 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
120.2 fps ∼81%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.31 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
81.45 fps ∼55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
70.99 fps ∼48%
Energy (energy-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
11.82 fps ∼47%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps ∼21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
4.97 fps ∼20%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.28 fps ∼13%
Creo (creo-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps ∼53%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
74.08 fps ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
74.07 fps ∼48%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
66.94 fps ∼43%
Catia (catia-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.76 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
111 fps ∼61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.04 fps ∼58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
96.37 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
78.13 fps ∼43%
3ds Max (3dsmax-06)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.02 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.66 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
69.06 fps ∼64%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
63.78 fps ∼59%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.71 fps ∼47%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
107.33 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.03 fps ∼97%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102.01 fps ∼95%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
75.2 fps ∼70%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
71.31 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
70.68 fps ∼66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.36 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
73.27 fps ∼68%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
67.59 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
56.96 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.74 fps ∼51%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
19.47 fps ∼18%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.71 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54 fps ∼92%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
44.59 fps ∼76%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.42 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
30.01 fps ∼51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.42 fps ∼47%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
29.32 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
23.11 fps ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
20.71 fps ∼47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼34%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.91 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
64.61 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
60.57 fps ∼93%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
60.27 fps ∼93%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼73%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼57%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
7.6 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼63%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.62 fps ∼55%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
5.49 fps ∼54%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼36%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.73 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
85.55 fps ∼81%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
65.17 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
49.2 fps ∼47%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
92.31 fps ∼88%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
78.43 fps ∼75%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
70.83 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼51%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.31 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.9 fps ∼65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.84 fps ∼46%

Производительность OpenCL

Для оценки производительности в приложениях с использованием OpenCL, мы выбрали LuxMark и SiSoft Sandra. Последняя нормально запускается только на Windows, потому сравнить с предыдущей моделью мы сможем только показатели в LuxMark 2.0. У Vega 20 имеется 60% превосходство на Radeon Pro 560X. Однако, сравнение с конкурентами на Windows уже не так радует: Quadro P1000 позади, но показатели P2000 и P2000 Max-Q лучше на 20-25%.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
2206 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
1824 Samples/s ∼83%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼58%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
1091 Samples/s ∼49%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼32%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
686 Samples/s ∼31%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4369 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
3386 Samples/s ∼78%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼60%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
2081 Samples/s ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
1323 Samples/s ∼30%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼29%

Производительность DirectX

Производительность AMD Radeon Pro Vega 20 оказалось на удивление хорошей в 3DMarks и совсем чуть-чуть ниже, чем у GeForce GTX 1650. Более того, догнать получилось даже Quadro P3000. Кроме того, стресс-тест 3DMark Time Spy пройден (98.7%). Предыдущая протестированная нами конфигурация его провалила. Vega 20 снова на 60% опережает Radeon Pro 560X. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼100%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
18750 Points ∼93%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
13337 Points ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
12104 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼55%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼45%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i9-8950HK
9032 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼38%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼34%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
5305 (min: 5279, max: 6622) Points ∼26%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼100%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14193 Points ∼92%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
9274 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼59%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
8979 Points ∼58%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼48%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i9-8950HK
7374 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼47%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼44%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼37%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼37%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
3892 (min: 3869, max: 3895) Points ∼25%
3DMark 06 Standard
32864 баллов
3DMark Vantage P Result
33590 баллов
3DMark 11 Performance
11353 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
21984 баллов
3DMark Fire Strike Score
7558 баллов
3DMark Time Spy Score
2732 баллов
?

Игры

Apple MacBook Pro 15 с Radeon Pro Vega 20 хорошо справляется с играми, если использовать Windows. Игры из App Store тоже запускаются, но их количество довольно ограничено. Проблемы у нас были только с разрешением 1366х768, которое не поддерживается. Большинство игр можно запускать в 1080p на высоких настройках качества графики.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 11949.631.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 120.487.374.6fps
For Honor (2017) 179.364.961.349.1fps
Rocket League (2017) 236.8190.7122.4fps
Far Cry 5 (2018) 59403737fps
F1 2018 (2018) 142766544fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111474135fps
Hitman 2 (2018) 64.252.748.545.2fps
Battlefield V (2018) 127.173.762.659.6fps
Darksiders III (2018) 161.952.644.237.1fps
Just Cause 4 (2018) 76.150.747.243.9fps

За

+ Radeon Vega 20 дает серьезный прирост графической производительности
+ превосходный корпус
+ отличный дисплей
+ большой и удобный тачпад
+ тихий в работе
+ высокая скорость Wi-Fi и поддержка Bluetooth 5
+ хорошие динамики
+ Thunderbolt 3 с DisplayPort 1.4 (AMD)

Против

- производительность Core i9-8950HK ниже, чем у Core i7-8850H
- адаптер питания недостаточной мощности
- вентиляторы работают постоянно, шумят под нагрузкой
- нет USB-A, HDMI и картридера
- очень дорогой, особенно в более мощных конфигурациях

Вердикт

На обзоре: Apple MacBook Pro 15 2018. Тестовый образец предоставлен Apple
На обзоре: Apple MacBook Pro 15 2018. Тестовый образец предоставлен Apple

Презентация новых конфигураций с видеокартами AMD Radeon Pro Vega слегка застала всех врасплох, однако сами ускорители оставили хорошее впечатление, оказавшись стоящим апгрейдом. Разница между двумя новыми видеокартами составляет примерно 20%, но даже младшая Vega 16 обеспечивает заметный прирост в производительности относительно Radeon Pro 560X.

С процессором все проще, так как система охлаждения по-прежнему является ограничивающим фактором. Она уже давно не менялась самой Apple, а Intel увеличивают частоты и количество ядер не совершенствуя архитектуру и техпроцесс. В силу таких обстоятельств, Core i9 не стоит тех денег, что за него просят в Apple. Пока что у нас нет возможности сделать обзор новых MBP 15 с восьмиядерными Core i9. Мы ожидаем, что у них будет сниженная базовая частота, но преимущество в многопоточной производительности все же будет - за счет двух дополнительных ядер. Многого ожидать от 2.3 ГГц не стоит: мы предполагаем, что в многопоточном CB R15 оценка будет достигать 1300 - 1350 баллов. Таким образом, основной вывод не изменился: MacBook Pro 15 явно не является лучшим выбором, если вы собираетесь выжимать из процессора всю возможную мощь.

Выбирать топовый процессор Intel не стоит, а вот новые видеокарты Vega - это явно стоящий апгрейд.

Итак, остается разрешить последний вопрос: MacBook Pro 15 с Radeon Pro Vega - это все еще мультимедийный ноутбук или уже мобильная рабочая станция? Мы считаем, что на оба сценария использования найдутся свои покупатели - по крайней мере, именно так происходит у конкурентов. В качестве примера можно привести Dell XPS 15 и Precision 5530, HP EliteBook 1050 G1 и ZBook Studio G5, а также ThinkPad X1 Extreme и ThinkPad P1. Что интересно, все перечисленные модели лучше раскрывают производительность процессора, но до Vega 20 по графической мощи не дотягивают (в большинстве случаев). Со своей стороны, мы продолжаем рассматривать MBP 15 в качестве мультимедийного устройства и финальная оценка в 91% увеличилась в большей степени благодаря новой видеокарте. Если же все-таки оценивать ноутбук как мобильную рабочую станцию, то оценка была бы на уровне 87%, что также является хорошим результатом.  

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) - 03/06/2019 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
93 / 98 → 95%
Клавиатура
90%
Сенсорная панель
100%
Интерфейсы
63 / 81 → 78%
Портативность
65 / 20-67 → 96%
Автономность
93%
Дисплей
92%
Игры и 3D
88 / 85 → 100%
Процессор
90 / 92 → 98%
Охлаждение
89%
Бесшумность
81 / 95 → 85%
Аудиосистема
91%
Камера
53 / 85 → 62%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
77%
91%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-06- 8 (Update: 2019-06- 8)