Ноутбук Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20). Обзор от Notebookcheck

Когда Apple впервые выпустила версию MacBook Pro с Core i9, многие пользователи были разочарованы низкой производительностью процессора. Изначально проблемы были и с Core i7, но производителю удалось улучшить ситуацию с помощью обновления программного обеспечения.

Нам было интересно как Core i9-8950HK в MacBook Pro 15 покажет себя после применения всех вышедших обновлений и стоит ли за него переплачивать. Ответ, безусловно, отрицательный, так как Core i9 имеет лишь несущественное превосходство по одноядерной производительности.

Однако, как только вычислительная нагрузка ложиться на большее количество ядер, Core i9-8950HK опускается до уровня (а порой и ниже) Core i7-8850H даже в ходе первой итерации теста Cinebench (менее 30 секунд).

Не прибавляет MacBook чести и сравнение с конкурентами на Windows: модели Dell, HP и Lenovo с Core i7 и Core i9 мощнее. Правда, с i9 проблемки проскакивают и у других производителей. Например, Dell XPS 15 с этим чипом не особо-то быстрее конфигурации с i7; мобильный Xeon в ThinkPad P1 также не способен задействовать весь свой потенциал.

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу ,чтобы выяснить насколько хорошо ноутбук справляется с длительной высокой нагрузкой. Из хорошего: падение производительности довольно небольшое. Однако, плохой новостью выступает то, что соперники мощнее, даже несмотря на бОльшие потери производительности. Даже MacBook Pro 15 с i7 выдает больший средний результат (1031 балл против 1007 баллов).

Стоит учитывать также и особенности техпроцесса по которому произведены современные процессоры Intel: он не менялся уже долгое время, а число ядер увеличилось. Система охлаждения MacBook Pro (которая не менялась уже пару лет) была разработана под 45-ваттные четырехъядерные процессоры предыдущего поколения. После тестов мы можем утверждать, что тот максимум с которым она способна справиться - это 50 Вт. Шестиядерные чипы Intel на высоких частотах требуют гораздо больше и, соответственно, производят больше тепла, которое не успевает отводиться и рассеиваться.

И тем не менее, критиковать Apple в данном случае стоит - за решение установить i9 в MBP 15. Производитель явно знал о минимальном превосходстве над младшей моделью процессора. Если вы собираетесь нагружать ноутбук требовательными приложениями, которые будут долго выполнять необходимые действия, то вы быстро разочаруетесь в Core i9. Кстати, с учетом данных результатов уже можно примерно представить, как себя будут вести новые восьмиядерные модели процессоров Intel. Многоядерная производительность будет слегка выше даже под длительной высокой нагрузкой (ниже частота, но больше потоков), но потенциал Turbo Boost не будет реализован как следует. Восемь активных ядер чип скорее всего сможет удерживать где-то на 2.3 ГГц, чего хватит для обеспечения 1300 - 1350 баллов в Cinebench R15. Однако, мы не будет делать поспешных выводов и дождемся появления соответствующего тестового образца в нашей лаборатории. 

Мы также провели тестирование в PCMark, но учтите, что проводилось оно в Windows, а значит все зависит от качества драйверов Apple Bootcamp. Мы за время тестирования никаких проблем не заметили, и по факту использовать Windows на MacBook можно, если на то есть желание пользователя.

Возвращаясь к macOS: в любой конфигурации последний MacBook Pro 15 работает очень быстро и отзывчиво. Немалую роль в обеспечении скорости работы играет SSD.

На данный момент MacBook Pro 15 предлагается с четырьмя различными видеокартами: знакомые нам Radeon Pro 555X и 560X, а также новые Radeon Pro Vega 16 и Vega 20. Две последние недоступны в младших конфигурациях, возможность их выбора появляется только при покупке более дорогой модели за 3299 евро. За Vega 16 придется доплатить к озвученной цене 300 евро, а за Vega 20 - 420 евро. 

Какова разница между Radeon Pro и Radeon Pro Vega? Техпроцесс по-прежнему 14-нанометровый, но архитектура новая: GCN5 вместо GCN4. Еще одной важной отличительной особенностью видеопамять: в Vega это HBM2, которая обладает более высокой пропускной способностью.

Apple слегка ограничила производительность новых MacBook Pro 15 еще и за счет того, что комплектует их 87-ваттными адаптерами питания, мощности которых недоступно даже для предыдущих протестированных нами конфигураций. Соответственно, мы решили выяснить энергоэффективность конфигурации i9/Vega 20 в сравнении с i7/560X в Unigine Valley на macOS. Результаты приведены ниже. С учетом оверхеда для процессора, энергоэффективность новых видеокарт возросла на 30%.

Бенчмарки Unigine (Heaven и Valley) хорошо подходят для оценки производительности при использовании OpenGL и они также доступны для macOS. Кроме того, сравнение с результатами, полученными на Windows показывает, что у macOS громадное преимущество в данном испытании. Во всем остальном Vega 20 сравнима с GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в Dell XPS 15; если сравнивать с профессиональными видеокартами, то ее производительность находится где-то между Quadro P2000 и Quadro P3000. Рабочие станции от Dell (Precision 5530) и Lenovo (ThinkPad P1) доступны только с Quadro P2000 и P2000 Max-Q, так что преимущество за Apple.

Помимо Unigine мы также взглянем на результаты SPECviewperf 12 и 13, которые оценивают производительность в профессиональных приложениях (обработка чертежей, 3D моделирование и т.д.). В целом, результаты варьируются в зависимости от конкретного теста: в лучшем случае возможности на уровне между Quadro P2000 и P3000, но порой видеокарта уступает Quadro P1000.

Для оценки производительности в приложениях с использованием OpenCL, мы выбрали LuxMark и SiSoft Sandra. Последняя нормально запускается только на Windows, потому сравнить с предыдущей моделью мы сможем только показатели в LuxMark 2.0. У Vega 20 имеется 60% превосходство на Radeon Pro 560X. Однако, сравнение с конкурентами на Windows уже не так радует: Quadro P1000 позади, но показатели P2000 и P2000 Max-Q лучше на 20-25%.

Производительность AMD Radeon Pro Vega 20 оказалось на удивление хорошей в 3DMarks и совсем чуть-чуть ниже, чем у GeForce GTX 1650. Более того, догнать получилось даже Quadro P3000. Кроме того, стресс-тест 3DMark Time Spy пройден (98.7%). Предыдущая протестированная нами конфигурация его провалила. Vega 20 снова на 60% опережает Radeon Pro 560X. 

Apple MacBook Pro 15 с Radeon Pro Vega 20 хорошо справляется с играми, если использовать Windows. Игры из App Store тоже запускаются, но их количество довольно ограничено. Проблемы у нас были только с разрешением 1366х768, которое не поддерживается. Большинство игр можно запускать в 1080p на высоких настройках качества графики.