Notebookcheck Logo

Ноутбук Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Экстремально профессиональный. В этот раз мы взглянем на профессиональную версию ThinkPad X1 Extreme. Модель из нашего обзора оценивается в $4220 и содержит процессор Intel Xeon E-2176M, видеокарту Nvidia Quadro P2000 Max-Q, NVMe SSD на 2 ТБ и 32 ГБ оперативной памяти. Как вам такая мощь? Посмотрим как все это великолепие справится с нашими тестами.

Новая мобильная рабочая станция ThinkPad P1 ничем не уступает по мощности и крутости ThinkPad X1 Extreme, который побывал у нас на обзоре в прошлом месяце. Внешний вид, дизайн и эргономика у обеих моделей идентичны, отличается новинка своей аппаратной начинкой, которая заточена под профессиональное использование. Так, на смену Core i7 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q пришли Xeon E-2176M с Quadro P2000 Max-Q. Радует также очень емкий и быстрый 2-терабайтный Samsung NVMe SSD, компанию которому составляют 32 ГБ оперативной памяти и сенсорный 4К HDR экран. По цене данная модель затмевает даже X1 Extreme: целых 4220 долларов на момент написания обзора.

Претензии к X1 Extreme у нас возникали лишь по мелочам. Среди несущественных его недостатков можно упомянуть глянцевое покрытие экрана, чрезмерно активные порой вентиляторы, высокое энергопотребление и снижение производительности процессора при автономной работе. В остальном же, потребительская версия дарила лишь позитивные впечатления: высочайшее качество материалов и сборки корпуса, лучшие устройства ввода, высочайшая производительность, качественный дисплей, хороший набор портов и возможность апгрейда. Сможет ли рабочая станция-близнец соответствовать заданным потребительской версией стандартам?

Очень хорошо (88%) ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176MNVIDIA Quadro P2000 Max-Q Workstation - 11 October 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (ThinkPad P1 Серия)
Процессор
Intel Xeon E-2176M 6 x 2.7 - 4.4 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1468 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 24.21.13.9921, yes
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR4-2666
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, 10-point multitouch, B156ZAN03.2, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, 2048 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC285 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18.7 x 361.8 x 245.7
Аккумулятор
80 Вт⋅ч
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p + IR webcam
осн. камера: 1 МП
Дополнительно
акустическая система: 2x2 Watt Stereo, bottom-mounted, клавиатура: Precision, подсветка клавиатуры: ✔, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.84 килогр., адаптер питания: 450 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Как мы уже упоминали, ThinkPad P1 идентичен потребительской версии по дизайну и эргономике. Более того, клавиатура с тачпадом и набор портов у него также все те же. Основные отличия лежат в аппаратной начинке, но об этом позже. Вы можете найти детальное описание корпуса и материалов изготовления в нашем обзоре X1 Extreme.

Кратко корпус можно описать как конструкцию, выполненную из алюминиевого сплава - за исключением крышки, которая, как мы писали в обзоре X1 Extreme, немного хрустит при давлении сверху. Сегодняшний обзорный образец лучше в этом плане и ничего похожего на описанные выше недостатки не имеет. По качеству сборки это одна из лучших моделей ThinkPad.

Набор портов хороший: тут сочетаются как старые необходимые разъемы, так и новейшие высокоскоростные интерфейсы; все они расположены удобно. Картридер и сетевой контроллер демонстрируют высокие показатели, но модуль WWAN пуст. Технологии защиты и безопасности присутствуют в полном объеме: чип TPM 2.0, сканер отпечатков пальцев, замок Kensington. Правда, нет шторки веб-камеры ThinkShutter. Ноутбук прост в обслуживании, так как нижняя крышка снимается целиком, открывая доступ к внутренним компонентам.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.2 MB/s -4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s -12%
Усредн. модель класса Workstation
  (54.8 - 200, n=17, посл. 2 года)
95.8 MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s -17%
Усредн. модель класса Workstation
  (78.6 - 262, n=17, посл. 2 года)
133.6 MB/s -42%
Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
1421 MBit/s +120%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (593min - 651max) MBit/s -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (543min - 628max) MBit/s -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
1385 MBit/s +108%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (664min - 835max) MBit/s +22%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (319min - 666max) MBit/s -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s -46%

Дисплей

Дисплей в ThinkPad P1 также идентичен по своим характеристикам (производитель, модель) тому, что установлен в X1 Extreme, потому результаты измерений должны быть максимально близкими. Тем не менее, некоторую информацию мы приведем, так как дисплей сразу впечатляет хорошей контрастностью и насыщенностью красок. Тем не менее, в темноте заметна небольшая утечка подсветки - в основном в левом верхнем и правом нижнем краю.

Структура пикселей
Структура пикселей
Заметна утечка подсветки в верхнем левом и нижнем правом углу
Заметна утечка подсветки в верхнем левом и нижнем правом углу
366.3
cd/m²
386.6
cd/m²
358.2
cd/m²
407.2
cd/m²
397.6
cd/m²
397.5
cd/m²
412.4
cd/m²
421.7
cd/m²
414.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B156ZAN03.2 замерено через: X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 421.7 cd/m² (Nits) В среднем: 395.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 397.6 cd/m²
Контрастность: 1590:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.22
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.234
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, IPS, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.60, 3840x2160
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800
Display
0%
-12%
-20%
0%
Display P3 Coverage
86.4
86.3
0%
76.5
-11%
67.8
-22%
98.7
14%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
98.4
-2%
94.1
-6%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
99.4
0%
76.4
-23%
67.9
-31%
86.6
-13%
Response Times
-8%
3%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 ?(38, 37.6)
61.6 ?(30.8, 30.8)
-11%
48 ?(24.4, 23.6)
14%
56 ?(26, 30)
-1%
43.2 ?(20.4, 22.8)
22%
Response Time Black / White *
30.8 ?(16.4, 14.4)
32 ?(15.6, 16.4)
-4%
33.6 ?(19.6, 14)
-9%
29 ?(14, 15)
6%
31.2 ?(16.4, 14.8)
-1%
PWM Frequency
1000
117000 ?(75, 150)
Параметры экрана
8%
2%
0%
27%
Яркость в центре
397.6
396
0%
451.7
14%
440
11%
520
31%
Brightness
396
380
-4%
440
11%
389
-2%
492
24%
Brightness Distribution
85
90
6%
90
6%
83
-2%
88
4%
Уровень чёрного *
0.25
0.28
-12%
0.4
-60%
0.34
-36%
0.39
-56%
Контрастность
1590
1414
-11%
1129
-29%
1294
-19%
1333
-16%
Colorchecker Delta E *
4.95
4
19%
3.11
37%
5.04
-2%
1.2
76%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
7.6
26%
8.62
16%
6.99
32%
2.3
78%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.22
0.9
79%
3.07
27%
2.04
52%
Delta E для серого *
5.1
6.1
-20%
3.7
27%
4.98
2%
1.3
75%
Гамма
2.234 98%
2.25 98%
2.11 104%
2.48 89%
2.18 101%
CCT
7543 86%
7786 83%
6492 100%
7777 84%
6738 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87.6
88.5
1%
69
-21%
61
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
98
-2%
94
-6%
Среднее значение
0% / 4%
-2% / -0%
-6% / -3%
13% / 18%

* ... меньше = лучше

Разрешение по-прежнему составляет 3840x2160 пикселей, все так же используется глянцевое покрытие, которое затрудняет использование ноутбука днем на улице. Ситуацию немного исправляет довольно неплохая яркость подсветки, которая в среднем составляет 395 кд/м2 (максимум 421.7 кд/м2, равномерность распределения 85%). Низкий уровень черного (0.25 кд/м2) позволяет достичь высокой контрастности - 1590:1. Согласно заявлениям производителя дисплей поддерживает HDR, но реальная его яркость на практике не дотягивает до необходимых значений, особенно если сравнивать с требованиями стандарта.

В плане цветового охвата изменений относительно X1 Extreme не удалось обнаружить: 87.6% AdobeRGB и 100% sRGB. Для сравнения, эти показатели гораздо выше, чем у Precision 5530 и HP EliteBook 1050 G1 (20 - 26% разницы по AdobeRGB). 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Цветовой охват относительно ThinkPad X1 Extreme
Цветовой охват относительно ThinkPad X1 Extreme
Цветовой охват относительно Precision 5530
Цветовой охват относительно Precision 5530
Цветовой охват относительно EliteBook G1
Цветовой охват относительно EliteBook G1
Цветовой охват относительно MacBook Pro 15
Цветовой охват относительно MacBook Pro 15

Судя по измерениям в CalMAN, показатель DeltaE немного поплыл, но 4.95 и 5.1 единиц - это тоже очень хорошо. Цветовая температура (7543) и гамма (2.234) также очень близки к X1.

Color analysis
Color analysis
Saturation sweeps
Saturation sweeps
Grayscale analysis
Grayscale analysis
Color analysis (после калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 38 ms стадия 1
↘ 37.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18110 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

На улице P1 постоянно ловит блики и отражения из-за глянцевого покрытия экрана.  Да, яркость подсветки неплохая, но у конкурентов все равно выше. Углы обзора как и ранее превосходны.

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Что же, по всем предыдущим аспектам ThinkPad P1 практически ничем не отличается от X1 Extreme. Теперь поговорим о самом главном, что их различает - процессоре и видеокарте. Пусть в младших конфигурациях и доступны такие же Core i5 и i7, что и в потребительском варианте, но для желающих получить настоящую рабочую станцию предусмотрен Intel Xeon E-2176M - настоящий зверь. Точно так же, P1 не мог полагаться на игровую видеокарту, потому для профессиональной модели доступны NVIDIA Quadro P1000 и P2000 Max-Q. Максимальный объем оперативной памяти может составлять 64 ГБ, а для накопителей доступны два слота в которые можно установить SSD емкостью до 2 ТБ.

Наш обзорный образец имеет такие характеристики: процессор Intel Xeon E-2176M, видеокарта Nvidia Quadro P2000 Max-Q, 32 ГБ ОЗУ (одна планка) и 2-терабайтный NVMe SSD.  

При работе от батареи производительность в 3DMark 11 снижается до 6292 баллов. Задержек в драйверах нам обнаружить не удалось.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Процессор

Intel Xeon E-2176M - это шестиядерный процессор, который производится по нормам улучшенного 14 нм++ техпроцесса; рабочая частота чипа варьируется в пределах 2.7 - 4.4 ГГц (4.1 ГГц для всех ядер одновременно). Благодаря Hyperthreading возможна одновременная обработка 12 потоков. По сравнению с Core i7-8750H частота старшего чипа выше на 300-500 МГц, а количество кэш-памяти третьего уровня составляет 12, а не 9 МБ. Процессор поддерживает регистровую память, однако установленная в тестовом образце планка обычная, без коррекции ошибок. Заявленный уровень TDP составляет 45 Вт.

Благодаря более агрессивной частотной формуле процессор возглавляет рейтинг по однопоточной производительности: 187 баллов в Cinebench R15 и 2.12 баллов в Cinebench R11.5. В итоге, превосходство над i7-8750H составляет около 6%. А вот при многопоточной нагрузке разница улетучивается: 1118 баллов в Cinebench R15 (1135 у X1 Extreme) и 12.29 в Cinebench R11.5. В случае с X1 Extreme снижение питающего напряжения процессора помогло увеличить производительность на 8% (Cinebench R15 ), потому в случае с P1, скорее всего, можно достичь аналогичных результатов.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation
  (166.2 - 301, n=27, посл. 2 года)
254 Points +36%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
181.7 Points -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation
  (706 - 3625, n=27, посл. 2 года)
2343 Points +110%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points +2%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points -2%
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
971 Points -13%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
2.97 Points +40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1.99 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
21.6 Points +76%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
12.35 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points -8%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
39399 Points -10%
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points -18%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
33110 Points -24%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points -26%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points -16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points -24%
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
6888 Points -25%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
6643 Points -27%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
43681
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9142
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.29 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.12 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1118 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
?
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS: Ø832 (773-940)

Со стандартными настройками ThinkPad P1 стартует с 1121 балла в многопоточном тесте Cinebench R15 (первый круг), а в последствии показатель снижается до 1015 - 1030 баллов. Интересно то, что X1 Extreme с  Core i7-8750H даже со стандартными настройками питания имеет здесь преимущество (начинает со 1127 и опускается до 1050 - 1070). Если не считать MacBook Pro 15, который значительно превосходит P1 по производительности под длительной нагрузкой, все остальные соперники максимально близки к тестовому ноутбуку в данных тестах. Такие показатели практически развенчивают рекламные мифы о превосходстве Xeon над младшими собратьями. Однако, из наших тестов мы сделали вывод, что если по многоядерной производительности Xeon действительно проигрывает i7, то по одноядерной он все же впереди. Тут определенную роль может сыграть также регистровая память, которая может улучшить производительность в профессиональных приложениях.

Кстати, единственным устройством, которое также содержит Xeon E-2176M из наших обзоров, является Dell Precision 5530 и каким-то образом P1  опережает его на пару процентов. В однопоточных тестах они идентичны, но в целом P1 все же лучше. 

Общая производительность

Субъективно, производительность системы не является слабым местом P1 Extreme. Даже наоборот: все работает очень плавно и быстро, без тормозов и подвисаний. В PCMark оценка чуть ниже, чем у X1 Extreme и Precision 5530 (от 7 до 11%), но на практике такая разница абсолютно не заметна. Как мы часто пишем в данной секции, все устройства конкурентов также работают очень быстро и заметить между ними отличия в пользовании на практике крайне сложно. 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Workstation
  (5488 - 8587, n=27, посл. 2 года)
6843 Points +48%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4618 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
3536 Points 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points +5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4404 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points -1%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5351 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4832 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3536 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4832 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4404 баллов
PCMark 10 Score
4618 баллов
?

Хранение данных

С накопителями у ThinkPad P1 все хорошо. Наш тестовый образец содержит 2-терабайтный NVMe SSD Samsung PM981 - очень дорогая и редкая модель, на самом деле. Судя по скорости чтения/записи 4К-64 блоков (1449.63/1866.31 МБ/с) и оценке в AS SSD (4784 балла) этот накопитель хорош как объемом, так и быстродействием.

Очень хорошо и то, что в ноутбуке распаяно два отдельных слота M.2 с четырьмя линиями PCIe у каждого (в тестовом образце один свободен). Это означает, что пользователь может создавать RAID-0 или RAID-1 массивы. Учитывая, что модель крайне проста в обслуживании, апгрейд не станет проблемой.

Отсека для стандартных 2.5-дюймовых дисков в P1 нет, но это и не удивляет, учитывая современные тренды индустрии.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
M.2 NVMe SSD
M.2 NVMe SSD
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
 
AS SSD
19%
-37%
-38%
-97%
4%
Score Total
4784
5355
12%
2922
-39%
2768
-42%
2119
-56%
4881 ?(4784 - 4977, n=2)
2%
Score Write
2200
2147
-2%
1121
-49%
1153
-48%
347
-84%
2139 ?(2078 - 2200, n=2)
-3%
Score Read
1722
2132
24%
1226
-29%
1120
-35%
1199
-30%
1828 ?(1722 - 1934, n=2)
6%
Access Time Write *
0.032
0.028
12%
0.053
-66%
0.056
-75%
0.0295 ?(0.027 - 0.032, n=2)
8%
Access Time Read *
0.038
0.034
11%
0.073
-92%
0.051
-34%
0.225
-492%
0.0485 ?(0.038 - 0.059, n=2)
-28%
4K-64 Write
1866
1782
-5%
926
-50%
953
-49%
163.5
-91%
1789 ?(1711 - 1866, n=2)
-4%
4K-64 Read
1450
1805
24%
970
-33%
856
-41%
965
-33%
1527 ?(1450 - 1603, n=2)
5%
4K Write
118.4
130.9
11%
92.8
-22%
105.4
-11%
18.78
-84%
128.8 ?(118.4 - 139.1, n=2)
9%
4K Read
28.61
56.8
99%
38.43
34%
19.07
-33%
9.46
-67%
39.1 ?(28.6 - 49.6, n=2)
37%
Seq Write
2155
2336
8%
1022
-53%
948
-56%
1644
-24%
2217 ?(2155 - 2278, n=2)
3%
Seq Read
2440
2703
11%
2169
-11%
2454
1%
2239
-8%
2628 ?(2440 - 2815, n=2)
8%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3493 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 302.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1367 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1476 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108 MB/s

Видеокарта

Еще одним серьезным отличием P1 от X1 Extreme является набор доступных видеокарт. Если в потребительской модели это только GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, то для ThinkPad P1 их предусмотрено две на выбор: Quadro P1000 и P2000 Max-Q. Разница в производительности между ними заметная: в наших тестах P2000 на 25 - 30% мощнее. Так как заменить видеокарту после покупки невозможно, выбирать конфигурацию следует с умом. Интересно будет увидеть что из себя представляет Max-Q вариант P2000, который, скорее всего, окажется все же ближе к P1000.

Серия видеокарт NVIDIA Quadro предназначена для профессионального использования и не оптимизирована для игр (и игровых бенчмарков). Именно это и явилось, судя по всему, причиной превосходства X1 Extreme на 6 - 10% в 3DMark.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Ultra
3DMark Fire Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Workstation
  (7432 - 54334, n=27, посл. 2 года)
23544 Points +189%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
8148 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
8148 Points 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
7590 Points -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
6874 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1901 Points -77%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Workstation
  (6413 - 22153, n=27, посл. 2 года)
15709 Points +102%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
7777 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
7777 Points 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
7176 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
7155 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1880 Points -76%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Workstation
  (32743 - 133204, n=15, посл. 2 года)
62922 Points +119%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points +49%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
34926 Points +22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
32449 Points +13%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
28679 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
28679 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10123 Points -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Workstation
  (4816 - 35868, n=28, посл. 2 года)
16313 Points +142%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
6742 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
6742 Points 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
5699 Points -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
5677 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1283 Points -81%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points +108%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
36339 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
36339 Points 0%
3DMark 06 Standard Score
31482 баллов
3DMark Vantage P Result
32724 баллов
3DMark 11 Performance
8363 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
23769 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
14996 баллов
3DMark Fire Strike Score
5958 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
3104 баллов
3DMark Time Spy Score
2206 баллов
?
0510152025Tooltip

В специальных бенчмарках производительность на ожидаемом уровне: Max-Q версия P2000 отстает от полновесной модели на 25-50%. В других тестах результаты похожие. Конечно, ожидать мощности полноразмерных рабочих станций от такой портативной вещицы как ThinkPad P1 было бы неверным, стоит учитывать ограниченные возможности системы охлаждения во всех подобных устройствах при выборе устройства под свои задачи. Результаты тестирования в SPECviewperf 12 и 13 вы можете найти в таблице ниже.

SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
SPECviewperf 13
SPECviewperf 13
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
166.2 fps +133%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
103.8 fps +46%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
102.9 fps +44%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
99.5 fps +40%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.6 fps +21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
71.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
183.6 fps +222%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
71.8 fps +26%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
65.8 fps +15%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
59 fps +4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
57.4 fps +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
57 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
62.3 fps +108%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
54.8 fps +83%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
31.14 fps +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
30.73 fps +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30.01 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.56 fps -8%
1900x1060 Medical (medical-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
71.5 fps +169%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29.82 fps +12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
26.61 fps
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
24.64 fps -7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
22.84 fps -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.41 fps -42%
1900x1060 Maya (maya-04)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
102.1 fps +116%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
67.7 fps +43%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
59.2 fps +25%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
48.34 fps +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
47.2 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
42.26 fps -10%
1900x1060 Energy (energy-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
14.95 fps +133%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7.7 fps +20%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6.43 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5.27 fps -18%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5.15 fps -20%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4.57 fps -29%
1900x1060 Creo (creo-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
126.6 fps +127%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
87 fps +56%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
71.2 fps +28%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
65 fps +17%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
57.1 fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
55.7 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
155.4 fps +141%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
96.5 fps +50%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
71.4 fps +11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
69.6 fps +8%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
64.5 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
55.3 fps -14%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
84.2 fps +16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
72.8 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
103.7 fps +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
102.9 fps
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29.94 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.56 fps -8%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
16.21 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
11.93 fps -26%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
81.4 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
72.3 fps -11%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4.97 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.15 fps -37%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
74.1 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
68.8 fps -7%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
96.4 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
79.4 fps -18%
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
63.8 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
53.1 fps -17%

Игры

Несмотря на то, что видеокарта Nvidia P2000 Max-Q не оптимизирована для игр, большинство современных проектов нормально запустятся на высоких настройках в Full HD. Поиграть в родном 4К разрешении не получится.

мин. сред. выс. макс.4K
Sleeping Dogs (2012) 197 135 133 46
BioShock Infinite (2013) 264 192 168 65
Metro: Last Light (2013) 122 111 84 46
GRID 2 (2013) 194 132 117 85
Company of Heroes 2 (2013) 72 65 54 27
Total War: Rome II (2013) 241 177 142 21
Thief (2014) 57 54 51 44
Dirt Rally (2015) 234 131 88 73 49
The Witcher 3 (2015) 106 73 32 25 12
Batman: Arkham Knight (2015) 100 92 59 58 17
Metal Gear Solid V (2015) 60 60 60 60 28
Rise of the Tomb Raider (2016) 44 40 36 32 15
Ashes of the Singularity (2016) 54.5 39.6 34.9 13
Doom (2016) 103 104 63 61 20
Deus Ex Mankind Divided (2016) 70 53 31 16 10
Prey (2017) 140 111 109 109 36
Middle-earth: Shadow of War (2017) 67 49 38 29 13
F1 2018 (2018) 118 72 72 40 24
Shadow of the Tomb Raider (2018) 79 33 30 23 3
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
97 fps +23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
81 (60min - 147max) fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
79 fps
1920x1080 Medium Preset
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
39 fps +18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
33 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
31 (24min - 52max) fps -6%
1920x1080 High Preset AA:SM
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
35 fps +17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
27 (22min - 46max) fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
29 fps +26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
23 (17min - 39max) fps 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
23 fps
3840x2160 Highest Preset AA:T
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
11 fps +267%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
6 (5min - 11max) fps +100%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3 fps
Batman: Arkham Knight
1280x720 Low / Off AF:Trilinear
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
109 fps +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
100 fps
1366x768 Normal / Off AF:4x
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
95 fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
92 fps
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
73 fps +24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
59 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
52 fps -12%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
79 fps +36%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
58 fps
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
49 fps -16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
36 fps -38%
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
17 fps 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
17 fps
Middle-earth: Shadow of War
1280x720 Lowest Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
115 fps +72%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
98 (44min - 232max) fps +46%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
97 fps +45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
67 fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
61 fps +24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
49 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
44 fps -10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
41 (24min - 113max) fps -16%
1920x1080 High Preset AA:T
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
41 fps +8%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
38 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
31 fps -18%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
29 (18min - 63max) fps -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
28 fps -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
24 fps -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
21 (12min - 37max) fps -28%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
13 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
10 fps -23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
9 (6min - 12max) fps -31%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
9 fps -31%
Prey
1280x720 Low Preset AF:2x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
140 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
125 fps -11%
1366x768 Medium Preset AA:FX AF:4x
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
98 fps
1920x1080 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
109 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
78 fps -28%
1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
109 fps
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
89.3 fps -18%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
62 fps -43%
3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
36 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
20 fps -44%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
317 fps +20%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
285.1 fps +8%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
270.9 fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
264 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
262 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
229.9 fps -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps -78%
1366x768 Medium Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
213 fps +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
204 fps +6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
192 fps
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
174.1 fps -9%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
172.6 fps -10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
149.3 fps -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps -81%
1366x768 High Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
184 fps +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
183.3 fps +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
168 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
150.4 fps -10%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
149.1 fps -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
132.3 fps -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps -82%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
129 fps +98%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
92.1 fps +42%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
73 fps +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
68 fps +5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
65 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps -4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
56.8 fps -13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps -21%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps -25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps -84%

Стресс-тестирование

Во время стресс-теста процессор поначалу работает на максимальной частоте в 4.1 ГГц, затем она снижается до 3.7 ГГц и остается на таком уровне до завершения проверки. Температура поначалу мгновенно взлетает до 97 °C, но впоследствии опускается до 83 °C (сразу после снижения частоты). Тест в FurMark разогревает видеокарту до стабильных 65 - 66 °C, при 1250 МГц. Производительность ГП не снижается с течением времени.

При комбинированной нагрузке на оба чипа частота видеокарты слегка падает - до 1215 МГц. При этом, по каким-то причинам загрузка видеоядра постепенно снижается до 0%, несмотря на то, что тест мы не отключаем и в окне FurMark при этом наблюдается 1 - 2 к/с. Процессор при этом работает на частоте 2.7 - 3.1 ГГц - неплохо, но меньше, чем при отдельном тестировании. Температура ЦП стабильна и находится в пределах 80 °C, а ГП - 63 °C.

Понятие троттлинг в данном случае неприменимо, так как частоты обоих чипов выше базовых на протяжении всего времени тестирования. Тем не менее, уровень производительности все же снижается, причем значительно в случае видеокарты. Если сравнивать с Precision 5530, у которого чипы порой работают на частота ниже базовых, ThinkPad P1 справляется лучше. Скорее всего, сказывается использование энергоэффективной видеокарты с Max-Q дизайном. Вместе с тем, более габаритные и близкие к понятию мобильной рабочей станции модели, вроде  ThinkPad P71 и Eurocom Tornado F5W демонстрируют более высокие и, что важно, стабильные показатели.

В Witcher 3 наблюдается более реалистичная картина: видеокарта работает на частоте 1544 МГц при 70 °C, температура процессора остается в пределах 60 °C, а ядра при этом не особо загружены; частота чипа плавает в пределах 3.3 - 4.3 ГГц.

Нагрузка на процессор
Нагрузка на процессор
Нагрузка на видеокарту
Нагрузка на видеокарту
Комбинированная нагрузка
Комбинированная нагрузка
0510152025Tooltip
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø22.5 (20-25)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 3.7 - 83 -
FurMark - 1250 - 66
Prime95 + FurMark 2.7 - 3.1 1215 85 63
Witcher 3 3.3 - 4.3 1544 63 70

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Результаты измерений шумности системы охлаждения не удивили. В целом, ThinkPad P1 весьма тихий в работе (почти как X1 Extreme). В состоянии простоя система вообще бесшумна большую часть времени, а под нагрузкой мы зарегистрировали максимум 41.8 дБ(А) (36.4 у X1). Для сравнения, P1 заметно тише Precision 5530 и Apple MacBook Pro в аналогичных условиях. Во всем этом нам видится заслуга энергоэффективной видеокарты NVIDIA с Max-Q дизайном. Во время игры в Witcher 3 (Ультра) шум составил всего 39.1 дБ(А) - звук системы совершенно не отвлекает и не так заметен, как у Precision.

Тем не менее, после перехода от стресс-теста в режим покоя вентиляторы через определенные промежутки времени начинают вращаться. Учитывая что температура компонентов от этого никак не меняется, разумнее было бы позволить вентиляторам дольше поработать на низкой скорости, чем постоянно гонять их между режимами и скоростью. Скорее всего, производитель исправит логику охлаждения в ближайшем обновлении.

Мы не зафиксировали свист дросселей за все время тестирования P1.

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 29.2 дБ
Нагрузка
41.8 / 41.8 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
Уровень шума
2%
-5%
-6%
3%
-5%
в выкл. виде (фон) *
28.3
28.8
-2%
28.4
-0%
30.25
-7%
28.9
-2%
29.6
-5%
Мин. в простое *
28.4
28.8
-1%
28.4
-0%
30.25
-7%
28.9
-2%
30.1
-6%
В простое, сред. *
28.4
28.8
-1%
28.4
-0%
30.25
-7%
28.9
-2%
30.1
-6%
В простое, макс. *
29.2
31.3
-7%
28.4
3%
31.8
-9%
32.5
-11%
30.1
-3%
Нагрузка, сред. *
41.8
36.4
13%
46.5
-11%
44.7
-7%
35.1
16%
46.8
-12%
Witcher 3 ultra *
39.1
36.4
7%
46.5
-19%
36
8%
Нагрузка, макс. *
41.8
39.2
6%
46.5
-11%
42
-0%
35.1
16%
46.8
-12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В состоянии простоя температура поверхности остается достаточно низкой: 24.8 °C/27.6 °C на палубе и днище ноутбука соответственно (при комнатной температуре на уровне 20 °C). Игра Witcher 3, как ни странно провоцирует самый заметный нагрев корпуса - в среднем это 33.9/33.7 °C, но есть особо горячие зоны с температурой в 45.6/50.8 °C (по центру снизу). Вообще, держать ноутбук на коленях не рекомендуется во время выполнения ресурсоемких задач, но в целом, ThinkPad P1 в таком положении не способен обжечь пользователя.

 40.4 °C43.4 °C33 °C 
 33 °C42.8 °C29.6 °C 
 28.8 °C27.6 °C27.6 °C 
Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 34 °C
33.4 °C50 °C35.4 °C
29.8 °C37.2 °C33.2 °C
28.2 °C30.2 °C30.2 °C
Макс.: 50 °C
Усредн.: 34.2 °C
ЗУ (макс.)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.1 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.
Нагрев, палуба ноутбука (в состоянии простоя)
Нагрев, палуба ноутбука (в состоянии простоя)
Нагрев, днище ноутбука (в состоянии простоя)
Нагрев, днище ноутбука (в состоянии простоя)
Нагрев, палуба ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, палуба ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, днище ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, днище ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, палуба ноутбука (Witcher 3)
Нагрев, палуба ноутбука (Witcher 3)
Выхлоп системы охлаждения (Witcher 3)
Выхлоп системы охлаждения (Witcher 3)
Нагрев, днище ноутбука (Witcher 3)
Нагрев, днище ноутбука (Witcher 3)

Акустическая система

Два динамика, расположенные на днище корпуса ThinkPad P1 в целом очень качественные и намного лучше, чем в большинстве актуальных рабочих станций. Однако, если сравнивать с конкурентами из других классов, то они же не так хороши. Так, XPS 15 и MacBook Pro 15 выдают более качественный и сбалансированный звук, а в случае MacBook еще и более громкий. Громкость и чистота звука улучшается, если ноутбук стоит на ровной твердой поверхности, так как волны направлены на пользователя.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.937.136.92533.331.933.33134.533.134.5403432345031.231.431.26332.130.932.18033.930.333.91003629.9361253928.63916046.62846.620048.127.248.125052.826.552.83155825.25840059.825.459.850060.625.160.663060.22460.280069.123.669.1100068.523.568.5125062.523.662.5160059.923.359.9200057.423.157.4250058.723.158.7315059.42359.4400054.223.154.2500052.92352.9630054.123.154.1800055.82355.81000056.322.956.31250052.522.952.51600045.422.845.4SPL73.735.673.7N31.42.531.4median 56.3median 23.5median 56.3Delta4.91.14.933.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 18.5median 15.82.46.614.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P1-20MD002LUSApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Расход энергии у ThinkPad P1 в целом заметно ниже, чем в Dell Precision 5530 с полновесной Quadro P2000. Тем не менее, частично такие результаты объясняются и снижением производительности (не троттлинг). Зафиксированный во время игры в Witcher 3 показатель составил 77.9 Вт - совсем чуть чуть выше, чем у Precision 5530 (76.5 Вт). Технология Nvidia Optimus поддерживается и сильно снижает общее усредненное потребление, благодаря своевременному переключению на встроенную графику.

Энергопотребление при нагрузке на процессор
Энергопотребление при нагрузке на процессор
Энергопотребление при нагрузке на процессор и видеокарту
Энергопотребление при нагрузке на процессор и видеокарту
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 0.85 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.1 / 14.4 / 14.6 Вт
Нагрузка midlight 93.9 / 88.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40
Энергопотребление
-11%
-18%
5%
17%
В простое, мин. *
7.1
7.6
-7%
9.8
-38%
6.1
14%
3.4
52%
В простое, сред. *
14.4
14.8
-3%
16.8
-17%
10.2
29%
11
24%
В простое, макс. *
14.6
17.6
-21%
16.9
-16%
13.4
8%
14.9
-2%
Нагрузка, сред. *
93.9
86
8%
102.3
-9%
82
13%
78.9
16%
Witcher 3 ultra *
77.9
85
-9%
76.5
2%
Нагрузка, макс. *
88.3
118.9
-35%
114.5
-30%
122
-38%
91.2
-3%

* ... меньше = лучше

Внутренняя батарея
Внутренняя батарея

По автономности тестовый ноутбук отстает от X1 Extreme - всего 5 часов и 20 минут в WiFi-тесте (против 6:24). У Precision 5530 время работы вообще составляет более 8 часов. Лидером же является MacBook Pro 15 с впечатляющими 10 часами с запасом.

Автономная работа
WiFi Websurfing
5час. 20мин.
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч
Время работы
20%
57%
63%
62%
92%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
320
384
20%
501
57%
523
63%
519
62%
614
92%
В простое
691
991
1027
1328
Witcher 3 ultra
63
88
Нагрузка и 100% яркости
119
110
128
106

За

+ прочный высококачественный корпус из алюминиевого сплава
+ мощный процессор
+ лучшие устройства ввода
+ хороший набор портов
+ качественный 4К дисплей с хорошей контрастностью и цветопередачей
+ достаточно высокая яркость подсветки дисплея
+ тихая система охлаждения
+ прост в обслуживании
+ поддерживает до 64 ГБ памяти
+ два слота М.2 PCIe x4
+ 3 года гарантии

Против

- глянцевое покрытие дисплея
- 10% снижение производительности под длительной нагрузкой
- крышка уступает по прочности основе корпуса
- вентиляторы постоянно начинают вращаться без причины
- скромная автономность
- очень высокая цена

Verdict

На обзоре: Lenovo ThinkPad P1. Тестовый образец предоставлен Lenovo US
На обзоре: Lenovo ThinkPad P1. Тестовый образец предоставлен Lenovo US

Вместе с тонкими игровыми ноутбуками все популярнее становятся тонкие мобильные рабочие станции (по типу Dell Precision 5530) и Lenovo ThinkPad P1 является отличным пополнением этого нового быстро растущего класса.

Учитывая, что обе модели имеют одинаковый дизайн, немного изменилось у новинки относительно X1 Extreme, который мы тестировали пару недель назад. Устройство по-прежнему удивляет своим качественны и крепким корпусом, качественным IPS дисплеем, мощной аппаратной начинкой, тихим и эффективным охлаждением и одними из лучших устройств ввода. Нам также очень нравится, что ноутбук прост в обслуживании и легко поддается апгрейду (два слота для оперативной памяти и два слота M.2 PCIe x4). 

X1 Extreme уже был отличным предложением премиум-класса и если рассматривать его как сверх-портативную рабочую станцию, он также таит немало приятных достоинств.

Бесспорно, производителю приходится идти на некоторые компромиссы при уменьшении размеров рабочей станции на 30 - 50%. В большинстве задач ThinkPad P1 чувствует себя фривольно, но при комбинированном стресс-тесте быстро обнажаются ограничения подобного компактного дизайна. Благодаря видеокарта NVIDIA с Max-Q дизайном сверхвысоких температур и энергопотребления за ноутбуком мы не замечали, но производительность при этом, опять таки, ограничивается. Тем не менее, мощность данной рабочей станции достаточна для профессионального применения, будь то 3D моделинг или архитектурный дизайн, но она ниже, чем у устройств с полноценной P2000, одним из которых является Precision 5530.

Критика к новинке в сущности такая же, как и в случае X1 Extreme: крышка не так прочна как корпус, а вентилятор точно также раскручивается без видимой на то причины. Автономность сильно меньше, чем у лидеров класса. Отсутствие матового дисплея ограничивает комфортность использования на улице и при ярком освещении.

Поводом для серьезных размышлений перед покупкой становится и высочайшая ($4220 на момент обзора) цена. На самом деле, даже за меньшие деньги доступны сравнимые по производительности варианты: X1 Extreme, Precision 5530, EliteBook 1050 G1 или даже XPS 15-9570. Тем не менее, серьезных недостатков у P1 нет и всего его сильные стороны в некой мере оправдывают непомерно высокую цену.

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS - 11 October 2018 v6(old)
Steve Schardein

Корпус
91 / 98 → 93%
Клавиатура
95%
Трекпад
91%
Порты и связь
78 / 81 → 96%
Вес
65 / 10-66 → 98%
Время работы
84%
Дисплей
85%
3D-производительность
90%
Производительность ЦП
87%
Нагрев
87 / 95 → 92%
Шумность
85 / 90 → 94%
Аудио
68%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
81%
88%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2018-10-17 (Update: 2018-10-17)