Notebookcheck

Ноутбук Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig (перевод Антона Авдюшкина), 10/04/2019

Плохой баланс. Так как компания Fujitsu и близко не входит в большую тройку игроков, ей довольно сложно бороться за место на рынке мобильных рабочих станций. Станет ли Celsius H780 достойным конкурентом аналогам от Dell, HP и Lenovo? Скорее всего нет, ведь по ходу нашего обзора у модели обнаружилась масса недостатков...

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Fujitsu Celsius H780
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA Quadro P2000 - 4096 Мбайт, Ядро: 1607 МГц, Память: 1502 МГц, 397.93, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 2 of 4 slots free, max. 128 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LP156WF6-SPP1, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel QM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, M.2 2280, 432 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: Combo audio, картридер: SD card-reader, 1 SmartCard
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, EM7455, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 31.9 x 380 x 258
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1080p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet 6 row with numpad, подсветка клавиатуры: да, Recovery DVD, driver DVD, Lifebook Application Panel, Power2Go for Fujitsu, PowerDirector for Fujitsu, PhotoDirector for Fujitsu, YouCam for Fujitsu, Microsoft Office trial, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.752 Кг, адаптер питания: 911 г
Стоимость
2500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

380 mm 257 mm 32 mm 3 kg380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg375.9 mm 251.3 mm 29.95 mm 2.6 kg365 mm 256.5 mm 25.4 mm 2.3 kg
Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, 2x Thunderbolt 3
Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, 2x Thunderbolt 3
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3.0 Type-A, разъем питания
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3.0 Type-A, разъем питания
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.2 MB/s ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼87% +16%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
146 MB/s ∼76%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=55)
137 MB/s ∼71% -6%
Fujitsu Celsius H760
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼43% -42%
HP ZBook 15v G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼42% -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.64 MB/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼97% +8%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼90%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=55)
173 MB/s ∼89% -1%
Fujitsu Celsius H760
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼88% -2%
HP ZBook 15v G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.7 MB/s ∼45% -50%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 15v G5
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
646 MBit/s ∼100% +2%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
636 MBit/s ∼98% 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (min: 613, max: 655) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼97% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97% 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 649, max: 666) MBit/s ∼97%
HP ZBook 15v G5
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
638 MBit/s ∼94% -3%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)
260
cd/m²
266
cd/m²
263
cd/m²
266
cd/m²
271
cd/m²
280
cd/m²
242
cd/m²
243
cd/m²
246
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 280 cd/m² В среднем: 259.7 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 276 cd/m²
Контрастность: 934:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.3
85.8% sRGB (Argyll 3D) 56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Fujitsu Celsius H780
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu Celsius H760
LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15v G5
CMN15E7, , 1920x1080, 15.6
Response Times
2%
7%
-30%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18.8, 19.2)
38 (15, 23)
-0%
39.2 (21.2, 18)
-3%
35.2 (17.2, 18)
7%
37.6 (20.4, 17.2)
1%
Response Time Black / White *
26.8 (16.4, 10.4)
26 (7, 19)
3%
26 (14.4, 11.6)
3%
26.4 (14, 12.4)
1%
26.8 (15.2, 11.6)
-0%
PWM Frequency
20830 (60)
25250 (50)
21%
198.4 (25)
-99%
25640 (30)
23%
Параметры экрана
4%
-1%
2%
-13%
Яркость в центре
271
341
26%
304
12%
292.8
8%
244
-10%
Brightness
260
310
19%
293
13%
295
13%
227
-13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
88
2%
85
-1%
87
1%
Уровень чёрного *
0.29
0.34
-17%
0.26
10%
0.36
-24%
0.17
41%
Контрастность
934
1003
7%
1169
25%
813
-13%
1435
54%
Colorchecker DeltaE *
3.9
3.8
3%
4.5
-15%
3.48
11%
4.6
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
10.8
-6%
7.7
25%
6.81
33%
19.1
-87%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
2.4
17%
3.13
-8%
4.6
-59%
DeltaE для серого *
2.6
2
23%
5.2
-100%
4.1
-58%
2.7
-4%
Гамма
2.29 96%
2.17 101%
2.26 97%
2.2 100%
2.27 97%
CCT
6517 100%
6581 99%
6789 96%
6740 96%
6407 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56.1
54
-4%
53.8
-4%
84.4
50%
41.5
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
85.8
82.2
-4%
90.1
5%
99.6
16%
65.1
-24%
Среднее значение
3% / 4%
3% / 1%
-14% / -5%
-3% / -9%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 10.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 19.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 20830 Hz ≤ 60 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 20830 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 20830 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9566 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
187 Points ∼86% +1%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8850H
  (176 - 185, n=10)
180 Points ∼83% -3%
HP ZBook 15v G5
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼81% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% -5%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼72% -15%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=87)
157 Points ∼72% -15%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼28% +9%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
1166 Points ∼27% +4%
Average Intel Core i7-8850H
  (929 - 1276, n=14)
1118 Points ∼26% 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points ∼26%
HP ZBook 15v G5
Intel Core i7-8850H
929 Points ∼21% -17%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=89)
735 Points ∼17% -34%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
710 Points ∼16% -36%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
165.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1116 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6907 Points ∼62% +17%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points ∼53%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
5880 Points ∼53% 0%
Average of class Workstation
  (2466 - 8528, n=31)
5065 Points ∼45% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼39% -26%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4236 Points ∼38% -28%
Productivity
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7994 Points ∼82% +8%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
7377 Points ∼76% 0%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7322 Points ∼76% -1%
Average of class Workstation
  (4897 - 8307, n=31)
7046 Points ∼73% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼69% -10%
Essentials
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9288 Points ∼87% +8%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
8632 Points ∼81% 0%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8520 Points ∼80% -1%
Average of class Workstation
  (7172 - 9847, n=31)
8463 Points ∼79% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼78% -4%
Score
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5738 Points ∼74% +11%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points ∼67%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
5167 Points ∼67% 0%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=32)
4764 Points ∼61% -8%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4600 Points ∼59% -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼57% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4357 Points ∼72% +3%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4230 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
4230 Points ∼69% 0%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4200 Points ∼69% -1%
Fujitsu Celsius H760
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
4028 Points ∼66% -5%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=70)
3983 Points ∼65% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼65% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4230 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5256 баллов
?
Fujitsu Celsius H780
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 7530
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP ZBook 15v G5
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Average of class Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
2%
1%
14%
16%
Write 4K
98.29
108.5
10%
105.9
8%
119
21%
122 (90.4 - 166, n=38)
24%
135 (97.8 - 220, n=29)
37%
Read 4K
40.18
42.78
6%
23.87
-41%
37.25
-7%
42.8 (28 - 61.3, n=37)
7%
44.6 (23.9 - 59.8, n=29)
11%
Write Seq
1777
1645
-7%
1542
-13%
522.7
-71%
1496 (112 - 2125, n=38)
-16%
1440 (396 - 2539, n=29)
-19%
Read Seq
1247
1485
19%
1916
54%
1227
-2%
1643 (501 - 2494, n=38)
32%
1814 (786 - 2972, n=29)
45%
Write 4K Q32T1
344.7
269.2
-22%
305.4
-11%
518.2
50%
416 (198 - 1707, n=38)
21%
401 (250 - 606, n=30)
16%
Read 4K Q32T1
383.1
348.7
-9%
358.4
-6%
646
69%
402 (268 - 1015, n=38)
5%
448 (241 - 698, n=30)
17%
Write Seq Q32T1
2019
1877
-7%
1572
-22%
523.8
-74%
1919 (1714 - 2128, n=38)
-5%
1574 (342 - 3101, n=30)
-22%
Read Seq Q32T1
2076
3419
65%
3061
47%
2508
21%
2955 (1772 - 3487, n=38)
42%
2972 (1761 - 3515, n=30)
43%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1393 MB/s
Sequential Write: 1785 MB/s
512K Read: 767.7 MB/s
512K Write: 1921 MB/s
4K Read: 57.38 MB/s
4K Write: 117.7 MB/s
4K QD32 Read: 434.3 MB/s
4K QD32 Write: 380 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
14673 Points ∼100% +71%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼58%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (8201 - 8573, n=2)
8387 Points ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼42% -29%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=101)
6007 Points ∼41% -30%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
4608 Points ∼31% -46%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
11316 Points ∼100% +63%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼61%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (6741 - 6953, n=2)
6847 Points ∼61% -2%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=93)
4867 Points ∼43% -30%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼43% -30%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
4053 Points ∼36% -42%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
4039 Points ∼36% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
57501 Points ∼100% +29%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
44533 Points ∼77%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (42598 - 44533, n=2)
43566 Points ∼76% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼55% -29%
Average of class Workstation
  (5836 - 107472, n=93)
31069 Points ∼54% -30%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
30255 Points ∼53% -32%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
28736 Points ∼50% -35%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
139.49 fps ∼100% +34%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.03 fps ∼75%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (104 - 104, n=2)
104 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
86.62 fps ∼62% -17%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=77)
76.5 fps ∼55% -26%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
73 fps ∼52% -30%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
67.68 fps ∼49% -35%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
121.32 fps ∼100% +79%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
67.59 fps ∼56%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (65.9 - 67.6, n=2)
66.7 fps ∼55% -1%
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=77)
58.2 fps ∼48% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.4 fps ∼47% -15%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
37.77 fps ∼31% -44%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
33.6 fps ∼28% -50%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
59.33 fps ∼100% +95%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (30.4 - 30.7, n=2)
30.6 fps ∼52% +1%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.42 fps ∼51%
Average of class Workstation
  (3.93 - 75.6, n=75)
30.2 fps ∼51% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼46% -9%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
22.5 fps ∼38% -26%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
44 fps ∼100% +90%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
23.11 fps ∼53%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (22.8 - 23.1, n=2)
23 fps ∼52% 0%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=76)
21.8 fps ∼50% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
15.41 fps ∼35% -33%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
14.7 fps ∼33% -36%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
12.48 fps ∼28% -46%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
81.51 fps ∼100% +35%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
60.27 fps ∼74%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (59.2 - 60.3, n=2)
59.7 fps ∼73% -1%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=77)
44.7 fps ∼55% -26%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.26 fps ∼52% -30%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
36.98 fps ∼45% -39%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
35.5 fps ∼44% -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
9.04 fps ∼100% +61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.62 fps ∼62%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (5.27 - 5.62, n=2)
5.45 fps ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4.57 fps ∼51% -19%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=77)
4.36 fps ∼48% -22%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
3.19 fps ∼35% -43%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
3.08 fps ∼34% -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
107.13 fps ∼100% +64%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
65.17 fps ∼61%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (65 - 65.2, n=2)
65.1 fps ∼61% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.11 fps ∼53% -12%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=77)
53.8 fps ∼50% -17%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
41.27 fps ∼39% -37%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40 fps ∼37% -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
121.76 fps ∼100% +72%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
70.83 fps ∼58%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (69.6 - 70.8, n=2)
70.2 fps ∼58% -1%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=77)
60.3 fps ∼50% -15%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.35 fps ∼45% -22%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
47 fps ∼39% -34%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
40.52 fps ∼33% -43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.9 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro P2000
 
71.9 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (11.4 - 110, n=14)
53.1 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
52.91 fps ∼74% -26%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40 fps ∼56% -44%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
2170 Samples/s ∼100% +70%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼59%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (870 - 1280, n=2)
1075 Samples/s ∼50% -16%
Average of class Workstation
  (49 - 2539, n=79)
799 Samples/s ∼37% -38%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼33% -44%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
636 Samples/s ∼29% -50%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
626 Samples/s ∼29% -51%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
4192 Samples/s ∼100% +59%
Average NVIDIA Quadro P2000
  (2636 - 2747, n=2)
2692 Samples/s ∼64% +2%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼63%
Average of class Workstation
  (48 - 5183, n=80)
1477 Samples/s ∼35% -44%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼30% -52%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
1144 Samples/s ∼27% -57%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
961 Samples/s ∼23% -64%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Average NVIDIA Quadro P2000
 
391 MPix/s ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
390.7 MPix/s ∼100%
Average of class Workstation
  (95.8 - 830, n=35)
323 MPix/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
269 MPix/s ∼69% -31%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
217.53 MPix/s ∼56% -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
16.63 GB/s ∼100%
Average NVIDIA Quadro P2000
 
16.6 GB/s ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (3.92 - 33.3, n=35)
13 GB/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.88 GB/s ∼65% -35%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
9.1 GB/s ∼55% -45%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
38 KOPT/s ∼100%
Average NVIDIA Quadro P2000
 
38 KOPT/s ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (11.8 - 100, n=35)
37.9 KOPT/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.76 KOPT/s ∼63% -37%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
18.41 KOPT/s ∼48% -52%
3DMark 11 Performance
8738 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
23632 баллов
3DMark Fire Strike Score
6204 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 130.376.143.224.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 130.2115.4102.497.5fps
X-Plane 11.11 (2018) 938672fps

Уровень шума

Ожидание
29.6 / 32.2 / 37 дб
Нагрузка
40.3 / 49.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.835.433.137.835.32529.33228.529.928.533.83130.134.733.332.532.233.340303230.33028.431.75027.434.628.42926.733.46337.126.625.726.325.728.28038.925.4252524.224.710026.825.626.726.426.427.112527.227.126.325.723.625.916027.226.129.829.424.825.920028.231.728.128.223.826.325028.526.525.825.923.925.431530.825.425.524.422.525.640033.22925.825.62227.950033.126.626.426.220.627.463036.228.526.826.219.83080040.630.228.528.119.231.3100038.6322928.318.531.7125039.631.128.327.917.431.8160040.432.329.829.416.833.320004032.427.12616.234.725003925.9252215.928.6315035.7222418.815.724.1400034.220.62417.715.622.5500034.820.624.217.715.422.9630033.619.323.916.715.621.3800031.31822.916.515.419.61000025.716.520.915.915.216.81250021.11617.715.81517.41600018.915.717.415.714.916.2SPL49.440.338.53729.641.6N6.73.23.12.51.33.5median 33.2median 26.1median 25.8median 25.7median 17.4median 25.9Delta4.84.41.85.13.43.532.431.433.531.132.428.228.128.728.928.231.229.7302831.22927.228.427.32927.327.72726.427.325.625.825.424.325.624.626.124.324.924.624.323.823.223.324.323.423.822.722.723.424.623.523.121.424.624.923.522.120.724.924.62221.319.524.623.52220.118.923.525.822.820.218.225.827.624.12117.627.62723.820.816.62725.32219.516.325.326.522.620.215.726.527.823.921.315.827.83026.221.915.83030.224.319.91630.231.22420.316.331.227.321.220.516.827.325.120.320.917.525.123.519.121.417.723.522.91921.518.322.921.119.421.91921.120.419.421.919.220.422.421.122.320.322.426.923.523.122.226.939.434.733.129.539.43.12.11.81.23.1median 25.1median 22.8median 21.3median 18.2median 25.11.91.80.92.21.9hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Celsius H780Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Макс.
 38.9 °C43.7 °C41.9 °C 
 37.3 °C38.3 °C33.2 °C 
 25.6 °C26.8 °C24.2 °C 
Максимум: 43.7 °C
В среднем: 34.4 °C
37.9 °C45.3 °C34.6 °C
25.7 °C34.3 °C36.7 °C
21.9 °C25.4 °C24.6 °C
Максимум: 45.3 °C
В среднем: 31.8 °C
Блок питания (макс)  38.1 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 31.1 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 37.1 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+1 °C / 1.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.835.52528.527.13132.232.14028.430.55026.726.36325.724.48024.224.710026.42712523.624.716024.823.620023.826.325023.930.531522.536.84002245.150020.650.663019.856.980019.256.1100018.556.7125017.458.4160016.862.1200016.262250015.958.8315015.756.7400015.663.7500015.465.5630015.660800015.458.11000015.255.1125001557.21600014.956.8SPL29.672.5N1.327.6median 17.4median 56.7Delta3.48.837.538.435.735.433.333.733.832.731.233.132.33431.737.23145.828.353.428.362.527.664.725.767.126.469.925.767.125.167.424.373.924.471.524.166.423.771.323.774.523.671.823.57123.56923.266.423.269.623.16823.171.22373.22365.62356.635.982.92.660.4median 23.7median 681.54hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Celsius H780Dell Precision 7530
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Fujitsu Celsius H780

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 7530

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.45 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.61 / 0.89 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.1 / 13.2 / 14.04 Вт
Нагрузка midlight 78.8 / 172.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч
637 min ∼24% +42%
HP ZBook 15v G5
8850H, Quadro P600, 70 Вт⋅ч
459 min ∼17% +2%
Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000, 96 Вт⋅ч
450 min ∼17%
Average of class Workstation
  (106 - 974, n=63)
407 min ∼15% -10%
Fujitsu Celsius H760
E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Вт⋅ч
333 min ∼13% -26%
Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200, 97 Вт⋅ч
278 min ∼11% -38%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
7час. 30мин.

За

+ широкий набор портов, включая VGA и разъем для стыковки с док-станцией
+ хорошая клавиатура
+ малый нагрев корпуса
+ возможность апгрейда, прост в обслуживании
+ прочный корпус
+ три года гарантии

Против

- больше и тяжелее соперников
- некачественная сборка (рамка дисплея)
- трекпоинт доступен только как опция
- дисплей: малый цветовой охват и яркость, утечка подсветки
- плохая реализация логики управления вентиляторами
- троттлинг под нагрузкой
На обзоре: Fujitsu Celsius H780. Тестовый образец предоставлен компанией Fujitsu
На обзоре: Fujitsu Celsius H780. Тестовый образец предоставлен компанией Fujitsu

Рынок мобильных рабочих станций дается Fujitsu с большим трудом - маленькой японской компании приходится состязаться с гигантами Dell, HP и Lenovo. Вне всяких сомнений, свои преимущества у Fujitsu Celsius есть, но если учитывать все за и против, то конкуренты все равно лучше.

Большим преимуществом Fujitsu является отличный набор портов, включающий VGA, два (!) Thunderbolt 3 и разъем стыковки с док-станцией. Клавиатура нам понравилась, а корпус остается прохладным даже под нагрузкой. Кроме того, ноутбук прост в разборке и обслуживании, поддается апгрейду, а батарею можно легко снять в любой момент. Кроме того, за преимущество мы посчитали и гарантию, ведь три года - это приличный срок.

К сожалению, далее идут сплошные недостатки. Корпус хоть и прочный, но по качеству сборки ничего хорошего сказать мы не можем; ноутбук толще, больше и тяжелее своих конкурентов. Трекпоинт, который так важен для многих пользователей рабочих станций, доступен только как опция, в то время как у соперников идет по умолчанию во всех конфигурациях. Дисплей у Celsius не то чтобы откровенно плохой, яркость и цветовой охват у него на низком уровне. Вдобавок, дисплей страдает от заметной утечки подсветки. Наконец, самой серьезной проблемой Fujitsu Celsius H780 мы бы назвали шумную систему охлаждения. Более того, несмотря на значительный шум под нагрузкой и без, выяснилось что процессор страдает от троттлинга в такой степени, что это будет заметно на практике.

У Fujitsu Celsius H780 слишком много проблем и недостатков - конкуренты выигрывают гонку.

Fujitsu Celsius H780 нельзя назвать ужасной и совершенно неудачной моделью, но мы ожидали намного большего от устройства с ценником 2500 евро. Соперники (Lenovo ThinkPad P52 и Dell Precision 7530) аргументированно лучше по большинству параметров.

Fujitsu Celsius H780 - 11/03/2019 v6
Benjamin Herzig

Внешний вид
86 / 98 → 88%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
77 / 81 → 95%
Портативность
58 / 10-66 → 86%
Автономность
90%
Дисплей
87%
Игры и 3D
90%
Процессор
94%
Охлаждение
91 / 95 → 96%
Бесшумность
73 / 90 → 81%
Аудиосистема
52%
Камера
42 / 85 → 50%
Средний балл
78%
86%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Benjamin Herzig, 2019-04-10 (Update: 2019-04-10)