Краткий обзор ноутбука Fujitsu Lifebook U939

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Высота | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84 % | 08/2020 | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 900 г | 15 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
85 % | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 г | 17.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | ||
89 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 Кг | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
90 % | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 Кг | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Порты и коммуникации
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (8 - 195, n=151) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (17.7 - 251, n=152) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель с Intel Wireless-AC 9560 (312 - 1380, n=174) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
Усредн. модель с Intel Wireless-AC 9560 (309 - 1338, n=173) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |

|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 383 cd/m²
Контрастность: 1239:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.9
95% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Fujitsu Lifebook U939 i5 Sharp SHP14BD, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 3706% | 353% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 (26.8, 28.4) | 54.8 (26, 28.8) 1% | 60 (28.4, 31.6) -9% | 57.6 (28.4, 29.2) -4% |
Response Time Black / White * | 29.6 (10.8, 18.8) | 35.6 (19.2, 16.4) -20% | 33.2 (16.4, 16.8) -12% | 34 (18.4, 15.6) -15% |
PWM Frequency | 211.9 (30) | 23810 (24) 11136% | 2500 (20) 1080% | |
Параметры экрана | 22% | 24% | 21% | |
Яркость в центре | 384 | 482 26% | 619 61% | 356 -7% |
Brightness | 362 | 452 25% | 591 63% | 336 -7% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 88 -2% |
Уровень чёрного * | 0.31 | 0.4 -29% | 0.35 -13% | 0.16 48% |
Контрастность | 1239 | 1205 -3% | 1769 43% | 2225 80% |
Colorchecker DeltaE * | 4.8 | 1.85 61% | 3 37% | 3.6 25% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9.4 | 3.08 67% | 8.2 13% | 5.5 41% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.4 | 1.2 14% | 1 29% | 1.1 21% |
DeltaE для серого * | 6.6 | 2 70% | 5.2 21% | 4.7 29% |
Гамма | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.48 89% |
CCT | 7999 81% | 6822 95% | 6340 103% | 6374 102% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61.2 | 62.5 2% | 66.9 9% | 61.3 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 97.7 3% | 99.3 5% | 95.7 1% |
Среднее значение | 1864% /
811% | 189% /
95% | 6% /
16% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 | |
↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
55.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.8 ms стадия 1 | |
↘ 28.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 211.9 Hz | ≤ 30 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 211.9 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже. Стоит заметить, что частота 211.9 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Производительность - Процессор семейства Whiskey Lake
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=15) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (73 - 583, n=86) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 3839, n=87) | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=15) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (20 - 221, n=347) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (32 - 1674, n=362) |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
Усредн. модель класса Subnotebook (4.2 - 6277, n=76) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=14) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (1653 - 15198, n=72) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=14) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель класса Subnotebook (2692 - 44827, n=72) | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=14) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (310 - 1740, n=72) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (1040 - 1047, n=3) |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель класса Subnotebook (591 - 7590, n=72) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (3442 - 3681, n=3) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Subnotebook (0.63 - 11, n=71) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (3.38 - 4.8, n=14) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель класса Subnotebook (12.9 - 281, n=55) | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (59.4 - 67.8, n=3) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Усредн. модель класса Subnotebook (0.554 - 2.43, n=61) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (0.72 - 0.736, n=3) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 |
* ... меньше = лучше
PCMark 10 Score | 3764 баллов | |
? |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
* ... меньше = лучше
Fujitsu Lifebook U939 i5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 4% | -3% | -1% | -23% | |
Write 4K | 159 | 164.1 3% | 121.88 -23% | 120.7 -24% | 127 (90.4 - 176, n=64) -20% | 104 (3.23 - 196, n=163) -35% |
Read 4K | 48.12 | 49.34 3% | 50.01 4% | 58.52 22% | 44 (28 - 61.3, n=63) -9% | 59.7 (5.37 - 3738, n=163) 24% |
Write Seq | 1657 | 1777 7% | 1497.33 -10% | 1491 -10% | 1617 (112 - 2730, n=62) -2% | 1018 (37.3 - 2730, n=162) -39% |
Read Seq | 1522 | 1752 15% | 2110.65 39% | 2760 81% | 1716 (501 - 2665, n=62) 13% | 1266 (142 - 2760, n=162) -17% |
Write 4K Q32T1 | 349.2 | 401.1 15% | 365.85 5% | 237.5 -32% | 413 (198 - 1707, n=64) 18% | 309 (3.6 - 868, n=163) -12% |
Read 4K Q32T1 | 452.2 | 498.7 10% | 384.57 -15% | 336.1 -26% | 420 (230 - 1015, n=64) -7% | 346 (9.66 - 1580, n=163) -23% |
Write Seq Q32T1 | 1941 | 2988 54% | 2748.2 42% | 1512 -22% | 2076 (1714 - 2994, n=64) 7% | 1209 (16.7 - 3007, n=163) -38% |
Read Seq Q32T1 | 3510 | 3544 1% | 3119.1 -11% | 3154 -10% | 3130 (1772 - 3565, n=64) -11% | 2038 (113 - 3569, n=163) -42% |
Write 4K Q8T8 | 1065.2 | 1264 (369 - 1814, n=13) | 626 (12.4 - 1283, n=16) | |||
Read 4K Q8T8 | 890.5 | 1193 (527 - 1620, n=13) | 665 (31.7 - 1172, n=16) | |||
AS SSD | -11% | -25% | -8% | -25% | -464% | |
Score Total | 3887 | 4908 26% | 3189 -18% | 3095 -20% | 3966 (2348 - 5316, n=62) 2% | 1562 (28 - 5191, n=311) -60% |
Score Write | 1618 | 2065 28% | 1455 -10% | 1328 -18% | 1780 (147 - 2992, n=62) 10% | 583 (8 - 2379, n=311) -64% |
Score Read | 1523 | 1864 22% | 1180 -23% | 1198 -21% | 1451 (752 - 2125, n=62) -5% | 656 (12 - 2339, n=311) -57% |
Access Time Write * | 0.026 | 0.091 -250% | 0.033 -27% | 0.024 8% | 0.0834 (0.025 - 2.52, n=62) -221% | 0.767 (0.021 - 30.3, n=374) -2850% |
Access Time Read * | 0.044 | 0.048 -9% | 0.085 -93% | 0.037 16% | 0.0509 (0.029 - 0.103, n=62) -16% | 0.796 (0.04 - 23, n=367) -1709% |
4K-64 Write | 1290.38 | 1695.84 31% | 1220.39 -5% | 1041.48 -19% | 1505 (96.2 - 2716, n=62) 17% | 373 (0.22 - 2105, n=384) -71% |
4K-64 Read | 1202.09 | 1601.42 33% | 899.28 -25% | 865.4 -28% | 1203 (530 - 1823, n=62) 0% | 451 (0.41 - 2011, n=384) -62% |
4K Write | 145.77 | 124.61 -15% | 120.63 -17% | 139.8 -4% | 112 (1.76 - 146, n=62) -23% | 70.1 (0.2 - 189, n=384) -52% |
4K Read | 53.71 | 55.85 4% | 48.07 -11% | 63.84 19% | 50.5 (31.7 - 61, n=62) -6% | 28 (0.35 - 63.8, n=384) -48% |
Seq Write | 1818.87 | 2443.8 34% | 1137 -37% | 1462.29 -20% | 1637 (487 - 2564, n=62) -10% | 588 (14 - 2564, n=385) -68% |
Seq Read | 2676.5 | 2067.04 -23% | 2328 -13% | 2688.86 0% | 1975 (1030 - 2806, n=62) -26% | 964 (50.5 - 2980, n=385) -64% |
Среднее значение | 2% /
-1% | -11% /
-13% | -6% /
-6% | -13% /
-15% | -244% /
-278% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочное тестирование накопителя длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1235 - 2006, n=233) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (230 - 12199, n=429) |
3DMark 11 Performance | 1929 баллов | |
? |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Усредн. модель класса Subnotebook (7.4 - 160, n=98) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 20.7, n=60) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
X-Plane 11.11 | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (3.42 - 87.5, n=68) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (7.45 - 22.7, n=74) | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (5.04 - 96.4, n=70) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=75) |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (6 - 121, n=79) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (12.8 - 23.4, n=82) | |
1366x768 med (1/3) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (14.3 - 129, n=81) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (25.8 - 57.1, n=82) | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель класса Subnotebook (15.9 - 147, n=81) | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (45.1 - 90, n=82) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
The Witcher 3 (2015) | 12.2 | fps | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 69.2 | 42.6 | 19.8 | 17.6 | fps |
X-Plane 11.11 (2018) | 20.4 | 13.8 | 12.3 | fps |
Шумовые и температурные показатели
Уровень шума
Ожидание |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 дб |
Нагрузка |
| 31.7 / 36.3 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Fujitsu Lifebook U939 i5
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа - Подсветка клавиш кушает немало
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Усредн. модель класса Subnotebook (206 - 1223, n=294) | |
Dynabook Portege X30L-G1331 | |
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
Fujitsu Lifebook U939 i5 |
За
Против
Вердикт - Хороший ноутбук, но не без минусов

Lifebook U939 - это красивый маленький ноутбук, в основном интересный своими беспроводными возможностями. Встроенные порты Thunderbolt 3 и модем 4G LTE наверняка пригодятся как сотруднику крупной корпорации, так и частному пользователю. U939 весит менее килограмма и хорошо подходит для частой транспортировки.
Разработчики Fujitsu постарались доказать, что компания всё так же сильна в сегменте корпоративных, деловых ноутбуков. При этом устройства ввода информации в Lifebook U939 требуют доработок.
Время автономной работы не соответствует нашим ожиданиям. Восьми часов, возможно, и хватит для рабочего дня, но на дорогу домой аккумулятора уже точно не хватит. Рабочие характеристики клавиатуры и тачпада тоже требуют улучшения. У последнего есть выделенные "мышиные" кнопки, но скольжение поверхности недостаточно хорошее, так что простые дела вроде перетаскивания файла из папки в папку становятся испытанием. Если не обращать на эти минусы внимания, ноутбук получился надёжным, с достойной производительностью и оснащённостью.
Fujitsu Lifebook U939 i5 - 02/07/2020 v7
Mike Wobker