Notebookcheck

Обзор Teclast Tbook 16 Power

Магниевый корпус. Редкий процессор Atom x7-Z8750, 8 ГБ памяти, а также две ОС - всё это выделяет планшет Teclast Tbook 16 Power из ряда похожих устройств. Жаль, что по результатам тестов у него обнаружился целый букет проблем.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Сегодня перед нами Teclast Tbook 16 Power: новый доступный китайский планшет. За счёт предлагаемой производителем клавиатуры его можно легко и быстро превратить в ноутбук. С одной стороны, прямо из коробки пользователю доступны сразу две ОС: Windows 10 и Android 6, что позволяет пользоваться приложениями из обоих миров. С другой стороны, обе ОС вынуждены делить довольно скудный объём постоянной памяти для хранения данных, лишь 64 ГБ. Уже при первом запуске Windows 10 нам было доступно лишь 18.2 ГБ.

Teclast Tbook 16 Power
Процессор
Intel Atom x7-Z8750 1.6 GHz
Графический адаптер
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3, одноканальная?, 8-10-11-23
Дисплей
11.6 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 190 точек/дюйм, с поддержкой множественных прикосновений, поддержка стилуса, IPS, без ламинированного покрытия, глянцевое покрытие: да, отделяемый экран
Материнская плата
Intel Cherry Trail
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 18.2 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel SST Audio Device
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: наушники, картридер: MicroSD, Датчики и сенсоры: Акселерометр Kionix KXCJ9 (3 оси)
Коммуникации
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 10 x 303 x 179.5
Аккумулятор
8500 мА⋅ч литий-полимерн., 3.8 / 8500 мАч литий-полимерный аккумулятор, Автономная работа (сведения производителя): 7 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: стерео, пассивное охлаждение
дата релиза
16/11/2016
Вес
897 г
Стоимость
287 евро

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

Корпус Teclast Tbook 16 Power ощущается очень крепким и прочным. Задняя крышка сделана из металла, и вообще не гнётся. Согласно Teclast, каркас сделан из магниево-алюминиевого сплава под названием “magnalium” - который, впрочем, больше напоминает пластик. Хотя он легко царапается, его прочность невероятно высока. Даже под чрезвычайно высоким усилием планшет едва гнётся. Подставка хорошо регулируется и довольно прочна, что позволило нам использовать планшет в любой позиции - но её долговечность, разумеется, оценить сложно. Снизу находится прорезь, которая помогает открывать чехол, но было бы лучше разместить её сбоку, как делают другие производители.

Под чехлом-подставкой находится задняя крышка, которая держится на 6 шурупах torx T4, а ещё 6 прячутся под соединением подставки и петли. После удаления этих 12 шурупов задняя крышка полностью снимается, хотя в этом нет никакого смысла: абсолютно все компоненты припаяны к материнской плате, и ни один из них заменить не получится. Даже провода электропитания припаяны к аккумулятору (который, по крайней мере, держится на винте). 

Меню двойной загрузки ОС
Экран без ламинированного покрытия. Между экраном и матрицей есть зазор.
Маленький тачпад обещает неудобства в использовании
Подставка свободно фиксируется в любом положении
Зарядка через USB-C
Некоторые внешние твердотельные диски отказались работать
Белый шум, проблема исчезла только после перезагрузки
Через несколько минут всё вернулось на свои места

Размеры рассматриваемого устройства от Tbook находятся ровно посередине между Microsoft Surface 3 и Surface Pro. Тем не менее, из-за формата экрана 16:9 он больше похож на Cube i9.

2 | Порты и коммуникации

SanDisk Extreme 900 через порт USB-A: один из немногих внешних дисков, которые работали.
SanDisk Extreme 900 через порт USB-A: один из немногих внешних дисков, которые работали.

Набор интерфейсов выглядит вполне прилично. Зарядка производится через порт USB-C (который также поддерживает DisplayPort), но некоторые внешние твердотельные диски при подключении к нему не работали. То же самое можно сказать про порт USB-A port – скорее всего, предоставляемого им питания не хватало для работы внешних дисков G-Drive / WD или Angelbird (SSD2GO PKT). С другой стороны, монитор Asus PB287Q 4К работал безупречно (использовался кабель USB-C в DisplayPort) Слот карт MicroSD спрятан за маленьким пластиковым элементом, и достаточно глубок для того, чтобы карты полностью в нём помещались.

Слева направо: MicroSD (за крышкой), мини-HDMI, питание, USB-C (3.0), USB-A (3.0), аудпопорт
Слева направо: MicroSD (за крышкой), мини-HDMI, питание, USB-C (3.0), USB-A (3.0), аудпопорт

Адаптер карт SD

По непонятным причинам, AS SSD отказался тестировать нашу эталонную карту Toshiba Exceria Pro M401. При этом мы смогли скопировать с неё фотографии, и Tbook оказался на уровне  Surface Pro 4 на базе Core i7. Стоит отметить, что ноутбуки с адаптером полноразмерных карт SD при использовании карт UHS-II SD показывали скорости до 150 МБ/с.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
78 MB/s ∼100% +11%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
78 MB/s ∼100% +11%
Teclast Tbook 16 Power
70 MB/s ∼90%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB
68 MB/s ∼87% -3%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
65.9 MB/s ∼84% -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
64 MB/s ∼82% -9%
Asus Zenbook UX3410UA
32.9 MB/s ∼42% -53%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519)
29 MB/s ∼37% -59%

Коммуникации

В Tbook используется адаптер Realtek RTL8723BS Wi-Fi 802.11n, который работает только в диапазоне 2.4 ГГц, что обещает довольно низкие скорости (и, как оказалось, уровень приёма). В тестах уровень приёма не сказывался на работе, но стоило отойти подальше (или за стены), как сигнала Wi-Fi быстро пропадал - намного раньше, чем его теряли другие устройства. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 Мбит ∼100% +702%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
459 Мбит ∼92% +634%
Cube i7 Book CDK09
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)
357 Мбит ∼71% +471%
Teclast Tbook 16 Power
Realtek RTL8723BS
62.5 Мбит ∼12%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
40.6 Мбит ∼8% -35%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
593 Мбит ∼100% +978%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 Мбит ∼99% +969%
Cube i7 Book CDK09
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)
219 Мбит ∼37% +298%
Teclast Tbook 16 Power
Realtek RTL8723BS
55 Мбит ∼9%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
41.6 Мбит ∼7% -24%

Аксессуары

Их нет вообще: Teclast не включает даже блок питания. В комплекте поставляется только кабель USB-A в USB-C.

Камеры

Обе камеры в лучшем случае посредственные. Цвета совершенно нереальные, а фотографии нечёткие. Их хватит разве что для быстрой фотографии документа, или непритязательной видеоконференции (чтобы собеседник убедился, что перед ним живой человек) - но только в случае идеального уровня освещения.

Задняя камера - внутри зданий, при ярком освещении
Задняя камера - внутри зданий, при ярком освещении
Задняя камера - внутри зданий. Явно заметны проблемы с чёткостью и искажённые оттенки красного
Задняя камера - внутри зданий. Явно заметны проблемы с чёткостью и искажённые оттенки красного
Единственное приемлемое фото с очень ограниченным динамическим диапазоном
Единственное приемлемое фото с очень ограниченным динамическим диапазоном
Задняя камера при ярком солнце. Снова видно, что динамический диапазон очень узок
Задняя камера при ярком солнце. Снова видно, что динамический диапазон очень узок
Фронтальная камера - цвета и чёткость? нет, не слышали.
Фронтальная камера - цвета и чёткость? нет, не слышали.
Годится для видеочатов
Годится для видеочатов

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Островная подключаемая клавиатура (модель TL-T16s) обладает клавишами достойного размера (разве что за исключением ряда функциональных клавиш), и нормальной раскладкой. Доступен только вариант для США (в разных региональных вариантах клавиши пунктуации находятся на разных местах, что может быть недостатком). Из-за того, что клавиатура довольно тонкая, ход клавиш очень маленький. Клавиатура очень тихая, но печатать на ней нам не очень понравилось (хотя на возможность и точность печати это никак не повлияло). 

Тачпад

Если говорить откровенно, то тачпад (встроенный в клавиатуру) очень плохой. Он узкий, и практически свёл нас с ума своей неточной работой и постоянными ошибками в распознавании жестов (особенно свайп-жеста сверху вниз для минимизации текущего окна). Встроенная кнопка кликпада в центре была очень мягкая, и в результате пришлось пользоваться внешней мышью или тач-экраном.

Экран с поддержкой прикосновений

Зато экран с поддержкой одновременных прикосновений работал очень хорошо. Ввод распознавался без ошибок, с минимальными задержками. В теории он поддерживает стилус, но у нас не нашлось ни одного, так что проверить работу этой функции мы не смогли.

4 | Дисплей

Экран этого планшета (формат 16:9) не ламинирован, и обладает максимальной яркостью в 215 Кд/м². Несмотря на то, что такой уровень невысок - это всё равно лучше, чем в некоторых других обзорах (например, более ранним от Techtablets), где был замерен уровень всего лишь в 180 Кд/м². Они пользовались другим измерительным устройством, но такая большая разница удивляет. Матрица однозначно не подвергалась калибровке, и точность отображения цветов является в лучшем случае посредственной. Поскольку экран произведён по технологии IPS, то углы обзора очень хорошие. Равномерность подсветки ниже среднего, а у нашего экземпляра также была заметна небольшая утечка подсветки снизу. 

Оттенки серого (до калибровки)
Оттенки серого (до калибровки)
ColorChecker (до калибровки)
ColorChecker (до калибровки)
утечка подсветки снизу
утечка подсветки снизу
193
cd/m²
210
cd/m²
196
cd/m²
222
cd/m²
244
cd/m²
208
cd/m²
230
cd/m²
229
cd/m²
206
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 244 cd/m² В среднем: 215.3 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 244 cd/m²
Контрастность: 642:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.15
Teclast Tbook 16 Power
1920x1080, 11.6
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3
Cube i9
KDC0000, , 1920x1200, 12.2
Chuwi Hi12
SEC3542, , 2160x1440, 12
Response Times
-17%
-23%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20, 20)
48.4 (20.4, 28)
-21%
37.2 (16.4, 20.8)
7%
28 (11.6, 16.4)
30%
Response Time Black / White *
30.2 (16.8, 13.4)
35.6 (8, 27.6)
-18%
24 (9.2, 14.8)
21%
16 (5.2, 10.8)
47%
PWM Frequency
12000 (26, 60)
10420
-13%
200 (99, 255)
-98%
Параметры экрана
50%
20%
19%
Brightness
215
433
101%
263
22%
277
29%
Brightness Distribution
79
87
10%
77
-3%
89
13%
Уровень чёрного *
0.38
0.326
14%
0.28
26%
0.256
33%
Контрастность
642
1340
109%
939
46%
1145
78%
Colorchecker DeltaE *
6.7
1.82
73%
4.1
39%
5.2
22%
DeltaE для серого *
7.4
1.44
81%
3.8
49%
8.5
-15%
Гамма
2.15 112%
2.1 114%
2.25 107%
2.21 109%
CCT
8867 73%
6560 99%
6433 101%
7048 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.6
62.3
3%
57.7
-5%
62
2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
97.5
5%
76.2
-18%
82.5
-11%
Среднее значение
17% / 31%
-2% / 8%
29% / 23%

* ... меньше = лучше

Под солнцем планшет практически бесполезен
Под солнцем планшет практически бесполезен

Из-за низкой яркости и глянцевой бликующей поверхности экрана, а также заметному пространству между экраном, пользоваться этим планшетом под ярким солнцем практически не выйдет. Время отклика довольно высокое, но всё равно в рамках ожиданий для IPS-экранов этой ценовой категории. На низких уровнях яркости приборы обнаружили мерцание подсветки ШИМ/PWM на высокой частоте 60 КГц, поэтому её не должны заметить даже пользователи с чувствительным зрением. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.8 ms стадия 1
↘ 13.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 43.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 12000 Hz26 % яркости
60 Кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 12000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 26 % (60 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 12000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Рекомендуем устанавливать яркость подсветки на средние или близкие к максимуму значения. Тогда эффекта мерцания не будет совсем.

Статистика: 58 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 5114 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

5 | Производительность

Процессор Tbook заслуживает отдельного упоминания, тотому что для своих "мощных" моделей Teclast выбрала весьма редко используемые Cherry Trail Atom x7-Z8750. В них установлено 4 ядра Airmont, и они очень похожи на Pentium N3710, разве что более энергоэффективны, и с более слабым видеоадаптером. Для хранения данных используется медленный eMMC чип Samsung 64 ГБ (MCG8GA), разбитый на 2 раздела по 32 ГБ (для двух операционных систем). 

Процессор

Как мы уже упомянули, Atom x7-Z8750 очень похож на Pentium N3710. Их тактовая частота одинакова, и единственное заметное отличие в норме тепловыделения. Как результат - довольно низкая производительность, особенно в продолжительные периоды высокой нагрузки (когда планшету не удаётся работать на полной Turbo-частоте 2.56 ГГц). Производительность Tbook по результатам однопоточного теста Cinebench R15 оказалась между Surface 3 на базе x7-Z8700 с одной стороны и соперников на базе N3710 и Core m3 с другой. В многопоточном тесте она оказалась лучше, в нём планшет опередил HP Pavilion x360 11t на базе N3710.

Тем не менее, 133 пункта достигались только при запуске тестов на холодном устройстве. По мере нагрева производительность снижалась до 122 пунктов, а при повышении уровня температуры в комнате - даже до 118 пунктов.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Cube i7 Book CDK09
Intel Core m3-6Y30
89 Points ∼100% +129%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼99% +126%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
73 Points ∼82% +88%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
42 Points ∼47% +8%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel Pentium N3710
41 Points ∼46% +5%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
41 Points ∼46% +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
39 Points ∼44% 0%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
38.9 Points ∼44%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
38 Points ∼43% -2%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
31 Points ∼35% -20%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
28 Points ∼31% -28%
Medion Akoya P2211T MD98602
Intel Celeron N2910
27 Points ∼30% -31%
CPU Multi 64Bit
Cube i7 Book CDK09
Intel Core m3-6Y30
211 Points ∼100% +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼98% +55%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
192 Points ∼91% +44%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
152 Points ∼72% +14%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
150 Points ∼71% +13%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel Pentium N3710
141 Points ∼67% +6%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
134 Points ∼64% +1%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
133 (min: 112.75) Points ∼63%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
105 Points ∼50% -21%
Teclast Tbook 10s
Intel Atom x5-Z8350
101 Points ∼48% -24%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
99 Points ∼47% -26%
Medion Akoya P2211T MD98602
Intel Celeron N2910
97 Points ∼46% -27%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
94 Points ∼45% -29%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points ∼40% -36%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
38.9 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
10.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
133 Points
?
0102030405060708090100110120130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Общая производительность системы

Для планшета на базе Z8750, результаты тестов PCMark 8 Home вполне обычные. Ограничение по тепловыделению, пассивное охлаждение, а также медленная память eMMC в сумме приводят к весьма печальным показателям - и часто планшет работал заметно медленней конвертеров на базе N3710. Даже самый медленный из ноутбуков на N3710, уже упоминавшийся HP Pavilion x360 11t, оказывается на 10% быстрее. Acer Switch 1, построенный на той же платформе, оказался на впечатляющие 41% быстрее. Tbook находится примерно на одном уровне с планшетами на базе Z8300, а Surface 3 на базе x7-Z8500 чуть производительней. 

Несмотря на наличие 8 ГБ оперативной памяти, планшет то и дело "подвисал", и задержки были очень заметны. В большинстве случаев причиной оказывалась производительность процессора, а также высокая нагрузка неизвестных фоновых процессов (которые ещё больше замедляли работу). Несмотря на то, что разница между нашим Tbook и планшетами на Core m3 довольно заметна, все-таки производительности процессора Atom должно хватить для непритязательных пользователей с простыми задачами.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Cube i7 Book CDK09
HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 64GB O1229B
2976 Points ∼100% +99%
Cube i9
HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 128GB O1229B
2628 Points ∼88% +75%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼82% +62%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash
2114 Points ∼71% +41%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
1999 Points ∼67% +33%
Chiligreen Mobilitas SF2600
HD Graphics 405 (Braswell), N3710
1792 Points ∼60% +20%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points ∼56% +12%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1651 Points ∼55% +10%
Teclast Tbook 16 Power
HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash
1499 Points ∼50%
VOYO VBook V3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1352 Points ∼45% -10%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1315 Points ∼44% -12%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1282 Points ∼43% -14%
Teclast Tbook 10s
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1088 Points ∼37% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1499 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1732 баллов
?

Медленная память eMMC

 Вместо твердотельного диска в Tbook используется гораздо более медленная память для хранения данных eMMC (такое решение весьма характерно для устройств на базе процессоров Atom). Медленный чип eMMC производства Samsung в тестах показал себя очень плохо. Только Medion Akoya P2211T - также использующий память eMMC для хранения данных - в тесте AS SSD оказался хуже. Lenovo IdeaPad MIIX 310 оказался втрое быстрее, а конвертер с самым медленным твердотельным диском, MSI S20-i541, всё равно быстрее нашего планшета. Твердотельный диск Cube i7 Book 64 ГБ в тестах получил 379 пунктов (972%), а как Surface 3 так и Surface Pro 4 оказались намного впереди Tbook 16 Power.

Performance Rating
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
94.4 pt ∼94%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
68.2 pt ∼68%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
65.7 pt ∼66%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
22.9 pt ∼23%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
12.1 pt ∼12%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
11.3 pt ∼11%
CrystalDiskMark 3.0
Write 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
149.2 MB/s ∼100% +7143%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
116 MB/s ∼78% +5531%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
96.18 MB/s ∼64% +4569%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
11.2 MB/s ∼8% +444%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
2.06 MB/s ∼1%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
1.775 MB/s ∼1% -14%
Read 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
243.7 MB/s ∼100% +2126%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
121.3 MB/s ∼50% +1008%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
27.94 MB/s ∼11% +155%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
22.7 MB/s ∼9% +107%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
10.95 MB/s ∼4%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
7.358 MB/s ∼3% -33%
Write 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
68.02 MB/s ∼100% +3424%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
56.8 MB/s ∼84% +2843%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
51.25 MB/s ∼75% +2555%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
9.52 MB/s ∼14% +393%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
1.93 MB/s ∼3%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
1.504 MB/s ∼2% -22%
Read 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
30.14 MB/s ∼100% +279%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
18.4 MB/s ∼61% +131%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
14.72 MB/s ∼49% +85%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
12.64 MB/s ∼42% +59%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
7.96 MB/s ∼26%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
6.615 MB/s ∼22% -17%
Write 512
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
199 MB/s ∼100% +648%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
158.2 MB/s ∼79% +495%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
130.7 MB/s ∼66% +391%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
39.9 MB/s ∼20% +50%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
26.61 MB/s ∼13%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
9.096 MB/s ∼5% -66%
Read 512
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
313.1 MB/s ∼100% +328%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
252.4 MB/s ∼81% +245%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
197 MB/s ∼63% +169%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
133.7 MB/s ∼43% +83%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
78.07 MB/s ∼25% +7%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
73.22 MB/s ∼23%
Write Seq
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
208 MB/s ∼100% +646%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
158.2 MB/s ∼76% +467%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
157 MB/s ∼75% +463%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
47.99 MB/s ∼23% +72%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
40.52 MB/s ∼19% +45%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
27.9 MB/s ∼13%
Read Seq
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
662.5 MB/s ∼100% +786%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
433.2 MB/s ∼65% +479%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
337 MB/s ∼51% +351%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
149.3 MB/s ∼23% +100%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
86.39 MB/s ∼13% +15%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
74.8 MB/s ∼11%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 74.8 MB/s
Sequential Write: 27.9 MB/s
512K Read: 73.22 MB/s
512K Write: 26.61 MB/s
4K Read: 7.96 MB/s
4K Write: 1.93 MB/s
4K QD32 Read: 10.95 MB/s
4K QD32 Write: 2.06 MB/s

Видеоадаптер

В x7-Z8750 используется видеоадаптер семейства Braswell, Intel HD Graphics 405, который ранее назывался Intel HD Graphics. Он работает в диапазоне частот между 400 и 600 МГц, что примерно на 100 МГц меньше, чем у видеоадаптера Pentium N3710 (400 - 700 МГц). Результат наглядно виден в тестах 3D Mark 11: на 16% более высокая тактовая частота приводит к от 13 до 22% более высоким показателям производительности. С другой стороны, видеоадаптеры из Z8300 Atom оказались позади. Модели из Core m3 намного быстрее, а дискретный GeForce 910M из Aspire ES1 оказался производительнее на впечатляющие 246%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1413 Points ∼100% +246%
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
899 Points ∼64% +120%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
496 Points ∼35% +22%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
489 Points ∼35% +20%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
473 Points ∼33% +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
463 Points ∼33% +13%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
418 Points ∼30% +2%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
408 Points ∼29%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
382 Points ∼27% -6%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
298 Points ∼21% -27%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1022 Points ∼100%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
278 Points ∼27%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
231 Points ∼23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
6636 Points ∼100% +276%
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
5602 Points ∼84% +217%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
2831 Points ∼43% +60%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
2455 Points ∼37% +39%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
2329 Points ∼35% +32%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
1907 Points ∼29% +8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
1897 Points ∼29% +7%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
1767 Points ∼27%
3DMark 06 Standard
2274 баллов
3DMark 11 Performance
451 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
1743 баллов
?

Производительность игр

Вполне ожидаемо, что производительность в играх даже близко не соответствует уровню, необходимую для работы современных игр. Даже довольно скромная игра Farming Simulator 17 на этом планшете совершенно не играбельна. Разница всего лишь в 100 МГц по сравнению с HD 405 из Pentium N3710 приводит к намного лучшим результатам.

Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
48 (min: 42) fps ∼100% +173%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
31.3 fps ∼65% +78%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
22.6 (min: 21) fps ∼47% +28%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
17.6 (min: 16) fps ∼37%
Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
50.4 (min: 43) fps ∼100% +128%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
35.2 fps ∼70% +59%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
22.1 (min: 19) fps ∼44%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
20 (min: 18) fps ∼40% -10%
World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
32 (min: 13) fps ∼100% +113%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
21.8 fps ∼68% +45%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
15 (min: 4) fps ∼47%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
13.9 (min: 7) fps ∼43% -7%
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 22.113.7fps
World of Warships (2015) 15fps
Farming Simulator 17 (2016) 17.6fps

Производительность Android

Поскольку это устройство из коробки поддерживает 2 операционные системы, то вместо Windows можно загружаться сразу в Android 6, которая установлена на отдельном разделе. Интересно, что память разбита не на 2 раздела, а на бесчисленное множество (по меркам планшетов). Android 6 работает очень быстро - интернет-сайты открывались гораздо быстрее, чем в Windows 10 и Microsoft Edge. К сожалению, мы не смогли использовать наши android-тесты производительности, поскольку после установки обновления Windows опция загрузки в Android исчезла, и мы больше не смогли туда загрузиться.

6 | Нагрев и шум

Шум

Благодаря пассивному охлаждению и отсутствию завываний тепловых трубок, планшет Tbook 16 всегда совершенно бесшумен.

Нагрев

Несмотря на пассивное охлаждение, поверхность корпуса оставалась относительно прохладной. Вполне понятно, что под нагрузкой нагревается только сам планшет (а не клавиатурная часть). Во время простоя планшет оставался приятно прохладным, а даже после нагрузочных тестов Furmark (видеопроцессор) и Prime95 (процессор) нагрев не превышал 43 °C. Поскольку внутри нет вентиляторов, то в качестве индикатора интенсивности нагрузки мы использовали нагрев корпуса.

Внутренние температуры стабильно держались в рамках упомянутого интервала. Процессор, которому по спецификации Intel разрешается нагрев до 90 °C, нагревался максимум до 83 °C (181 °F), тогда как видеоадаптер всего лишь до 73 °C.

Макс.
 41 °C32 °C27 °C 
 43 °C32 °C27 °C 
 41 °C33 °C30 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 34 °C
28 °C32 °C35 °C
29 °C33 °C40 °C
29 °C33 °C38 °C
Максимум: 40 °C
В среднем: 33 °C
Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini
Нагрузочный тест (Furmark+Prime95) спереди
Нагрузочный тест (Furmark+Prime95) спереди
Нагрузочный тест (Furmark+Prime95) сзади
Нагрузочный тест (Furmark+Prime95) сзади

7 | Акустическая система

Стереофонические динамики расположены в нижней части планшета, из-за чего смысл в стерео динамиках небольшой, к тому же они выдают неважный звук. Звук не громкий, и при этом не отличается чёткостью (особенно если сравнить с MacBook 12 - наш эталон для сравнения с компактными устройствами). Для эпизодического просмотра роликов на YouTube или помещений без фонового шума такие динамики годятся, но особой радости они не доставят. Поэтому рекомендуется использовать внешнюю акустическую систему (есть 3.5-мм аудиопорт). Например, наушники AKG K701 обеспечили хороший звук.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203735.52533.231.53130.831.94033.137.75031.732.56328.330.78028.527.410026.826.61252526.416025.22620023.82825022.332.831522.428.940021.925.850020.141.363020.151.18001955.9100018.662.5125018.462.6160017.958.5200017.452.1250017.454.6315017.455.7400017.461.5500017.563.5630017.557800017.642.41000017.537.41250017.537.71600017.529.3SPL30.570.6N1.523.4median 18.4Teclast Tbook 16 Powermedian 42.4Delta2.514.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Teclast Tbook 16 Power

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 13.2% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.2% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (53.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 100% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

8 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

Благодаря энергоэффективным компонентам, потребление энергии относительно низкое. Планшет потребляет столько же, сколько и другие устройства на Atom Z8xxx, включая довольно высокое энергопотребление в режиме сна, что характерно для всех устройств с этими процессорами.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.215 / 2.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.6 / 2.7 / 2.7 Вт
Нагрузка midlight 12.7 / 13.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast Tbook 16 Power
Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Chuwi Hi12
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12
Cube i7 Book CDK09
6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.6
Cube i9
6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface 3
Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.8
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14
Энергопотребление
21%
-180%
-132%
-70%
-100%
В простое, мин. *
2.6
1.7
35%
6.6
-154%
4.6
-77%
2.5
4%
4.1
-58%
В простое, сред. *
2.7
1.7
37%
10
-270%
9.6
-256%
7
-159%
8.3
-207%
В простое, макс. *
2.7
3.3
-22%
12
-344%
9.6
-256%
8.4
-211%
8.6
-219%
Нагрузка, сред. *
12.7
7.9
38%
21.1
-66%
18.6
-46%
11.2
12%
13.5
-6%
Нагрузка, макс. *
13.1
10.8
18%
22
-68%
16.3
-24%
12.4
5%
14.5
-11%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

В нашем тесте чтения веб-сайтов по Wi-Fi (яркость экрана выставлена на 150 Кд/м²) планшет Tbook показал себя неважно. Обычные конвертеры в такой ситуации смогли продержаться более 7 часов, тогда как Asus Transformer Book T302CA (в начале списка) смог проработать почти 13 с половиной часов.

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
6час. 16мин.
1080p-видео
7час. 06мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell)
661 min ∼100% +76%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
533 min ∼81% +42%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
6Y30, HD Graphics 515
488 min ∼74% +30%
Chuwi Vi10 Ultimate 64GB
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
435 min ∼66% +16%
Chuwi Hi12
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
405 min ∼61% +8%
Teclast Tbook 16 Power
Z8750, HD Graphics 405 (Braswell)
376 min ∼57%
Chuwi Hi10 Pro
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
364 min ∼55% -3%
Cube i7 Book CDK09
6Y30, HD Graphics 515
300 min ∼45% -20%
Cube i9
6Y30, HD Graphics 515
262 min ∼40% -30%
Teclast Tbook 10s
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail)
228 min ∼34% -39%

Вердикт

За

+ высокое качество корпуса
+ бесшумное охлаждение
+ есть порт USB-C с поддержкой зарядки (power delivery) и DisplayPort

Против

- проблемы при подключении внешних устройств через USB(-C)
- высокое энергопотребление в режиме простоя
- в комплекте нет блока питания
- медленная память eMMC для хранения данных
- узкий тачпад
Планшет TBook 16 Power, доступный конвертер 2-в-1 (с рядом недостатков)
Планшет TBook 16 Power, доступный конвертер 2-в-1 (с рядом недостатков)

Главным рекламируемым преимуществом планшета Teclast Tbook 16 Power является быстрый процессор Atom x7. Хотя он и быстрее Atom x5, в сравнении с Core m3 и Pentium N3710 его производительность все-таки намного меньше, особенно в играх - где видеопроцессор Intel HD Graphics 405 является настоящим разочарованием.

Другим рекламным плюсом является предустановленная ОС Android 6. В течение непродолжительного времени мы смогли в ней поработать, причём всё работало быстро и отлично (а интернет-сайты открывались быстрее, чем в Windows). Тем не менее, после установки Windows update опция загрузки в Android исчезла, и мы не смогли протестировать Android-компоненту полностью.

При тестировании этого планшета мы столкнулись с целым рядом мелких и крупных проблем. Однажды утром, экран решил показывать только белый шум и ничего больше (пришлось его перезагрузить). После этого (по неизвестной причине) углы экрана оказались ярче остального экрана, и такая ситуация сохранялась в течение нескольких часов. Из-за того, что в комплекте нет зарядного устройства, нам пришлось повозиться с зарядниками: ни блок питания от Apple, ни Inateck, и Anker USB-C не работали стабильно. Иногда все они отказывались заряжать планшет; иногда меняли настроение каждую секунду; и время от времени теряли соединение после полной зарядки аккумулятора.

Встроенные порты USB не работали так, как должны бы: мы не смогли пользоваться целым рядом внешних дисков (например, G-Drive, Angelbird, или OCZ). При этом некоторые другие - в частности, SanDisk Extreme 900 - работали нормально. Очень похоже, что порты не выдают достаточно питания для работы подключенных внешних устройств. 

Помимо высокого уровня энергопотребления в режиме сна, планшет часто отключал экран, но при этом не засыпал - и фоновые процессы сильно нагружали процессор, тем самым разряжая аккумулятор за очень короткое время. Причину этого определить не удалось - возможно, виноват "сырой" или проблемный драйвер.

Помимо уже упомянутых проблем, у планшета есть явные недочёты конструкции: камеры, динамики и тачпад. Планшет пока нельзя купить в Европе (он не прошёл сертификацию CE), поэтому на данный момент его можно только импортировать из Китая. 

Но есть и положительные моменты. Несмотря на непригодность для работы под ярким солнцем, экран в общем-то неплохой. Прочность корпуса отличная, а прикасаться к нему приятно. Планшет совершенно тихий (нет вентиляторов, а также завываний тепловых трубок), плюс адаптер карт MicroSD был относительно быстрый. 

Наш экземпляр был отправлен Gearbest напрямую из Китая, где он продаётся примерно за 310 долларов. Дополнительная клавиатура стоит 35 долларов (и, несмотря на ряд недостатков, однозначно рекомендуется к покупке). 

Teclast Tbook 16 Power - 15/05/2017 v6
Klaus Hinum

Внешний вид
82 / 98 → 84%
Клавиатура
72%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
40 / 80 → 50%
Портативность
77 / 78 → 97%
Автономность
89%
Дисплей
78%
Игры и 3D
35 / 68 → 52%
Процессор
41 / 87 → 47%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
38 / 91 → 41%
Камера
26 / 85 → 31%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
61%
79%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Teclast Tbook 16 Power
Klaus Hinum, 2017-05-19 (Update: 2017-05-31)