Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука HP 250 G5 Y1V08UT (Celeron N3060, HD)

Слабый и дешевый. Тестируемый ноутбук обладает 6-Ваттным процессором Celeron и не может обеспечить комфортную работу в Windows 10 даже при установленном SSD накопителе, зато не шумит при любом уровне нагрузки и обеспечивает долгое время работы от аккумулятора.
Allen Ngo (перевод - Антон Фёдоров),

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

HP 250 G5 Y1V08UT (250 G6 Серия)
Процессор
Intel Celeron N3060 2 x 1.6 - 2.5 GHz, Braswell
Графический адаптер
Intel HD Graphics 400 (Braswell) - 1024 Мбайт, Ядро: 360 МГц, Память: 800 МГц, DDR3, 20.19.15.4474
Оперативная память
4096 Мбайт 
, DDR3, PC3-12800, 11-11-11-28, одноканальная
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, LG Philips LGD0504, TN с LED-подсветкой, глянцевое покрытие: Нет
Хранение данных
Samsung CM871 MZNLF128HCHP, 128 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC235 @ Intel Cherry Trail / Braswell SoC - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, картридер: SD-кардридер
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2 w/ WiDi
Оптический привод
hp DVDRW DU8A6SH
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24.3 x 384.3 x 254.5
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион., 4 ячейки
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: Нет, DTS Audio Control, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.96 Кг
Стоимость
300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Спереди: пусто
Спереди: пусто
Справа: SD-кардридер, USB 2.0, DVD-дисковод, слот замка Kensington
Справа: SD-кардридер, USB 2.0, DVD-дисковод, слот замка Kensington
Сзади: пусто
Сзади: пусто
Слева: Блок питания, VGA-выход, Гигабитный Ethernet, USB 3.0, USB 2.0, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Слева: Блок питания, VGA-выход, Гигабитный Ethernet, USB 3.0, USB 2.0, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15-9550 i7
 
121 MB/s ∼100% +433%
Acer Extensa 2520-59CD
 
22.7 MB/s ∼19% 0%
HP 250 G5 Y1V08UT
 
22.7 MB/s ∼19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15-9550 i7
 
211 MB/s ∼100% +693%
Acer Extensa 2520-59CD
 
27.5 MB/s ∼13% +3%
HP 250 G5 Y1V08UT
 
26.6 MB/s ∼13%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
530.963 MBit/s ∼100% +218%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
166.721 MBit/s ∼31%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
549.653 MBit/s ∼100% +121%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
248.416 MBit/s ∼45%
Клавиатура островного типа...
Клавиатура островного типа...
...соседствует с простым тачпадом
...соседствует с простым тачпадом
Засветы, свойственные TN-матрице
Засветы, свойственные TN-матрице
Структура пикселей под матовым покрытием дисплея (плотность 100 PPI)
Структура пикселей под матовым покрытием дисплея (плотность 100 PPI)
214.2
cd/m²
198.1
cd/m²
182.2
cd/m²
206.4
cd/m²
199.8
cd/m²
181.5
cd/m²
213.2
cd/m²
205.6
cd/m²
187.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LGD0504
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 214.2 cd/m² В среднем: 198.8 cd/m² Minimum: 11.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 199.8 cd/m²
Контрастность: 281:1 (Уровень чёрного: 0.712 cd/m²)
ΔE Color 13.24 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 13.33 | 0.64-98 Ø6
53.4% sRGB (Argyll 3D) 33.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.69
HP 250 G5 Y1V08UT
LG Philips LGD0504, TN LED, 15.6, 1366x768
Acer Extensa 2520-59CD
ChiMei N156BGE-E32, TN LED, 15.6, 1366x768
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Chi Mei N156BGE-EA2, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus F540SA-XX087T
Chi Mei N156BGE-E42, TN LED, 15.6, 1366x768
HP 250 G4 T6P08ES
ChiMei, TN LED, 15.6, 1366x768
HP 250 G5 SP X0N33EA
AU Optronics AUO38ED, TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
-16%
33%
42%
9%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4 (14.8, 27.6)
52 (28, 24)
-23%
28 (13, 15)
34%
20 (10, 10)
53%
42 (22, 20)
1%
40 (20, 20)
6%
Response Time Black / White *
28.8 (10.8, 18)
31 (14, 17)
-8%
20 (10, 10)
31%
20 (12, 8)
31%
24 (8, 16)
17%
22 (6, 16)
24%
PWM Frequency
1000
200 (90)
200 (90)
806 (90)
Параметры экрана
20%
29%
39%
22%
18%
Яркость в центре
199.8
211
6%
245
23%
215
8%
220
10%
219
10%
Brightness
199
200
1%
230
16%
200
1%
203
2%
222
12%
Brightness Distribution
85
83
-2%
84
-1%
87
2%
83
-2%
85
0%
Уровень чёрного *
0.712
0.43
40%
0.46
35%
0.26
63%
0.49
31%
0.39
45%
Контрастность
281
491
75%
533
90%
827
194%
449
60%
562
100%
Colorchecker DeltaE *
13.24
10.53
20%
8.34
37%
13.07
1%
8.95
32%
12.67
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.52
17.79
17%
12.31
43%
16.06
25%
15.89
26%
20.99
2%
DeltaE для серого *
13.33
11.85
11%
9.48
29%
4.34
67%
10.59
21%
13.82
-4%
Гамма
1.69 130%
2.25 98%
2.38 92%
2.48 89%
2.51 88%
2.63 84%
CCT
15879 41%
13758 47%
10624 61%
7212 90%
12049 54%
15633 42%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
33.8
39
15%
38
12%
38
12%
41
21%
35
4%
Color Space (Percent of sRGB)
53.4
61
14%
57
7%
60
12%
65
22%
55
3%
Среднее значение
2% / 14%
31% / 30%
41% / 39%
16% / 20%
17% / 17%

* ... меньше = лучше

В сравнении с sRGB
В сравнении с sRGB
В сравнении AdobeRGB
В сравнении AdobeRGB
В сравнении с дисплеем Lenovo B50-10
В сравнении с дисплеем Lenovo B50-10
В сравнении с дисплеем Acer Extensa 2520
В сравнении с дисплеем Acer Extensa 2520
Grayscale до калибровки
Grayscale до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
ColorChecker до калибровки
ColorChecker до калибровки
Grayscale после калибровки
Grayscale после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17495 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Типичные для TN-дисплеев скромные углы обзора
Типичные для TN-дисплеев скромные углы обзора
Дисплей на улице
Дисплей на улице
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼50% +214%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼47% +192%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
96 Points ∼42% +159%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼38% +138%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points ∼38% +135%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
40 Points ∼17% +8%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
37 Points ∼16%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
33 Points ∼14% -11%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
28 Points ∼12% -24%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼7% +324%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points ∼6% +284%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼6% +278%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
228 Points ∼5% +235%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼5% +203%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
151 Points ∼3% +122%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
94 Points ∼2% +38%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
68 Points ∼2%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
61 Points ∼1% -10%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼50% +212%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
1.13 Points ∼44% +176%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
0.98 Points ∼38% +139%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
0.41 Points ∼16%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼6% +227%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
2.48 Points ∼6% +188%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
2.27 Points ∼5% +164%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
0.86 Points ∼2%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
9080 Points ∼14% +302%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼13% +284%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
7614 Points ∼12% +238%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
6994 Points ∼11% +210%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
4454 Points ∼7% +97%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
2256 Points ∼3%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
1978 Points ∼3% -12%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel Atom Z3735F
822 Points ∼1% -64%
Rendering Single 32Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼38% +240%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
3712 Points ∼34% +205%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
3505 Points ∼32% +188%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
3286 Points ∼30% +170%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel Atom Z3735F
1829 Points ∼17% +50%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
1340 Points ∼12% +10%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
1216 Points ∼11%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
1019 Points ∼9% -16%
wPrime 2.10 - 1024m
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
1361.23 s * ∼16%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
787.585 s * ∼9% +42%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
1566.11 s * ∼7%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
898 s * ∼4% +43%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
2510
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2256
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1216
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
0.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
10.12 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.41 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
37 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.08 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
68 Points
?
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4343 Points ∼64% +197%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
4249 Points ∼62% +190%
Acer Aspire V3-572PG-604M
GeForce 840M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3468 Points ∼51% +137%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1464 Points ∼21%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1426 Points ∼21% -3%
Asus F540SA-XX087T
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1269 Points ∼19% -13%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1224 Points ∼18% -16%
Creative Score Accelerated v2
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3735 Points ∼34% +110%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3605 Points ∼33% +103%
Acer Aspire V3-572PG-604M
GeForce 840M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2804 Points ∼26% +58%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1779 Points ∼16%
Asus F540SA-XX087T
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1624 Points ∼15% -9%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1265 Points ∼12% -29%
Home Score Accelerated v2
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼54% +100%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼53% +95%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points ∼47% +71%
Acer Aspire V3-572PG-604M
GeForce 840M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2674 Points ∼44% +61%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1661 Points ∼27%
Asus F540SA-XX087T
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1598 Points ∼26% -4%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1419 Points ∼23% -15%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1413 Points ∼23% -15%
Medion Akoya S2218
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼17% -38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1661 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1779 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1464 баллов
?
AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP 250 G5 Y1V08UT
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
Asus F540SA-XX087T
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
CrystalDiskMark 3.0
-83%
-84%
-85%
-82%
141%
Write 4k QD32
31.08
0.769
-98%
0.648
-98%
0.641
-98%
1.287
-96%
228.5
635%
Read 4k QD32
94.55
0.675
-99%
0.818
-99%
0.789
-99%
1.116
-99%
141.3
49%
Write 4k
31.52
0.782
-98%
0.649
-98%
0.619
-98%
1.29
-96%
88.01
179%
Read 4k
17.21
0.375
-98%
0.374
-98%
0.335
-98%
0.522
-97%
20.99
22%
Write 512
134.7
38.3
-72%
38.77
-71%
34.84
-74%
42.22
-69%
289.4
115%
Read 512
338.1
33
-90%
33.74
-90%
20.79
-94%
38.12
-89%
321.2
-5%
Write Seq
139.2
95.72
-31%
91.07
-35%
89.77
-36%
99.56
-28%
322.1
131%
Read Seq
484.4
104.7
-78%
103.5
-79%
98.34
-80%
101
-79%
508.9
5%
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Sequential Read: 484.4 MB/s
Sequential Write: 139.2 MB/s
512K Read: 338.1 MB/s
512K Write: 134.7 MB/s
4K Read: 17.21 MB/s
4K Write: 31.52 MB/s
4K QD32 Read: 94.55 MB/s
4K QD32 Write: 31.08 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire V3-572PG-604M
NVIDIA GeForce 840M, 4200U
1774 Points ∼8% +329%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
1525 Points ∼7% +268%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1196 Points ∼5% +189%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, 6200U
915 Points ∼4% +121%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
424 Points ∼2% +2%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
414 Points ∼2%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
239 Points ∼1% -42%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F
207 Points ∼1% -50%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V3-572PG-604M
NVIDIA GeForce 840M, 4200U
2335 Points ∼4% +511%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
1834 Points ∼3% +380%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1257 Points ∼2% +229%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, 6200U
1162 Points ∼2% +204%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
384 Points ∼1% +1%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
382 Points ∼1%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
200 Points ∼0% -48%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F
181 Points ∼0% -53%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
3086 Points ∼8% +362%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
2913 Points ∼7% +336%
Acer Aspire V3-572PG-604M
NVIDIA GeForce 840M, 4200U
2401 Points ∼6% +259%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
1815 Points ∼5% +172%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F
994 Points ∼3% +49%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
740 Points ∼2% +11%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
668 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire V3-572PG-604M
NVIDIA GeForce 840M, 4200U
8813 Points ∼5% +362%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
6314 Points ∼3% +231%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
5592 Points ∼3% +193%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
2117 Points ∼1% +11%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
1907 Points ∼1%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
1290 Points ∼1% -32%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F
1190 Points ∼1% -38%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Acer Aspire V3-572PG-604M
NVIDIA GeForce 840M, 4200U
5530 Points ∼8% +310%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
5123 Points ∼8% +279%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
4643 Points ∼7% +244%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
1497 Points ∼2% +11%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
1378 Points ∼2% +2%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
1350 Points ∼2%
Acer One 10 S1002-17HU
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F
1140 Points ∼2% -16%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
8087 Points ∼10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
14334 Points ∼2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
12233 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
422 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
18104 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
1350 баллов
?
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
18.8 fps ∼100% +96%
Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
17.6 fps ∼94% +83%
HP Split x2 13-m210eg
HD Graphics 4200, 4210Y, Micron RealSSD C400 MTFDDAT064MAM-1J2 64 GB
12.9 fps ∼69% +34%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
12.7 fps ∼68% +32%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
11.4 fps ∼61% +19%
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
10.01 fps ∼53% +4%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
9.6 fps ∼51%
Dell Latitude 11 3150
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR
7.08 fps ∼38% -26%
1280x720 Very Low Preset
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
35.6 fps ∼100% +97%
Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
33.1 fps ∼93% +83%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
27.7 fps ∼78% +53%
HP Split x2 13-m210eg
HD Graphics 4200, 4210Y, Micron RealSSD C400 MTFDDAT064MAM-1J2 64 GB
24 fps ∼67% +33%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
22.2 fps ∼62% +23%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
18.1 fps ∼51%
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
16 fps ∼45% -12%
Dell Latitude 11 3150
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR
14.24 fps ∼40% -21%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 18.1 9.6 fps
Overwatch (2016) 15.1 9.7 fps
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley

Уровень шума

Ожидание
/ / дб
Нагрузка
/ дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
Asus F540SA-XX087T
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Уровень шума
в выкл. виде (фон) *
31.2
31.2
31.2
31.2
31.6
Мин. в простое *
31.5
33.5
31.7
33.2
34.5
В простое, сред. *
31.9
33.5
31.7
33.2
34.5
В простое, макс. *
31.9
33.5
31.7
34.6
34.5
Нагрузка, сред. *
34.2
33.5
37.2
45
39
Нагрузка, макс. *
36.8
33.5
35.3
45.2
38.3

* ... меньше = лучше

Temperature

Распределение нагрева, верхняя часть основания
Распределение нагрева, верхняя часть основания
Распределение нагрева, днище
Распределение нагрева, днище
Макс.
 34.6 °C35 °C25.2 °C 
 32.8 °C38 °C25.2 °C 
 33.4 °C31.4 °C26.2 °C 
Максимум: 38 °C
В среднем: 31.3 °C
25.4 °C31.4 °C37.2 °C
25.4 °C42.8 °C38.7 °C
25.8 °C29.8 °C32.6 °C
Максимум: 42.8 °C
В среднем: 32.1 °C
Блок питания (макс)  30.4 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -5.4 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.82536.835.13134.134.44033.836.65033.533.56334.133.98038.837.510035.835.312531.733.11603335.720030.143.225030.355.131530.162.340028.963.250027.462.363025.868.88002569100024.161.312502459.8160024.163.3200023.663.3250023.259.331502359.6400022.969.150002368.5630022.970.6800022.968.41000022.968.1125002368.21600023.965.5SPL36.678.4N2.943.9median 24.1median 63.2Delta38.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 250 G5 Y1V08UTApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 250 G5 Y1V08UT

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.42 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 0.51 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.9 / 6.4 / 6.5 Вт
Нагрузка midlight 11.1 / 13.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 250 G5 Y1V08UT
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo B50-10 80QR0013GE
N3540, HD Graphics (Bay Trail), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus F540SA-XX087T
N3050, HD Graphics (Braswell), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, TN LED, 1366x768, 15.6
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-102%
-28%
-29%
-91%
-44%
В простое, мин. *
3.9
5.8
-49%
4.8
-23%
3.8
3%
4
-3%
3.6
8%
В простое, сред. *
6.4
12.6
-97%
7.5
-17%
6.9
-8%
6.5
-2%
6
6%
В простое, макс. *
6.5
12.8
-97%
9.2
-42%
7.14
-10%
7
-8%
6.4
2%
Нагрузка, сред. *
11.1
27.6
-149%
16
-44%
20
-80%
36
-224%
26
-134%
Нагрузка, макс. *
13.8
30
-117%
15.4
-12%
20.7
-50%
43.6
-216%
28.1
-104%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 16мин.
Макс. расход энергии
3час. 45мин.
HP 250 G5 Y1V08UT
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Вт⋅ч
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Вт⋅ч
Lenovo B50-10 80QR0013GE
N3540, HD Graphics (Bay Trail), 24 Вт⋅ч
Asus F540SA-XX087T
N3050, HD Graphics (Braswell), 33 Вт⋅ч
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Вт⋅ч
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Вт⋅ч
Время работы
-16%
-45%
-12%
-22%
-24%
В простое
716
667
-7%
634
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
376
315
-16%
207
-45%
329
-12%
342
-9%
347
-8%
Нагрузка и 100% яркости
225
115
-49%
109
-52%

За

+ Не перегревается и не троттлит
+ Не потребляет много энергии и долго работает без зарядки
+ Съемный литий-ионный аккумулятор
+ Возможен апгрейд оперативной памяти и накопителя
+ Есть порты HDMI и VGA
+ Дешевый
+ Бесшумный

Против

- Неудобная клавиатура без подсветки клавиш
- Тусклый дисплей со скудным цветовым диапазоном и узкими углами обзора
- Низкий уровень производительности системы
- Верхняя крышка лишена жесткости
- Бюджетный пластиковый корпус
- Затрудненный доступ к компонентам
- Отсутствует USB Type-C

Как правило, до недавних пор мэйнстрим-ноутбуки комплектовались нормальным процессором и механическим жестким диском, который являлся слабым звеном системы. С HP 250 G5 все наоборот - скоростной SSD соседствует с медленным процессором Celeron N3060. Результат такой же: устройство годится только для офисной работы и просмотра видео. Отметим, что дисплей плохо настроен и его нужно откалибровать.

Во многом благодаря скромному процессору ноутбук едва греется и не шумит. Но, даже несмотря на невысокую стоимость, заурядный корпус, плохой дисплей и посредственный процессор - слишком весомые аргументы для отказа от покупки этого устройства. Поэтому, рекомендуем доплатить и приобрести комплектацию с полноценной системной на базе Core i-серии и Full HD-дисплеем. Даже предшественник, 250 G4, при правильном подборе конфигурации может оказаться более производительным, чем тестируемый ноутбук.

HP 250 G5 станет хорошим выбором для комфортной работы, но только не в базовой конфигурации с медленным процессором Celeron N3060.

Сегодня в обзоре: HP 250 G5 Y1V08UT.
Сегодня в обзоре: HP 250 G5 Y1V08UT.

HP 250 G5 Y1V08UT - 30/10/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Внешний вид
73 / 98 → 75%
Клавиатура
71%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
46 / 80 → 57%
Портативность
63 / 20-67 → 91%
Автономность
88%
Дисплей
70%
Игры и 3D
33 / 68 → 49%
Процессор
47 / 92 → 51%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
53%
Камера
50 / 85 → 59%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
62%
76%
Office - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука HP 250 G5 Y1V08UT (Celeron N3060, HD)
Allen Ngo, 2016-10-30 (Update: 2020-06- 8)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.