Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор ноутбука-трансформера VOYO VBook V3
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| HP x360 310 G1 | |
| VOYO VBook V3 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| VOYO VBook V3 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| VOYO VBook V3 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| VOYO VBook V3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 195 cd/m²
Контрастность: 813:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.98 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.17
| VOYO VBook V3 Chi Mei N116HSE, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook UX360CA-FC060T AUO B133HAN02.7, IPS with 72% NTSC, 1920x1080, 13.30 | HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, TN, 1366x768, 11.60 | Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z LG Display LP140WH8-TPK1, TN LED, 1366x768, 14.00 | Lenovo Yoga 300-11IBR AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 1366x768, 11.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 16% | -84% | -35% | -44% | |
| Яркость в центре | 195 | 302 55% | 199 2% | 224 15% | 256 31% |
| Brightness | 200 | 298 49% | 186 -7% | 209 5% | 242 21% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 76 6% | 84 17% | 89 24% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.21 12% | 0.8 -233% | 0.37 -54% | 0.68 -183% |
| Контрастность | 813 | 1438 77% | 249 -69% | 605 -26% | 376 -54% |
| Colorchecker Delta E * | 5 | 6.33 -27% | 11.92 -138% | 10.29 -106% | 8.87 -77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.31 | 11.89 -28% | 20.52 -120% | 14.35 -54% | |
| Delta E для серого * | 5.98 | 8.13 -36% | 12.92 -116% | 11.82 -98% | 9.6 -61% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.52 87% | 2.04 108% | 2.56 86% | 2.2 100% |
| CCT | 6764 96% | 6811 95% | 13589 48% | 12063 54% | 9857 66% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 36 | 36 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 56 | 57 | 55 |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Processor
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| VOYO VBook V3 | |
| Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
| HP x2 210 G1 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| HP x360 310 G1 | |
| Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
| VOYO VBook V3 | |
| HP x2 210 G1 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| VOYO VBook V3 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1352 баллов | |
? | ||
Storage Device
| VOYO VBook V3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash | Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128 | HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050 | Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 482% | -27% | -31% | -3% | |
| Read Seq | 148.4 | 497 235% | 99.5 -33% | 97.1 -35% | 118.9 -20% |
| Write Seq | 30.34 | 182.9 503% | 102.9 239% | 94.9 213% | 117.2 286% |
| Read 512 | 145.6 | 353 142% | 34.45 -76% | 32.3 -78% | 38.89 -73% |
| Write 512 | 28.88 | 144.1 399% | 42.7 48% | 37.5 30% | 76 163% |
| Read 4k | 9.91 | 31.89 222% | 0.439 -96% | 0.39 -96% | 0.474 -95% |
| Write 4k | 14.72 | 62 321% | 0.013 -100% | 0.958 -93% | 0.99 -93% |
| Read 4k QD32 | 15.5 | 207.7 1240% | 0.851 -95% | 0.796 -95% | 1.081 -93% |
| Write 4k QD32 | 14.76 | 131.8 793% | 0.033 -100% | 0.952 -94% | 0.724 -95% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| VOYO VBook V3 | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 344 баллов | |
? | ||
Temperature
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 64.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +0.2 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы VOYO VBook V3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| VOYO VBook V3 Z8300, 13.30, Вт⋅ч | Asus Zenbook UX360CA-FC060T 6Y30, 13.30, 54 Вт⋅ч | HP x360 310 G1 N3540, 11.60, 30 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 300-11IBR N3050, 11.60, 30 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 2 13 4010U, 13.30, 50 Вт⋅ч | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, 12.00, 41.4 Вт⋅ч | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, 12.00, 33 Вт⋅ч | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, 12.00, 37 Вт⋅ч | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, 12.00, 43 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 86% | 229% | 48% | 141% | 26% | 40% | 75% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 208 | 386 86% | 684 229% | 308 48% | 501 141% | 263 26% | 291 40% | 364 75% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 | 302 |
За
Против
Несмотря на то, что заявленная стоимость VOYO V3 составляла целых 680 Евро, на данный момент он подешевел более чем в три раза. Однако, потенциальный покупатель должен быть готов к некоторым компромиссам и рискам, связанным с приобретением подобного рода устройств. Начнем с достоинств героя обзора. Его привлекательный дизайн и качественные элементы корпуса очень схожи с таковыми в Yoga 13, а уровень сборки не вызывает нареканий. Установленный IPS-дисплей с диагональю 13 дюймов и разрешением Full HD определенно выделяет новичка среди устройств данной ценовой категории. В то же время яркость этого дисплея оставляет желать лучшего и, учитывая тот факт, что это мобильный трансформер, может повлиять на комфортное использование устройства при определенных условиях. К положительным сторонам также можно отнести бесшумность устройства, благодаря использованию в нем процессора Intel Atom x5-Z8300.
В свою очередь, негативных сторон у VOYO V3 предостаточно: низкая скорость передачи данных по Wi-Fi, дефектный блок питания конкретного тестового образца, возможный сильный нагрев корпуса и скромное время работы от аккумулятора (примерно 3.5 часа при включенном Wi-Fi). Пригодное для базовых повседневных задач аппаратное обеспечение не способно на большее и быстро достигает лимита производительности даже при небольшом росте вычислительной нагрузки.
В итоге получается ситуация, при которой устройства от именитых брендов стоят на пару сотен евро дороже, но и предлагают больше возможностей, например, быстрые коммуникационные модули или более убедительное время работы от аккумулятора. К тому же, пользователю не придется сталкиваться с неопределенностью в отношении гарантии и сервисного обслуживания.
VOYO VBook V3
-
21 July 2016 v5.1(old)
J. Simon Leitner
