Notebookcheck

Обзор ноутука Asus UX360CA

Sebastian Jentsch (перевод - Дмитрий Денисов), 26/06/2016

Гибридные ноутбуки с возможностью раскрытия дисплея на 360 градусов представляют собой отличную альтернативу планшетам с процессорами Intel Core i. Тем не менее, компания Asus решила установить на свой новый гибридный ноутбук менее мощный процессор Core m3. Может быть, покупателям вместо этого стоит подумать о планшете Surface Pro 4 c процессором Core m?

Asus Zenbook UX360CA - насколько велики потери в производительности при установке процессора  Core m3 с пассивным охлаждением?

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

В сегменте гибридных устройств-трансформеров наметилась определенная консолидация: процессоры семейства Intel Core M с пассивной системой охлаждения устанавливаются сегодня, в первую очередь, на планшеты (HP Spectre x2 12, Lenovo IdeaPad Miix 700), а более мощное семейство процессоров Intel Core i отвечает за работу высокопроизводительных решений с активной системой охлаждения, снабженной вентилятором, и дисплеем, способным раскрываться на 360 градусов. Из этой тенденции выбивается новая модель от компании Asus. Тайваньский производитель установил экономичный процессор Core m3 на гибридный ноутбук Zenbook Flip UX360CA-FC060T, построенный на пассивной безвентиляторной системе охлаждения. Впрочем, такие устройства, как Microsoft Surface Pro 4 и Acer Aspire Switch 12 Alpha (оба – на базе процессоров Intel Core i), доказывают, что, в принципе, возможно всё. Acer Aspire Switch 12 Alpha продолжает тестироваться в нашей лаборатории, но мы хотели бы использовать его результаты в тестах и бенчмарках для настоящего обзора.

Соперниками гибридного ноутбука Asus Zenbook UX360CA являются ноутбуки-трансформеры с возможность раскрытия дисплея на 360 градусов, а также планшеты 2-в-1 со съемной клавиатурой, претендующие на то, чтобы стать полноценной заменой обычному ноутбуку. Последний класс устройств недавно пополнился очень интересными моделями Lenovo IdeaPad Miix 700 и HP Spectre x2 12-a003ng. За исключением планшета Microsoft Surface Pro 4, для которого также доступна конфигурация с процессором Intel Core i, все нижеперечисленные модели построены на процессорах Intel Core M с пассивной системой охлаждения:

Samsung Galaxy Tab Pro S W700N (Core M, 950 евро)
Lenovo IdeaPad Miix 700 (Core M, 1300 евро)
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA (Core M, 1300 евро)
Microsoft Surface Pro 4 (Core m3, 950 евро)

Мы также решили обратить внимание на чуть менее дорогие модели, в том числе Acer Aspire R13 R7-372T и HP Spectre x360 13, c возможностью раскрытия дисплея на 360 градусов. В то же время все нижеперечисленные устройства построены на более производительных процессорах Intel Core i  и имеют активную систему охлаждения со встроенным вентилятором.

Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 (Core i7, 1350 евро)
Lenovo Yoga 900 13ISK (Core i7, 1400 евро)
Acer Aspire R13 R7-372T-746N (Core i5, 999 евро)
HP Spectre x360 13 (Core i5, 1000 евро)

Где в этом ряду должен расположиться не столь дорогой Zenbook UX360CA с ценником в 850 евро (в России модель будет доступна в июле-августе 2016 года по цене от 79 990 р)? Сможет ли он соперничать с устройствами на базе процессоров Core M, некоторые из которых серьезно страдают от троттлинга (например, HP Spectre x2 12-a003ng)? Насколько велика разница в производительности устройств, построенных на процессорах Core i5 и Core i7? Сможет ли Zenbook обеспечить уровень производительности, достаточный для комфортной работы с операционной системой Windows?

Asus Zenbook UX360CA-FC060T (Zenbook UX360CA Серия)
Процессор
Intel Core m3-6Y30
Графический адаптер
Intel HD Graphics 515, Ядро: 700 МГц, Память: 930 МГц, DDR3
Оперативная память
8192 Мбайт 
, двухканальная память типа LPDDR3 1866MHz SDRAM, впаяна в материнскую плату, до 8 Гб SDRAM
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, сенсорный дисплей с глянцевым покрытием, AUO B133HAN02.7, IPS-панель, охват цветового пространства NTSC - 72% , глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Skylake-Y Premium PCH
Хранение данных
Lite-On CV1-8B128, 128 Гбайт 
, Serial ATA 6GB, 62 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5-мм комбинированный аудиоразъем, картридер: поддержка карт памяти SD, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13.9 x 323 x 220
Аккумулятор
54 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-ячеечный
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики мощностью 1.6 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: нет, кабельный хомут, чехол, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.348 Кг, адаптер питания: 170 г

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Шарниры с плавным ходом и неустойчивый дисплей
Шарниры с плавным ходом и неустойчивый дисплей

Неброский алюминиевый корпус Zenbook UX360CA выглядит довольно элегантно, хотя и несколько скучновато. Отделка верхней крышки дисплея состоит из притягивающих взгляд концентрических кругов, а похожие на звенья цепи шарниры, соединяющие дисплей с основным корпусом, не останутся без внимания окружающих. Довольно скоро пользователь столкнется с одной заметной проблемой в конструкции: недостаточной жесткостью крышки дисплея. Если нажать на неё с усилием, то она заметно перекашивается по углам, хотя мы заметили, что панель дисплея соединена с внешней крышкой через крепление плавающего типа. Таким образом, кромку, обрамляющую дисплей, можно немного отогнуть в сторону от дисплея. Такая ситуация не является конструктивным недостатком, поскольку подобное решение предохраняет дисплей от повреждений, вызванных слишком сильным деформирующим воздействием.

Нельзя сказать, что основной корпус податлив как кусок картона – жесткость корпуса вполне достаточна, но не более того. Если приподнять ноутбук, ухватив его за край, то станет заметно, как корпус немного прогибается. То же происходит и при попытке изогнуть корпус по краям. Хорошей новостью является то, что на корпусе нельзя продавить вмятины, а при простукивании его становится ясно, что внутри отсутствуют какие-либо пустоты. К сожалению, этого нельзя сказать о клавиатуре, которая заметно прогибается при нажатии и при этом потрескивает. Подробнее об этом – в разделе «Устройства ввода».

Шарнир, соединяющий крышку дисплея с основным корпусом, сделан не безупречно. Ему свойственен слишком большой свободный ход, особенно когда устройство используется в режиме ноутбука. Если нажимать на сенсорный дисплей достаточно энергично, то он начинает шататься. В то же время, это не приводит к увеличению угла раскрытия дисплея – сделать это можно будет, только если нажимать на дисплей с откровенно грубой силой.

При использовании устройства в режиме планшета крышка дисплея и основной корпус удерживаются вместе при помощи магнита. Сила последнего, впрочем, не велика: если приподнять устройство, держа его только за крышку дисплея, основной корпус раскроется вниз под силой собственного веса.

График АЧХ динамиков
График АЧХ динамиков
Динамики расположены на днище корпуса
Динамики расположены на днище корпуса

Динамики Asus Zenbook UX360CA расположены на днище корпуса и направлены излучателями в сторону поверхности, на которую установлен ноутбук. Громкость их звучания сравнительно невелика. Можем предположить, что такие настройки выставлены специально, чтобы избежать присутствия в звучании треска и искажений на действительно высоких уровнях громкости. Тем не менее, такие искажения закрадываются в генерируемый динамиками звук даже при воспроизведении прекрасной Третьей симфонии Бетховена. Звучание также не отличается и глубиной, как это хорошо видно на графике амплитудно-частотной характеристики. Все нижние частоты отсутствуют практически полностью.

Конструкцией Asus Zenbook UX360CA не предусмотрена съемная крышка на днище корпуса, но нижняя панель корпуса крепится на крошечных винтах типа Torx и поэтому, в принципе, снять её возможно. Мы попытались сделать это и на полпути потерпели поражение. Снять полностью нижнюю панель и опорную плату нам помешали ленточные кабели-шлейфы, посаженные на клей, поэтому мы сдались на милость производителя и решили не продолжать наши попытки разобрать ноутбук, чтобы не нанести ему ущерб.

С помощью шпателя мы смогли отделить опорную плату от верхней панели  корпуса примерно на 80 процентов, но опорная плата никак не хотела отходить от его нижней панели. Будьте внимательны: за затычками-стопорами на нижней панели корпуса скрываются дополнительные винты! Очевидно, что Asus предпочел не давать пользователям возможность самостоятельно производить апгрейд или техническое обслуживание своего устройства. В раскрытом примерно на треть корпусе мы увидели, что оперативная память впаяна в материнскую плату, а в отдельный слот вставлен только Wi-Fi-модуль. Пользователь не сможет произвести апгрейд внутренней памяти, поскольку твердотельный накопитель Lite-On CV1 также впаян в материнскую плату.

Стандартный комплект поставки Asus Zenbook UX360CA состоит из чехла, кабельного хомута-стяжки и компактного адаптера питания номинальной мощностью 45 Вт. Компания Asus не предлагает каких-либо аксессуаров, созданных специально для данной модели. 

2 | Порты и коммуникации

Достаточно посмотреть на технические спецификации Asus Zenbook UX360CA, чтобы понять, что по количеству и разнообразию портов и интерфейсов он оставляет далеко позади все планшеты на базе Windows. Помимо двух полноразмерных портов USB Type-A на Zenbook установлен и порт USB 3.1 Gen.1 Type-C, что может стать серьезным аргументом в пользу приобретения этого тонкоформатного ноутбука. Порты microHDMI и USB Type-C Gen.1 совмещены в одном симметричном разъеме, конструкция которого позволяет подключать кабель любой стороной, независимо от его ориентации в пространстве. При этом, наличие порта USB Type-C Gen.1 не дает никаких преимуществ в скорости передачи данных. Порт Thunderbolt 3 также отсутствует.

Зачастую на планшетах встречается только порт USB Type-C (HP Spectre x2  12, Samsung Galaxy Tab Pro S W700N). В отличие от них, на Asus Zenbook UX360CA есть и порт USB Type-C, и порт Type-A, а вот на планшете Microsoft Surface Pro 4 есть порт USB Type-A и порт MiniDisplay Port, а USB Type-C отсутствует, поскольку Surface Pro 4 – старейшее по возрасту среди всех устройств, выбранных нами для сравнения. Покупателям придется принимать решение, какие из портов и интерфейсов имеют для них первостепенное значение, а какие не будут использоваться ими вовсе.

Мы протестировали работу встроенного кард-ридера с помощью нашей референсной карты Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Gb UHS-II. Фотографов-энтузиастов порадует наличие полноразмерного кард-ридера для карт памяти SD. К сожалению, карту памяти невозможно вставить в корпус ноутбука полностью, поскольку в противном случае она была бы помехой для работы клавиатуры. При копировании больших блоков данных максимальная скорость передачи данных составляет 37 Мб/с, а при передаче пакета из JPEG-изображений размером около 5 Мб каждое – около 39 Мб/с. Эти результаты располагаются в середине рейтинга: более медленные кард-ридеры передают файлы изображений со скоростью до 15 Мб/с, а наиболее быстрые – со скоростью до 80 Мб/с.

Слева: порт USB 3.0, кард-ридер, регулятор громкость, кнопка включения/выключения
Слева: порт USB 3.0, кард-ридер, регулятор громкость, кнопка включения/выключения
Справа: комбинированный аудиовыход, порт mini-HDMI, порт USB 3.1 Gen 1 Type-C, порт USB 3.0, разъем питания
Справа: комбинированный аудиовыход, порт mini-HDMI, порт USB 3.1 Gen 1 Type-C, порт USB 3.0, разъем питания

Модуль беспроводной связи Intel Dual Band Wireless-AC 8260 помимо поддержки соединения по технологии Bluetooth 4.1 отвечает за подключение компьютера к смартфону или Wi-Fi-сети. Zenbook UX360CA не смог пройти наши полевые испытания за пределами офиса с достаточно хорошими оценками: ему не удалось установить беспроводное подключение на стандартном расстоянии в 40 метров от точки доступа; связь обрывалась при удалении от второго устройства примерно на 30 метров. Две трети из протестированных нами устройств смогли преодолеть 40-метровую отметку.

 

К счастью, обошлось без порта USB: адаптер питания напряжением 5 В
К счастью, обошлось без порта USB: адаптер питания напряжением 5 В
Его номинальная мощность составляет 45 Вт; полная зарядка батареи занимает примерно 2 часа
Его номинальная мощность составляет 45 Вт; полная зарядка батареи занимает примерно 2 часа
В комплекте: чехол для ноутбука,
В комплекте: чехол для ноутбука,
кабельная стяжка-хомут и гарантийный талон.
кабельная стяжка-хомут и гарантийный талон.
Wi-Fi-соединение обрывается на расстоянии 30 м от точки доступа
Wi-Fi-соединение обрывается на расстоянии 30 м от точки доступа
Конструкция корпуса не предусматривает, что его станут открывать пользователи
Конструкция корпуса не предусматривает, что его станут открывать пользователи
Внимание! Под заглушками-стопорами на днище расположены дополнительные винты.
Внимание! Под заглушками-стопорами на днище расположены дополнительные винты.
 

3 | Устройства ввода

Клавиатура с плоскими по своему профилю клавишами напоминает клавиатуру ноутбука Asus Zenbook UX305UA. Единственным отличием является расположение кнопки включения. На тестируемом устройстве она больше не интегрирована в клавиатуру, а сделана в виде отдельной клавиши, установленной рядом с регулятором громкости. К сожалению, говорить о наличии у данной клавиатуры достаточного хода клавиш и хорошей обратной связи не приходится. Производитель каким-то образом умудрился создать под клавиатурой пустые полости, поэтому в ходе работы она прогибается и искривляется, особенно в её центре. В результате, ход у клавиш получается нечетким, они шатаются, а обратная связь при нажатии на клавиши страдает невнятностью. Это расстраивает еще больше, когда понимаешь, что момент срабатывания клавиши при нажатии ощущается вполне четко, а шероховатая поверхность клавиш препятствует скольжению по ним пальцев.

Сенсорная панель-указатель типа «кликпад» диагональю 12.4 сантиметра по качеству работы представляет собой полную противоположность клавиатуре. Она обладает хорошей чувствительностью, в том числе по углам, и распознает общепринятые жесты в режиме мультитач, распознавая при этом несколько прикосновений одновременно. Покрытие кликпада – очень ровное и резко отличается по своей текстуре от окружающей его зоны для запястий, имеющей довольно скучную отделку. Пользователь вряд ли промахнется мимо кликпада даже в темноте, хотя его поверхность утоплена в поверхность корпуса совсем незначительно. Рабочий ход кликпада – очень короткий, но его настройка позволяет пользователю не только ясно различать на ощупь момент срабатывания нажатия, но и хорошо слышать его. Как это свойственно всем сенсорным панелям данного типа, в её конструкции отсутствуют отдельные кнопки управления: вся поверхность кликпада представляет собой одну большую клавишу. В зависимости от того, где именно на панели расположен палец в момент нажатия, панель интерпретирует такое нажатие как клик левой или правой клавишей мыши. Срабатывает кликпад четко и практически всегда безошибочно. Его гладкая поверхность обладает низким коэффициентом трения и не собирает на себе отпечатки пальцев. 

Сенсорная панель дисплея обладает хорошей чувствительностью к прикосновениям на всей своей площади, включая зоны, смежные с краями панели, и соответствует, в этом отношении, всем стандартам. Однако нас разочаровали ошибки тачскрина при распознавании быстрых жестов пролистывания страниц и жестов-постукиваний по дисплею. По всей видимости, более аккуратные и основательные пользователи с такой проблемой не столкнутся.

Клавишам с плоским профилем не хватает подсветки.
Клавишам с плоским профилем не хватает подсветки.
Печально, но клавиши на клавиатуре имеют неравномерный ход и отвратительную обратную связь
Печально, но клавиши на клавиатуре имеют неравномерный ход и отвратительную обратную связь
И в качестве контраста: прекрасный, четко работающий кликпад.
И в качестве контраста: прекрасный, четко работающий кликпад.

4 | Дисплей

Сетка субпикселей IPS-панели AUO B133HAN02.7 под увеличением (охват цветового пространства NTSC - 72%)
Сетка субпикселей IPS-панели AUO B133HAN02.7 под увеличением (охват цветового пространства NTSC - 72%)

Как заявляет компания Asus, на ноутбук Zenbook UX360CA устанавливается 13.3-дюймовый IPS-дисплей разрешением 1920х1080 пикселей с 72-процентным охватом цветового пространства NTSC. Панель для этого дисплея производится компанией AU Optronics (модель B133HAN02.7). Хотя уровень яркости в 300 Кд/м2 не является идеальным, подсветка панели сделана очень равномерной. На дисплее отсутствуют яркие точки и  участки с более интенсивной задней подсветкой. Конфигурации с дисплеями большего или меньшего разрешения производителем не предлагаются. При этом стоит отметить, что до этого Asus предлагал для своих ноутбуков линейки Zenbook разнообразный выбор дисплеев. Например для модели UX305CA предлагаются дисплеи с разрешением от WXGA (1366x768) до 4К (3200x1800).

Уровень контрастности 1400:1 более чем достаточен для такого дисплея. Хорошая глубина черного цвета приводит к тому, что темные оттенки выглядят очень насыщенными, а контуры объектов на изображении отличаются хорошей четкостью. С другой стороны, значения цветоразности по метрике DeltaE являются слишком высокими, и это при этом, что дисплей на этом устройстве прошел предварительную калибровку еще в заводских условиях. Те пользователи, кому необходима высокая точность цветопередачи, должны будут провести дополнительную калибровку дисплея на своем ноутбуке с помощью спектрофотометра. В помощь таким пользователям ниже мы приводим ссылку (рядом с графиком равномерности подсветки дисплея), по которой доступен для скачивания полученный нами профиль откалиброванного дисплея Asus Zenbook UX360CA; он поможет улучшить значение цветоразности по метрике DeltaE.

Для регулировки яркости дисплея производитель применяет метод импульсной модуляции, что приводит к мерцанию панели дисплея при уровне яркости 30 процентов и ниже. Значение яркости при таком уровне составляет 150 Кд/м2 и редко используется на практике, однако низкочастотное мерцание может вызвать у чувствительных к нему пользователей повышенную утомляемость глаз или головные боли.

294
cd/m²
288
cd/m²
287
cd/m²
296
cd/m²
302
cd/m²
288
cd/m²
319
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 319 cd/m² В среднем: 297.8 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 302 cd/m²
Контрастность: 1438:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.33 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 8.13 | 0.64-98 Ø6.5
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
1920x1080 IPS
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
3840x2160 IPS
HP Spectre x360 13-4104ng
2560x1440 IPS
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
2560x1440 IPS
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
3200x1800 IPS
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
2736x1824 IPS
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
2160x1440 sAMOLED
Response Times
-117%
16%
120%
183%
-58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29 (15, 14)
68 (27, 41)
-134%
24 (11, 36)
17%
36 (12, 24)
-24%
38.8 (18.4, 20.4)
-34%
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
-59%
Response Time Black / White *
22 (5, 17)
44 (13, 31)
-100%
19 (10, 28)
14%
30 (8, 22)
-36%
22.4 (9.2, 13.2)
-2%
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
-42%
PWM Frequency
192 (30)
1000 (10)
421%
1316
585%
50 (50)
-74%
Параметры экрана
13%
-1%
19%
-27%
9%
111%
Яркость в центре
302
388
28%
324
7%
320
6%
319.8
6%
413
37%
363
20%
Brightness
298
351
18%
324
9%
308
3%
302
1%
396
33%
378
27%
Brightness Distribution
90
85
-6%
90
0%
91
1%
88
-2%
87
-3%
90
0%
Уровень чёрного *
0.21
0.32
-52%
0.34
-62%
0.17
19%
0.835
-298%
0.36
-71%
0.03
86%
Контрастность
1438
1213
-16%
953
-34%
1882
31%
383
-73%
1147
-20%
12100
741%
Colorchecker DeltaE *
6.33
1.83
71%
4.36
31%
3.18
50%
2.68
58%
3.09
51%
4.8
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.89
9.91
17%
6.91
42%
DeltaE для серого *
8.13
2.17
73%
4.62
43%
4.13
49%
2.35
71%
3.92
52%
5.04
38%
Гамма
2.52 95%
2.43 99%
2.18 110%
2.03 118%
2.09 115%
2.3 104%
2.57 93%
CCT
6811 95%
6703 97%
6857 95%
6752 96%
6975 93%
7333 89%
7255 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60
0%
60
0%
65
8%
57
-5%
61
2%
73
22%
Color Space (Percent of sRGB)
93
95
2%
93
0%
98
5%
88
-5%
97
4%
Среднее значение
-52% / -11%
8% / 2%
70% / 42%
78% / 25%
-25% / -8%
111% / 111%

* ... меньше = лучше

Для сравнения: дисплей sAMOLED-типа на планшете Samsung Galaxy Tab Pro S W700N с его невероятным значением контрастности в 12100:1 создает действительно бесподобное изображение. Значения цветоразности по метрике DeltaE у этого дисплея также несколько лучше. В целом, устройства-конкуренты, отобранные нами для сравнения, обладают лучшими на сегодняшний день по качеству панелями дисплеев, доступными для планшетов и гибридных устройств. В этом смысле, качество дисплея Asus Zenbook UX360CA также можно оценить как очень хорошее, несмотря на то, что его разрешение меньше, чем у всех остальных устройств-соперников. В тестах CalMAN Grayscale и CalMAN Saturation Sweeps на изображении дисплея Zenbook заметен небольшой избыток зеленого оттенка. Избавиться от него можно при помощи дополнительной калибровки.

Тест CalMAN Grayscale
Тест CalMAN Grayscale
Тест CalMAN Saturation Sweeps
Тест CalMAN Saturation Sweeps
Тест CalMAN ColorChecker
Тест CalMAN ColorChecker
Охват цветового пространства sRGB - 93%
Охват цветового пространства sRGB - 93%
Охват цветового пространства AdobeRGB - 60%
Охват цветового пространства AdobeRGB - 60%

Asus Zenbook UX360CA не слишком подходит для работы вне помещения: глянцевая поверхность его дисплея обладает большой рефлективностью и ей не хватает яркости, особенно если сравнивать с устройствами-конкурентами. Уровня яркости в 300 Кд/м2 вполне хватило бы для дисплея с матовым покрытием, но для сенсорного дисплея с глянцевым покрытием, особенно в условиях яркого солнечного освещения, этого будет явно недостаточно. Целевым значением для дисплея такого типа является яркость в 400 Кд/м2.

Глянцевое покрытие затрудняет работу с дисплеем...
Глянцевое покрытие затрудняет работу с дисплеем...
Сильные отражения
Сильные отражения
Благодаря высокой яркости. работать с дисплеем в тени более комфортно.
Благодаря высокой яркости. работать с дисплеем в тени более комфортно.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 192 Hz ≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 192 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 192 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Смена углов обзора при работе с дисплеем на станет проблемой для пользователей Zenbook UX360CA, поскольку панель дисплея создана по IPS-технологии. Работать с дисплеем можно практически из любого положения, при этом пользователь не столкнется с инверсией цветов или появлением на изображении избытка одного из оттенков цветового спектра.

Углы обзора дисплея
Углы обзора дисплея

5 | Производительность

Мы бы назвали такой подход последовательным: вместо того, чтобы сбивать покупателей с толку бесконечными вариантами конфигураций с различными моделями процессоров, дисплеев различного разрешения и модулей внутренней памяти, компания Asus предлагает для модели Zenbook UX360CA минимум конфигураций. Все они основаны на процессоре Core m3, 8 Гб оперативной памяти и дисплее с FHD-разрешением. Покупатель может выбрать только между цветом корпуса (черный или золотистый) и двумя вариантами твердотельных накопителей – емкостью 128 Гб и 256 Гб (доплата за последний составляет 100 евро).

Похоже, в компании Asus прочитали наши обзоры и осознали, что процессор Intel Core m3 предлагает лучшее сочетание цена/качество, особенно с учетом того, что многие модели планшетов на базе процессоров Core m5 и Core m7 склонны очень быстро переключаться в режим троттлинга (пропуска процессором очередных рабочих тактов для снижения его внутренней температуры), который делает недоступной для пользователя ту мощность, которой они способны достигнуть в теории. Мы столкнулись с этим явлением при тестировании таких устройств как Lenovo IdeaPad Miix 700 (на базе процессора Core m5-6Y54) и HP Spectre x2 12-a003ng (на базе процессора Core m7-6Y75).

Системная информация, программа CPU-Z (центральный процессор)
Системная информация, программа CPU-Z (центральный процессор)
Системная информация, программа CPU-Z (кэш процессора)
Системная информация, программа CPU-Z (кэш процессора)
Системная информация, программа CPU-Z (оперативная память)
Системная информация, программа CPU-Z (оперативная память)
Системная информация, программа CPU-Z (материнская плата)
Системная информация, программа CPU-Z (материнская плата)
Системная информация, программа GPU-Z
Системная информация, программа GPU-Z
Бенчмарк Latency Checker
Бенчмарк Latency Checker
Бенчмарк Cinebench R15 (рабочая частота 2.0 ГГц, температура 77 °C)
Бенчмарк Cinebench R15 (рабочая частота 2.0 ГГц, температура 77 °C)

Насколько же производительным в действительности является процессор Intel Core m3-6Y30 с рабочей частотой 0.9 ГГц и способен ли он успешно противостоять планшетам, созданным на базе процессоров Core M? Определенно, он вполне справляется с этой задачей, поскольку при сравнении производительности процессоров Zenbook выступает на одном уровне с планшетом Samsung Galaxy Tab Pro S, на который установлен такой же процессор. При этом, устройство от Asus сумело обойти HP Spectre x2  12 на базе процессора Core m7, который очень быстро переключается в режим троттлинга даже при нормальном уровне нагрузки.

Устройства на процессорах Core i5 и Core i7 оказываются в тестах на процессорную производительность до 35 процентов быстрее, что, конечно же, вполне объяснимо. Уровень тепловыделения процессоров семейства Core i составляет 15 Вт, а не 4.5 Вт, как у процессоров Core M. В этом смысле выделяется ноутбук-трансформер Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK. Это устройство стоимостью 1400 евро с процессором Core i7 оказалось всего лишь на 2 процента быстрее в одноканальном режиме в тесте Cinebench R15, но на 38 процентов производительнее в многоканальном режиме. В любому случае, Zenbook UX360CA представляет собой случай очень хорошего сочетания цены, качества и производительности.

В бенчмарках Cinebench процессор Core m3 на тестируемом устройстве очень эффективно использовал возможности режима Turbo, разгоняясь до рабочих частот 1.9 – 2.0 ГГц. Согласно техническим спецификациям, представленным компанией Intel, данная модель процессора способна работать в одноканальном режиме на частотах до 2.2 ГГц. Даже при неоднократном прохождении теста Cinebench в многоканальном режиме температура, до которой нагревается процессор, не превышает 80 °C, оставаясь, таким образом, в границах приемлемых значений.

Производительность процессора остается стабильной и в режиме работы от батареи. Результаты тестирования в бенчмарке Cinebench R15 как в одноканальном, так и в многоканальном режиме не изменяются. Лишь в тесте iGPU Shading результаты тестирования снижаются с 30.3 до 28.3 кадров в секунду, но такую незначительную разницу можно списать на нормальную погрешность при тестировании. При этом, в бенчмарке iGPU Shading графическая подсистема работала на частоте 500 МГц.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
85 Points ∼68%
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
125 Points ∼100% +47%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼90% +33%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
104 Points ∼83% +22%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
87 Points ∼70% +2%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
122 Points ∼98% +44%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
86 Points ∼69% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
99 Points ∼79% +16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼64% -6%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
114 Points ∼91% +34%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
208 Points ∼65%
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
317 Points ∼99% +52%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼88% +37%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
321 Points ∼100% +54%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
287 Points ∼89% +38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
306 Points ∼95% +47%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
204 Points ∼64% -2%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
200 Points ∼62% -4%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼55% -15%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
289 Points ∼90% +39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
1704 ms * ∼91%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1456 ms * ∼78% +15%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
1122.9 ms * ∼60% +34%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1178 ms * ∼63% +31%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
1873 ms * ∼100% -10%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
1311.8 ms * ∼70% +23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1229 ms * ∼66% +28%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
1445.2 ms * ∼77% +15%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
19348 Points ∼59%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
27649 Points ∼85% +43%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
32707 Points ∼100% +69%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
29991 Points ∼92% +55%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
18576 Points ∼57% -4%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
26885 Points ∼82% +39%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
22962 Points ∼70% +19%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
23339 Points ∼71% +21%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
111.11 Points ∼51%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
218.57 Points ∼100% +97%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
137.96 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
112.41 Points ∼51% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
169.85 Points ∼78% +53%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
133.3 Points ∼61% +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
85 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая системная производительность тестировалась нами при помощи бенчмарка PCMark 8. В нём Asus Zenbook UX360CA показал очень хорошие результаты, на которые совсем не повлияло его провальное выступление в тестировании производительности процессора при сравнении с устройствами на базе процессоров Intel Core i. Ноутбук Acer Aspire R13 R7-372T-746N обошла Zenbook UX360CA в обеих версиях бенчмарка PCMark 8 всего лишь на 14 процентов. При этом масса ноутбука от Acer составляет 1.5 кг против 1.35 кг у Zenbook, а толщина его корпуса – 18 мм против 14 мм у Zenbook. Учитывая более компактные габариты Asus Zenbook  и его пассивную систему охлаждения, этот ноутбук прячет в своем рукаве не один козырь.

Несмотря на свое неудачное выступление в процессорных тестах, гибридный ноутбук-трансформер HP Spectre x2  12-a003ng K3D42EA оставляет устройство от Asus в тесте Work Score Accelerated v2 далеко позади. В этом бенчмарке устройство от HP показало всё, на что оно способно, причем причиной этого стало отнюдь не быстродействие внутреннего накопителя, как это станет ясно из следующего параграфа.

Бенчмарк PCMark 8 Home
Бенчмарк PCMark 8 Home
Бенчмарк PCMark 8 Work
Бенчмарк PCMark 8 Work
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3496 Points ∼86%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3971 Points ∼97% +14%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼95% +10%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3311 Points ∼81% -5%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3837 Points ∼94% +10%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼100% +17%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points ∼98% +14%
Home Score Accelerated v2 (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2727 Points ∼83%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3161 Points ∼96% +16%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼86% +4%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼84% +2%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2217 Points ∼68% -19%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
2733 Points ∼83% 0%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼82% -2%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points ∼100% +20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2727 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3496 баллов
?

Твердотельный накопитель Lite-On CV1-8B128, установленный на Zenbook UX360CA, практически во всех тестах внутренней памяти отставал от устройств, в которых применяются накопители от компании Samsung. Тем не менее, максимальная разница в таких результатах составила 52 %; это очень незначительная разница для твердотельных накопителей с их особенностями работы. В общем и целом, результаты тестирования различных конфигураций внутренней памяти, основанных на твердотельных накопителях Samsung PM871, Samsung PM951, Sandisk X300 или Lite-On CV1, различаются между собой незначительно.

Asus Zenbook UX360CA
Lite-On CV1- 8B128
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
Samsung PM871
HP Spectre x360 13
Samsung PM851
Acer Aspire R13 R7-372T
Lite-On CV1- 8B256
Lenovo Yoga 900- 13ISK
Samsung PM871
Microsoft Surface Pro 4
Samsung PM951
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Lite-On CV1- 8B128
Lenovo IdeaPad Miix 700
Samsung PM871
HP Spectre x2 12
Sandisk X300 SD7SN6S
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
N.N.
CrystalDiskMark 3.0
44%
-11%
44%
42%
28%
-8%
26%
6%
18%
Write 4k QD32
131.8
249
89%
73.9
-44%

73.9
-44%

261.2
98%
96.78
-27%
153.6
17%
135
2%
154
17%
147.8
12%
197.1
50%
Read 4k QD32
207.7
323.9
56%
31.85
-85%

31.85
-85%

277.6
34%
313.8
51%
368.3
77%
236.2
14%
389.5
88%
196
-6%
272
31%
Write 4k
62.03
89.71
45%
75.55
22%

75.55
22%

81.59
32%
100.1
61%
101.5
64%
48.44
-22%
95.48
54%
53.52
-14%
76.83
24%
Read 4k
31.89
33.48
5%
30.88
-3%

30.88
-3%

32.66
2%
36.34
14%
28.51
-11%
27.49
-14%
36.2
14%
27.4
-14%
29.3
-8%
Write Seq
182.9
306.5
68%
264.5
45%

264.5
45%

354.4
94%
459.5
151%
154.2
-16%
162.9
-11%
153.5
-16%
316
73%
199.9
9%
Read Seq
497
492.6
-1%
491.8
-1%

491.8
-1%

507.3
2%
513.9
3%
666
34%
419.8
-16%
497.9
0%
410.1
-17%
518.1
4%
AS SSD
19%
36%
62%
42%
-8%
17%
-1%
16%
Score Total
737
930
26%

930
26%

896
22%
1129
53%
1190
61%
686
-7%
913
24%
722
-2%
918
25%
Score Write
180
274
52%

274
52%

371
106%
429
138%
239
33%
176
-2%
227
26%
223
24%
228
27%
Score Read
372
437
17%

437
17%

345
-7%
458
23%
645
73%
343
-8%
459
23%
333
-10%
460
24%
4K Write
57.01
63.42
11%

63.42
11%

71.28
25%
80.56
41%
86.52
52%
52.55
-8%
80.73
42%
49.2
-14%
66.01
16%
4K Read
28.29
23.7
-16%

23.7
-16%

30.32
7%
32.29
14%
34.24
21%
20.79
-27%
32.41
15%
23.12
-18%
31.06
10%
Seq Write
175.65
255.48
45%

255.48
45%

341.98
95%
454.57
159%
142.52
-19%
169.62
-3%
146.97
-16%
216.91
23%
186.64
6%
Seq Read
486.25
491.66
1%

491.66
1%

513.87
6%
504.97
4%
831.78
71%
473.34
-3%
499.72
3%
439.12
-10%
504.5
4%
Среднее значение
44% / 44%
4% / 5%
40% / 40%
52% / 53%
35% / 35%
-8% / -8%
22% / 21%
3% / 2%
17% / 17%
Lite-On CV1-8B128
Sequential Read: 497 MB/s
Sequential Write: 182.9 MB/s
512K Read: 353 MB/s
512K Write: 144.1 MB/s
4K Read: 31.89 MB/s
4K Write: 62.03 MB/s
4K QD32 Read: 207.7 MB/s
4K QD32 Write: 131.8 MB/s

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 515 является менее мощной версией графической подсистемы Intel HD Graphics 520 – это вполне очевидно из результатов, полученных в синтетических бенчмарках. HD 515 отстает от более мощной версии примерно на 25 – 30 процентов. В бенчмарке Cloud Gate результат HD 515 составляет 4200 очков, в то время как HD 520 набрала в этом бенчмарке почти 6000 очков. Если сравнивать производительность графической подсистемы с графикой других устройств, построенных на базе процессоров Intel Core M, то в этом случае дела обстоят совсем неплохо. В соответствующих тестах Asus Zenbook UX360CA выступает на одном уровне с планшетами Lenovo IdeaPad Miix 700 и Samsung Galaxy Tab Pro S W700N. Гибридный трансформер HP Spectre x2  12 с его двухканальной оперативной памятью показывает в таких тестах более высокие результаты, но Zenbook также использует здесь преимущества двухканальной ОЗУ.

Большую помощь при воспроизведении несложного мультимедиа-контента оказывает наличие встроенного декодера H.265/HEVC. Это означает, что декодирование видеофайлов при их воспроизведении полностью производится на аппаратном уровне в чипсете, а загрузка центрального процессора при этом остается на уровне 10 – 15 процентов, что позволяет загружать его другими задачами.

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
5510 Points ∼70%
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
6942 Points ∼89% +26%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7439 Points ∼95% +35%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7439 Points ∼95% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
7843 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
6808 Points ∼87% +24%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7455 Points ∼95% +35%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
4760 Points ∼61% -14%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5259 Points ∼67% -5%
HP Spectre x2 12
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼80% +14%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
4205 Points ∼68%
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
5589 Points ∼91% +33%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼92% +35%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼92% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
6139 Points ∼100% +46%
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5333 Points ∼87% +27%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5853 Points ∼95% +39%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3684 Points ∼60% -12%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3936 Points ∼64% -6%
HP Spectre x2 12
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4546 Points ∼74% +8%
3DMark 11 Performance
785 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
4205 баллов
?

Интегрированная графическая подсистема Intel HD Graphics 515 малопригодна как для запуска ресурсоемких современных игр, так и для программ и приложений, предъявляющих повышенные требования к производительности системы, например кодирования видео с помощью встроенной в процессор технологии аппаратного ускорения кодирования и декодирования видеоконтента Intel Quick Sync. Под HD Graphics 515 способны работать в комфортном и плавном режиме только достаточно старые игры, при этом про высокие настройки детальности графики в них стоит забыть. Чтобы графика в игре была плавной при средних настройках детальности в разрешении WXGA пользователю придется выбирать игры, вышедшие в 2010 году и ранее. Это не касается браузерных игр: благодаря их низким системным требованиям, игры данного типа не станут проблемой для Zenbook UX360CA.

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
8.4 fps ∼100%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
fps ∼0% -100%
Tomb Raider
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
12.4 fps ∼30%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
41 fps ∼100% +231%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
40.8 fps ∼100% +229%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
23 fps ∼56% +85%
1024x768 Low Preset (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
34.8 fps ∼42%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
79.5 fps ∼97% +128%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
82 fps ∼100% +136%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
45.3 fps ∼55% +30%
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
20.2 fps ∼67%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
27.3 fps ∼91% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
29.6 fps ∼99% +47%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
30 fps ∼100% +49%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
18.5 fps ∼62% -8%
мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 34.812.4fps
BioShock Infinite (2013) 36.420.215.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8.44.2fps

6 | Шумовые и температурные показатели

Подобно модели Zenbook UX305CA, на тестируемом ноутбуке отсутствует вентилятор системы охлаждения, поэтому работает он бесшумно.

Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
Уровень шума
off / environment *
31.3
31.3
Мин. в простое *
32.5
29.6
31.3
29.7
31.5
В простое, сред. *
32.6
29.6
31.3
29.8
31.5
В простое, макс. *
32.6
34.6
31.8
30
31.5
Нагрузка, сред. *
41
34.7
39.2
32
40.5
Нагрузка, макс. *
41
37.9
39.1
38.5
40.7

* ... меньше = лучше

Стресс-тест: процессор работает на частотах от 500 до 700 МГц
Стресс-тест: процессор работает на частотах от 500 до 700 МГц

Нагрев корпуса Asus Zenbook UX360CA никогда не достигает критического уровня. Даже в ходе проведения стресс-теста наш инфракрасный термометр зарегистрировал максимальную температуру в верхней зоне клавиатуры на уровне всего 39 °C. Причиной такого умеренного нагрева является быстрый переход процессора в режим троттлинга, приводящего к снижению рабочей частоты в ходе стресс-теста до уровня 500 – 700 МГц. Как только ядро процессора нагревается до 80 °C, чип снижает частоту работы до тех пор, пока его температура не снизится до стабильных 60 °C. В это время графическая подсистема работает на частотах 250 – 350 МГц. Системе охлаждения требуется всего лишь 10 секунд, чтобы перейти в ждущий режим работы после завершения длительного стресс-теста в программе Prime95. После этого частота работы процессора повышается до 1.1 ГГц, что выше номинального значения в 900 МГц для этой модели. Таким образом, производительность процессора остается на достаточно стабильном уровне, как и температурный режим, поддерживаемый пассивной системой охлаждения.

Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Lenovo Yoga 900- 13ISK
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Нагрев
-14%
-5%
-0%
1%
-44%
-30%
-9%
-16%
-20%
Нагрузка, макс. сверху *
39
46.5
-19%
39.6
-2%
40
-3%
37.4
4%
52.3
-34%
42.5
-9%
38.6
1%
43.5
-12%
46.7
-20%
Нагрузка, макс. на дне *
37.6
43
-14%
39.7
-6%
37.6
-0%
36.4
3%
51.4
-37%
44.6
-19%
40.8
-9%
42
-12%
51
-36%
В простое сверху *
25.7
28.9
-12%
25
3%
25.1
2%
26.6
-4%
43.2
-68%
36.6
-42%
30.4
-18%
33
-28%
29.5
-15%
В простое на дне *
26
28.4
-9%
29.8
-15%
26
-0%
25.6
2%
36
-38%
38.6
-48%
28
-8%
29.3
-13%
28.6
-10%

* ... меньше = лучше

Мин.
 24.5 °C25.7 °C25.6 °C 
 23.6 °C24.6 °C24.3 °C 
 23.2 °C23.2 °C23.8 °C 
Максимум: 25.7 °C
В среднем: 24.3 °C
25.2 °C26 °C24.9 °C
24.5 °C25.2 °C24.4 °C
24.2 °C24.1 °C23.7 °C
Максимум: 26 °C
В среднем: 24.7 °C
Блок питания (макс)  30.2 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | FIRT 550-Pocket
Температура корпуса в режиме ожидания: верхняя панель корпуса
Температура корпуса в режиме ожидания: верхняя панель корпуса
Температура корпуса в режиме ожидания: днище корпуса
Температура корпуса в режиме ожидания: днище корпуса
Температура корпуса в ходе стресс-теста: верхняя панель корпуса
Температура корпуса в ходе стресс-теста: верхняя панель корпуса
Температура корпуса в ходе стресс-теста: днище корпуса
Температура корпуса в ходе стресс-теста: днище корпуса

7 | Автономная работа

Результаты изучения уровня энергопотребления наглядно показывают предназначение процессоров семейства Core M: их задача – это не максимальная производительность, а скорее низкий расход электроэнергии в режиме ожидания или при умеренной нагрузке. Постоянное выполнение таких задач, как редактирование и обработка видеофайлов, или даже работа в системах автоматизированного проектирования (например ArchiCAD, AutoCAD или Solid Works) на субноутбуках с такими процессорами, в принципе, возможна, но с очень большими ограничениями. Таким образом, уровень энергопотребления в 3.4 Вт в режиме ожидания – это действительно очень низкое значение для ноутбука, хотя на это способны и другие устройства, особенно планшеты с пассивной системой охлаждения.

Уровни энергопотребления при среднем уровне загрузке, имитируемом запуском бенчмарка 3DMark, и во время стресс-теста отличаются незначительно. Такое явление очень типично для процессоров семейства Core M, поскольку при работе под большой нагрузкой они, чтобы избежать перегрева, очень быстро переходят в режим троттлинга (пропуска очередных рабочих тактов для снижения своей внутренней температуры), что приводит к снижению их рабочей частоты – в нашем случае с номинальных 900 МГц до фактических 500-700 МГц. Проблемой быстрого переключения в режим троттлинга страдают все устройства на процессорах Intel Core M, хотя здесь есть одно исключение – планшет Lenovo IdeaPad Miix 700, процессор которого даже в ходе стресс-теста работает выдает полную номинальную мощность в режиме Turbo. При измерениях производительности этого планшета от Lenovo мы выяснили, что его чип при нормальной нагрузке, имитируемой бенчмарком Cinebench, работает на близких к номинальным для режима Turbo частотам в диапазоне 1.9-2.0 ГГц.

Довольно интересно в этом контексте поведение ноутбука-трансформера Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 с пассивным жидкостным охлаждением. Уровень его энергопотребления в 25 Вт при средней нагрузке подтверждает, что процессор на этом устройстве также снижает свою частоту в этом режиме, в то время как энергопотребление такого же процессора на ноутбуке HP Spectre x360 13 составляет 28 Вт. Те пользователи, которым необходимо наличие максимальной производительности при любых режимах работы, не пройдут мимо ноутбуков Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C или Acer Aspire R13 R7-372T. Обе эти модели потребляют до 40 Вт электроэнергии, что говорит об их ничем не сдерживаемой производительности. Фактически, они являются примером производительности полноразмерного ноутбука в компактном формате. Устройства на базе процессоров Intel Core M с пассивным охлаждением на такое не способны.

Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Энергопотребление
-103%
-25%
-68%
-20%
5%
-28%
-11%
-54%
В простое, мин. *
3.4
8.8
-159%
3.9
-15%
6.2
-82%
4.4
-29%
3.4
-0%
4
-18%
4.5
-32%
7.3
-115%
В простое, сред. *
7
12.8
-83%
7.4
-6%
8
-14%
9
-29%
8
-14%
8.6
-23%
7.7
-10%
10
-43%
В простое, макс. *
7.6
13.7
-80%
9.2
-21%
11.6
-53%
10.7
-41%
9
-18%
9.3
-22%
8.3
-9%
10.15
-34%
Нагрузка, сред. *
19
38
-100%
28.1
-48%
40
-111%
19.6
-3%
12
37%
18.6
2%
19.8
-4%
25.2
-33%
Нагрузка, макс. *
20.1
39
-94%
27.6
-37%
36.6
-82%
19.9
1%
16.1
20%
36.3
-81%
20.6
-2%
29.3
-46%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 7 / 7.6 Вт
Нагрузка midlight 19 / 20.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Компания Asus заявляет от 12 часах работы Zenbook UX360CA от батареи, но наши замеры не подтверждают данную цифру. В нашем традиционном тесте в режиме работы в браузере через Wi-Fi-соединение Asus Zenbook UX360CA продержался до полного отключения 6 часов 26 минут. Этот тест проводился при активированном режиме энергопотребления «Сбалансированный» и уменьшении яркости дисплея до уровня в 150 Кд/м2, при этом специальный сетевой скрипт автоматически открывал интернет-страницы и имитировал другую обычную активность в браузере. Когда тестируемое устройство действительно показывает длительное время автономной работы, так это в режиме ожидания, в котором оно продержалось на одном заряде батареи целых 17 часов, хотя яркость дисплея в этом режиме была понижена до 18 Кд/м2. При таком уровне яркости (хотя в этом случае, скорее, стоит говорить о сумеречности), информация, отображаемая на дисплее, продолжает оставаться разборчивой, но не более того. В обычных сценариях работы, когда ноутбук некоторую часть времени простаивает в режиме ожидания, а яркость дисплея снижается ниже уровня в 150 Кд/м2, Zenbook UX360CA способен проработать от батареи около 10 часов, т.е. можно говорить о том, что он сможет продержаться вдали от розетки полный рабочий день.

Емкость встроенной батареи ноутбука Asus нельзя назвать маленькой: цифра в 54 Вт*ч – это достаточно много для такого компактного субноутбука. Батарея создана на основе литий-полимерной технологии, способной сохранять большие запасы энергии в аккумуляторах достаточно ограниченного объема.

Для полной зарядки батареи с нуля требуется около 2 часов при работе ноутбука в ждущем режиме. Это очень хороший, по всем меркам, результат. Низкое значение тепловыделения процессора Intel Core m3 приводит к относительно длительному времени работы под максимальной нагрузкой – около 4 часов. Устройства, созданные на процессорах семейства Core i, тепловыделение которых составляет 15 Вт, работают в таком режиме порядка 1.5 – 2 часов, при том, что хорошими результатами времени работы от батареи в режиме просмотра интернет-страниц в браузере через Wi-Fi-подключение считаются 6-8 часов.

Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Lenovo Yoga 900- 13ISK
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Время работы
-38%
30%
-33%
-20%
-18%
22%
-12%
-15%
-36%
В простое
1027
669
-35%
844
-18%
899
-12%
1110
8%
861
-16%
954
-7%
640
-38%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
386
241
-38%
500
30%
382
-1%
403
4%
427
11%
525
36%
440
14%
361
-6%
321
-17%
Нагрузка и 100% яркости
239
85
-64%
128
-46%
111
-54%
157
-34%
166
-31%
112
-53%
Воспр. видео H.264
393
515
450
468
Автономная работа
Без нагрузки
17час. 07мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 26мин.
Макс. расход энергии
3час. 59мин.

За

+ тонкий, качественно сделанный корпус
+ очень хороший тачпад
+ яркий дисплей с высокой контрастностью
+ получить доступ к внутренним компонентам не очень просто, но всё же возможно
+ бесшумен в работе
+ наличие портов USB Type-A и USB Type-C
+ наличие полноразмерного кард-ридера для карт памяти формата SD

Против

- клавиатура прогибается при нажатии, шумный ход клавиш
- шарниры не обеспечивают полную устойчивость дисплея

Вердикт

Сегодня в обзоре: ноутбук-трансформер ASUS Zenbook UX360CA-FC060T. Тестовый образец представлен Asus Deutschland.
Сегодня в обзоре: ноутбук-трансформер ASUS Zenbook UX360CA-FC060T. Тестовый образец представлен Asus Deutschland.

Предположим, что вы ищете легкий гибридный ноутбук-трансформер, который способен справиться со множеством задач в операционной системе Windows и при этом бы еще и хорошо выглядел. Компания Asus сделала попытку представить сбалансированное решение для этой задачи и переосмыслила свою популярную модель Zenbook UX305CA (процессор Intel Core M, пассивная система охлаждения) в духе устройств семейства Yoga от Lenovo. Результатом стало появление конкурента для такого ноутбука, как Lenovo Yoga 900-13ISK (1400 евро). Компания Asus выставила на свой ноутбук более привлекательную цену в 830 евро, но для этого пришлось пожертвовать дисплеем с разрешением 4К и звеньевым шарнирным соединением, напоминающим браслет для наручных часов.

«Только процессор Core m3» - является ли это недостатком? Мы думаем, что определенно нет. Производитель признал очевидный факт, неоднократно подтвержденный нами при сравнении устройств на процессорах Core m3, m5 и m7: модель m3 обладает наилучшим соотношением цена/производительность. Характерным подтверждением этого факта является то, что процессор m7, установленный, к примеру, на HP Spectre x2  12, не в состоянии работать на полную мощность при обычном уровне нагрузке, поскольку он сразу же переключается в режим троттлинга – пропуска очередных рабочих тактов для снижения собственной температуры.  Это похоже на ситуацию, когда кто-то покупает мотоцикл, скорость которого искусственно ограничена 80 км/ч. В таком случае единственным правильным решением будет с самого начала купить экономичный, 125-кубовый, легкий мотоцикл, а не сверхмощный литровый супербайк. Как показывают наши бенчмарки, экономичная модель прекрасно справляется с  повседневными задачами, которые обычно ставит перед ноутбуком современный пользователь. Благодаря быстродействующим твердотельным накопителям во всех сравниваемых устройствах, разница в системной производительности между ноутбуками на базе процессоров Intel Core I и ноутбуками на базе процессоров Intel Core M достаточно невелика. 12-15 % разницы вряд ли можно признать существенным показателем.

Компания Microsoft не зря отказалась от установки процессоров m5 и m7 на свои планшеты с пассивным охлаждением Surface Pro 4. Те пользователи, кому требуется больше производительности, должны будут приобрести конфигурации с процессорами Core i. Что же касается компании Asus, то она не устанавливает Core i в свои модели-трансформеры, зарезервировав такую возможность только для ноутбуков семейства Zenbook. Выгодными альтернативами в этой ситуации станут чуть более дорогие модели Acer Aspire R13 R7-372T-746N (на ней установлен порт Thunderbolt 3) или Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106.

Если сравнивать Zenbook UX360CA с планшетами, то стоит отметить, что эта модель предлагает своему пользователю большее разнообразие портов, интерфейсов и технологий для передачи данных. Вместе с тем, в зависимости от ситуации и предъявляемых к устройству требований, это преимущество Zenbook UX360CA не всегда способно обеспечить ему безоговорочную победу над каждым планшетом. К примеру, планшет Lenovo IdeaPad Miix 700 имеет в своем активе полноразмерный порт USB Type-A, а также разъем microHDMI; планшет HP Spectre x2  12 предлагает своим пользователям целых два порта USB Type-C, правда, полноценного видеовыхода у него нет.

В конечном счете, Asus Zenbook UX360CA-FC060T представляет собой гибридный субноутбук-трансформер с хорошо продуманной конструкцией. Единственным существенным недостатком является его клавиатура: при работе на ней она заметно прогибается. Тем, кто много и часто печатает, мы бы порекомендовали присмотреться к другим моделям.

Asus Zenbook UX360CA-FC060T - 15/06/2016 v5.1
Sebastian Jentsch

Внешний вид
78 / 98 → 79%
Клавиатура
64%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
47 / 80 → 59%
Портативность
71 / 35-78 → 84%
Автономность
89%
Дисплей
82%
Игры и 3D
53 / 68 → 77%
Процессор
71 / 87 → 82%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
68 / 91 → 75%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
73%
83%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутука Asus UX360CA
Sebastian Jentsch, 2016-06-26 (Update: 2018-05-15)