Notebookcheck

Обзор Microsoft Surface Book with Performance Base (GTX 965M)

Sebastian Jentsch (перевод - Антон Фёдоров), 05/05/2017

Накачанный. Премиальное устройство стало еще круче? Поколение видеокарт NVIDIA Pascal так и не добралось до Surface Book, но это устройство от Microsoft всё равно способно обеспечить достойную производительность.

Surface Book + Performance Base (256 ГБ, i7, GTX 965M)
Surface Book + Performance Base (256 ГБ, i7, GTX 965M)

Эту статью можно также прочитать на английском языке.

Surface Book, вышедший в 2015 году, стал лучшим ответом от Microsoft на вопрос объединения ноутбука и планшета в одном устройстве. В то время как Microsoft Surface Book не был первопроходцем в секторе устройств 2-в-1, встроенная в его базовую часть видеокарта nVidia Maxwell 940M сделала его особенным.

Тем не менее, встраивание графической видеокарты начального уровня в устройство, по большому счету рассчитанное на энтузиастов - не лучшая идея. Кроме того, данная видеокарта находит применение чаще всего в ноутбуках начального уровня и не дает возможности поиграть в современные игры при разрешении Full HD.

Решение было найдено простым способом: корпус стал слегка толще, система охлаждения улучшилась, и все это для установки GTX 965M. Стоп... 965M? Графическая архитектура более чем двухлетней давности? К сожалению, да. Microsoft серьезно отстала от других производителей, которые наделяют свои мультимедийные и игровые решения видеокартами GTX 1050 Ti, GTX 1060 с архитектурой последнего поколения - Pascal.

Не будем судить о книге по обложке и протестируем старый новый Surface Book, возможно он способен на большее? В конце концов GTX 965 должна позволять поиграть в современные игры в Full HD, не так ли?

С момента выхода на рынок, Surface Book до сих пор не имеет себе равных. Если устройства 2-в-1 с дискретной видеокартой и существуют, то обычно относятся скорее к 14 или 15-дюймовым 360-градусным трансформерам.

  • Lenovo Yoga 710-14ISK (GeForce 940MX, Core i7-7500U)
  • HP Spectre x360 15-bl002xx (GeForce 940MX, Core i7-7500U)

Компактные ультрабуки с видеокартой обычно включают гораздо менее производительный графический процессор.

  • Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB (GeForce 940MX, Core i7-7500U)
  • Asus UX310UQ-FC396T (GeForce 940MX, Core i7-7500U)
  • Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, i5, Iris Graphics 550)

Со своим мощным графическим ускорителем, Surface Book with Performance Base способен конкурировать с полноценными 15-дюймовыми ноутбуками, отличаясь лишь задействованием 15-ваттного процессора в планшетной части.

  • Dell XPS 15 9560 (Core i7-7700HQ, GeForce GTX 1050)
  • Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (Core i7-7700HQ, GeForce GTX 1060)

По традиции, за превосходство приходится платить. В данном случае плата велика: Surface Book with Performance Base с 256 ГБ SSD стоит около 127 000 рублей.

Microsoft Surface Book with Performance Base (Surface Серия)
Процессор
Intel Core i7-6600U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 965M - 2048 Мбайт, Ядро: 1150 МГц, Память: 1253 МГц, GDDR5, ForceWare 376.67, Nvidia Optimus Intel HD Graphics 520
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4 1066.7 MHz, 10-10-10-28, двухканальная
Дисплей
13.5 дюйм. 3:2, 3000x2000 пикс. 267 точек/дюйм, Емкостный с поддержкой до 10 касаний одновременно, поддержка стилуса, Panasonic MEI96A2, IPS, VVX14P048M00, 100% sRGB, глянцевое покрытие: да, отделяемый экран
Материнская плата
Intel Skylake-U Premium PCH
Хранение данных
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Гбайт 
, M.2 2280, M.2/​M-Key, PCIe 3.1 x4, 175 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-мм комбинированный аудио разъем, картридер: SD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, компас
Коммуникации
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23 x 312 x 232
Аккумулятор
78 Вт⋅ч литий-полимерн., 60 + 17 Вт-ч (Планшет+База), Автономная работа (сведения производителя): 16 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 8.0 Мп основная камера с автофокусом и записью видео с разрешением до 1080p
фронт. камера: 8 Мп 5.0 Мп передняя камера с возможностью видеозаписи в разрешении 1080p
Дополнительно
акустическая система: Стерео, Dolby Audio Premium, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: да, Стилус, зарядное устройство, документы, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.658 Кг, адаптер питания: 378 г
Стоимость
2600 евро

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

Внешне Surface Book неотличим от более старой модели. Если приставка "производительная базовая часть" и создает в мыслях картину увеличенной клавиатурной части ноутбука, то в реальности почти ничего не изменилось: габариты практически не изменились, разве что "база" стала на пару миллиметров толще.

То же самое можно сказать и про другие дизайнерские изыски. Минималистичный цельнометаллический алюминиевый корпус, скошенные края и отсутствие каких-либо дополнительных украшений, помимо логотипа на тыльной стороне - все это осталось без изменений.

Пожалуй, наиболее примечательным элементом данного ультрабука является особый шарнирный механизм петель, который, кстати, похож на таковой в Lenovo Yoga 3 Pro. Соединение между дисплейным модулем и базой очень прочное и жесткое, но до сих пор далеко от идеала, в первую очередь из-за большого веса планшетной составляющей, которая перевешивает и немного болтается, будучи вставленной в базовую часть. В любом случае, то, чего добилась Microsoft при создании Surface Book, впечатляет, особенно учитывая тот факт, что в ноутбуке нет каких-либо защелок, переключателей и прочих элементов.

Учитывая связь между процессором и видеокартой, планшетную часть нельзя просто так извлечь, предварительно не отключив программно. Для этого необходимо завершить и использующие дискретный видеочип программы, что иногда приводит к заминке, главным образом из-за фонового "потребителя" графических ресурсов. Программное извлечение производится как при помощи специальной клавиши, так и соответствующей опцией в системном лотке Windows. Успешная отстыковка базы и планшетной части сопровождается характерным механическим щелчком. Разъединение частей невозможно даже с применением силы, а соответствующую клавишу необходимо нажимать в паре с клавишей Fn - это сделано во избежание случайного отключения клавиатурного блока.

Почти ничего не изменилось:
Почти ничего не изменилось:
Базовая часть практически идентична "обычному" Surface Book...
Базовая часть практически идентична "обычному" Surface Book...
...с nVidia 940M Maxwell (GDDR5).
...с nVidia 940M Maxwell (GDDR5).
Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M

Базовый модуль весит порядка 933 г, а планшетный - 725 г, что в сумме составляет 1658 г для всего ультрабука. Вес базовой части вырос, по сравнению с предшествующей базой с 940M на борту, главным образом благодаря большему количеству медных элементов радиатора системы охлаждения.

Скомбинированный из планшетной и базовой частей Surface Book весит больше, чем большинство 13.3-дюймовых ультрабуков, которые на 100-200 грамм легче, но преимущество отключаемой клавиатурной части позволяет ему "сбросить" лишний вес и оказаться легче других.

2 | Порты и коммуникации

Набор портов остался неизменным, и, к сожалению, все еще вызывает недоумение отсутствием Thunderbolt 3, или, хотя бы, USB Type-C. Таким образом, в наличии все те же miniDisplayPort и два USB Gen 3.0 Type-A с пропускной способностью лишь 5 Гбит/с.

Справа: 3.5-мм комбинированный аудио разъем, mini-DisplayPort, гнездо зарядного устройства (Surface Connect)
Справа: 3.5-мм комбинированный аудио разъем, mini-DisplayPort, гнездо зарядного устройства (Surface Connect)
Слева: 2x USB 3.0, кардридер
Слева: 2x USB 3.0, кардридер

Кардридер

В очередной раз мы используем эталонную карту 64-гигабайтную карту памяти Toshiba Exceria SDXC для измерения производительности кардридера. Surface Book издевательски обходит конкурентов с 155 МБ/с и 226 МБ/с для записи и чтения соответственно.

Здесь стоит упомянуть тот факт, что большинство производителей пренебрегают производительностью кардридера (Acer Aspire VN7-593G, например), так что передача 3 ГБ изображений обычно позволяет успеть пойти заварить чашку кофе.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book with Performance Base
155.7 MB/s ∼100%
HP Spectre x360 15-bl002xx
126.3 MB/s ∼81% -19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼77% -23%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
64.1 MB/s ∼41% -59%
Asus UX310UQ-FC396T
33 MB/s ∼21% -79%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
22.7 MB/s ∼15% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +12%
HP Spectre x360 15-bl002xx
250.6 MB/s ∼99% +11%
Microsoft Surface Book with Performance Base
226 MB/s ∼89%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
84 MB/s ∼33% -63%
Asus UX310UQ-FC396T
38.4 MB/s ∼15% -83%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
27.2 MB/s ∼11% -88%

Коммуникации

Как и раньше, Microsoft остановила свой выбор на Wi-Fi модуле Marvell Avastar 802.11 ac dual-band 2x2 с теоретической пропускной способностью 867 Мбит/с и интегрированным Bluetooth 4.0. В процессе тестирования мы не смогли получить больше 600 Мегабит/с в идеальных условиях (все прочие сети выключены, расстояние до роутера 1 метр).

В свою очередь, все еще нет опции с WWAN-модулем (3G/4G).

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
950 Мбит ∼100% +90%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 Мбит ∼68% +29%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 Мбит ∼66% +25%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 Мбит ∼57% +8%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
512 Мбит ∼54% +2%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 Мбит ∼53%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
459 Мбит ∼48% -8%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 Мбит ∼100% +61%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
662 Мбит ∼70% +13%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
618 Мбит ∼65% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
593 Мбит ∼62% +1%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 Мбит ∼62%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 Мбит ∼56% -10%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
503 Мбит ∼53% -14%

Камера

Устройство оснащено двумя камерами: 5-мегапиксельной фронтальной камерой и основной с разрешением 8 Мп и автофокусом. Обе камеры поддерживают видеозапись 1080p, причем передняя камера делает снимки не хуже основной. Оба модуля заметно "шумят" при слабом освещении.

Передняя камера 2560x1440
Передняя камера 2560x1440
Приемлемый фокус, детализация не лишена шумов
Приемлемый фокус, детализация не лишена шумов
Цвета немного бледные
Цвета немного бледные
Основная камера 3624x1836
Основная камера 3624x1836
При слабом освещении
При слабом освещении
Заметно присутствие шумов
Заметно присутствие шумов

Функции безопасности

Для идентификации используется TPM-чип и камера с поддержкой Windows Hello.

Аксессуары

В комплекте есть Surface Pen с поддержкой распознавания силы нажатия и 102-ваттный блок питания. В Microsoft Store опционально можно приобрести переходники mini-DisplayPort - HDMI, mini-DisplayPort - VGA и RJ45.

Зарядное устройство и Surface Pen
Зарядное устройство и Surface Pen
Зарядное устройство номинальной мощностью 102 Вт ...
Зарядное устройство номинальной мощностью 102 Вт ...
... и одним USB Type-A для зарядки гаджетов.
... и одним USB Type-A для зарядки гаджетов.

Обслуживание

Открыть базовую часть не представляется возможным, так как в ней не видно каких-либо винтов. Видимо Microsoft не желает, чтобы пользователи имели доступ к внутренним компонентам.

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура обладает отличным сочетанием хода клавиш и тактильной отдачи, и очень удобна для набора текста. Она большая (QWERTY-клавиши размером 17x17 мм, расстояние между ними составляет 2.5 мм) и не издает шума. Клавиши сами по себе тугие и не болтаются.

Подсветка клавиш обладает тремя уровнями яркости, которые можно настроить комбинацией соответствующих клавиш. Соединение клавиатуры и основной части происходит через специальный интерфейс, нежели Bluetooth. Подсоединение и разъединение занимает считанные секунды и не вызывало проблемы во время тестов устройства.

Тачпад

Тачпад достаточно большой (10.6 x 7 см), если сравнивать с размером дисплея. Такие габариты создают удобство при использовании мультитач-жестов, а поверхность достаточно гладкая для комфортного управления.

Тачскрин

Емкостный сенсорный дисплей с поддержкой до 5 точек касания одновременно работает без проблем и способен автоматически менять ориентацию.

Стилус

В комплекте с тестируемым ноутбуком поставляется Microsoft Surface Pen, которая также входит в перечень поставки Surface Pro 4. Данный стилус распознает 1024 уровня силы нажатия и является одним из самых удобных стилусов на рынке, благодаря сходству с обычной ручкой. Для питания используется AAAA-батарея, поддержки зарядки не предусмотрено.

4 | Дисплей

Структура пикселей (плотность 267 PPI)
Структура пикселей (плотность 267 PPI)
Едва заметные засветы по краям
Едва заметные засветы по краям

Детальное изучение матрицы с разрешением 3000 x 2000 показывает, что она идентична установленной в прошлой модели Surface Book. Различия между ними на грани погрешности, поэтому можно сказать, что матрицы в обоих моделях идентичны.

Такое высокое разрешение дисплея распространено скорее в секторе профессиональных рабочих станций, нежели ноутбуков, большинству из которых приходится довольствоваться максимум Full HD-разрешением. Правда есть и такие элитные устройства, как Dell Precision 7510, обладающий 15-дюймовым дисплеем с разрешением Ultra HD (3840 x 2160).

Важной отличительной особенностью дисплея Surface Book является впечатляющая яркость, которая не снижается даже при работе от аккумулятора. Ее контрастность и DeltaE ниже 3.0 (и это без калибровки) говорят за себя.

В данном случае мы так же не столкнулись с ШИМ-модуляцией подсветки, но время отклика матрицы, составляющее 61 мс, оставляет желать лучшего и не подходит для игр. Стоит отметить, что не только TN, но и многие IPS-матрицы обладают меньшим временем отклика. Первые уже не встречаются в ноутбуках премимум-класса из-за ужасных углов обзора и находят свое место разве что в хардкорных игровых машинах, где прежде всего делается ставка на отклик изображения.

399
cd/m²
431
cd/m²
419
cd/m²
414
cd/m²
459
cd/m²
442
cd/m²
393
cd/m²
414
cd/m²
434
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 459 cd/m² В среднем: 422.8 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 459 cd/m²
Контрастность: 1241:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | - Ø
ΔE Greyscale 2.48 | - Ø
96% sRGB (Argyll) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.5
Microsoft Surface Book with Performance Base
Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Book Core i5
3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3
HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , , 3840×2160 , 15.6
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14
Asus UX310UQ-FC396T
AU Optronics AUO272D, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Response Times
16%
21%
12%
12%
46%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61 (28, 33)
48.4 (19.6, 28.8)
21%
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
25%
44 (20.4, 23.6)
28%
53 (17, 36, Plateau)
13%
31 (12, 19)
49%
47.2 (19.6, 27.6)
23%
Response Time Black / White *
37 (21, 16)
32.8 (7.6, 25.2)
11%
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
16%
38.8 (6.4, 32.4)
-5%
33 (7, 26)
11%
21 (4, 17)
43%
53 (10, 43)
-43%
PWM Frequency
50 (50)
1000 (99)
50 (10)
192 (10)
Параметры экрана
12%
-13%
0%
-61%
-33%
7%
Brightness
423
410
-3%
396
-6%
336
-21%
302
-29%
343
-19%
542
28%
Brightness Distribution
86
93
8%
87
1%
83
-3%
77
-10%
92
7%
90
5%
Уровень чёрного *
0.37
0.254
31%
0.36
3%
0.24
35%
0.31
16%
0.28
24%
0.56
-51%
Контрастность
1241
1696
37%
1147
-8%
1465
18%
1097
-12%
1293
4%
1016
-18%
Colorchecker DeltaE *
2.28
2.06
10%
3.09
-36%
3.3
-45%
6.75
-196%
5.08
-123%
1.4
39%
DeltaE для серого *
2.48
2.22
10%
3.92
-58%
1.9
23%
8.47
-242%
6.21
-150%
1.8
27%
Гамма
2.5 96%
2.13 113%
2.3 104%
2.09 115%
2.22 108%
2.4 100%
2.16 111%
CCT
8602 76%
6520 100%
7333 89%
6784 96%
6557 99%
6817 95%
6877 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62
64
3%
61
-2%
64.4
4%
58
-6%
60
-3%
78.4
26%
Color Space (Percent of sRGB)
96
96
0%
97
1%
88.2
-8%
89
-7%
92
-4%
99.3
3%
Среднее значение
14% / 13%
4% / -6%
6% / 3%
-25% / -46%
7% / -17%
-2% / 4%

* ... меньше = лучше

Матрица способна отобразить почти весь спектр sRGB и годится для полупрофессионального редактирования фотоснимков. Калибровка матрицы Panasonic нашим спектрометром позволила слегка подправить точность DeltaE (ICC-профиль можно скачать по ссылке выше).

В конечном итоге можно сказать, что дисплей Surface Book не требует калибровки, потому-что точность цветопередачи и температура белого (6703 K, при идеальной 6504 K) почти идеальны "из коробки".

Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват sRGB
Охват sRGB
Благодаря впечатляющей яркости...
Благодаря впечатляющей яркости...
...дисплей не разочарует даже при дневном свете.
...дисплей не разочарует даже при дневном свете.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
61 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28 ms стадия 1
↘ 33 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 42.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 57 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 6272 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора
Углы обзора

5 | Производительность

Core i7-6600U 2.6 GHz соседствует с GeForce GTX 965M
Core i7-6600U 2.6 GHz соседствует с GeForce GTX 965M

Surface Book with Performance Base создавался с расчетом на повышенную нагрузку, так как целевая аудитория, среди которых архитекторы, дизайнеры, художники и режиссеры в основном нуждается в портативных, но мощных устройствах.

Однако 15-ваттный двухъядерный процессор и ограниченный набор портов не позволяют назвать Surface Book рабочей станцией как таковой. К примеру, рабочие станции Dell и HP оснащаются 45-ваттными четырехъядерными процессорами Intel Core i7 и Xeon, которые способны гораздо лучше справиться с многопоточной нагрузкой.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: Cache
CPU-Z: Motherboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: GTX 965M
CPU-Z: HD Graphics 520
HWinfo: Summary iGPU
Latency

Процессор

В тестируемом Surface Book with Performance Base установлен процессор Intel i7-6600U (2.6 ГГц базовая частота и 3.4 в режиме Turbo Boost), который относится к прошлому поколению, Skylake.

И снова мы можем заявить, что Surface Book позволяет данному процессору реализовывать полный потенциал производительности и не снижать частоты даже при работе от аккумулятора, что подтверждают результаты теста Cinebench R15. Таким образом, процессор способен работать на Turbo-частотах в течение всего теста.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Однако заявления Microsoft о беспрецедентной производительности несколько преувеличены, особенно сегодня, когда на рынке присутствуют процессоры поколения Kaby Lake, обеспечивающие 5-процентный прирост производительности в рамках семейства Core i7-x000U. В свою очередь, 45-ваттные собратья, один из которых присутствует в Dell XPS 15 9560, быстрее еще на ~14%.

Конечно, данное обстоятельство не должно быть объектом критики Surface Book. Его главное предназначение заключаются в мобильности и гибкости, а конкурентами являются Apple MacBook Pro 13 2016 и Asus UX310UQ, с которыми он способен справиться.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81% +13%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼78% +9%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75% +5%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼74% +4%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Intel Core i7-6600U
139 Points ∼71%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼67% -6%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼63% -12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel Core i5-7200U
118 Points ∼61% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% +127%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
673 (min: 660) Points ∼31% +108%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼16% +5%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
339 Points ∼16% +5%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
336 Points ∼16% +4%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15% +1%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Intel Core i7-6600U
324 Points ∼15%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
306 Points ∼14% -6%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
64.87 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
324 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?


Общая производительность системы

То же самое можно сказать и про системную производительность. Да, Surface Book способен демонстрировать солидную производительность, но не более того. 45-ваттные процессоры в более крупных ноутбуках значительно превосходят его по производительности.

Результаты Home Score Accelerated v2 нас удивили, поскольку Lenovo Yoga 710 со встроенным видеоускорителем оказался быстрее. Мы так и не поняли, в чем дело, можем только сказать, что не в SSD: твердотельный накопитель в Yoga 710 оказался на 36% медленнее NVMe SSD Toshiba, установленного в Surface Book.

В сравнении с прошлой моделью с видеокартой 940M на борту, новый Surface Book with Performance Base оказался быстрее в среднем на 7-8%.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus UX310UQ-FC396T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4947 Points ∼76% +25%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% +12%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
4218 Points ∼65% +7%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4016 Points ∼62% +2%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3949 Points ∼61%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼57% -6%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
3644 Points ∼56% -8%
Home Score Accelerated v2
Asus UX310UQ-FC396T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4028 Points ∼67% +33%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
3738 Points ∼63% +23%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼60% +18%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3268 Points ∼55% +8%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3249 Points ∼54% +7%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3040 Points ∼51%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2814 Points ∼47% -7%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼46% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3040 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4136 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3949 баллов
?

Хранение данных

Установленный в Surface Book NVMe SSD от Toshiba является одним из быстрейших на рынке. Он способен соревноваться с SSD в Apple MacBook Pro 13 Late 2016, правда, последний демонстрирует более высокие скорости последовательной записи и чтения.

Заметим, что Microsoft, похоже, часто меняет поставщиков, потому-что в прошлой модели Surface Book устанавливался SSD Samsung MZFLV512, в то время как герой обзора получил накопитель Toshiba THNSN5256GPU7.

Microsoft Surface Book with Performance Base
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Microsoft Surface Book Core i7
Samsung MZFLV512 NVMe
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Samsung MZYTY256HDHP
HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus UX310UQ-FC396T
SanDisk SD8SN8U512G1002
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Apple SSD AP0256
CrystalDiskMark 3.0
11%
-36%
21%
-37%
36%
Write 4k QD32
347.1
516.5
49%
152.2
-56%
395.2
14%
257.7
-26%
419
21%
Read 4k QD32
326.9
615.2
88%
378.9
16%
527.2
61%
286
-13%
657
101%
Write 4k
108.6
136.3
26%
91.23
-16%
139.4
28%
56.18
-48%
23.5
-78%
Read 4k
40.91
42.66
4%
34.35
-16%
40.72
0%
28.45
-30%
16.1
-61%
Write 512
698.1
590.8
-15%
219.9
-69%
713.9
2%
458
-34%
1481
112%
Read 512
687.4
519.8
-24%
386.2
-44%
834.2
21%
344.8
-50%
1183
72%
Write Seq
860.9
591.5
-31%
452.3
-47%
981.5
14%
468
-46%
1336
55%
Read Seq
1017
952.8
-6%
490.5
-52%
1266
24%
519.4
-49%
1662
63%
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Sequential Read: 1017 MB/s
Sequential Write: 860.9 MB/s
512K Read: 687.4 MB/s
512K Write: 698.1 MB/s
4K Read: 40.91 MB/s
4K Write: 108.6 MB/s
4K QD32 Read: 326.9 MB/s
4K QD32 Write: 347.1 MB/s

Производительность видеоадаптера

Встроенный графический ускоритель GeForce GTX 965M (кодовое имя ядра GM206M) основано на технологии Maxwell, которая была представлена в начале 2015 года. С технической точки зрения, архитектура Maxwell устарела, а ей на смену пришла Pascal. Весьма печально, что Microsoft остановила свой выбор на более старой архитектуре, так как основанные на архитектуре Pascal видеокарты GTX 1050 Ti и GTX 1060 при соизмеримом энергопотреблении и тепловыделении показывают на 15-100% большую производительность, в зависимости от теста и установленного в системе процессора.

Графический процессор работает на частоте 924 МГц (в режиме Turbo способен достигать 1151 МГц), а GDDR5-видеопамять объемом 2 ГБ работает на частоте 1253 МГц.

Во время тестов нам так и не удалось увидеть достижения графическим процессором частоты 1151 МГц. Во время теста Cinebench OpenGL частота графического чипа варьировалась между 950 и 1100 МГц, а требовательный в графическом плане тест Furmark привел к снижению рабочей частоты до 650 МГц.

Так каков же уровень производительности GTX 965M в нашем Surface Book? Если сравнивать с другими ноутбуками, оснащенными GTX 965M, например, HP Omen 15, HP Omen 17 и Asus G752VL, то разница в производительности оказывается существенной. Тест графики 3DMark 11 и Fire Strike Graphics выявил разницу в 12-21% и 5-14% соответственно, причем в пользу последних трех. В бенчмарке Cloud Gate Standard Graphics отставание только увеличилось.

С другой стороны, Surface Book with Performance Base с легкостью обходит оснащенный 15-ваттным процессором и видеокартой GTX 960M Zenbook UX510UW (на 21%), а Acer Aspire V5-591G с видеокартой 950M терпит разгромное поражение с разницей в 36%, за исключением теста Cloud Gate Standard Graphics, в котором разница не оказалась столь ощутимой.

Поскольку проведенные бенчмарки не отличаются процессорозависимостью, то разница в производительности возникает скорее всего из-за нехватки видеопамяти, нежели из-за 15-ваттного процессора. Вдвое меньший объем видеопамяти и периодический троттлинг графического процессора не оставляют Surface Book шансов против соперников со схожими характеристиками.

В свою очередь, все другие конфигурации как со встроенным видеоядром, так и с видеокартой 940M, остаются далеко позади. Предшественник с 940M на борту проигрывает тестовому образцу порядка 30-60% в производительности видеоподсистемы.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14942 Points ∼29% +129%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7919 Points ∼16% +21%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7903 Points ∼16% +21%
Asus G752VL-T7023T
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7322 Points ∼14% +12%
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
6528 Points ∼13%
Acer TravelMate P658-M-59J7 Graphics Dock
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i5-6200U
4967 Points ∼10% -24%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6500U
4826 Points ∼9% -26%
Acer Aspire V5-591G-50NC
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6300HQ
4678 Points ∼9% -28%
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4083 Points ∼8% -37%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼5% -59%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2576 Points ∼5% -61%
Microsoft Surface Book Core i5
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Intel Core i5-6300U
2548 Points ∼5% -61%
Asus UX310UQ-FC396T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2249 Points ∼4% -66%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1403 Points ∼3% -79%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11494 Points ∼28% +122%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼15% +17%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5904 Points ∼15% +14%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5863 Points ∼14% +13%
Asus G752VL-T7023T
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5446 Points ∼13% +5%
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
5175 Points ∼13%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4232 Points ∼10% -18%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6500U
4133 Points ∼10% -20%
Acer TravelMate P658-M-59J7 Graphics Dock
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i5-6200U
4109 Points ∼10% -21%
Acer Aspire V5-591G-50NC
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6300HQ
3325 Points ∼8% -36%
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
2943 Points ∼7% -43%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2115 Points ∼5% -59%
Microsoft Surface Book Core i5
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Intel Core i5-6300U
2031 Points ∼5% -61%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼4% -68%
Asus UX310UQ-FC396T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
1575 Points ∼4% -70%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
777 Points ∼2% -85%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
66973 Points ∼41% +330%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
36659 Points ∼22% +135%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
34679 Points ∼21% +123%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼19% +101%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
29118 Points ∼18% +87%
Acer TravelMate P658-M-59J7 Graphics Dock
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i5-6200U
27117 Points ∼17% +74%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6500U
25986 Points ∼16% +67%
Acer Aspire V5-591G-50NC
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6300HQ
23201 Points ∼14% +49%
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
18547 Points ∼11% +19%
Asus G752VL-T7023T
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
17226 Points ∼11% +11%
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
15573 Points ∼10%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
13172 Points ∼8% -15%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
11821 Points ∼7% -24%
Microsoft Surface Book Core i5
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Intel Core i5-6300U
11340 Points ∼7% -27%
Asus UX310UQ-FC396T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
8594 Points ∼5% -45%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6670 Points ∼4% -57%
3DMark 11 Performance
5941 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8836 баллов
3DMark Fire Strike Score
4395 баллов
?

Производительность в играх

Что на счет игровой производительности GeForce GTX 965M?
Что на счет игровой производительности GeForce GTX 965M?
The Witcher 3
The Witcher 3

Какова игровая производительность нового Surface Book с видеокартой GTX 965M? Игра Witcher 3 будет хорошим индикатором реальной игровой нагрузки. После целого часа игры, частота графического процессора составляла 952 МГц, а Turbo-частоты видеокарта достигла лишь в начале в течении короткого промежутка. Фреймрейт плавал между 17 и 19 к/с без существенных проседаний.

Таким образом, Surface Book with Performance Base едва годится для воспроизведения самых современных ресурсоемких игр в родном разрешении. В плане графической производительности он оказывается быстрее ноутбуков с процессором U-класса и GTX 960M на борту на величину 10-65% в зависимости от приложения.

Высокая детализация картинки безболезненна при разрешениях, не превосходящих Full HD. Большинство современных игр, таких как XCOM 2 или Mass Effect Andromeda не позволяют поиграть при высоком разрешении и настройках графики - придется идти на компромиссы и жертвовать либо тем, либо другим. Правда, стоит напомнить, что Surface Book, даже с GTX 965M, не позиционируется в качестве игровой машины.

0123456789101112131415161718192021Tooltip
The Witcher 3 ultra

Коротко говоря, по меркам ноутбука-трансформера, Surface Book впечатляет производительностью, даже несмотря на то, что установленная в нем видеокарта GeForce GTX 965M демонстрирует худшие показатели, чем ожидалось. Другие мультимедийные ноутбуки с такой же видеокартой на борту проявляют себе получше. К примеру, такая требовательная игра, как Deus Ex Mankind Divided, окажется практически неиграбельной на Surface Book, но в то же время будет "летать" на других так называемых "мультимедийных" ноутбуках.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
88 fps ∼100% +76%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
66 fps ∼75% +32%
Asus G752VL-T7023T
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54 fps ∼61% +8%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
49.9 fps ∼57%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps ∼50% -12%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
39.4 fps ∼45% -21%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
21.6 fps ∼25% -57%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
20.8 fps ∼24% -58%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
13.8 fps ∼16% -72%
Asus UX310UQ-FC396T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
13.6 fps ∼15% -73%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7 fps ∼8% -86%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
6.5 (min: 3.4) fps ∼7% -87%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
74.5 fps ∼100% +115%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
39.8 fps ∼53% +15%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
37.4 fps ∼50% +8%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
34.6 fps ∼46%
Acer TravelMate P658-M-59J7 Graphics Dock
GeForce GTX 960M, 6200U
24.6 fps ∼33% -29%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.8 fps ∼32% -31%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
15.3 fps ∼21% -56%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
7 fps ∼9% -80%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 High Preset AF:4x
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
55.9 fps ∼100% +112%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
26.4 fps ∼47%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
17.1 fps ∼31% -35%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
38.3 fps ∼100% +120%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
19.8 fps ∼52% +14%
Asus G752VL-T7023T
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
17.9 fps ∼47% +3%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
17.4 fps ∼45%
Asus UX310UQ-FC396T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5.6 fps ∼15% -68%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 12811849.9fps
The Witcher 3 (2015) 31.317.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 34.622.4fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 4926.411.4fps

6 | Нагрев и шум

Шум

Стресс-тест: вычислительная нагрузка; простой системы.
Стресс-тест: вычислительная нагрузка; простой системы.
Witcher 3
Witcher 3

Интересно, что при переходе от 940M к 965M шума не прибавилось. Похоже, что вместо того, чтобы добавить второй кулер, Microsoft решила увеличить радиатор. Во-время стресс-тестирования мы получили не более 40 дБ(А) шума. При средней нагрузке с активированной дискретной видеокартой, устройство выдает неплохие 39 дБ(А). Третий же тест, заключающийся игрой в Witcher 3, производил не более 39.5 дБ(А).

Поведение кулеров простое и предсказуемое. Во время простоя оба кулера (по одному в каждой из составляющих устройства) выключены. Нагрузка же заставляет их моментально включиться и выйти на стандартный уровень, производя заметный, но не раздражающий, или "воющий" шум. Как только нагрузка минимизируется, кулеры снова останавливаются примерно через минуту.

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.4 / 29.7 дб
Нагрузка
39 / 40.2 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.638.439.437.335.62538.537.238.438.738.5313233.433.833.1324030.530.333.430.330.55033.734.835.332.433.76332.132.633.133.232.18027.228.329.228.927.210026.225.529.228.626.212524.124.524.624.724.116024.525.726.225.624.520024.725.325.725.524.725022.621.923.82322.631522.422.92423.722.440020.720.723.623.620.750020.119.923.323.420.163019.119.122.422.719.180018.618.5252618.6100017.817.92525.917.8125017.117.42424.917.1160016.416.826.327.516.4200016.416.829.330.616.4250016.117.229.530.816.1315015.716.230.431.815.7400015.816.129.230.615.8500015.715.827.829.115.7630015.815.922.725.215.8800015.81618.820.315.81000015.615.717.718.715.61250015.515.8171715.51600015.91616.916.515.9SPL29.429.73940.330.529.4N1.31.32.93.21.51.3median 17.1Microsoft Surface Book with Performance Basemedian 17.4median 24.6median 25.2median 17.1Delta3.22.92.22.33.240.637.939.137.937.440.538.338.539.138.241.837.737.73933.432.237343033.436.334.435.333.733.937.737.732.931.331.535.133.930.932.131.53333.33232.531.331.332.73333.138.73332.4343131.932.63231.532.832.833.530.428.933.632.329.229.831.529.33030.632303029.93032.937.534.131.631.132.730.932.33232.830.930.929.727.928.533.528.529.428.930.326.928.728.929.528.928.927.626.227.129.126.227.825.528.426.727.626.22726.126.126.925.625.529.625.826.126.727.126.826.625.726.2252525.924.32526.225.72524.925.924.924.324.425.925.625.623.823.623.227.525.124.724.324.924.8252423.923.323.323.322.822.929.424.725.424.925.225.224.22422.9232322.82221.733.626.125.726.426.124.223.3232222.322.321.520.421.537.729.527.529.126.725.72323.421.921.721.721.22020.840.228.928.127.826.625.623.323.721.421.521.519.719.419.333.725.525.72524.623.222.22120.820.420.419.518.418.733.424.323.723.623.52221.421.119.818.918.918.71818.33325.124.62423.522.121.120.719.518.618.618.417.91837.226.62625.424.823.521.420.519.318.618.617.717.617.637.126.925.92624.822.820.620.218.5181817.517.317.438.827.627.426.725.822.720.420.118.418.218.217.417.517.237.124.624.523.522.620.919.51917.917.117.117.317.217.237.825.92524.323.421.41918.317.417.217.217.217.317.234.920.720.419.519.217.917.617.417.317.217.217.217.317.235.719.319.118.618.217.717.417.317.317.117.117.417.317.332.617.917.817.617.617.417.217.217.217.217.217.417.517.426.217.517.517.517.417.417.517.317.417.617.617.417.417.422.217.317.417.517.317.417.417.317.417.317.317.517.317.320.417.317.317.317.317.317.317.317.317.217.217.317.317.318.117.417.417.317.317.317.317.317.217.317.317.430.230.347.936.936.43635.233.632.231.830.930.630.630.21.41.46.22.62.52.42.321.71.71.51.51.51.4median 17.9Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)median 18median 33.4median 25.1median 25median 24.3median 24.6median 22.7median 21.1median 20.5median 19.3median 18.6median 18.6median 17.72.72.75.12.633.43.13.23.232.62.72.72.6hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

При длительной высокой вычислительной нагрузке Surface Book нагревается достаточно сильно, что подтверждают результаты замеров температуры лицевой и тыльной поверхностей планшетной части, составляющие порядка 47 °C.

Стресс-тестирование же буквально ставить ноутбук на колени. Turbo-частота в 3.4 ГГц попросту недостижима, так что частота процессора остановилась на 2.9 ГГц в течение первых 15 минут тестирования, а затем, из-за высокой температуры, приближающейся к 90 °C, снизилась до 2.7-2.8 ГГц, а температура установилась на отметке 85 °C.

Поскольку клавиатурный блок трансформера имеет отдельную систему охлаждения, его температурные показатели не зависят от планшетной части. Изучение распределения нагрева показывает, что сильнее нагревается дальняя верхняя часть "базы", нежели палмрест, который остается достаточно прохладным и лишь немного теплее окружающей температуры воздуха.

 35.7 °C38.9 °C35.2 °C 
 40.6 °C46.2 °C41.4 °C 
 41 °C47 °C41.8 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 40.9 °C
35.5 °C39.1 °C35.6 °C
40.6 °C47 °C42.2 °C
38.9 °C46.4 °C41.3 °C
Максимум: 47 °C
В среднем: 40.7 °C
Блок питания (макс)  40.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

7 | Акустическая система

В клавиатурном блоке нет динамиков, так что звук выводится из планшетной части. Они находятся за двумя тонкими щелями в верхней части дисплея. Если высокие и средние еще приемлемы, то низких вообще нет. Голос передается четко и даже несколько пространственно, а вот максимальный уровень громкости достаточно слабоват, хотя звук при нем не дребезжит и не искажается.

Динамики в MacBook Pro звучат определенно лучше, а в случае с Surface Book желательно использовать наушники.

Микрофон же работает безукоризненно и записывает чистый, разборчивый и лишенный посторонних шумов голос на расстоянии от полметра до трех. Таким образом, говорящий может свободно передвигаться по комнате и даже отвернуться от устройства.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204035.6402540.938.540.93135.93235.94035.430.535.45036.533.736.56338.432.138.48039.527.239.510042.526.242.512544.624.144.61604624.5462005024.7502505222.6523155522.45540052.120.752.150050.420.150.463055.819.155.880059.218.659.2100061.617.861.6125058.117.158.1160060.116.460.1200057.616.457.6250059.716.159.7315063.315.763.3400062.215.862.2500057.915.757.9630053.515.853.5800053.815.853.81000049.215.649.21250043.115.543.11600036.515.936.5SPL71.229.471.2N27.81.327.8median 53.8Microsoft Surface Book with Performance Basemedian 17.1median 53.8Delta5.13.25.13735.132.532.431.832.334.336.432.339.630.244.927.745.226.550.224.759.524.252.723.363.922.464.621.662.620.97119.572.719.178.918.676.61878.917.87517.477.117.276.817.276.517.372.117.472.717.273.617.269.517.368.117.364.617.362.217.363.530.186.91.472.4median 17.8Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)median 711.76038.835.1034.333.8032.633.2031.133030.931.6029.531.7030.429.2028.828.4028.530.1027.240.2026.449.8025.755.2024.357.3024.755.2023.651.2023.856.402363.2022.965.902362.4022.363.1022.459.8022.259.7022.158.3022.362022.358.7022.458.3022.457.7022.460.4022.559.3022.453.472.934.872.931.72.331.7median 22.9HP Spectre x360 15-bl002xxmedian 58.31.64.7hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Book with Performance Base

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x360 15-bl002xx

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.93 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

8 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

С энергопотребление в районе 76 Вт, Surface Book оставляет позади все остальные устройства в своем классе. Оно было бы еще выше, если бы система автоматически не снижала максимальную Turbo-частоту процессора при высокой нагрузке. Предшественник, оснащенный видеокартой 940M, потреблял не более 56 Вт в похожих условиях.

С другой стороны, Surface Book на удивление экономен при простое системы. Подсветка дисплея может затемняться вплоть до 1 кд/м2 , что является редкостью среди подобных устройств. Если выключить подсветку клавиатуры и Wi-Fi, энергопотребление снижается до 3.5-4.8 Вт.

Мы не наблюдали проблем с питанием и зарядкой устройства комплектным блоком питания мощностью 102 Вт. При включенном устройстве зарядка обоих аккумуляторов до 50% занимает примерно 1 час. Приоритета нет ни у одного из них, так что оба заряжаются и разряжаются одновременно. Зарядка до 100% занимает гораздо больше времени, таким образом полная зарядка обоих аккумуляторов занимает около 2.5 часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 1.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.15 / 8 / 11.9 Вт
Нагрузка midlight 67 / 76 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Book Core i7
6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5), Samsung MZFLV512 NVMe, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si WLED TFT, IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.3
Энергопотребление
5%
27%
33%
24%
В простое, мин. *
4.15
4.5
-8%
4.4
-6%
3.7
11%
2.1
49%
В простое, сред. *
8
9.8
-23%
9
-13%
7.16
10%
7.6
5%
В простое, макс. *
11.9
12.2
-3%
10.7
10%
8.3
30%
8.2
31%
Нагрузка, сред. *
67
46
31%
19.6
71%
30.4
55%
56.4
16%
Нагрузка, макс. *
76
56
26%
19.9
74%
30.3
60%
59.8
21%
Witcher 3 ultra *
58

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

Несмотря на то, что результаты замеров автономности отличаются от таковых в случае клавиатурного блока с 940M, они вполне закономерны. Герой обзора оказался живучее на 13% в нашем Wi-Fi тесте, в то время как версия с процессором i5 проработала на 30% времени меньше. Аккумуляторы остались те же: 18 Вт-ч в клавиатурном блоке и 60 Вт-ч в планшетной части. Все тесты производились с подключенной "базой". Ультрабук поддерживает технологию nVidia Optimus, таким образом графический процессор nVidia не был задействован во время тестов при простое системы и при активированном Wi-Fi. 6.5-часовая разница между связками i7+965M и i5+940M в тестах с минимальной нагрузкой нас удивила.

Режим максимальной нагрузки же расставил все на свои места: версия с Performance Base продержалась всего 90 минут в тесте Battery Eater Classic, в то время как более старая версия с 940M проработала целых 153 минуты.

Wi-Fi тест - наиболее приближенный к реальности, так как именно он наиболее близок к повседневному сценарию работы. В данном тесте мы используем специальный скрипт, имитирующий работу в браузере и загрузку различных веб-страниц. Тестовый экземпляр продержался впечатляющие 9:36 часов, хотя и не без странностей: он выключался ровно через 6 часов. В то время как модель с Core i5 проработала вдали от розетки порядка 7 часов, конфигурация с Core i7 и GeForce 940M выдержала целых 11 часов теста.

В любом случае, учитывая производительность устройства, время автономной работы впечатляет и ни один конкурент не способен продемонстрировать подобные результаты.

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 30мин.
Интернет через WiFi v1.3
9час. 36мин.
Макс. расход энергии
1час. 30мин.
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, 78 Вт⋅ч
Microsoft Surface Book Core i5
6300U, Maxwell GPU (940M, GDDR5), 78 Вт⋅ч
Microsoft Surface Book Core i7
6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5), 78 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, 38 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 53 Вт⋅ч
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, 79.2 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Вт⋅ч
Время работы
3%
13%
-15%
0%
5%
-15%
В простое
1530
1070
-30%
899
-41%
957
-37%
866
-43%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
576
402
-30%
648
13%
427
-26%
561
-3%
535
-7%
566
-2%
Нагрузка и 100% яркости
90
153
70%
111
23%
126
40%
148
64%
66
-27%
Воспр. видео H.264
604
520
483

Вердикт

За

+ Высококачественный корпус из магниевого сплава
+ Уровень производительности более крупных ноутбуков
+ Нет троттлинга процессора и видеокарты
+ Впечатляющие 9.5 часов автономности
+ Яркий, высококонтрастный дисплей с высоким разрешением, удобным соотношением сторон 3:2 и точной цветопередачей, которым можно пользоваться на улице
+ Удобные устройства ввода
+ Скоростной NVMe SSD
+ Две хорошие камеры с поддержкой Windows Hello
+ Отличный микрофон с шумоподавлением

Против

- Толще и тяжелее большинства 13 и 14-дюймовых ультрабуков
- Нет ни Thunderbolt 3, ни USB Type-C, ни HDMI
- Нет опций с Ethernet и WWAN (3G/4G-модема)
- Нет поддержки SmartCard и сканера отпечатков пальцев
- TrackPoint и клавиши мыши также отсутствуют
- Практически не поддается апгрейду
- Высокая цена
Surface Book with Performance Base: больше мощи благодаря видеокарте GeForce GTX 965M
Surface Book with Performance Base: больше мощи благодаря видеокарте GeForce GTX 965M

Дискретная видеокарта GeForce едва ли способна достичь Turbo-частот, и почти постоянно функционирует на частоте 950 МГц, по крайней мере во время игры в Witcher 3. Хотя данное обстоятельство и не оказывает существенного влияния на игровой процесс, в бенчмарках разница становится весьма заметной, что является главной причиной, почему GTX 965M в Surface Book медленнее, чем в других ноутбуках.

Большинство современных игр будет неиграбельно при разрешении Full HD и высоких настройках графики. Однако не стоит рассчитывать, что Surface Book способен побороться с мультимедийными ноутбуками, в которых установлен 45-ваттный процессор, для этого Microsoft стоило улучшить охлаждение и установить видеокарту с архитектурой Pascal. Геймерам следует дважды подумать, прежде чем приобретать данный ультрабук. Тестовый экземпляр стоит порядка 127 000 рублей - за эти деньги можно приобрести целых два Acer V15 с GTX 1060 под капотом! Очевидно, что геймеры не являются целевой аудиторией чуда от Microsoft, оно адресовано скорее дизайнерам, архитекторам и фотографам, для которых важна графическая производительность.

Surface Book определенно нельзя назвать рабочей станцией, не только потому, что он не ориентирован на CAD-приложения, но прежде всего из-за применения в нем процессора U-серии, что неприемлемо в данном сегменте. Поэтому он не представляет угрозы для таких производителей, как HP, Dell и Lenovo.

В чем Surface Book несомненно способен блеснуть, так это в мобильности: 13-дюймовую планшетную часть можно достаточно легко отсоединить и взять с собой куда угодно вместе со стилусом. Кроме того, он наделен очень ярким IPS-дисплеем с почти стопроцентным охватом sRGB, удобными устройствами ввода, высококачественным корпусом, очень хорошими камерами и микрофоном, а также впечатляющим временем автономной работы.

Но устройство не лишено и недостатков. Наиболее чувствительными являются отсутствие LTE-модуля и очень высокая цена, которую не многие хотели бы заплатить за ноутбук. Считаем, что модель с Full HD-дисплеем, встроенной графикой, 256-гигабайтным SSD за ~1000 евро могла бы достичь больших успехов. Но, к сожалению, самая дешевая конфигурация стоит почти 1400 евро, неся на борту процессор Core i5-6300U и 128 ГБ SSD.

Microsoft Surface Book with Performance Base - 03/05/2017 v6
Sebastian Jentsch

Внешний вид
90 / 98 → 92%
Клавиатура
88%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
51 / 80 → 64%
Портативность
67 / 78 → 75%
Автономность
92%
Дисплей
90%
Игры и 3D
83 / 68 → 100%
Процессор
84 / 87 → 97%
Охлаждение
86%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
86 / 91 → 95%
Камера
71 / 85 → 83%
Средний балл
82%
87%
Convertible - Итоговый рейтинг
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Microsoft Surface Book with Performance Base (GTX 965M)
Sebastian Jentsch, 2017-05- 5 (Update: 2017-05-12)