Notebookcheck

Обзор планшета Cube i9 (Windows 10, Core m3)

Surface Pro с китайским акцентом. Китайская компания Cube решила создать прямого конкурента планшету Microsoft Surface Pro 4 и установить на него процессор Skylake Core m3-6Y30, 12-дюймовый сенсорный дисплей, корпус из алюминия и твердотельный накопитель формата M.2. Давайте выясним, чем пожертвовал смелый новичок для достижения своей цели.
Klaus Hinum, Katja Steyrleuthner (перевод - Дмитрий Денисов), 🇺🇸 🇩🇪

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Хорошо (78%) Cube i9 Intel Core m3-6Y30Intel HD Graphics 515 Tablet - 08/06/2016 - v5.1
Тестовый образец выдан нам компанией Gearbest.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Cube i9 (i9 Серия)
Процессор
Intel Core m3-6Y30 2 x 0.9 - 2.2 GHz, Skylake
Графический адаптер
Intel HD Graphics 515, Ядро: 500-797 МГц, Память: 932 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
12.2 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 186 точек/дюйм, мультитач, KDC0000, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Skylake-Y Premium PCH
Хранение данных
FORESEE 128GB O1229B, 128 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиоразъем, картридер: карты памяти microSD, Датчики и сенсоры: 3-осевой акселерометр Kionix KXCJ9, док-станция с клавиатурой
Коммуникации
Realtek RTL8723B USB 2.0 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9 x 303 x 195
Аккумулятор
38 Вт⋅ч, 10000 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 5 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: стерео, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
дата релиза
01/02/2016
Вес
965 г, адаптер питания: 179 г
Стоимость
529 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Внешний облик и качество изготовления этого большеразмерного планшета оставили у нас положительное впечатление. Задняя панель из алюминия создает ощущение высококачественного изделия и приятна на ощупь.  Дизайнерские решения, примененные разработчиками, ясно напоминают нам о планшетах семейства Microsoft Surface. Несмотря на то, что корпус планшета обладает достаточной жесткостью, при приложении к нему усилия на изгиб становятся слышны негромкие поскрипывания. Качество сборки находится на хорошем уровне, зазоры в корпусе выполнены равномерными. Владелец не заметит в устройстве недостатков, которые можно было бы списать на низкую цену устройства.

Подобно тому, как это было сделано в планшете Surface Pro 2, встроенная подставка может быть зафиксирована в двух позициях. В ходе тестирования претензий к её работе у нас не возникло.

В качестве основной виртуальной клавиатуры на Cube i9 используется стандартная клавиатура операционной системы Windows 10. Размеры 12-дюймового дисплея делают работу с данной клавиатурой вполне комфортной.

Качество работы физических кнопок регулировки громкости и включения/выключения варьируется от среднего к хорошему. В то же время обращают на себя внимание шероховатости в работе сенсорной кнопки Windows: поворот или прикосновение к дисплею иногда приводили к её активации. Эта проблема в представленном к нам на тест устройстве, видимо, носит аппаратный характер.

Сенсорный слой дисплея поддерживает работу в режиме «мультитач» и распознает несколько прикосновений к дисплею одновременно. Точность и быстрота распознавания прикосновений нареканий не вызывают. Вместе с планшетом к нам на тест был предоставлен стилус, который в связке с Cube i9 работал без каких-либо нареканий. Линии, которые мы рисовали стилусом в программе Paint, всегда появлялись на дисплее непосредственно под наконечником стилуса. Время отклика сенсорного слоя дисплея на ввод данных было неплохим, но особой похвалы не заслуживало. Изредка, дисплей не распознавал с первого раза прикосновения к нему пальцами. После того, как мы сняли с дисплея защитную пленку, установленную на заводе, частота ошибок распознавания снизилась. В целом, качество работы сенсорного слоя дисплея вполне приемлемое.

Два стереодинамика, установленные в Cube i9, оказались достаточно громкими (максимальный уровень громкости – 74 децибел), но они были неспособны обеспечить качественную передачу звука во всем диапазоне частот.  На диаграмме АЧХ динамиков заметны два очень высоких пика на частотах 1 кГц и 8 кГц, при том что идеальным значением для такого графика была бы прямая горизонтальная линия. Для сравнения мы приводим график АЧХ для динамиков ноутбука MacBook 12, обеспечивающих, без преувеличения, выдающееся качество звучания. Динамики MacBook значительно успешнее воспроизводят басовые ноты (частоты ниже 250 Гц), звучат громче, а график их АЧХ выглядит намного более линейным.

Воспроизведение звука через аудиовыход сопровождается тихим фоновым шумом. Это совершенно неприемлемо для аудиофилов, но нетребовательные к качеству аудиотракта пользователи не обратят на этот факт особого внимания.

График АЧХ динамиков Cube i9: недостаток нижних частот и нелинейный частотный график
График АЧХ динамиков Cube i9: недостаток нижних частот и нелинейный частотный график
Сравнение с динамиками MacBook 12 (2016): больше басов и лучшие характеристики, несмотря на компактный размер.
Сравнение с динамиками MacBook 12 (2016): больше басов и лучшие характеристики, несмотря на компактный размер.
Посредственные характеристики аудиоразъема
Посредственные характеристики аудиоразъема
Для сравнения: АЧХ внешней звуковой карты Steinberg UR22.
Для сравнения: АЧХ внешней звуковой карты Steinberg UR22.

Задняя алюминиевая панель корпуса Cube i9 крепится на своем месте шестью винтами Torx (T4). Чтобы вывернуть их, потребуется определенная ловкость рук и специальная антистатическая (диэлектрическая) лопатка для разборки электронной техники. При этом высок риск поцарапать пластиковую кромку дисплея. Сняв заднюю панель, вы получите доступ к батарее планшета, которая также крепится на своем месте с помощью винтов.

В качестве аксессуара к тестируемой модели компания Cube предлагает док-станцию с клавиатурой. Также доступен стилус от фирмы Gearbest, который представляет собой обычный стилус для емкостных сенсорных дисплеев. Попавший к нам на тестирование образец не поддерживал распознавание степени нажатия стилусом на дисплей.

2 | Порты и коммуникации

Обе встроенные в планшет веб-камеры по своему уровню пригодны только для проведения видеоконференций, в ходе которых не требуется особо качественного изображения, а также для фотосъемки счетов и квитанций. Для этих целей их способностей будет вполне достаточно.

Тестирование качества цветопередачи основной камеры
Тестирование качества цветопередачи основной камеры
Тестирование резкости изображений с основной камеры
Тестирование резкости изображений с основной камеры
Тестирование качества цветопередачи фронтальной камеры
Тестирование качества цветопередачи фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Все порты и разъемы установлены на левой боковой грани корпуса Cube i9. Подзарядку устройства можно производить как через отдельный разъем питания, так и через порт USB-C. В то же время, в порт USB-C также интегрирован  разъем HDMI, что может вызывать трудности в использовании этого порта в реальных условиях. Кабели для таких разъемов очень дороги и не всегда исправно работают (см. обзор док-станции Dell на сайте Techtablets.com, в которой не работали порты HDMI и DisplayPort).

Аудиоразъем, порт USB-C 3.0 (с портом HDMI), разъем питания, кард-ридер microSD, порт USB 3.0, динамик
Аудиоразъем, порт USB-C 3.0 (с портом HDMI), разъем питания, кард-ридер microSD, порт USB 3.0, динамик

К сожалению, компания-производитель пошла на определенные компромиссы при выборе Wi-Fi-модуля для установки на тестируемый планшет. Модуль Realtek RTL8723B USB 2.0 не поддерживает современный стандарт 802.11ac и обеспечивает беспроводную передачу данных в стандарте 802.11n на скорости до 90 Мб/с (в ходе нашего теста использовался роутер Linksys EA8500). В начале теста соединение часто прерывалось, но впоследствии стабилизировалось. При показанной в стандартном тесте скорости передачи данных в 45 Мб/с на расстоянии 1 м от роутера планшет Cube i9 существенно уступает устройствам, поддерживающим стандарт Wi-Fi ac. В то же время, эти значения вполне обычны для устройств начального уровня.  

Процессор Intel Core m3, установленный на тестируемое устройство, поддерживает стандарт криптошифрования TPM 2.0, который можно настроить в BIOS (войти в BIOS можно, подключив к планшету внешнюю клавиатуру и удерживая клавишу ESC во время его загрузки).  

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
570 MBit/s ∼100% +1158%
Cube i9
45.3 (min: 39.8, max: 50.3) MBit/s ∼8%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
24.3 MBit/s ∼4% -46%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
397 MBit/s ∼100% +806%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 (Hinum)
115 MBit/s ∼29% +163%
Motorola Moto X Play (Hinum)
107 MBit/s ∼27% +144%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
45.3 MBit/s ∼11% +3%
Cube i9
43.8 (min: 39.1, max: 50.2) MBit/s ∼11%
Chuwi Hi12
43 MBit/s ∼11% -2%

3 | Дисплей

Даже без защитного стекла матрица дисплея Cube i9 имеет шероховатую поверхность
Даже без защитного стекла матрица дисплея Cube i9 имеет шероховатую поверхность

За передачу изображения на дисплее отвечает IPS-матрица KDC0000 диагональю 12.2 дюйма и разрешением 1920х1200 пикселей. Соотношение сторон матрицы составляет 16:10. При изучении дисплея через микроскоп выяснилось, что поверхность матрицы имеет зернистую текстуру, хотя матовой её назвать нельзя. Максимальный уровень яркости дисплея рекордным не назовешь, он составляет 260 Кд/м2. Приятно однако, что при переключении планшета на питание от батареи, яркость дисплея не снижается. Склонность экрана к отражению бликов и максимальная яркость в 260 Кд/м2 – не самое оптимальное сочетание для использования данного планшета вне помещения, но для работы в тени Cube i9 вполне подходит. Благодаря большой глубине черного, контрастность изображения на дисплее достаточно велика. Уровень подсветки дисплея может быть снижен до 6 Кд/м2, что может быть полезно, например, при чтении с планшета в темноте.

Равномерность подсветки дисплея составляет 77 процентов. Это не самый идеальный результат: неравномерности в подсветке хорошо видны невооруженным глазом, поскольку уровень яркости понижается от верхнего края дисплея к нижнему. Кроме того, при заполнении дисплея полностью черным фоном заметны участки повышенной подсветки вдоль правого края дисплея. Тем не менее, при обычных условиях использования неравномерность подсветки не создаст каких-либо серьезных проблем для пользователя. В нашем тестовом образце также выявился дефект на заднем слое дисплея, обеспечивающем равномерность подсветки: в центре дисплея присутствовал участок с аномально высокой подсветкой. Это достаточно неприятный факт, но по всей видимости он является особенностью этого конкретного экземпляра устройства.

В отличие от планшета Microsoft Surface Pro, защитное стекло не приклеено непосредственно к матрице дисплея: между ними присутствует слой воздуха. И хотя этот зазор существенно меньше, чем на некоторых других планшетах начального уровня, его наличие хорошо заметно невооруженным взглядом.

294
cd/m²
278
cd/m²
298
cd/m²
250
cd/m²
263
cd/m²
274
cd/m²
229
cd/m²
242
cd/m²
235
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
KDC0000
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 298 cd/m² В среднем: 262.6 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 263 cd/m²
Контрастность: 939:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.1
76.2% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA (16, 31)
47 ms * ∼100% -26%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 (17.2, 28.8)
46 ms * ∼98% -24%
Cube i9 (16.4, 20.8)
37.2 ms * ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet (11.2, 17.2)
28.4 ms * ∼60% +24%
Chuwi Hi12 (11.6, 16.4)
28 ms * ∼60% +25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 (10, 15)
25 ms * ∼53% +33%
Lenovo Yoga 700-11ISK (13, 10)
23 ms * ∼49% +38%
Response Time Black / White
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 (6, 25.2)
31 ms * ∼100% -29%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA (5, 21)
26 ms * ∼84% -8%
Cube i9 (9.2, 14.8)
24 ms * ∼77%
Lenovo Yoga 700-11ISK (11, 8)
19 ms * ∼61% +21%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 (4, 14)
18 ms * ∼58% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet (3.6, 14)
17.6 ms * ∼57% +27%
Chuwi Hi12 (5.2, 10.8)
16 ms * ∼52% +33%
PWM Frequency
Lenovo ThinkPad X1 Tablet (49)
222.2 Hz ∼100% +11%
Cube i9 (99, 255)
200 Hz ∼90%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 (50)
50 Hz ∼23% -75%
Lenovo Yoga 700-11ISK (70)
50 Hz ∼23% -75%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
0 Hz ∼0% -100%
Chuwi Hi12
0 Hz ∼0% -100%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
0 Hz ∼0% -100%
Параметры экрана
Яркость в центре
Cube i9
263 cd/m² ∼88%
Chuwi Hi12
293 cd/m² ∼98%
Microsoft Surface 3
399 cd/m² ∼133%
Microsoft Surface Pro 3
355.3 cd/m² ∼118%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
389.2 cd/m² ∼130%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
353 cd/m² ∼118%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
383 cd/m² ∼128%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
342.4 cd/m² ∼114%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
363 cd/m² ∼121%
Lenovo Yoga 700-11ISK
300 cd/m² ∼100%
Brightness
Cube i9
263 cd/m² ∼93%
Chuwi Hi12
277 cd/m² ∼98%
Microsoft Surface 3
380 cd/m² ∼134%
Microsoft Surface Pro 3
338 cd/m² ∼119%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
392 cd/m² ∼138%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
347 cd/m² ∼122%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
378 cd/m² ∼133%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
315 cd/m² ∼111%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
378 cd/m² ∼133%
Lenovo Yoga 700-11ISK
284 cd/m² ∼100%
Brightness Distribution
Cube i9
77 % ∼94%
Chuwi Hi12
89 % ∼109%
Microsoft Surface 3
90 % ∼110%
Microsoft Surface Pro 3
91 % ∼111%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
92 % ∼112%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
91 % ∼111%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
92 % ∼112%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
85 % ∼104%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
90 % ∼110%
Lenovo Yoga 700-11ISK
82 % ∼100%
Уровень чёрного
Cube i9
0.28 cd/m² * ∼85%
Chuwi Hi12
0.256 cd/m² * ∼78%
Microsoft Surface 3
0.49 cd/m² * ∼148%
Microsoft Surface Pro 3
0.33 cd/m² * ∼100%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
0.27 cd/m² * ∼82%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
0.44 cd/m² * ∼133%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
0.34 cd/m² * ∼103%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
0.744 cd/m² * ∼225%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
0.03 cd/m² * ∼9%
Lenovo Yoga 700-11ISK
0.33 cd/m² * ∼100%
Контрастность
Cube i9
939 :1 ∼103%
Chuwi Hi12
1145 :1 ∼126%
Microsoft Surface 3
814 :1 ∼90%
Microsoft Surface Pro 3
1077 :1 ∼118%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
1441 :1 ∼159%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
802 :1 ∼88%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
1126 :1 ∼124%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
460 :1 ∼51%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
12100 :1 ∼1331%
Lenovo Yoga 700-11ISK
909 :1 ∼100%
Colorchecker DeltaE
Cube i9
4.1 * ∼52%
Chuwi Hi12
5.2 * ∼66%
Microsoft Surface 3
1.66 * ∼21%
Microsoft Surface Pro 3
4.72 * ∼60%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
3.61 * ∼46%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
6.09 * ∼77%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
4.8 * ∼61%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
5.33 * ∼68%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
4.8 * ∼61%
Lenovo Yoga 700-11ISK
7.87 * ∼100%
Colorchecker DeltaE2000 max.
Cube i9
12.1 * ∼68%
Chuwi Hi12
11.4 * ∼64%
Microsoft Surface 3
3.24 * ∼18%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
8.77 * ∼49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
9.25 * ∼52%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6.91 * ∼39%
Lenovo Yoga 700-11ISK
17.75 * ∼100%
DeltaE для серого
Cube i9
3.8 * ∼45%
Chuwi Hi12
8.5 * ∼101%
Microsoft Surface 3
2.75 * ∼33%
Microsoft Surface Pro 3
6.53 * ∼77%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
3.8 * ∼45%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
6.24 * ∼74%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
2.8 * ∼33%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
5.36 * ∼63%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
5.04 * ∼60%
Lenovo Yoga 700-11ISK
8.45 * ∼100%
Гамма
Cube i9
2.25 ∼93%
Chuwi Hi12
2.21 ∼91%
Microsoft Surface 3
2.22 ∼92%
Microsoft Surface Pro 3
2.17 ∼90%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
2.16 ∼89%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
2.41 ∼100%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
2.25 ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
2.12 ∼88%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
2.57 ∼106%
Lenovo Yoga 700-11ISK
2.42 ∼100%
CCT
Cube i9
6433 ∼94%
Chuwi Hi12
7048 ∼103%
Microsoft Surface 3
6358 ∼93%
Microsoft Surface Pro 3
6707 ∼98%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
5969 ∼87%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
7238 ∼106%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
6676 ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
7671 ∼112%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
7255 ∼106%
Lenovo Yoga 700-11ISK
6856 ∼100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
Cube i9
57.7 % ∼141%
Chuwi Hi12
62 % ∼151%
Microsoft Surface 3
64.4 % ∼157%
Microsoft Surface Pro 3
59.37 % ∼145%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
63 % ∼154%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
46 % ∼112%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
41 % ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
57 % ∼139%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
73 % ∼178%
Lenovo Yoga 700-11ISK
41 % ∼100%
Color Space (Percent of sRGB)
Cube i9
76.2 % ∼119%
Chuwi Hi12
82.5 % ∼129%
Microsoft Surface 3
98.8 % ∼154%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
97 % ∼152%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
71 % ∼111%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
64 % ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
93 % ∼145%
Lenovo Yoga 700-11ISK
64 % ∼100%

Легенда

 
Cube i9 Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B
 
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB
 
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Pro 3 Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Hynix HFS128G3MNM
 
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Samsung MZFLV128 NVMe
 
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA Intel Core m7-6Y75, Intel HD Graphics 515, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
 
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128
 
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75, Intel HD Graphics 515, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
 
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128
 
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP

* ... меньше = лучше

Точность цветопередачи на заводских настройках достаточно неплоха. Передача оттенков серого явно не сбалансирована, но отклонение её от эталонных значений нельзя назвать драматически большим. На это также указывает значение цветоразности для спектра оттенков серого по метрике DeltaE, составляющее 3.8 единиц. В цветном спектре преобладают оттенки красного, что также бывает заметно на изображениях на дисплее. Впрочем, значение цветоразности для цветного спектра по метрике DeltaE, составляющее 4.1 единиц, можно признать довольно неплохим.

Тестирование в программе CAlMAN: спектр оттенков серого
Тестирование в программе CAlMAN: спектр оттенков серого
Тестирование в программе CAlMAN: ColorChecker
Тестирование в программе CAlMAN: ColorChecker

К сожалению, производитель использует для регулировки яркости дисплея технологию импульсной модуляции подсветки с частотой 200 Гц. Мерцание дисплея, вызванное импульсной модуляцией подсветки, отсутствует  только при выставлении уровня яркости на максимум, составляющий 260 Кд/м2, и появляется при снижении уровня яркости. Эффект мерцания дисплея хорошо заметен визуально, например, при просмотре видео с частой смены кадров 120 кадров в секунду. По этой причине Cube i9 не подходит для пользователей, чувствительных к эффекту мерцания. Продолжительная работа с данным планшетом при сниженном уровне яркости может вызывать головные боли и повышенную утомляемость глаз.

Время отклика дисплея находится на хорошем для IPS-панелей уровне. Однако, при сравнении этого показателя с игровыми мониторами его, естественно, высоким не назовешь (эталонное значение здесь составляет 6 миллисекунд).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 20.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz ≤ 99 % яркости
≤ 255 Кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % (255 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18115 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Благодаря применению для изготовления матрицы дисплея IPS-технологии, стабильность цветопередачи остается высокой при всех углах обзора и не дает поводов для нареканий.

4 | Производительность

Сердцем планшета Cube i9 является новейшая модель процессора Skylake Core m3 c интегрированной графической подсистемой. В связке с этим процессором работают 4 Гб двухканальной оперативной памяти DDR3 c рабочей частотой 1866 Мгц и таймингами 10-10-10-28 в режиме CR1 (согласно данным из программы Everest). В бенчмарке AIDA64 скорость ОЗУ в режиме записи, чтения и копирования составила примерно 25000-27000 Мб/с, но вот показатель задержки отклика в 129 наносекунд является достаточно слабым значением.  Скорость передачи данных примерно равна этому же показателю для ноутбука HP EliteBook Folio G1, но значение задержки отклика для ОЗУ последнего значительно лучше и равно 112 наносекундам. При сравнении с процессором i7-5700HQ поколения Broadwell, установленным на ноутбук MSI GP52, и работающим в сочетании с двухканальной памятью DDR3-1600, скорость передачи данных у последней несколько ниже (23000 Мб/с в режиме чтения). Однако время задержки отклика у полноценного модуля ОЗУ DDR3-типа заметно меньше и составляет 71 наносекунду.

Бенчмарк DPC Latency: в режиме ожидания (1 час)
Бенчмарк DPC Latency: в режиме ожидания (1 час)
Бенчмарк DPC Latency: работа в интернет-браузере
Бенчмарк DPC Latency: работа в интернет-браузере
Стресс-тест FurMark + Prime95
Стресс-тест FurMark + Prime95
Бенчмарк Cinebench R15 Multi: частота работы процессора и его температура
Бенчмарк Cinebench R15 Multi: частота работы процессора и его температура
Тестирование производительности интерфейса USB-C в программе ADATA SSD
Тестирование производительности интерфейса USB-C в программе ADATA SSD
Просмотр в YouTube роликов с разрешением 4К: плавное воспроизведение без падения частоты обновления кадров
Просмотр в YouTube роликов с разрешением 4К: плавное воспроизведение без падения частоты обновления кадров

Производительность процессора Core m3-6Y30 с пассивным охлаждением можно оценить как достаточно хорошую, особенно если сравнивать этот чип с распространенными моделями планшетов на процессорах Intel Atom. Конструкция системы охлаждения, при которой тепло отводится от процессора на алюминиевый корпус через особые термоплощадки, вероятно, оказалась довольно эффективной, что подтверждается уровнем производительности устройства после нескольких последовательных запусков бенчмарка Ciinebench 15. Кроме того, в сети Интернет пользователь сможет найти инструкции о том, как еще больше улучшить КПД системы охлаждения с использованием куска меди и термопасты (например, смотрите на YouTube вот это видео от Скотта Роубака).

В процессорных бенчмарках Cube i9 немного отстает от устройств, на которых установлен  такой же процессор. Модели премиум-сегмента от Microsoft  и Samsung показывают чуть более высокие результаты в многопотоковых тестах и значительно обходят тестируемое устройство в однопотоковых испытаниях.

Процессор начинает работать в режиме Turbo, но вскоре немного снижает частоту. Через 25 минут производительность падает вновь.
Процессор начинает работать в режиме Turbo, но вскоре немного снижает частоту. Через 25 минут производительность падает вновь.
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
24.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.87 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
192 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼100% +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼75% +25%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼74% +23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼72% +21%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
86 Points ∼70% +18%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
73 Points ∼60%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
38 Points ∼31% -48%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
31 Points ∼25% -58%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
306 Points ∼100% +59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼71% +14%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼67% +7%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
204 Points ∼67% +6%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
192 Points ∼63%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
134 Points ∼44% -30%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
99 Points ∼32% -48%

Замеры общей системной производительности в бенчмарке PCMark 8 Home Test показали, что Cube i9 выступает на достаточно неплохом уровне в группе других устройств, созданных на базе процессоров Intel Core m поколения Skylake. Ноутбук Asus Zenbook UX305CA занял первое место в рейтинге системной производительности устройств на процессоре модели 6Y30, превысив результаты Cube i9 на 8%.  Самым быстрым устройством на процессорах Core m является ноутбук Dell Latitude 13 7370, созданный на базе процессора 6Y57; его результаты превышают уровень Cube i9 на 16%. Модели Apple MacBook 12 и Microsoft Surface Pro 4 на процессорах Core m3 уступили Cube i9 в рейтинге системной производительности (их результаты составляют, соответственно, 97% и 92% от уровня производительности тестируемого устройства). Планшет Samsung Galaxy Tab Pro S W700N финиширует последним: уровень его системной производительности составляет всего лишь 84% от производительности Cube i9.

Сравнение с другими планшетами на платформе Windows показывает, что Cube i9 демонстрирует очень хороший уровень производительности, выступая наравне с субноутбуком Dell Latitude 11 5175 на базе процессора Core m5-6Y57. Наиболее дешевый из устройств-конкурентов – планшет Chuwi Hi12, построенный на процессоре Atom поколения Cherry Trail, в бенчмарке PCMark  смог достичь уровня в 40% от производительности Cube i9.

Субъективные ощущения от работы с тестируемым устройством подтверждают результаты проведенных нами измерений. Процессор Core m3 существенно быстрее процессора Intel Atom x5-Z8300, установленного в планшеты Chuwi Hi12 или Chuwi Vi8. Мы не сталкивались с проблемами системной производительности в обычных условиях использования планшета при просмотре на нём интернет-сайтов, фотографий и видео.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2628 баллов
?
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
2770 Points ∼100% +5%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
2628 Points ∼95%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2550 Points ∼92% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
2426 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
2217 Points ∼80% -16%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
1677 Points ∼61% -36%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
1039 Points ∼38% -60%
JetStream 1.1 - Total Score
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
149.9 Points ∼100%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
143 Points ∼95% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
130.7 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
137.96 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
112.41 Points ∼75% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
1873 ms * ∼100% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1770 ms * ∼95% -11%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1663 ms * ∼89% -5%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
1588 ms * ∼85%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
1556.2 ms * ∼83% +2%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
1178 ms * ∼63% +26%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
29991 Points ∼100% +42%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
21739 Points ∼72% +3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
18464 Points ∼62% -13%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
21179 Points ∼71%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
18576 Points ∼62% -12%

* ... меньше = лучше

В качестве внутреннего хранилища данных на Cube i9 установлен твердотельный накопитель SSD в форм-факторе M.2  от компании Foresee. Эта модель – явно не самый быстродействующий из представленных на рынке внутренних накопителей и скорее относится к начальному уровню устройств данного типа. Вместе с тем, решение от Foresee обходит в тестах внутренние накопители формата eMMC, установленные в планшеты на процессорах Intel Atom (эти модели обычно занимают последние места в бенчмарке AS SSD). Традиционные жесткие диски в рейтинге быстродействия также оказываются далеко позади. Благодаря тому, что пользователь способен получить доступ к слоту M.2, внутренний накопитель можно заменить на модуль с увеличенными емкостью и быстродействием.

FORESEE 128GB O1229B
Sequential Read: 337 MB/s
Sequential Write: 208 MB/s
512K Read: 197 MB/s
512K Write: 199 MB/s
4K Read: 18.4 MB/s
4K Write: 56.8 MB/s
4K QD32 Read: 22.7 MB/s
4K QD32 Write: 116 MB/s
AS SSD - Score Total
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
1759 Points ∼100% +492%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
1190 Points ∼68% +301%
Microsoft Surface Pro 3
Hynix HFS128G3MNM
965 Points ∼55% +225%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Lite-On CV1-8B128
686 Points ∼39% +131%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
297 Points ∼17%
3DMark Cloud Gate 20: после короткой работы в Turbo-режиме производительность стабилизируется. а в середине теста падает на 70%.
3DMark Cloud Gate 20: после короткой работы в Turbo-режиме производительность стабилизируется. а в середине теста падает на 70%.

За обработку на устройстве видеосигнала и графики ответственна интегрированная в чипсет Core m3 графическая подсистема Intel HD Graphics 515. При работе она способна разгоняться до частоты в 797 МГц, но при длительной работе под нагрузкой её рабочая частота снижается до 500 МГц. Как и на всех чипсетах семейства Core m, производительность графического ядра сильно зависит от выставленного значения тепловыделения чипсета и фактического нагрева его ядер. Как и в процессорных бенчмарках, в тестах, связанных с обработкой графики, планшет Cube i9 не способен выступать на равных с устройствами премиального сегмента. В то же время, он обходит в графических бенчмарках более старые модели планшетов, например Surface Pro 3 или Surface 3 на процессорах семейства Intel Atom.

3DMark 06 Standard
5919 баллов
3DMark 11 Performance
958 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
4152 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel HD Graphics 520
1402 Points ∼100% +56%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel HD Graphics 515
1206 Points ∼86% +34%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1186 Points ∼85% +32%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel HD Graphics 515
980 Points ∼70% +9%
Cube i9
Intel HD Graphics 515
899 Points ∼64%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400
791 Points ∼56% -12%
Microsoft Surface 3
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
494 Points ∼35% -45%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
299 Points ∼21% -67%

Сложные, ресурсоемкие игры явно не являются коньком процессора Core m3 и его интегрированной графической подсистемы. Трехмерные игры, не столь требовательные к аппаратным ресурсам устройства, например League of Legends или World of Worships, можно запустить на Cube i9 на минимальных настройках качества.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 7.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 48 25.4 9.4 8.1 fps
World of Warships (2015) 32 23.6 fps
Overwatch (2016) 21.7 fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 11.4 fps
Farming Simulator 17 (2016) 48 24.1 10.1 fps
Rocket League (2017) 30.1 10.7 fps
Dirt 4 (2017) 26.6 fps
Team Fortress 2 (2017) 48 36 24 fps
X-Plane 11.11 (2018) 14.4 fps
FIFA 19 (2018) 21 (slow gameplay) fps

5 | Шумовые и температурные показатели

Благодаря тому, что в системе охлаждения тестируемого устройства не предусмотрены вентиляторы, в теории этот планшет должен быть бесшумным в работе. Однако на практике в некоторых режимах нагрузки транзисторы начинают издавать характерный свист. Хотя этот звук становится различимым только в тихом помещении, для некоторых пользователей он может стать раздражающим фактором.

Наши замеры показали, что температура поверхности корпуса Cube i9 остается некритической во всех режимах работы устройства. Тот температурный уровень, который был достигнут в ходе нашего стресс-теста, также нельзя признать нереалистичным, поскольку планшет нагрелся примерно до такой же температуры при запуске игры The Witcher 3 (в этом режиме работы температура была примерно на 1 градус ниже температуры в режиме стресс-теста).

Температура внутренних компонентов также оставалась в пределах нормы. При запуске игры The Witcher 3 процессор, работающий на частоте 800 МГц, нагревается до 59 °C, а его графическое ядро, работающее на частоте 450-500 МГц – до 61 °C. Достигнув этого уровня, температура остается неизменной даже после 40 минут работы в таком режиме. При неоднократном последовательном запуске бенчмарка Cinebench R15 процессор начинает работать на частоте 2 ГГц, а чуть позже частота его работы снижается до уровня 1.7-1.8 ГГц. Температура внутренних компонентов остается некритической и во время запуска стресс-теста, при котором одновременно запускаются программы Furmark и Prime5. В этом режиме рабочие частоты оказываются достаточно низкими: центральный процессор работает на частоте 500 МГц, а его графическое ядро – на частоте 300 МГц.

Макс.
 39 °C34 °C29 °C 
 38 °C33 °C29 °C 
 38 °C36 °C31 °C 
Максимум: 39 °C
В среднем: 34.1 °C
29 °C38 °C41 °C
29 °C38 °C41 °C
30 °C33 °C33 °C
Максимум: 41 °C
В среднем: 34.7 °C
Блок питания (макс)  37 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.7 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
Loudspeakers - Pink Noise
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz (9.3)
83.6 dB(A) ∼100% +13%
Chuwi Hi12
77 dB(A) ∼92% +4%
Cube i9
74 dB(A) ∼89%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (16.2)
71.6 dB(A) ∼86% -3%

6 | Автономная работа

Энергопотребление во время теста в 3DMark 06 (1-ый запуск): 22 Вт в начале и снижение до 18 Вт.
Энергопотребление во время теста в 3DMark 06 (1-ый запуск): 22 Вт в начале и снижение до 18 Вт.

Как это характерно для всех процессоров Intel Core m, уровень энергопотребления остается высоким только в течение довольно короткого времени. Вскоре после запуска программы Prime95 энергопотребление планшета, подключенного к электрической сети, составило 22.1 Вт, а чуть позже оно стабилизировалось на уровне 15 Вт. Такое поведение процессора приводит к довольно любопытным результатам: в ходе работы графического бенчмарка 3DMark 06 уровень энергопотребления составляет в среднем 18.6 Вт (в первые секунды работы программы он равен 22 Вт, а затем снижается до уровня в 18 Вт), а вот работа стресс-теста, связанного с одновременной работой программ Furmark и Prime95, приводит к падению энергопотребления до весьма скромного уровня в 16.3 Вт.

При подключении к сети зарядного устройства собственное его энергопотребление (без подсоединения его к планшету) составляет 0.16 Вт. Однако при подключении его к Cube i9 (без перехода в режим зарядки батареи) уровень энергопотребления зарядного устройства возрастает до 0.7, что сравнимо с потреблением планшета электричества в режиме ожидания (0.8 Вт). Таким образом, для полного отключения планшета также требуется отсоединить его от зарядного устройства, подключенного к сети электроснабжения.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.65 / 0.78 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.6 / 9.6 / 9.6 Вт
Нагрузка midlight 18.6 / 16.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Время автономной работы Cube i9 нельзя назвать выдающимся для планшетов данного типоразмера. По данному показателю Cube i9 занял в своей группе третье место с конца (ниже него – только Panasonic FZ-M1 и маленький 8-люймовый планшет Chuwi Vi8). Планшеты премиального уровня способны проработать от одного заряда батареи значительно дольше. Так, время работы планшета Samsung Galaxy Tab Pro S W700N от батареи превышает время работы Cube i9 в два раза. Владелец Cube i9 должен позаботиться о том, чтобы не забыть взять с собой в долгую поездку или в офис зарядное устройство.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 22мин.
1080p-видео
5час. 38мин.
Макс. расход энергии
2час. 14мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
525 min ∼100% +100%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
501 min ∼95% +91%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
488 min ∼93% +86%
Microsoft Surface 3
437 min ∼83% +67%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
427 min ∼81% +63%
Chuwi Hi12
405 min ∼77% +55%
Cube i9
262 min ∼50%

За

+ наличие твердотельного накопителя информации SSD формата M.2 с возможностью его апгрейда
+ небольшая цена
+ встроенная подставка с двумя фиксированными положениями
+ неплохая производительность в приложениях

Против

- при высокой нагрузке транзисторы начинают издавать характерный писк
- необходимость охлаждения процессора Core m ведет к снижению производительности
- возможны случайные нажатия на клавишу Windows при повороте планшета или если держать устройство за края корпуса
- для регулировки яркости дисплея используется метод импульсной модуляции с частотой 200 Гц

Вердикт

Сегодня в обзоре: планшет Cube i9
Сегодня в обзоре: планшет Cube i9

Cube i9 представляет собой созданный в Китае  и доступный по стоимости планшет на операционной системе Windows 10. Процессор Core m3-6Y30, работающий в связке с 4 Гб оперативной памяти и твердотельным накопителем формата M.2 SSD – потенциально высокопроизводительная комбинация, поэтому устройство показывает хорошие результаты при тестировании общей системной производительности и производительности при работе в браузере. Вместе с тем, при тестировании в бенчмарках, делающих упор на производительность процессора или графической подсистемы, результаты Cube i9 ухудшаются, особенно если сравнивать его с другими планшетами, работающими на процессорах Core m3. Мы подозреваем, что причина этого кроется в неэффективной системе охлаждения. В то же время, тестируемое устройство с легкостью обходит в бенчмарках планшеты, базирующиеся на процессорах Intel Atom, в том числе заметно более дорогой Microsoft Surface 3.

Использованные при создании корпуса устройства материалы и качество его изготовления, в целом, можно охарактеризовать как хорошие. Вместе с тем, в планшете, попавшем к нам на тест, обнаружились два недостатка, из-за которых мы лишили Cube i9 нескольких очков. Несмотря на достаточно высокое качество матрицы дисплея, для регулирования яркости дисплея используется метод импульсной модуляции. В результате, связанное с ним мерцание дисплея может сделать работу с планшетом некомфортной для некоторых пользователей. Кроме того, поскольку конструкцией планшета не предусмотрено наличие вентилятора охлаждения, в теории работа планшета должна быть бесшумной. На практике же, в тихом помещении, вы сможете услышать, как при определенных режимах нагрузки транзисторы внутри планшета начинают издавать характерных свистящий звук.

В целом, Cube i9 оставил у нас позитивное впечатление, как недорогой, но производительный планшет на базе ОС Windows. Потенциальные владельцы этой модели должны быть не слишком чувствительны к мерцанию дисплея, вызванному использованием для регулировки его яркости метода импульсной модуляции. В Европе Cube i9 доступен по цене 398 евро при покупке через китайский интернет-магазин (цена устройства в российском интернет-магазине по состоянию на середину июня 2016 г. составляет 48 500 р.). Сверх того, к этой сумме должна быть добавлена таможенная пошлина в размере 61 евро. В случае возврата устройства продавцу из-за наличия дефектов или для ремонта владельцу также придется оплатить транспортные расходы.

Если сравнивать Cube i9 с планшетом Microsoft Surface Pro 4 с процессором Core m3, то практически по всем пунктам тестируемое устройство можно сопоставить с планшетом от Microsoft только с большими оговорками.  Дисплей Cube i9 не такой качественный и для него не предусмотрена поддержка работы со стилусом; несмотря на одну и ту же модель процессора, производительность i9 ниже. То же можно сказать и о времени автономной работы. Качество сборки Surface Pro 4 выше, а конструкция откидной подставки на этой модели предлагает больше возможностей для размещения планшета в необходимом пользователю положении. В конечном счете, каждый сам должен решить для себя, стоят ли те преимущества, которые предлагает Surface Pro 4, двукратной разницы в цене (планшет от Microsoft предлагается в настоящее время по цене от 850 евро).

Cube i9 - 08/06/2016 v5.1(old)
Klaus Hinum

Внешний вид
84%
Клавиатура
70 / 80 → 88%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
39 / 65 → 60%
Портативность
76 / 40-88 → 75%
Автономность
81%
Дисплей
81%
Игры и 3D
50 / 68 → 74%
Процессор
68 / 76 → 89%
Охлаждение
90%
Бесшумность
90%
Аудиосистема
45 / 91 → 49%
Камера
26 / 85 → 31%
Средний балл
68%
78%
Tablet - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Cube i9 (Windows 10, Core m3)
Klaus Hinum, 2016-06-21 (Update: 2017-05-23)