Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600 - встроенная мобильная видеокарта в процессорах семейства Gemini Lake, которую можно найти, к примеру, в Celeron N4100. Решение анонсировано в конце 2017 года и демонстрирует низкий TDP на уровне 6 Вт, что гарантирует производительность на начальном уровне.

Производительность

Это самая минимальная конфигурация Gemini Lake GPU, так как UHD Graphics 600 оснащена 12 юнитами из 18, работающими на частоте до 700 МГц. При этом, графика использует системную память через процессор, так как лишена собственной. Ее производительность соизмерима с Intel HD Graphics 500 в Apollo Lake SoC, следовательно, ограниченный перечень игр, например, Dirt Rally или Sims 4, будут обрабатываться на низких настройках.

Особенности

Что касается дополнительных свойств - декодирование - то видеокарта полностью сотрудничает с H.265/HEVC (8b и 10b) и VP9 на аппаратном уровне. Также, она способна подключать до трех дисплеев одновременно через DP 1.2a/eDP 1.3 или HDMI 2.0a (включая HDCP 2.2).

Энергопотребление

Из-за низкого TDP 6 Вт чип подойдет для компактных и тонких ноутбуков.

Производитель

Intel

Gen. 9 Серия

Iris Pro Graphics P580	72 @ 350 - 1100 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580	72 @ 350 - 1050 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550	48 @ 300 - 1100 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540	48 @ 300 - 1050 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530	24 @ 350 - 1150 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 520	24 @ 300 - 1050 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 515	24 @ 300 - 1000 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 610	12 @ 300 - 950 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 510	12 @ 300 - 950 (Boost) МГц	64/128 бит
UHD Graphics 605	18 @ 300 - 750 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 505	18 @ 300 - 750 (Boost) МГц	64/128 бит
UHD Graphics 600	12 @ 300 - 700 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 500	12 @ 300 - 700 (Boost) МГц	64/128 бит

Кодовое имя

Gemini Lake

Архитектура

Intel Gen. 9 (Gemini Lake)

Конвейеры

12 - унифицированный

Частота GPU

300 - 700 (Boost) МГц

Ширина шины данных

64/128 бит

Тип памяти

DDR4 / LPDDR4

Заимствует системную память?

да

DirectX

DirectX 12 (FL 12_1)

Техпроцесс

14 нм

Особенности

QuickSync

Дата анонса

11.12.2017

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Celeron J4105	4 x 1500 MHz, 10 W	250 MHz	750 MHz
Intel Celeron J4005	2 x 2000 MHz, 10 W	250 MHz	700 MHz
Intel Celeron N4100	4 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	700 MHz
Intel Celeron N4000	2 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	650 MHz
min. - max.		200 - 250 MHz	650 - 750 MHz

Тесты

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

97 Points (1%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

85 Points (1%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 21128 сред: 27429.3 мед: 30149 (6%) макс: 31011 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 11944 сред: 14269 мед: 14269 (2%) макс: 16594 Points

+ 2 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 2486 сред: 2837 мед: 2760 (5%) макс: 3265 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 2826 сред: 3402.7 мед: 3513 (2%) макс: 3869 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 401 сред: 441 мед: 441 (2%) макс: 481 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 448 сред: 466 мед: 466 (1%) макс: 484 Points

+ 2 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 22393 сред: 24119.5 мед: 24119.5 (3%) макс: 25846 Points

+ 2 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 517 сред: 607.5 мед: 609.5 (2%) макс: 710 points

+ 8 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 462 сред: 541.4 мед: 545.5 (1%) макс: 625 points

+ 8 дополнительно (показать) - Скрыть таблицу

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

AMD Radeon HD 6520G -9%

AMD Radeon HD 8280 -8%

NVIDIA GeForce GT 520M -8%

NVIDIA GeForce 610M -5%

NVIDIA NVS 4200M -4%

Intel HD Graphics 4000 -4%

AMD Radeon HD 7470M -4%

AMD Radeon HD 6470M -2%

AMD Radeon HD 8330 -2%

Intel UHD Graphics 600

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 6%

AMD Radeon HD 7480D 7%

AMD Radeon HD 7450M 7%

AMD Radeon HD 7520G 8%

AMD Radeon HD 7500G 8%

NVIDIA GeForce GT 520MX 10%

AMD Radeon HD 6490M 11%

AMD Radeon R4 (Kaveri) 13%

AMD Radeon HD 8400 14%

...

NVIDIA Titan RTX 7928%

100%

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

18.2 fps (3%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

10.3 fps (3%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench - High Tier Onscreen

6.1 fps (9%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench - High Tier Offscreen 2560x1440

3.7 fps (7%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench - Normal Tier Onscreen

8.7 fps (9%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench - Normal Tier Offscreen 1920x1080

9.8 fps (7%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

7.5 fps (2%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

7.9 fps (5%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

70 Samples/s (1%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

122 Samples/s (1%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

354 Points (1%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

9.1 Watt (2%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720

500 MHz (30%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

- Прочие результаты

- Усредненный результат
* Smaller numbers mean a higher performance

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

The Division 2

2019

0 (!) fps + в сравнении

Assassin´s Creed Odyssey

2018

4 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Forza Horizon 4

2018

0 (!) 4 ~ 2 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Shadow of the Tomb Raider

2018

4 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

F1 2018

2018

12 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Far Cry 5

2018

3 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

X-Plane 11.11

2018

0 (!) 5.9 ~ 3 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Final Fantasy XV Benchmark

2018

2.9 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Middle-earth: Shadow of War

2017

9 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017

5.5 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Team Fortress 2

2017

35.3 fps + в сравнении

28.7 fps + в сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Rocket League

2017

17.3 fps + в сравнении

8.8 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

For Honor

2017

9.3 fps + в сравнении

3 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Overwatch

2016

5 fps + в сравнении

3 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rainbow Six Siege

2015

17.1 fps + в сравнении

10.8 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

World of Warships

2015

20 fps + в сравнении

13.1 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dota 2 Reborn

2015

26.5 30 ^fps ~ 28 fps + в сравнении

12.5 14.4 ^fps ~ 13 fps + в сравнении

6.5 ^fps fps + в сравнении

5.9 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt Rally

2015

43.3 fps + в сравнении

12.5 fps + в сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Мбайт		shared Memory 6286	97

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Мбайт		shared Memory 6286	85

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Мбайт		shared Memory 6286	21128
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE	N4100	8192 Мбайт	200-700 / МГц	Single-Channel 24.20.100.6286	30149
Intel NUC7CJYH	J4005	8192 Мбайт	250 - 700 / МГц	23.20.16.4944	31011

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE	N4100	8192 Мбайт	200-700 / МГц	Single-Channel 24.20.100.6286	11944
Intel NUC7CJYH	J4005	8192 Мбайт	250 - 700 / МГц	23.20.16.4944	16594

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Мбайт		shared Memory 6286	2486
Intel NUC7CJYH	J4005	8192 Мбайт	250 - 700 / МГц	23.20.16.4944	2760
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE	N4100	8192 Мбайт	200-700 / МГц	Single-Channel 24.20.100.6286	3265