Notebookcheck

Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600 - встроенная мобильная видеокарта в процессорах семейства Gemini Lake, которую можно найти, к примеру, в Celeron N4100. Решение анонсировано в конце 2017 года и демонстрирует низкий TDP на уровне 6 Вт, что гарантирует производительность на начальном уровне.

Производительность

Это самая минимальная конфигурация Gemini Lake GPU, так как UHD Graphics 600 оснащена 12 юнитами из 18, работающими на частоте до 700 МГц. При этом, графика использует системную память через процессор, так как лишена собственной. Ее производительность соизмерима с Intel HD Graphics 500 в Apollo Lake SoC, следовательно, ограниченный перечень игр, например, Dirt Rally или Sims 4, будут обрабатываться на низких настройках.

Особенности

Что касается дополнительных свойств - декодирование - то видеокарта полностью сотрудничает с H.265/HEVC (8b и 10b) и VP9 на аппаратном уровне. Также, она способна подключать до трех дисплеев одновременно через DP 1.2a/eDP 1.3 или HDMI 2.0a (включая HDCP 2.2).

Энергопотребление

Из-за низкого TDP 6 Вт чип подойдет для компактных и тонких ноутбуков.

ПроизводительIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 (Boost) МГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 (Boost) МГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 (Boost) МГц64/128 бит
Кодовое имяGemini Lake
АрхитектураIntel Gen. 9 (Gemini Lake)
Конвейеры12 - унифицированный
Частота GPU300 - 700 (Boost) МГц
Ширина шины данных64/128 бит
Тип памятиDDR4 / LPDDR4
Заимствует системную память?да
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
Техпроцесс14 нм
ОсобенностиQuickSync
Дата анонса11.12.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron J41054 x 1500 MHz, 10 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron J40052 x 2000 MHz, 10 W250 MHz700 MHz
Intel Celeron N41004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz700 MHz
Intel Celeron N40002 x 1100 MHz, 6 W200 MHz650 MHz
min. - max.200 - 250 MHz650 - 750 MHz

Тесты

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
97 Points (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
85 Points (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 21128     сред: 27429.3     мед: 30149 (6%)     макс: 31011 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 11944     сред: 14269     мед: 14269 (2%)     макс: 16594 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2486     сред: 2837     мед: 2760 (5%)     макс: 3265 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 2826     сред: 3402.7     мед: 3513 (2%)     макс: 3869 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 401     сред: 441     мед: 441 (2%)     макс: 481 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 448     сред: 466     мед: 466 (1%)     макс: 484 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 22393     сред: 24119.5     мед: 24119.5 (3%)     макс: 25846 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 517     сред: 607.5     мед: 609.5 (2%)     макс: 710 points
+ 8 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 462     сред: 541.4     мед: 545.5 (1%)     макс: 625 points
+ 8 дополнительно (показать)   - Скрыть таблицу
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon HD 6520G -9%
AMD Radeon HD 8280 -8%
NVIDIA GeForce GT 520M -8%
NVIDIA GeForce 610M -5%
NVIDIA NVS 4200M -4%
Intel HD Graphics 4000 -4%
AMD Radeon HD 7470M -4%
AMD Radeon HD 6470M -2%
AMD Radeon HD 8330 -2%
Intel UHD Graphics 600
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 6%
AMD Radeon HD 7480D 7%
AMD Radeon HD 7450M 7%
AMD Radeon HD 7520G 8%
AMD Radeon HD 7500G 8%
NVIDIA GeForce GT 520MX 10%
AMD Radeon HD 6490M 11%
AMD Radeon R4 (Kaveri) 13%
AMD Radeon HD 8400 14%
...
NVIDIA Titan RTX 7928%
0%
100%
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
18.2 fps (3%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
10.3 fps (3%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - High Tier Onscreen
6.1 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - High Tier Offscreen 2560x1440
3.7 fps (3%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Normal Tier Onscreen
8.7 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Normal Tier Offscreen 1920x1080
9.8 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
7.5 fps (2%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
7.9 fps (5%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
70 Samples/s (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
122 Samples/s (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
354 Points (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
9.1 Watt (2%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
500 MHz (30%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
- Прочие результаты
- Усредненный результат
* Smaller numbers mean a higher performance

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

League of Legends

League of Legends

2019
мин. 1280x720
42.5  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
29.8  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + в сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
The Division 2

The Division 2

2019
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + в сравнении
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
мин. 1280x720
4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
мин. 1280x720
0 (!) 4 ~ 2 fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
12  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
3  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
34.8  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
4.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
0 (!) 5.9 ~ 3 fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
2.9  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
9  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
мин. 1280x720
5.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
мин. 1280x720
35.3  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
28.7  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
17.3  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
8.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
9.3  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
3  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
5  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
3  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
мин. 1024x768
17.1  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
10.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Warships

World of Warships

2015
мин. 1366x768
20  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
13.1  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
мин. 1280x720
26.5 30 fps ~ 28 fps    + в сравнении
сред. 1366x768
12.5