Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600 - встроенная мобильная видеокарта в процессорах семейства Gemini Lake, которую можно найти, к примеру, в Celeron N4100. Решение анонсировано в конце 2017 года и демонстрирует низкий TDP на уровне 6 Вт, что гарантирует производительность на начальном уровне.

Производительность

Это самая минимальная конфигурация Gemini Lake GPU, так как UHD Graphics 600 оснащена 12 юнитами из 18, работающими на частоте до 700 МГц. При этом, графика использует системную память через процессор, так как лишена собственной. Ее производительность соизмерима с Intel HD Graphics 500 в Apollo Lake SoC, следовательно, ограниченный перечень игр, например, Dirt Rally или Sims 4, будут обрабатываться на низких настройках.

Особенности

Что касается дополнительных свойств - декодирование - то видеокарта полностью сотрудничает с H.265/HEVC (8b и 10b) и VP9 на аппаратном уровне. Также, она способна подключать до трех дисплеев одновременно через DP 1.2a/eDP 1.3 или HDMI 2.0a (включая HDCP 2.2).

Энергопотребление

Из-за низкого TDP 6 Вт чип подойдет для компактных и тонких ноутбуков.

Произв-льIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
Код. имяGemini Lake
АрхитектураGen. 9 Gemini Lake
Конвейеров12 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 700 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Тип памятиDDR4 / LPDDR4
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска11.12.2017
CPU in UHD Graphics 600GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron J41054 x 1500 MHz, 10 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron J41254 x 2000 MHz, 10 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron J40052 x 2000 MHz, 10 W250 MHz700 MHz
min. - max.200 - 250 MHz650 - 750 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.3 pt (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 97     сред.: 125     медиана: 135 (1%)     макс.: 143 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 85     сред.: 109     медиана: 118 (1%)     макс.: 124 Points
Intel HD Graphics 505 -6%
Intel UHD Graphics 600
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 18%
Intel UHD Graphics 610 78%
Intel HD Graphics 610 79%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) 88%
Intel UHD Graphics 615 125%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 134%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 21128     сред.: 27369     медиана: 30149 (5%)     макс.: 31881 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 8644     сред.: 13650     медиана: 14480 (2%)     макс.: 16594 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2346     сред.: 3026     медиана: 3157.5 (4%)     макс.: 3516 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2714     сред.: 3411     медиана: 3472 (2%)     макс.: 3932 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 300     сред.: 395     медиана: 403 (1%)     макс.: 481 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 315     сред.: 421     медиана: 436 (1%)     макс.: 486 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 14412     сред.: 23141     медиана: 24012 (3%)     макс.: 28818 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
2272 Points (14%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
2776 Points (6%)
3DMark - 3DMark Night Raid
1774 Points (3%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
1917 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 472     сред.: 615     медиана: 650 (2%)     макс.: 732 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 410     сред.: 550     медиана: 579 (1%)     макс.: 638 Points
AMD Radeon HD 6250 -69%
...
NVIDIA GeForce GT 520M -9%
NVIDIA GeForce 610M -7%
NVIDIA NVS 4200M -6%
Intel UHD Graphics 600
NVIDIA GeForce GT 520MX 9%
AMD Radeon HD 6490M 9%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
2522 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2069 Points (2%)
ATI Radeon HD 3200 -97%
...
NVIDIA NVS 4200M -8%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) -7%
NVIDIA GeForce GT 230M -3%
AMD Radeon HD 6490M -2%
NVIDIA GeForce GT 330M -1%
Intel UHD Graphics 600
Intel HD Graphics 505 0%
NVIDIA Quadro NVS 5100M 4%
Intel HD Graphics (Broadwell) 6%
NVIDIA GeForce GT 520MX 6%
NVIDIA Quadro FX 880M 6%
...
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
6619 Points (10%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -98%
...
NVIDIA NVS 2100M -3%
AMD Radeon HD 6480G -2%
AMD Radeon HD 6370M -1%
Intel UHD Graphics 600
Intel HD Graphics 2500 0%
NVIDIA GeForce 310M 1%
NVIDIA GeForce 9500M GS 1%
NVIDIA GeForce G210M 2%
ATI Mobility Radeon HD 2700 2%
ATI Mobility Radeon HD 4570 2%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 4%
NVIDIA NVS 3100M 5%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3279     сред.: 3885     медиана: 3960 (7%)     макс.: 4434 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3002     сред.: 3430     медиана: 3452 (16%)     макс.: 3701 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 7.51     сред.: 9.9     медиана: 10.4 (4%)     макс.: 11.91 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 6.47     сред.: 15.6     медиана: 16.7 (5%)     макс.: 20.06 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 97.8     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 97.81 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 33.3     сред.: 37.2     медиана: 37.2 (0%)     макс.: 41 fps
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 24.8     сред.: 27.9     медиана: 27.9 (1%)     макс.: 31 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 18.2     сред.: 19.6     медиана: 19.6 (2%)     макс.: 21 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 10.3     сред.: 14.2     медиана: 14.2 (4%)     макс.: 18 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 6.1     сред.: 6.4     медиана: 6.4 (4%)     макс.: 6.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3.4     сред.: 3.6     медиана: 3.7 (2%)     макс.: 3.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 8.7     сред.: 9.4     медиана: 9.4 (5%)     макс.: 10 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 9     сред.: 9.6     медиана: 9.8 (2%)     макс.: 10 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 5.4     сред.: 7.2     медиана: 7.5 (0%)     макс.: 8.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 7.9     сред.: 9.6     медиана: 8.9 (0%)     макс.: 12 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 15.5     сред.: 15.8     медиана: 15.8 (1%)     макс.: 16 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
1.3 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 70     сред.: 73     медиана: 73 (1%)     макс.: 76 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 122     сред.: 126     медиана: 125.5 (0%)     макс.: 129 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 337     сред.: 346     медиана: 345.5 (1%)     макс.: 354 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 9.1     сред.: 10.9     медиана: 10.9 (2%)     макс.: 12.6 Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Valorant

Valorant

2020
мин. 1280x720
31.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low / Off 1xAF 1920x1080
26.5
мин. 1280x720
5.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
28.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fall Guys

Fall Guys

2020
мин. 1280x720
11.3 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
5.7 9 ~ 7 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
42.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!) 2 ~ 1 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!) 4 5.1 ~ 3 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
fps 9.5 fps ~ 9 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.1 fps  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.8 fps  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.6 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
34.8 34.8 ~ 35 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.6 4.8 ~ 5 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!) 3.9 5 5.9 6.2 6.2 6.4 6.4 6.5 6.9 6.9 7.1 7.2 7.7 8.6 8.9 ~ 6 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
3.4 3.5 4 4.2 4.7 4.8 4.9 4.9 4.9 5 5.3 5.4 5.6 5.8 ~ 5 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
3.1 3.2 3.6 3.8 4.3 4.3 4.4 4.4 4.5 4.6 4.7 4.9 5 5.4 ~ 4 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
2.9 4 4.5 4.8 5.2 5.3 ~ 4 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
2.1 2.2 2.3 ~ 2 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
1.5 1.6 1.6 ~ 2 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
1.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» С