Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M255 - DirectX 11-совместимая видеокарта начального уровня, предназначенная для ноутбуков. Она основана на чипе Sun (28-нм архитектура GCN) и работает на частоте до 940 МГц и поддерживает видеопамять DDR3 (1000 МГц, 64-битная шина).

Архитектура

Ядро Sun оснащено хуже Mars и включает лишь 320 потоковых процессоров, 20 текстурных блоков и 4 блока растровых операций.

Производительность Radeon R5 M255 сравнима с картами серии HD 8500M и ненамного лучше, чем у Intel HD Graphics 4600. Современные (2013-14 гг.) требовательные игры пойдут только на низких настройках и разрешении. Выставить средние или высокие настройки получится только в старых и менее требовательных играх.

Интерфейс программирования OpenCL 1.2 позволяет использовать 320 потоковых процессоров как 5 вычислительных блоков для вычислений общего характера. Основанный на архитектуре GCN чип Sun демонстрирует увеличенную по сравнению со старыми чипами TeraScale 2 производительность в этой области.

Возможности

Серия R5 поддерживает автоматическое переключение между встроенной и дискретной видеокартой. Эта технология, схожая с nVIDIA Optimus и известная как Enduro - преемник предыдущей технологии Dynamic Switchable Graphics от AMD. Если же технология Enduro отключена, M255 способна поддерживать несколько внешних мониторов с помощью технологии Eyefinity.

Из прочих возможностей можно упомянуть технологию ZeroCore, уменьшающую энергопотребление, когда экран выключен, и Power Gating, отключающую незадействованные участки чипа. Технология PowerTune позволяет автоматический разгон и замедление видеокарты при условии, что та находится в заданных рамках тепловыделения. К примеру, при выполнении FurMark и OCCT, карта может замедлиться, но в некоторых играх, например, Lost Planet, Crysis и Resident Evil 5, она разгонится.

Энергопотребление

Энергопотребление должно быть сравнимо с видеокартами серии Radeon HD 8500M или 8600M. Поэтому R5 M255 подойдет для ноутбуков с диагональю экрана от 13 дюймов.

Radeon R5 M200 Серия

Radeon R5 M255 320 @ 0.94 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R5 M240 320 @ 1.03 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Radeon R5 M230 320 @ 0.86 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяTopaz Pro / Sun
АрхитектураGCN
Конвейеров320 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра940 МГц
Ч-та памяти1800 - 2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.3
производство28 нм
Особенности и возможностиPCI Express 3.0 x8, App Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Год выпуска01.05.2014
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
0.06416 -87%
...
AMD Radeon R5 M430
0.4442 -7%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
0.4482 -6%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
0.4495 -6%
NVIDIA GeForce 910M
0.4522 -5%
0.4529 -5%
NVIDIA Quadro K2000M
0.4628 -3%
0.4695 -2%
AMD Radeon R7 M260
0.4721 -1%
0.4721 -1%
AMD Radeon R5 M255
0.4781
AMD Radeon R6 M255DX
0.4931 3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.503 5%
AMD Radeon R7 M360
0.507 6%
0.509 6%
0.509 6%
0.509 6%
0.509 6%
0.514 8%
0.517 8%
...
20.4 4167%
max:
33.3 6865%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4606     сред.: 4880     медиана: 4859 (5%)     макс.: 5169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5936     сред.: 6043     медиана: 6053 (2%)     макс.: 6164 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 973     сред.: 982     медиана: 980 (2%)     макс.: 994 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1068     сред.: 1078     медиана: 1080.5 (1%)     макс.: 1084 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 34939     сред.: 42701     медиана: 44076.5 (5%)     макс.: 47713 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1866     сред.: 1952     медиана: 1907 (3%)     макс.: 2173 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1717     сред.: 1831     медиана: 1784 (2%)     макс.: 2080 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
1749 -4%
1749 -4%
1757 -4%
AMD Radeon R5 M335
1784 -3%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
1793 -2%
NVIDIA Quadro K2000M
1807 -1%
1819 -1%
1823 0%
AMD Radeon R5 M255
1831
NVIDIA GeForce GTX 560M
1843 1%
1846 1%
AMD Radeon R7 M270
1858 1%
AMD Radeon R7 M260
1891 3%
1903 4%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
1913 4%
1916 5%
1926 5%
Qualcomm Adreno 685
1927 5%
...
59943 3174%
max:
105674 5671%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5399 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4804 Points (3%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
4528 -6%
AMD Radeon HD 6750M
4545 -5%
4547 -5%
NVIDIA GeForce GT 445M
4570 -5%
AMD Radeon R7 M340
4606 -4%
AMD Radeon R7 M460
4645 -3%
4739 -1%
4761 -1%
AMD Radeon R7 M260
4787 0%
AMD Radeon R5 M255
4804
4812 0%
NVIDIA GeForce GT 555M
4847 1%
AMD Radeon R7 M440
4903 2%
4937 3%
4956 3%
5033 5%
AMD Radeon R6 M255DX
5035 5%
NVIDIA Quadro FX 2800M
5037 5%
5058 5%
...
132443 2657%
max:
170928 3458%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
8935 Points (12%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
18.7 fps (4%)
0.6 -97%
...
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 -9%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 -7%
17.4 -7%
17.65 -6%
17.67 -6%
AMD Radeon R7 M270
17.85 -5%
AMD FirePro M5950
17.9 -4%
NVIDIA GeForce 910M
18 -4%
18.3 -2%
AMD Radeon R5 M255
18.7
AMD Radeon HD 6755G2
18.8 1%
19.03 2%
19.4 4%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5 4%
AMD Radeon R7 M340
19.8 6%
AMD Radeon 530
19.95 7%
AMD Radeon R8 M445DX
20.3 9%
20.4 9%
20.93 12%
...
532 2745%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 8.47     сред.: 8.7     медиана: 8.7 (2%)     макс.: 8.83 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.21     сред.: 3.3     медиана: 3.3 (0%)     макс.: 3.34 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 14.15     сред.: 14.2     медиана: 14.2 (3%)     макс.: 14.23 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 3.23     сред.: 3.4     медиана: 3.4 (1%)     макс.: 3.61 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 5.89     сред.: 6     медиана: 6 (2%)     макс.: 6.19 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 13.98     сред.: 14.2     медиана: 14.2 (13%)     макс.: 14.4 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 14.93     сред.: 15.6     медиана: 15.6 (6%)     макс.: 16.31 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 4.56     сред.: 4.8     медиана: 4.8 (1%)     макс.: 5.03 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5079     сред.: 6014     медиана: 5647.5 (4%)     макс.: 7681 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 36.61     сред.: 40.5     медиана: 40.5 (13%)     макс.: 44.52 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.43     сред.: 35.8     медиана: 34.7 (2%)     макс.: 37.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
16.9 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
159 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
292 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1073 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
2.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
30.7
мин. 1920x1080
26.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.8
мин. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
8.7
Lies of P

Lies of P

2023
мин. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.7
мин. 1920x1080
4.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
5.5
мин. 1920x1080
4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.3
Diablo 4

Diablo 4

2023
мин. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.5
мин. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
20.7
мин. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
9.8
мин. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
12.5
мин. 1920x1080
8.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
15.2
Returnal

Returnal

2023
мин. 1920x1080
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
5
мин. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
8.7
мин. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
16.1
мин. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.9
мин. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
13.5
мин. 1920x1080
6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.4
мин. 1920x1080
3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
4
мин. 1920x1080
6.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph