Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8610G

AMD Radeon HD 8610G - видеокарта, встроенная в некоторые низковольтные процессоры AMD семейства Richland (A10-5745M). Она оснащена 384 потоковыми процессорами (архитектура VLIW4), а ее тактовые частоты - 533-626 МГц. 8610G не имеет собственной видеопамяти и вынуждена делить оперативную память с процессором.

Встроенный декодер видео UDV3 позволяет полное декодирование Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и видео формата Adobe Flash HD.

Судя по тактовым частотам, производительность должна быть сопоставимой с Radeon HD 7660G или Intel HD Graphics 4600. Поэтому Radeon HD 8610G находится на одном уровне с дискретными видеокартами вроде HD 6650M и nVIDIA GeForce GT 620M. Правда, если не использовать быструю двухканальную оперативную память, производительность заметно падает. Потоковые процессоры видеокарты также можно использовать для вычислений общего назначения.

Видеокарта производится на 32-нм техпроцессе, а ее расчетное тепловыделение составляет 25 Вт. Поэтому она подходит для ноутбуков от 12-13 дюймов.

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 ГГц
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 ГГц
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 ГГц
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 ГГц
Код. имяRichland
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра533 - 626 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска23.05.2013
CPU in Radeon HD 8610GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5745M4 x 2100 MHz, 25 W533 MHz626 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
0.06404 -69%
...
Intel HD Graphics 505
0.1802 -14%
0.1853 -12%
0.1906 -9%
0.1912 -9%
0.1915 -9%
0.1939 -8%
0.2005 -4%
Intel HD Graphics (Broadwell)
0.2045 -3%
0.2052 -2%
AMD Radeon HD 8610G
0.2098
0.212 1%
0.2195 5%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
0.2259 8%
0.2261 8%
0.2275 8%
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
0.231 10%
0.2381 13%
AMD Radeon HD 7550M
0.2513 20%
0.2513 20%
...
20.4 9624%
max:
33.3 15772%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
2463 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
2749 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
441 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
475 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
36380 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
941 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
889 Points (1%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -81%
...
NVIDIA GeForce GT 435M
799 -10%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
819 -8%
825 -7%
841 -5%
847 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5650
856 -4%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
861 -3%
Intel HD Graphics 610
868 -2%
AMD Radeon HD 6630M
887 0%
AMD Radeon HD 8610G
889
NVIDIA GeForce GT 540M
892 0%
901 1%
921 4%
Intel UHD Graphics 610
923 4%
NVIDIA GeForce GT 620M
924 4%
926 4%
NVIDIA Quadro 1000M
943 6%
944 6%
948 7%
...
59943 6643%
max:
104201 11621%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
2203 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
1817 Points (1%)
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
1665 -8%
1694 -7%
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
1730 -5%
1753 -4%
NVIDIA GeForce GT 520M
1769 -3%
1783 -2%
1785 -2%
ATI Mobility Radeon HD 550v
1804 -1%
1811 0%
AMD Radeon HD 8610G
1817
1836 1%
1853 2%
1859 2%
NVIDIA GeForce 610M
1880 3%
NVIDIA NVS 4200M
1896 4%
1928 6%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
1930 6%
1938 7%
1985 9%
...
132443 7189%
max:
170928 9307%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
3538 Points (5%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
4.3 fps (1%)
0.6 -86%
0.9 -79%
1 -77%
AMD Radeon HD 6310
1.2 -72%
1.5 -65%
AMD Radeon HD 6250
2.5 -42%
2.767 -36%
AMD Radeon HD 8610G
4.3
4.9 14%
5 16%
5.1 19%
5.1 19%
Intel HD Graphics 2000
5.3 23%
5.4 26%
5.4 26%
5.45 27%
AMD Radeon HD 6480G
5.5 28%
...
532 12272%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
3972 баллов (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
14.1 fps (5%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 17     сред.: 22.4     медиана: 22.4 (1%)     макс.: 27.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
15.9 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
178 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
361 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
612 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
14.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
41.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
33  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
21  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
62.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
9.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
6.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
5.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
41.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
25.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
117.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
31.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
16.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
5.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
39.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
X-Plane 11.1114.39.999.03
Dota 2 Reborn41.131.420.218.1
F1 2014332316
Risen 3: Titan Lords2111.55.2
GRID: Autosport62.821.412.6
Thief9.26.3
X-Plane 10.252914.35.7
Saints Row IV16.312.36
GRID 241.523.217.3
BioShock Infinite25.413.510.9
StarCraft II: Heart of the Swarm117.324.716.9
Tomb Raider31.716.310.3
Hitman: Absolution16.410.75.6
Diablo III40.325.219.612.2
Anno 20704017.814.4
The Elder Scrolls V: Skyrim24.716.910.5
Deus Ex Human Revolution39.118.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
7
2
15
1

16


2








v1.28
log 09. 03:15:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#11 composed specs +0s ... 0.037s

#12 did output specs +0s ... 0.037s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#14 getting avg benchmarks for device 4606 +0.028s ... 0.065s

#15 got single benchmarks 4606 +0.008s ... 0.073s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#17 min, max, avg, median took s +0.401s ... 0.474s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.474s

#19 Got 51 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.477s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.477s

#21 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.488s

#22 benchmarks composed for output. +0.549s ... 1.036s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.039s

#24 return log +0s ... 1.039s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390