Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics - комбинация встроенной в процессор видеокарты AMD Radeon HD 8650G и дискретной видеокарты AMD Radeon HD 8570M в конфигурации CrossFire. Подобные комбинации известны как AMD Dual Graphics или же асимметричный CrossFire, и используют режим AFR (Alternate Frame Rendering, поочередная обработка кадров) для отрисовки кадров, используя два графических ядра. Поэтому эта конфигурация тоже подвержена микрозадержкам (разные промежутки времени между двумя последовательными кадрами вызывают задержки, хотя частота смены кадров достаточно высокая для плавной игры при использовании только одной видеокарты).

Производительность данного решения сильно зависит от того, насколько хорошо определенная игра поддерживает установленные графические драйверы. В некоторых играх производительность вообще падает по сравнению с использованием только встроенной в процессор видеокарты. В лучших сценариях, производительность сопоставима с GT 640M. Из-за микрозадержек и проблем с производительностью от Dual Graphics больше проблем, чем пользы.

Возможности вроде декодера PureVideo HD (UDV3) и поддержки OpenCL у двух видеокарт одинаковые.

Энергопотребление, разумеется, выше, чем у одиночной видеокарты, так как для обработки кадров используются две видеокарты.

Radeon HD 8500M Серия

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 768 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8590M 384 @ 0.62 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 576 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 8570M 384 @ 0.65 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8550M 384 @ 0.7 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Конвейеров768 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра720 / 650 МГц
Ч-та памяти1800 - 2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.1
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.08.2013

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -83%
...
Intel HD Graphics 520
0.3555 -7%
Intel UHD Graphics 615
0.3624 -5%
NVIDIA GeForce GT 720M
0.3637 -5%
AMD Radeon HD 7670M
0.3646 -4%
AMD Radeon HD 8670M
0.3668 -4%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3739 -2%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3765 -1%
Intel HD Graphics 615
0.3774 -1%
AMD FirePro M4100
0.3792 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.381
Intel Iris Graphics 6100
0.3867 1%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
0.3872 2%
Intel Iris Graphics 5100
0.3887 2%
NVIDIA GeForce 820M
0.3969 4%
AMD Radeon HD 8650G
0.4004 5%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4022 6%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
0.4029 6%
AMD Radeon R5 M335
0.4031 6%
AMD Radeon R5 M330
0.408 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 5254%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 8640%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4271     сред.: 4305     медиана: 4304.5 (5%)     макс.: 4338 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6220     сред.: 6383     медиана: 6382.5 (2%)     макс.: 6545 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 624     сред.: 711     медиана: 710.5 (1%)     макс.: 797 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 727     сред.: 861     медиана: 861 (1%)     макс.: 995 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 62247     сред.: 63226     медиана: 63225.5 (7%)     макс.: 64204 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1802     сред.: 1959     медиана: 1958.5 (3%)     макс.: 2115 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1848     сред.: 2004     медиана: 2004 (2%)     макс.: 2160 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
AMD Radeon R7 M265
1926 -4%
Qualcomm Adreno 685
1927 -4%
AMD Radeon HD 8770M
1934 -3%
Qualcomm Adreno 680
1936 -3%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
1942 -3%
NVIDIA GeForce 830M
1969 -2%
AMD FirePro M4000
1981 -1%
NVIDIA GeForce GT 740M
1985 -1%
NVIDIA GeForce GTX 470M
2003 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
2004
AMD Radeon R7 M360
2014 0%
AMD Radeon 520
2017 1%
AMD Radeon HD 7750M
2085 4%
NVIDIA Quadro 4000M
2092 4%
NVIDIA GeForce GT 650M
2104 5%
AMD Radeon HD 7770M
2110 5%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
2118 6%
NVIDIA GeForce MX110
2125 6%
AMD Radeon R7 M460
2139 7%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 2891%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 5173%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5004     сред.: 5644     медиана: 5644 (2%)     макс.: 6284 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4568     сред.: 5573     медиана: 5572.5 (3%)     макс.: 6577 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
5324 -4%
ATI Mobility Radeon HD 5850
5366 -4%
AMD Radeon 530
5369 -4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5372 -4%
ATI Mobility Radeon HD 4850
5382 -3%
Intel HD Graphics 6000
5410 -3%
NVIDIA Quadro 2000M
5411 -3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5452 -2%
AMD FirePro M5950
5560 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
5573
AMD Radeon HD 7690M XT
5594 0%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
5595 0%
NVIDIA GeForce GTX 285M
5631 1%
NVIDIA Quadro K2000M
5698 2%
Intel Iris Graphics 6100
5717 3%
NVIDIA GeForce GT 740M
5735 3%
AMD Radeon HD 7730M
5833 5%
AMD Radeon HD 8730M
5870 5%
ATI FirePro M7740
5896 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 2277%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 2967%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6970 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5194     сред.: 5451     медиана: 5451 (4%)     макс.: 5708 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.52     сред.: 25.5     медиана: 25.5 (8%)     макс.: 29.44 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
24.4 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
14  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
X-Plane 10.25

X-Plane 10.25

2013
мин. 1024x768
37.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
8.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Need for Speed: Rivals

Need for Speed: Rivals

2013
мин. 1024x768
18.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

2013
мин. 1024x768
24.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
мин. 1024x768
35.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Batman: Arkham Origins

Batman: Arkham Origins

2013
мин. 1024x768
42  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
28  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
109.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
67.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Saints Row IV

Saints Row IV

2013
мин. 1280x720
10.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Bureau: XCOM Declassified

The Bureau: XCOM Declassified

2013
мин. 1024x768
31.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Splinter Cell: Blacklist

Splinter Cell: Blacklist

2013
мин. 1024x768
35.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
29.4 29.4 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

2013
мин. 1024x768
7.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
5.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Metro: Last Light

Metro: Last Light

2013
мин. 1024x768
15.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
мин. 1280x720
39.1 43.1 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.1 26.9 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.6 23.2 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
StarCraft II: Heart of the Swarm

StarCraft II: Heart of the Swarm

2013
сред. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
34.2  fps    + В сравнении