Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Intel Iris Plus Graphics G4 - это видеопроцессор, встраиваемый в мобильные процессоры Intel десятого поколения, оно же Ice Lake (модели 10xxG4.) Iris Plus G4 не имеет своей видеопамяти или кэша eDRAM, как, например, Iris Plus Graphics 655 из процессоров Intel Coffee Lake. Видеопроцессор располагает 48 ядрами из 64 возможных, частота их работы зависит от модели процессора. Во всех представленных изначально процессорах 10 поколения минимальная частота работы интегрированной графики равна 300 МГц, но максимальная (в режиме Boost) может составлять 1050 МГц либо 1100 МГц. На частоты и производительность сильно влияют и параметры TDP, заданные производителем конечного устройства. Номинальное TDP для 15-ваттных процессоров (серия U) может составлять от 12 до 25 Вт. Для 25-ваттных процессоров, ожидаемых в ближайшее время, разброс будет другой и частотный режим, скорее всего, тоже.

Точных данных о производительности у нас пока ещё нет, но ядер в G4 на 25% меньше, чем у Iris Plus G7, а частоты почти те же - значит, быстродействие будет ниже. Своей памяти видеопроцессоры Ice Lake G4 не имеют, но всё же должны опережать Iris Plus 655, модель предшествующего поколения со 128 мегабайтами кэша eDRAM. Если сравнивать с продукцией AMD, скорее всего, G4 обеспечит быстродействие на уровне AMD Radeon RX Vega 8. Как следует будут работать лишь не самые требовательные игры, вроде Rocket League и Overwatch.

VRS, или Variable Rate Shading - одно из новшеств графики Intel одиннадцатого поколения. VRS позволяет разработчику игры произвольно уменьшать или увеличивать качество прорисовки в разных областях экрана, например, снизить детальность в тумане или в фоновой части изображения (вплоть до использования одной операции на квадрат из 16 пикселей.) Это даёт увеличение быстродействия на 20 - 30%, если судить по Unreal Engine и Civilization VI. В прошлом поддержкой VRS обладали только видеокарты на архитектуре Nvidia Turing (GTX 1650 и более мощные.)

Другое аппаратное новшество - это заметно усовершенствованный, если верить Intel, блок аппаратного де- кодирования видео. Никаких подробностей не указывается, но графика Intel предыдущего поколения уже была способна обрабатывать VP9 и H.265 с десятибитным цветом.

Iris Plus G4 обеспечивает возможность работы с 3 мониторами одновременно при максимальном разрешении 5K60 (для этого требуется подключение DisplayPort 1.4 или HDMI 2.0b.) Если задействовать две линии сразу, возможен вывод материалов в разрешении 8K.

Процессоры Ice Lake, включая интегрируемые в них видеопроцессоры, изготавливаются на современном 10-нанометровом производстве силами компании Intel. Он должен дать рабочие параметры, сравнимые с 7-нанометровой литографией компании TSMC.

Gen. 11 Серия

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 ГГц
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 ГГц
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 ГГц
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 ГГц
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 ГГц
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 ГГц
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 ГГц
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 ГГц
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 ГГц
Код. имяIce Lake G4 Gen. 11
АрхитектураGen. 11 Ice Lake
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1100 (Boost) МГц
Тип памятиDDR4
Заимствует системную RAM?✔
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Энергопотребление12-25 Вт
производство10 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска28.05.2019
CPU in Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-1035G44 x 1100 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-1030G44 x 700 MHz, 9 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-1000NG42 x 1100 MHz, 9 W300 MHz900 MHz
Intel Core i3-1000G42 x 1100 MHz, 9 W300 MHz900 MHz
min. - max.300 MHz900 - 1050 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.06259 -93%
...
AMD Radeon R8 M365DX
0.821 -10%
AMD Radeon R7 M275DX
0.834 -9%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.842 -8%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.856 -7%
NVIDIA GeForce 940MX
0.862 -6%
AMD Radeon R9 M265X
0.862 -6%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
0.896 -2%
NVIDIA GeForce GT 755M
0.909 -1%
AMD FirePro W5130M
0.911 -1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.917
AMD Radeon RX Vega 10
0.928 1%
AMD Radeon HD 8870M
0.936 2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.944 3%
NVIDIA Quadro K4000M
0.949 3%
AMD Radeon R8 M445DX
0.954 4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
0.969 6%
NVIDIA GeForce GTX 760M
0.98 7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
0.987 8%
AMD FirePro M5100
1.005 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 2081%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 699     сред.: 724     медиана: 732 (2%)     макс.: 741 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 619     сред.: 639     медиана: 646 (2%)     макс.: 652 Points
+ 3 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 605
113 -82%
...
Intel Iris Plus Graphics 645
550 -14%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 -14%
Intel Iris Graphics 550
555 -13%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 -13%
Intel Iris Plus Graphics 655
570 -11%
NVIDIA GeForce 940MX
577 -10%
NVIDIA Quadro M520
614 -4%
NVIDIA Quadro M600M
631 -1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
638 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639
NVIDIA GeForce MX130
650 2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 5%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
677 6%
AMD Radeon RX Vega 10
724 13%
AMD Radeon RX Vega 5
733 15%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 16%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
749 17%
NVIDIA GeForce MX230
758 19%
AMD Radeon RX 540
787 23%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 3167%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 50243     сред.: 82914     медиана: 82913.5 (10%)     макс.: 115584 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
48559 Points (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 10992     сред.: 11496     медиана: 11495.5 (12%)     макс.: 11999 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14903     сред.: 14910     медиана: 14910 (4%)     макс.: 14917 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 839     сред.: 1793     медиана: 1988 (4%)     макс.: 2071 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 922     сред.: 1934     медиана: 2124 (2%)     макс.: 2230 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
74346 Points (10%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Night Raid
8216 Points (8%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
9179 Points (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1980     сред.: 3160     медиана: 3461 (5%)     макс.: 3544 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1941     сред.: 2965     медиана: 3225 (3%)     макс.: 3334 Points
+ 6 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 -7%
NVIDIA GeForce GT 755M
2801 -6%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 -5%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2818 -5%
AMD Radeon HD 6970M
2821 -5%
NVIDIA GeForce MX130
2872 -3%
NVIDIA Quadro M600M
2911 -2%
Qualcomm Adreno 690
2930 -1%
AMD Radeon HD 8870M
2941 -1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965
AMD FirePro M5100
2967 0%
NVIDIA GeForce 845M
2973 0%
Intel Iris Plus Graphics 645
2985 1%
NVIDIA Quadro P500
3022 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
3101 5%
AMD FirePro W5130M
3106 5%
NVIDIA GeForce GTX 580M
3131 6%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3226 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 2110%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5516     сред.: 8812     медиана: 8812 (3%)     макс.: 12108 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4925     сред.: 7610     медиана: 7610 (4%)     макс.: 10295 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA GeForce 930MX
7155 -6%
NVIDIA Quadro M500M
7181 -6%
AMD Radeon R8 M365DX
7243 -5%
NVIDIA Quadro K620M
7268 -4%
Intel Iris Pro Graphics 5200
7362 -3%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
7387 -3%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
7444 -2%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
7535 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
7591 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
7610
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 0%
NVIDIA GeForce GT 745M
7631 0%
NVIDIA GeForce MX110
7645 0%
NVIDIA GeForce 940MX
7691 1%
AMD Radeon R7 M370
7782 2%
NVIDIA GeForce GTX 480M
7906 4%
AMD FirePro M4000
7990 5%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 5%
AMD Radeon R9 M375
8042 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1640%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19383 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
18522 -4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
18721 -3%
AMD Radeon HD 8870M
18829 -3%
NVIDIA Quadro 5000M
18903 -2%
NVIDIA GeForce GTX 285M
18965 -2%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 -2%
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
19100 -1%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187 -1%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
19268 -1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383
AMD FirePro M5950
19971 3%
NVIDIA GeForce GTX 460M
20171 4%
AMD Radeon RX 540
20313 5%
NVIDIA GeForce GTX 660M
20551 6%
NVIDIA GeForce GTX 480M
20818 7%
NVIDIA GeForce 940MX
20861 8%
AMD Radeon R9 M265X
20882 8%
AMD Radeon HD 8770M
20968 8%
NVIDIA GeForce GT 645M
21013 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 219%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6413     сред.: 10836     медиана: 13031 (18%)     макс.: 13065 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.5 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
30.5 fps (10%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
33.5 fps (15%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
36.4 fps (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 9615     сред.: 9932     медиана: 9931.5 (7%)     макс.: 10248 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 31.45     сред.: 37.3     медиана: 37.3 (14%)     макс.: 43.07 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 39.25     сред.: 53.4     медиана: 55.5 (3%)     макс.: 62 fps
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 98.1     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 99.3 %
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
22.1 fps (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
57.4 fps (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
57.5 fps (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
78.1 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
130.1 fps (8%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
210.6 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 219     сред.: 332.7     медиана: 384 (2%)     макс.: 395 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 524     сред.: 828     медиана: 875 (2%)     макс.: 1084 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1292     сред.: 1691     медиана: 1784 (2%)     макс.: 1998 баллов
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
27.4 Watt (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
28 Watt (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
мин. 1280x720
26.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
мин. 1280x720
36.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
мин. 1280x720
20.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
36.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
69.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
43.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
мин. 1280x720
25.3 25.5 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.3 10.5 ~ 9 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.1 7.3 ~ 6 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
22.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
50  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
мин. 1280x720
43.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
22.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
31.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Division 2

The Division 2

2019
мин. 1280x720
21  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
мин. 1280x720
66  fps    + В сравнении