Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M265X

AMD Radeon R9 M265X

AMD Radeon R9 M265X - DirectX 12-совместимая видеокарта среднего класса, предназначенная для ноутбуков. Она основана на чипе Cape Verde (28-нм архитектура GCN) и включает 640 потоковых процессоров. Ядро работает на частоте в 625 МГц (Boost до 900 МГц) и поддерживает 2 или 4 ГБ видеопамяти GDDR5 (1125 МГц, 128-битная шина).

Архитектура

Ядро Cape Verde основано на архитектуре Graphics Core Next (GCN) и произведено на 28-нм техпроцессе. Оно состоит из 10 кластеров, в общей сложности насчитывающих 640 потоковых процессоров. Также имеется 40 текстурных блоков, 64 блока растровых операций Z/Stencil, 16 цветообрабатывающих растровых блоков и 512 КБ кэша L2.

При достаточном охлаждении, рабочая частота может увеличиваться с базовой в 625 МГц до 900 МГц при помощи технологии AMD Boost. Видеокарта полностью совместима со стандартом PCIe 3.

Производительность

Производительность AMD Radeon M265X сильно зависит от эффективности использования Boost-частот и сопоставима как минимум с nVIDIA GeForce 840M, а как максимум - DDR3-версией GTX 850M. Это позволяет играть во многие современные игры на разрешении до 1600 на 900 пикселей на средних или высоких настройках, если речь не идет о самых требовательных играх вроде Crysis 3 или Far Cry 3, требующих значительного снижения настроек и/или разрешения.

Возможности

Серия R9 поддерживает автоматическое переключение между встроенной и дискретной видеокартой. Эта технология, схожая с nVIDIA Optimus и известная как Enduro - преемник предыдущей технологии Dynamic Switchable Graphics от AMD. Если же технология Enduro отключена, M265X способна поддерживать до 6 внешних мониторов с помощью технологии Eyefinity, но большинство ноутбуков не оснащается больше чем 2-3 видеовыходами.

Помимо позволяющих проводить неграфические вычисления на видеокарте интерфейсов программирования OpenCL, DirectCompute и DXVA, поддерживается конкурирующий с DirectX и OpenGL интерфейс Mantle. Совместимые с ним игры (Battlefield 4, Thief, Sims 4 и другие) зачастую показывают улучшенную производительность при его использовании вместо привычного DirectX.

Энергопотребление

AMD Radeon R9 M265X требуется до 35-40 Вт, так что лучше всего она подходит для 15-дюймовых ноутбуков. При низкой нагрузке энергопотребление уменьшается или полностью прекращается благодаря отключению видеокарты технологией Endu

Radeon R9 M200 Серия

Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 ГГц256 бит @ 5448 МГц
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 ГГц128 бит @ 5500 МГц
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Код. имяVenus Pro
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра625 МГц
Ч-та памяти4000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_1), Вер-я шейдера 5.0
Число транзисторов1.5 Billion
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.01.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.0639 -93%
...
AMD FirePro W4170M
0.778 -12%
0.813 -8%
0.831 -6%
AMD Radeon R8 M365DX
0.838 -5%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.839 -5%
0.851 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.859 -2%
0.874 -1%
0.88 0%
AMD Radeon R9 M265X
0.88
0.915 4%
0.928 5%
AMD FirePro W5130M
0.93 6%
0.936 6%
0.956 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.958 9%
NVIDIA Quadro K4000M
0.969 10%
AMD Radeon R8 M445DX
0.973 11%
0.989 12%
...
22.4 2445%
max:
33.3 3684%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1585     сред.: 1852     медиана: 1900 (3%)     макс.: 1963 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1619     сред.: 1933     медиана: 1997 (2%)     макс.: 2058 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36150     сред.: 82138     медиана: 90494.5 (10%)     макс.: 111414 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9555     сред.: 10015     медиана: 9950 (9%)     макс.: 10364 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10995     сред.: 12639     медиана: 12510 (3%)     макс.: 13923 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2830     сред.: 2915     медиана: 2925.5 (4%)     макс.: 2977 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2514     сред.: 2615     медиана: 2633 (2%)     макс.: 2678 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -93%
...
2434 -7%
Intel Iris Graphics 550
2435 -7%
2452 -6%
2467 -6%
AMD Radeon R7 M340
2492 -5%
2549 -3%
2577 -1%
2582 -1%
AMD Radeon R7 M370
2595 -1%
AMD Radeon R9 M265X
2615
NVIDIA Quadro M520
2658 2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 3%
AMD Radeon 610M
2682 3%
2693 3%
AMD Radeon HD 7870M
2702 3%
2707 4%
2709 4%
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 4%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 6%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 2511%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 4863%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 10537     сред.: 10547     медиана: 10547 (3%)     макс.: 10557 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9086     сред.: 9135     медиана: 9135 (5%)     макс.: 9184 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
8538 -7%
8589 -6%
8607 -6%
8624 -6%
8764 -4%
8930 -2%
8994 -2%
AMD FirePro M6000
9070 -1%
Intel Iris Graphics 550
9089 -1%
AMD Radeon R9 M265X
9135
9184 1%
9666 6%
9694 6%
9844 8%
NVIDIA GeForce GTX 570M
9902 8%
9909 8%
9947 9%
10052 10%
NVIDIA Quadro K3000M
10067 10%
...
132443 1350%
max:
173912 1804%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
37995 Points (20%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
20882 Points (23%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
19268 -8%
19383 -7%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs
19694 -6%
AMD FirePro M5950
19971 -4%
20171 -3%
20313 -3%
20551 -2%
20818 0%
20861 0%
AMD Radeon R9 M265X
20882
20968 0%
21013 1%
21185 1%
AMD Radeon R7 M445
21189 1%
21266 2%
21287 2%
21505 3%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
21611 3%
21991 5%
...
68868 230%
max:
87172 317%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14953     сред.: 15435     медиана: 15426 (20%)     макс.: 15926 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
32.6 fps (6%)
0.6 -98%
...
AMD FirePro M4000
29.45 -10%
29.5 -10%
29.8 -9%
30.1 -8%
30.2 -7%
AMD FirePro W4170M
31.1 -5%
31.4 -4%
31.4 -4%
32.57 0%
AMD Radeon R9 M265X
32.6
33.3 2%
NVIDIA GeForce GTX 570M
33.55 3%
33.7 3%
NVIDIA Quadro K3000M
34.1 5%
35 7%
AMD FirePro W5130M
36 10%
AMD FirePro M6000
36.1 11%
AMD Radeon RX Vega 5
36.2 11%
36.4 12%
...
532 1532%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8253     сред.: 9070     медиана: 8596 (6%)     макс.: 10362 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 51.4     сред.: 60.8     медиана: 62.7 (6%)     макс.: 63.8 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 50.9     сред.: 57.3     медиана: 58.7 (3%)     макс.: 59.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
470 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
801 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
688 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
32.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
65.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
57.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
30.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
67.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
65.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
выс. 1920x1080
64  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
28.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
80.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
49.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
выс. 1366x768
76.8 84.5 ~ 81 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46 46.6 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
сред. 1366x768
81.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4 47.2 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.3 29.2 ~ 29 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6 15.6 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
67.5 71.2 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40 40.4 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.1 25.2 ~ 24 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
42.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.6 34.8 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.9 13.3 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6 9.8 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1280x720
58  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
37.8 45 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.2 29.1 29.7 30 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.5 25.2 25.5 25.7 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8 12.7 12.9 13 ~ 12 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
44.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
66.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
30  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
45.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
98  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63.3 64.3 ~ 64 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.1 42.7 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16 16.5 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
78  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
сред. 1366x768
91  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
88  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
79.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
45.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
61.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
72.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
83.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
42.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
52.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
112.8 123.8 ~ 118 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.4 63 63.8 64.1 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
53.5 54 54.3 54.9 ~ 54 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.5 18.9 19.9 23.9 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
104.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
65.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
121.9 149.9 ~ 136 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67.7 73.8 74.6 75.8 ~ 73 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
48.2 51.6 52 52.6 ~ 51 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.3 22.9 23 23.4 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
67.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.4 41.9 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.1 25.7 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8 9.9 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
79.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
63.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
сред. 1366x768
56.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
50.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.9 46 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.7 31.1 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3 14.7 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
110.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
90.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
53.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
56.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
104.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
85.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
75.9 78 ~ 77 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.5 44 ~ 44 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
92.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
74.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
68.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
95.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
80.6 82.2 ~ 81 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50.2 51.6 ~ 51 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
55.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
сред. 1366x768
39.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
157.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.7 81.7 ~ 82 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
48 49.6 ~ 49 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.9 21.9 ~ 22 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
94.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.1 69.9 ~ 70 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.7 47.4 ~ 47 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26 26.4 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
57.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
43.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
65.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 3

Dirt 3

2011
мин. 800x600
205.8  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
122.8  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
90.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
сред. 1280x720
48.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
26.6
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
выс. 1360x768
93.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
58.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
выс. 1024x768
80.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Evolve32.325.615.512.8
The Crew6044.520.911.4
Dragon Age: Inquisition65.929.819.916.8
Far Cry 457.84219.315.5
Assassin's Creed Unity30.12111.4
Call of Duty: Advanced Warfare67.141.517.8
Civilization: Beyond Earth65.929.819.916.8
F1 20146437
The Evil Within28.120.812.1
Ryse: Son of Rome35.823.21614.1
Alien: Isolation80.753.722.117.6
Middle-earth: Shadow of Mordor49.52014.18
Fifa 158146
Sims 481.736.333.7
Risen 3: Titan Lords60472916
GRID: Autosport694024
Watch Dogs42.6351310
Wolfenstein: The New Order5827.8
Thief41292512
Assassin´s Creed IV: Black Flag44.53420.49.8
X-Plane 10.2566.830.514.79
Need for Speed: Rivals30303021.2
Call of Duty: Ghosts45.831.720.813.2
Battlefield 498644216
Batman: Arkham Origins784520
F1 2013918842
Total War: Rome II79.165.410.4
Saints Row IV45.132.820.8
The Bureau: XCOM Declassified61.553.134.321.5
Splinter Cell: Blacklist72.826.713
Dota 283.143.7
Company of Heroes 242.637.621.7
Metro: Last Light52.12713.3
BioShock Infinite118635420
StarCraft II: Heart of the Swarm104.665.724.1
Tomb Raider136735123
Crysis 367.5412510
Dead Space 379.763.339.8
Far Cry 356.932.510.4
Hitman: Absolution50.5463115
Call of Duty: Black Ops 2110.990.153.534.7
Medal of Honor: Warfighter56.947.918.8
Dishonored104.985.97744
Dirt Showdown92.974.568.921.8
Diablo III95.18151
Mass Effect 355.940.4
Alan Wake39.418.7
Anno 2070157.4824922
The Elder Scrolls V: Skyrim94.8704726
Battlefield 357.443.818.3
Deus Ex Human Revolution65.232.6
Dirt 3205.8122.890.932.1
Total War: Shogun 248.719.7
Resident Evil 593.158.8
Trackmania Nations Forever80.660.6
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
12
15
3
7
22
18
1
22
17
13
36
13
1






Amazon Logo
  • $599.99
    WVX Gaming Laptop AMD Ryzen 9 6900HX (4.9Ghz 8C 16T) Graphics AMD Radeon 680M (>1050Ti) 16 Inch FHD Computer 16GB RAM 512GB SSD WiFi 6 Bluetooth 5.2 DDR5 58Wh Battery
  • $2,169.09
    ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 32 GB DDR5 RAM, 2 TB PCIe SSD, 16" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5070Ti, 4-Zone RGB Backlit Keyboard, W11 Home, Eclipse Grey
  • $2,359.00
    ASUS TUF A16 Gaming Laptop, Radeon RX 7700S 8 GB(Beats RTX 4060), AMD Ryzen 7 7735HS(Up to 4.75 GHz, Beats i7-13620H), 16" FHD 165 Hz, 64 GB DDR5, 2 TB SSD, Wi-Fi 6, Windows 11 Pro, Office 2024
  • $2,398.99
    HP OMEN Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 64 GB DDR5 RAM, 4 TB PCIe SSD, 16" 2K (1920x1200) 144Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Shadow Black
  • $729.99
    ASUS - 15.6" Laptop - AMD Ryzen 7-8GB Memory - NVIDIA GeForce RTX 2060-512GB SSD - Fortress Gray

v1.35
log 18. 00:33:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#10 composed specs +0s ... 0.02s

#11 did output specs +0s ... 0.02s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#13 getting avg benchmarks for device 5489 +0.044s ... 0.064s

#14 got single benchmarks 5489 +0.016s ... 0.08s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#16 min, max, avg, median took s +1.915s ... 1.995s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.995s

#18 Got 241 rows for game benchmarks. +0.009s ... 2.003s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.003s

#20 got data and put it in $dataArray +0.029s ... 2.033s

#21 benchmarks composed for output. +0.611s ... 2.643s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.581s ... 3.225s

#23 return log +0s ... 3.225s

Устройства с AMD Radeon R9 M265X : Обзоры

Обзор Toshiba Qosmio X70

Обзор Toshiba Qosmio X70

Возрождение Toshiba. Розничная стоимость обновлённого мультимедийно-игрового ноутбука X70 составляет около 75 000 рублей, и это немало. Зато его мощный процессор позволяет по достоинству оценить преимущества любых современных игр! Но справятся ли со столь амбициозной задачей все остальные компоненты устройства?
Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, 17.3", 2.9 килог.

Toshiba Qosmio X70-B-10T: Intel Core i7-4720HQ, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Qosmio X70-B-10T

Toshiba Qosmio X70-B-10P: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Qosmio X70-B-10P

Toshiba Satellite P50-B-10V: Intel Core i7-4710HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50-B-10V

Toshiba Qosmio X70-B-10M: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Qosmio X70-B-10M

Toshiba Satellite P50t-B-10T: Intel Core i7-4710HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50t-B-10T

Toshiba Satellite P50-B-103: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50-B-103

Toshiba Satellite P50-B-10D: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50-B-10D

Toshiba Satellite P50t-B-108: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50t-B-108

Toshiba Satellite P50-B-108: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50-B-108

Toshiba Satellite S70-B-106: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite S70-B-10N

Toshiba Satellite P50t-BST2N01: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50t-BST2N01

Toshiba Satellite P50T-B-10K: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50T-B-10K

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)