Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX - массив Hybrid Crossfire (также известный как Dual Graphics), состоящий из встроенной в процессор Kaveri видеокарты Radeon R7 и дискретной Radeon R7 M260, M260X, M265 или M265X. Отрисовка изображения производится в режиме AFR (Alternate Frame Rendering - поочередная обработка кадров) и при низкой частоте смены кадров (в районе 30 в секунду) наблюдаются микрозадержки, вызванные неравной сложностью обработки последовательных кадров.

На момент тестирования (октябрь 2014 г.) многие игры работают лучше после отключения массива и использования только дискретной видеокарты. Ситуация может измениться после выпуска хорошо оптимизированных драйверов.

Radeon R7 M200 Серия

Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X 384 @ 0.72 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Radeon R7 M270 384 @ 0.83 ГГц128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M265 384 @ 0.83 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров896 - унифицированные
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска04.06.2014
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.0639 -92%
...
AMD FirePro W4190M
0.769 -10%
0.772 -9%
AMD Radeon 610M
0.774 -9%
AMD Radeon R7 M370
0.776 -9%
AMD FirePro W4170M
0.778 -9%
0.813 -4%
0.831 -2%
AMD Radeon R8 M365DX
0.838 -2%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.839 -1%
AMD Radeon R7 M275DX
0.851
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.859 1%
0.874 3%
0.88 3%
0.88 3%
0.915 8%
0.928 9%
AMD FirePro W5130M
0.93 9%
0.936 10%
0.956 12%
...
22.4 2532%
max:
33.3 3813%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1482     сред.: 1507     медиана: 1507 (2%)     макс.: 1532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     сред.: 1932     медиана: 1931.5 (2%)     макс.: 1949 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
74294 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
86346 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
61507 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
5985 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
11160 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3221 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3553 Points (3%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -95%
...
3313 -7%
3314 -7%
3392 -5%
3392 -5%
3445 -3%
3447 -3%
NVIDIA Quadro K4000M
3466 -2%
3483 -2%
AMD Radeon RX Vega 5
3535 -1%
AMD Radeon R7 M275DX
3553
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3554 0%
3581 1%
3587 1%
3588 1%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 2%
3638 2%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 4%
3749 6%
NVIDIA Quadro M620
3761 6%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 1822%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 3552%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8309 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8607 Points (5%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD FirePro M4000
7990 -7%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -7%
8042 -7%
8081 -6%
Intel Iris Graphics 540
8220 -4%
8407 -2%
8492 -1%
8538 -1%
8589 0%
AMD Radeon R7 M275DX
8607
8624 0%
8764 2%
8930 4%
8994 4%
AMD FirePro M6000
9070 5%
Intel Iris Graphics 550
9089 6%
9135 6%
9184 7%
9666 12%
...
132443 1439%
max:
173912 1921%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
12122 Points (16%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
25.3 fps (6%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
5.4 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
7.5 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.9 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
12.3 fps (3%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
12.7 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
15 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6006 баллов (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
29.8 fps (3%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
33.7 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
27 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
112 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
404 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
734 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1371 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
43 55 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3 26 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2 18.2 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 19.7 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
64  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
19.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
40.7  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
32.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
58.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.5 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
108  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
107.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
22.3 26 ~ 24 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.7 18.5 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4 16 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3 10.6 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
74.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
19.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
103  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
38.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
макс. 1920x1080
47  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
макс. 1920x1080
65  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Civilization: Beyond Earth49231516
F1 201464483730
The Evil Within19.5
Alien: Isolation6046.428.721
Middle-earth: Shadow of Mordor40.732.42310
Fifa 1558.152.534.9
Sims 41083724.420
GRID: Autosport107.652.93522.4
Thief2418159
X-Plane 10.253720.69.9
Battlefield 448.141.232.913
Total War: Rome II74.257.347.416.7
Dota 226
Company of Heroes 219.217.99.85.3
Metro: Last Light3227.320.711.7
Tomb Raider103734422.1
Crysis 338.827.4
Counter-Strike: GO47
World of Warcraft65
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
7
6
6
7
1
8
6

12
3
1






Amazon Logo
  • $849.97
    msi Delta 15.6" 240Hz FHD Laptop | Ryzen R7-5800H Processor | AMD Radeon RX 6700M Graphics | 16GB RAM | 1024GB SSD | Backlit Keyboard | Black | Windows 11 Pro |
  • $1,419.00
    ASUS TUF 16" Ryzen 7 Ultimate Gaming Laptop, 16" FHD+ 165Hz, AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7700S (Beats GeForce RTX 4060), 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD, RGB Backlit KB, Wi-Fi 6, Windows 11 Home, Black
  • $499.99
    ACEMAGIC AMD Laptop Computer,16 Inch FHD Display Laptop with AMD Ryzen 7 6800H Processor up to 4.7GHz,16GB Ram DDR5 4800MHz 512GB SSD Notebook with Backlit Keyboard
  • $2,359.00
    ASUS TUF A16 Gaming Laptop, Radeon RX 7700S 8 GB(Beats RTX 4060), AMD Ryzen 7 7735HS(Up to 4.75 GHz, Beats i7-13620H), 16" FHD 165 Hz, 64 GB DDR5, 2 TB SSD, Wi-Fi 6, Windows 11 Pro, Office 2024
  • $899.99
    HP 15.6 Touchscreen Laptop Computer - AMD Ryzen 7 7730U • AMD Radeon Graphics • 15.6-inch Anti-Glare FHD Touch Screen • Windows 11 Pro • Numeric keypad + Copilot Key • Wi-Fi 6 • 32 GB RAM + 2 TB SSD

v1.35
log 16. 00:35:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 Jul 2026 05:31:40 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#8 composed specs +0s ... 0.017s

#9 did output specs +0s ... 0.018s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#11 getting avg benchmarks for device 6007 +0.055s ... 0.073s

#12 got single benchmarks 6007 +0.007s ... 0.08s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#14 min, max, avg, median took s +2.322s ... 2.403s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 2.403s

#16 Got 68 rows for game benchmarks. +0.002s ... 2.405s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.405s

#18 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 2.417s

#19 benchmarks composed for output. +0.277s ... 2.694s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.621s ... 3.315s

#21 return log +0s ... 3.315s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)