Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX - массив Hybrid Crossfire (также известный как Dual Graphics), состоящий из встроенной в процессор Kaveri видеокарты Radeon R7 и дискретной Radeon R7 M260, M260X, M265 или M265X. Отрисовка изображения производится в режиме AFR (Alternate Frame Rendering - поочередная обработка кадров) и при низкой частоте смены кадров (в районе 30 в секунду) наблюдаются микрозадержки, вызванные неравной сложностью обработки последовательных кадров.

На момент тестирования (октябрь 2014 г.) многие игры работают лучше после отключения массива и использования только дискретной видеокарты. Ситуация может измениться после выпуска хорошо оптимизированных драйверов.

Radeon R7 M200 Серия

Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X 384 @ 0.72 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Radeon R7 M270 384 @ 0.83 ГГц128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M265 384 @ 0.83 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров896 - унифицированные
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска04.06.2014
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.06416 -92%
...
0.764 -11%
AMD FirePro W4190M
0.772 -10%
0.775 -9%
AMD Radeon R7 M370
0.779 -9%
AMD FirePro W4170M
0.781 -9%
0.816 -5%
0.834 -2%
AMD Radeon R8 M365DX
0.842 -2%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.842 -2%
AMD Radeon R7 M275DX
0.855
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.863 1%
0.877 3%
0.883 3%
0.884 3%
0.918 7%
0.932 9%
AMD FirePro W5130M
0.934 9%
0.94 10%
0.959 12%
...
20.4 2286%
max:
33.3 3795%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
86346 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
61507 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
5985 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
11160 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1482     сред.: 1507     медиана: 1507 (3%)     макс.: 1532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     сред.: 1932     медиана: 1931.5 (2%)     макс.: 1949 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
74294 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3221 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3553 Points (3%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -95%
...
3313 -7%
3314 -7%
3392 -5%
3392 -5%
3445 -3%
3447 -3%
NVIDIA Quadro K4000M
3466 -2%
3483 -2%
AMD Radeon RX Vega 5
3535 -1%
AMD Radeon R7 M275DX
3553
3581 1%
3587 1%
3588 1%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 2%
3638 2%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 4%
NVIDIA Quadro M620
3761 6%
AMD Radeon R8 M445DX
3761 6%
3949 11%
...
59943 1587%
max:
105674 2874%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8309 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8607 Points (5%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD FirePro M4000
7990 -7%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -7%
8042 -7%
8081 -6%
Intel Iris Graphics 540
8220 -4%
8407 -2%
8492 -1%
8538 -1%
8589 0%
AMD Radeon R7 M275DX
8607
8624 0%
8764 2%
8930 4%
8994 4%
AMD FirePro M6000
9070 5%
Intel Iris Graphics 550
9089 6%
9135 6%
9184 7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 10%
...
132443 1439%
max:
170928 1886%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
12122 Points (16%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
25.3 fps (6%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
7.5 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.9 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
12.3 fps (3%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
12.7 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
15 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6006 баллов (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
29.8 fps (10%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
33.7 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
27 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
112 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
404 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
734 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1371 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
43 55 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3 26 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2 18.2 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 19.7 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
64  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
19.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
40.7  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
32.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
58.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.5 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
108  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
107.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
22.3 26 ~ 24 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.7 18.5 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4 16 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3 10.6 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
74.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении