Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

Nvidia GeForce GTX 260M - это высококачественная графическая карта из серии 200М, построенная на ядре G92b. Поэтому 9800M GTX с более высокой тактовой частотой 550/1375/950 против 500/1250/800.

Эта карта произведена по 55-нанометровой технологии. Поэтому сравнивать ее надо не с Desktop GTX 260, а скорее с 9800 GT. Как и другие карты с возможностью DirectX 10, GeForce GTX 280M передает 3D-изображение с помощью "Unifield shaders". Больше не существует специального элемента и вершинных шейдеров, но 112 так называемых потоковых процессоров обеспечивают работу карты (что в прежние дни выполнялось специальным элементом и вершинным шейдером). Более того, шейдеры имеют большую тактовую частоту, чем чип (1375 Мгц).

Производительность GTX 260M немного выше, чем у 9800M, благодаря более высокой тактовой частоте. Для современных DirectX 10 игр, таких как Crysis, World in Conflict, Bioshock or Age of Conan, производительности этой графической карты достаточно для средней и высокой детализации объектов. Старые игры воспроизводятся с высоким разрешением и полной детализацией.

Объем памяти составляет до 1024 МБ GDDR3 (работает с тактовой частотой 800 МГц с картами МХМ3 и до 950 МГц  с картами МХМ2). Преимуществом карты GeForce GTX 280M является встроенный видео процессор PureVideo HD. Он декодирует H.264-, VC-1-, MPEG 2- и WMV9 видео с качеством HD, тем самым разгружая центральный процессор.

HybridPower - это технология выбора между встроенным и специальным графическим чипом, зависящая от выбора режима: высокая производительность или большее времени работы от аккумулятора. Эта функция работает лишь с Windows Vista. До настоящего момента пользователю приходится пользоваться специальной утилитой для переключения между графическими адаптерами. Позднее, Nvidia хочет разработать автоматическое переключение на уровне драйвера.

GeForceBoost не поддерживается с этой картой, так как нет смысла в комбинировании встроенного графического процессора с видео картой.

Потребление энергии составляет 75Вт, что позволяет использовать эту карты только в лэптопах с сильной системой охлаждения. Поэтому серию GTX 200M можно найти лишь в тяжелых и больших ноутбуках. По сравнению  с графическими картами для настольных компьютеров, производительность на уровне 9800 GTX (600/1500/900).

GeForce GTX 200M Серия

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1020 МГц
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1020 МГц
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 ГГц256 бит @ 950 МГц
Код. имяN10E-GT
АрхитектураG9x
Конвейеров112 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра550 МГц
Ч-та ядер1375 МГц
Ч-та памяти950 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10, Вер-я шейдера 4.0
Энергопотребление75 Вт
Число транзисторов754 млн
производство55 нм
Особенности и возможности

HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready

Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.03.2009
Сведения

MXM 3

Сайт производителяwww.nvidia.de

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4080     сред.: 4953     медиана: 4901 (1%)     макс.: 5686 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3840     сред.: 4316     медиана: 4207 (2%)     макс.: 5058 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
4133 -4%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -4%
4169 -3%
4212 -2%
4218 -2%
NVIDIA Quadro K1000M
4229 -2%
AMD Radeon HD 7670M
4236 -2%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -2%
4277 -1%
NVIDIA GeForce GTX 260M
4316
AMD Radeon 520
4324 0%
4326 0%
NVIDIA NVS 5400M
4407 2%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
4420 2%
NVIDIA GeForce GT 635M
4441 3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 3%
NVIDIA GeForce GTS 360M
4516 5%
4528 5%
...
132443 2969%
max:
170928 3860%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32699     сред.: 34053     медиана: 34304 (36%)     макс.: 34905 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 27301     сред.: 29794     медиана: 30595.5 (16%)     макс.: 30685 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12669     сред.: 14773     медиана: 15079 (17%)     макс.: 16611 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
14205 -4%
14211 -4%
14224 -4%
14352 -3%
NVIDIA GeForce GT 620M
14377 -3%
14502 -2%
14510 -2%
14564 -1%
14733 0%
NVIDIA GeForce GTX 260M
14773
14777 0%
14855 1%
14869 1%
AMD Radeon R7 M260
14924 1%
14938 1%
14952 1%
AMD Radeon HD 6750M
15011 2%
15058 2%
NVIDIA NVS 5200M
15064 2%
...
68064 361%
max:
87172 490%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
10370 баллов (14%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9458     сред.: 10167     медиана: 10064 (13%)     макс.: 11209 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
10075 Points (13%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.8 Points (85%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3702     сред.: 3966     медиана: 3917 (3%)     макс.: 4425 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28 fps (9%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Mafia 2

Mafia 2

2010
сред. 1024x768
45  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
43.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
154  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
47  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
79.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 800x600
137.4  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
59.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
66.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
61  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
92  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
79.2  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
61.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 3

Sims 3

2009
мин. 800x600
313  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
105  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
89  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
мин. 800x600
57.9  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
48  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
36.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
мин. 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
211.3  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
сред. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
49.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
158  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Quake 4

Quake 4

2005
макс. 1024x768
62  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
выс. 1280x1024
51.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
макс. 1024x768
178  fps    + В сравнении