Notebookcheck Logo

Intel Arc A370M

Intel A370M

Intel Arc A370M - это специализированная мобильная видеокарта начального уровня для ноутбуков, основанная на микроархитектуре Xe HPG. Она использует чип ACM-G11 и предлагает все 8 Xe-ядер (128 ALU), 8 блоков трассировки лучей и 64-битную шину памяти для 4 ГБ графической памяти GDDR6. В чип встроено 7,2 миллиарда транзисторов, а площадь корпуса составляет 157 мм2.

По производительности он относится к начальному уровню специализированных видеокарт для ноутбуков 2022 года. AMD опубликовала несколько игровых бенчмарков со средними настройками в 5 играх, которые показали, что Radeon RX 6500M явно быстрее. Intel сравнила A370M (с более быстрым процессором) только с более медленным Iris iGPU в i7-1280P (см. ниже). Благодаря дополнительным 2 ядрам и более высокой тактовой частоте, начальный уровень Arc A350M явно должен остаться позади.

В чип также интегрированы два медиа-движка для эн- и декодирования VP9, AVC, HEVC и AV1 8k. 4 дисплейных порта поддерживают до 4x 4k120 HDR через DMI 2.0B или DisplayPort 2.0 10G.

A370M производится по 6-нм техпроцессу TSMC (N6) и поддерживает динамическое разделение питания (с помощью Deep Link) с процессорами Intel 12-го поколения (Alder Lake).

Arc Xe-HPG Серия

Arc A770 4096 @ 2.1 - 2.4 ГГц256 бит @ 16000 МГц
Arc A750 3584 @ 2.05 - 2.4 ГГц256 бит @ 16000 МГц
Arc A580 3072 @ 1.7 - 2 ГГц256 бит @ 16000 МГц
A770M 4096 @ 1.65 ГГц256 бит @ 16000 МГц
A730M 3072 @ 1.1 ГГц192 бит @ 14000 МГц
A570M 16 @ 0.9 - 1.3 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Pro A60M 16 @ 0.9 - 1.3 ГГц128 бит @ 14000 МГц
A550M 16 @ 0.9 - 2.01 ГГц128 бит @ 14000 МГц
A530M 12 @ 0.9 - 1.3 ГГц128 бит @ 14000 МГц
A370M 8 @ 1.55 ГГц64 бит @ 14000 МГц
Arc A380 1024 @ 2 ГГц96 бит @ 15500 МГц
Pro A30M 8 @ 1.55 ГГц64 бит @ 14000 МГц
A310 6 @ 2 ГГц64 бит @ 15500 МГц
A350M 6 @ 1.15 ГГц64 бит @ 14000 МГц
Код. имяAlchemist
АрхитектураXe HPG
Конвейеров8 - унифицированные
Raytracing Cores8
Ч-та видеопроц-ра1550 МГц
CacheL1: 1.5 МБ, L2: 4 МБ
Ч-та памяти14000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Энергопотребление50 Вт (35 - 50 Вт TGP)
Число транзисторов7.2 Billion
Разм. чипа 157 mm²
производство6 нм
PCIe4 8x
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready
Год выпуска30.03.2022
Сайт производителяwww.intel.com

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7699     сред.: 7735     медиана: 7717 (12%)     макс.: 7789 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8015     сред.: 8157     медиана: 8149 (7%)     макс.: 8307 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3505     сред.: 4023     медиана: 4255 (11%)     макс.: 4308 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3167     сред.: 3650     медиана: 3885 (8%)     макс.: 3899 Points
107.5 -97%
...
3306 -9%
3324 -9%
3364 -8%
3371 -8%
3430 -6%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -4%
3505 -4%
3567 -2%
3601 -1%
Intel Arc A370M
3650
3689 1%
3719 2%
3799 4%
NVIDIA Quadro P5000
3883 6%
3891 7%
3960 8%
NVIDIA Quadro P3200
4155 14%
4209 15%
4256 17%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 538%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1107%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27250     сред.: 28035     медиана: 28128 (27%)     макс.: 28727 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 33721     сред.: 36141     медиана: 35604 (9%)     макс.: 39098 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12308     сред.: 12563     медиана: 12520.5 (15%)     макс.: 12902 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11748     сред.: 12066     медиана: 12089.5 (9%)     макс.: 12338 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
11171 -7%
11231 -7%
11286 -6%
11305 -6%
11461 -5%
11648 -3%
11796 -2%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -1%
11915 -1%
Intel Arc A370M
12066
12289 2%
12294 2%
12334 2%
12417 3%
12479 3%
NVIDIA Quadro P3000
12583 4%
12797 6%
12801 6%
13160 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 466%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 976%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
60.4 fps (16%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
2 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.2 fps (5%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
28 fps (5%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
75.1 fps (9%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
3.9 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
61.1 fps (9%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
85.8 fps (9%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
62.7 fps (10%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
20.9 fps (4%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
1.9 fps (0%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
13.1 fps (4%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
3.9 fps (1%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
15.7 fps (8%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
20.3 fps (5%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 125.4     сред.: 148.3     медиана: 129.1 (8%)     макс.: 190.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 57.7     сред.: 68.1     медиана: 58.8 (8%)     макс.: 87.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.3     сред.: 70.4     медиана: 65 (9%)     макс.: 85 Watt
05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 65     сред.: 73.1     медиана: 68.8 (15%)     макс.: 85.6 Watt
05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.3014     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (35%)     макс.: 0.3846 fps per Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.3035     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (34%)     макс.: 0.4078 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
45.2 dB(A) (65%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Diablo 4

Diablo 4

2023
мин. 1920x1080
67.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
60.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
39.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
23  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
19.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
45.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
26.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
3.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
55.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
47.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
27.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
55.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
42.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Returnal

Returnal

2023
мин. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
43.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
22.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
73.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
44.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
40.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
32.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
19.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 23

FIFA 23

2022
мин. 1920x1080
70 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
127.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
49.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
2.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
127  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
87  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
62  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
34  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
46.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
77.4
мин. 1920x1080
95.6 97.5 ~ 97 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
68.3 69.4 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55 57.6 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.7 41.9 ~ 42 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
31.3 34.4 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
35 35.2 35.8 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
30 31.2 31.8 ~ 31 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
24 25.4 25.6 ~ 25 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
17.3 18 20.4 ~ 19 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12 12.4 ~ 12 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
мин. 1280x720
86  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
54
F1 2021

F1 2021

2021
мин. 1280x720
192  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
89  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61 63 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
117
Hitman 3

Hitman 3

2021
мин. 1280x720
сред. 1920x1080
выс. 1920x1080
макс. 1920x1080
QHD 2560x1440
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
52.5
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dirt 5

Dirt 5

2020
мин. 1280x720
80.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
15.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
77  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
57  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
23  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
сред. 1920x1080
выс. 1920x1080
макс. 1920x1080
QHD 2560x1440
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
сред. 1920x1080
выс. 1920x1080
макс. 1920x1080
QHD 2560x1440
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
64.6
мин. 1280x720
92.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
44.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
19.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
67  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
49  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39 42 ~ 41 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
175.8 175.9 184.8 ~ 179 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
73.2 73.9 76.7 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.4 62 64.2 ~ 63 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
52.1 52.5 54.3 ~ 53 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
37.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
87 90 ~ 89 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
48 49 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
45 46 ~ 46 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
42 43 ~ 43 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 29 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
34.7 36.9 43.5 ~ 38 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
27.4 27.8 34.2 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.9 24 29.9 ~ 26 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
22.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
66.9 70.3 70.4 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34.4 37.9 38.4 ~ 37 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.6 26.3 26.7 ~ 24 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
14.4 19.3 19.8 37.9 ~ 23 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
выс. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
82.6 99.1 104.4 ~ 95 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2 83.5 92.2 ~ 82 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
62.2 68.4 72.8 ~ 68 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57.7 66.3 68.3 ~ 64 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
39.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
121 166.7 168.8 ~ 152 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
87 98.9 100 ~ 95 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
45 53 55.9 ~ 51 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
25 25.8 26.3 ~ 26 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
145.4 148.6 157.2 ~ 150 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
135.1 136.9 148.3 ~ 140 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.5 40.7 41.4 ~ 41 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!) 16.2 16.4 ~ 11 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
9.7 10.7 11 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
117.2
Lowest Settings possible 1920x1080
141.9
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Diablo 467.160.939.2
Star Wars Jedi Survivor2319.719.217.7
Resident Evil 4 Remake45.726.311.63.52
Company of Heroes 355.747.837.237.1
Sons of the Forest27.617.411.511.4
Atomic Heart55.542.42420.2
Returnal27262210
Hogwarts Legacy43.230.319.612.7
Dead Space Remake22.617.812.18.86
High On Life73.444.640.832.6
A Plague Tale Requiem22.919.516.614.3
FIFA 237062404130
F1 22127.249.546.3332.85
Vampire Bloodhunt12787625534
Cyberpunk 2077 1.646.137.125.421
GRID Legends9769564233
God of War3531251912
Guardians of the Galaxy231412
Far Cry 686443624
F1 2021192896225
Hitman 385.754.95046.223.4
Assassin´s Creed Valhalla6233201813
Dirt 580.440.73223.115.2
Watch Dogs Legion7745341511
Horizon Zero Dawn5740353123
Gears Tactics18976.848.838.427.7
Borderlands 376.447.529.52214.5
Metro Exodus92.144.131.325.519.8
Shadow of the Tomb Raider6749413220
Strange Brigade17975635337.2
Far Cry 58949464329
X-Plane 11.1138302622.2
Final Fantasy XV Benchmark69372423
Middle-earth: Shadow of War44
Dota 2 Reborn9582686439.5
The Witcher 3152955126
GTA V150140411110
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
6
8
15
7
7
19
9
1
15
18
4
19
12
1
14
4

1
1

Amazon Logo
  • $999.97
    HP Envy Laptop PC, Intel Arc A370M Graphics, 12th Gen Intel Core i7-12700H, 16 GB RAM, 512 GB SSD, 16” WQXGA Touchscreen, 100% sRGB, Windows 11 Home, Fast Charge, Camera Cover (16-h0010nr, 2022)
  • $845.99
    HP Spectre x360 16-f1000 2-in-1 Laptop Touch | 16" 3840x2400 4k | Core i7-1260P - 1TB SSD Hard Drive - 16GB RAM - Intel Arc A370M | 12 cores @ 4.7 GHz - 4GB GDDR6 Win 11 Home Black (Renewed)
  • $1,699.00
    Dell 2024 XPS 15 9530 Business Laptop, 15.6" FHD+ Display, Intel 13th Gen 10-Core i7-13620H, 32GB DDR5, 1TB SSD, Arc Graphics A370M, Wi-Fi 6, Windows 11 Pro, Backlit KB
  • $369.00
    acer Aspire 3 A315-58-74KE Slim Laptop | 15.6" Full HD Display | Intel Core i7-1165G7 Processor | Intel Iris Xe Graphics | 8GB DDR4 | 512GB PCIe Gen4 SSD | Wi-Fi 6 | Windows 11 Home | Pure Silver
  • $1,199.00
    Lenovo Slim 7 | 16" 2.5K IPS 120Hz Touchscreen Laptop | Arc A370M Graphics | Core i7-12700H | 32GB LPDDR5 RAM | 1TB SSD NVMe | Backlit Keyboard | Wi-Fi 6 | Storm Grey | Windows 11 Home

v1.35
log 29. 01:04:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Jul 2026 05:31:23 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#17 composed specs +0s ... 0.034s

#18 did output specs +0s ... 0.034s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#20 getting avg benchmarks for device 11306 +0.017s ... 0.051s

#21 got single benchmarks 11306 +0.016s ... 0.067s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#23 min, max, avg, median took s +1.744s ... 1.811s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 1.811s

#25 Got 232 rows for game benchmarks. +0.031s ... 1.841s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.842s

#27 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 1.863s

#28 benchmarks composed for output. +0.531s ... 2.394s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.668s ... 3.063s

#30 return log +0s ... 3.063s

Устройства с Intel Arc A370M : Обзоры

Обзор ноутбука Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD 2-in-1 - Знакомимся с видеокартой Intel Arc A370M

Обзор ноутбука Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD 2-in-1 - Знакомимся с видеокартой Intel Arc A370M

Zenbook Flip 15 возвращается в усовершенствованной версии на базе процессоров Intel Core-H 12 поколения с абсолютно новой видеокартой Intel Arc A370M. Процессор Alder Lake действительно очень мощный, но по нашему мнению Nvidia MX550 лучше подошла бы в роли видеокарты.
Intel Core i7-12700H, A370M, 15.6", 1.8 килог.

Dell XPS 15 9530, Intel Arc A370M: Intel Core i7-13700H, 15.60", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 15 9530, Intel Arc A370M

Lenovo Yoga 7 16IAH7, i5-12500H: Intel Core i5-12500H, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 7 16IAH7, i5-12500H

Asus ZenBook Pro 15 Flip UP6502ZD, i7-12700H: Intel Core i7-12700H, 15.60", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ZenBook Pro 15 Flip UP6502ZD, i7-12700H

HP Spectre x360 16-f1180ng: Intel Core i7-1260P, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Spectre x360 16-f1180ng

Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Intel Core i7-1260P, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift X SFX16-52G-77RX

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)