Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 5100

Intel Iris Graphics 5100

Intel Iris Pro Graphics 5100 (GT3), также известная как HD Graphics 5100 - это вторая по мощности видеокарта из встраиваемых в процессоры семейства Haswell. Она оснащена 40 исполнительными устройствами, но, в отличии от Iris Pro 5200, не имеет кэша eDRAM. Рабочая частота способна автоматически увеличиваться за счет турбо-режима (технология Turbo Boost). В зависимости от модели процессора, рабочие частоты могут различаться, как и производительность видеокарты.

Графическое ядро подверглось значительным изменениям по сравнению с HD 4000: видеокарта поддерживает DirectX 11.1, OpenCL 1.2 и OpenGL 4.0. Она также оснащена улучшенным декодером для ускорения декодирования видео с разрешением 4K и технологией быстрого кодирования видео QuickSync.

Производительность Iris Graphics 5100 примерно на 20 процентов выше HD Graphics 5000, использующейся в низковольтных процессорах Haswell с TDP в 15 Вт. В идеальном сценарии, производительность Iris сравнима с дискретной GT 640M LE. В большинстве же случаев она находится на уровне GeForce GT 620M, в чем следует винить недостаточную пропускную способность шины памяти. Современные (2013 г.) игры пойдут на средних или низких настройках в разрешении 1024 на 768 или 1366 на 768 пикселей.

Благодаря 22-нм производственному техпроцессу 3D Tri-Gate, энергопотребление видеокарты относительно низкое. Iris Graphics 5100 встроена в некоторые низковольтные двухъядерные процессоры Haswell с TDP в районе 28 Вт.

Iris Серия

Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 ГГц64/128 бит
Код. имяHaswell GT3
АрхитектураGen. 7.5 Haswell
Конвейеров40 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра200 - 1200 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.0
производство22 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска05.06.2013
CPU in Iris Graphics 5100GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-4578U2 x 3000 MHz, 28 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4558U2 x 2800 MHz, 28 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i5-4308U2 x 2800 MHz, 28 W200 MHz1200 MHz
min. - max.200 MHz1100 - 1200 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06259 -83%
...
0.3578 -6%
Intel UHD Graphics 615
0.3637 -4%
0.3647 -4%
0.3673 -3%
0.3682 -3%
0.3699 -2%
0.3716 -2%
0.3773 -1%
0.3777 0%
Intel Iris Graphics 5100
0.3792
0.3872 2%
0.3906 3%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.3924 3%
0.393 4%
AMD Radeon R5 M335
0.3932 4%
AMD Radeon R5 M330
0.398 5%
0.4032 6%
0.4036 6%
0.4096 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 5174%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
71489 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3722     сред.: 4785     медиана: 4950 (5%)     макс.: 5518 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4862     сред.: 6503     медиана: 6943.5 (2%)     макс.: 7264 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 572     сред.: 784     медиана: 823 (1%)     макс.: 918 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 604     сред.: 834     медиана: 878.5 (1%)     макс.: 974 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39763     сред.: 45376     медиана: 44354.5 (6%)     макс.: 53031 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 929     сред.: 1208     медиана: 1245.5 (2%)     макс.: 1413 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 868     сред.: 1112     медиана: 1151 (1%)     макс.: 1279 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -85%
...
AMD Radeon HD 6510G2
1015 -9%
NVIDIA GeForce GT 630M
1039 -7%
1057 -5%
AMD Radeon HD 6680G2
1061 -5%
1067 -4%
AMD Radeon HD 7670M
1079 -3%
NVIDIA Quadro K1000M
1102 -1%
1106 -1%
1107 0%
Intel Iris Graphics 5100
1112
NVIDIA NVS 5400M
1119 1%
1141 3%
AMD Radeon HD 6730M
1141 3%
1143 3%
1144 3%
AMD Radeon HD 6750M
1147 3%
NVIDIA GeForce GT 445M
1148 3%
NVIDIA GeForce GT 635M
1152 4%
1161 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 5794%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5865 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5072 Points (3%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA GeForce GT 555M
4847 -4%
AMD Radeon R7 M440
4903 -3%
4937 -3%
4956 -2%
5033 -1%
AMD Radeon R6 M255DX
5035 -1%
NVIDIA Quadro FX 2800M
5037 -1%
5058 0%
5059 0%
Intel Iris Graphics 5100
5072
5081 0%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5088 0%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
5111 1%
5142 1%
AMD Radeon HD 6770M
5150 2%
AMD Radeon R7 M360
5162 2%
5173 2%
5243 3%
5243 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 2511%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4453     сред.: 6446     медиана: 6928.5 (10%)     макс.: 7474 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
13.9 fps (5%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
14.1 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5298     сред.: 6818     медиана: 6817.5 (5%)     макс.: 8337 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.47     сред.: 19.7     медиана: 21.4 (8%)     макс.: 22.44 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 20.77     сред.: 24.1     медиана: 21.4 (5%)     макс.: 30.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 63.3     сред.: 89.7     медиана: 98 (98%)     макс.: 99.3 %
GLBenchmark 2.5 - GLBench 2.5 Egypt HD Offscreen
163 fps (30%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 53     сред.: 56.5     медиана: 56.5 (2%)     макс.: 60 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 79     сред.: 83.5     медиана: 83.5 (1%)     макс.: 88 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
16.3 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 270     сред.: 282     медиана: 282 (1%)     макс.: 294 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 412     сред.: 419.5     медиана: 419.5 (1%)     макс.: 427 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 998     сред.: 1062     медиана: 1062 (1%)     макс.: 1126 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
Fall Guys

Fall Guys

2020
мин. 1280x720
20.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
21  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4K 3840x2160
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
18.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
61.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
14.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
87  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
21.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
13.8
мин. 1024x768
31.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
19.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
30.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
30.3 34.3 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.4 14.3 ~ 14 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.5 10.4 ~ 10 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
36 53 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25 34 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15 21 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
10.4 12.4 ~ 11 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.2 10.2 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
16.9 19.2 ~ 18 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.5 14.4 ~ 12 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.9 6.8 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
23.8 30.4 ~ 27 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17 24.1 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.7 13.6 ~ 12 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
17.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравн