Notebookcheck

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake, 32 ядра) - это видеопроцессор, встраиваемый в мобильные процессоры Intel десятого поколения, оно же Ice Lake (модели 10xxG1.) G1 уступает по скорости работы моделям G4 и G7, он располагает лишь 32 вычислительными ядрами из возможных 64. G1 не имеет своей видеопамяти или кэша eDRAM, как, например, Iris Plus Graphics 655 из процессоров Intel Coffee Lake. Частота его работы зависит от модели процессора. Во всех представленных изначально процессорах 10 поколения минимальная частота работы интегрированной графики равна 300 МГц, но максимальная (в режиме Boost) может составлять 1050 МГц либо 1100 МГц. На частоты и производительность сильно влияют и параметры TDP, заданные производителем конечного устройства. Номинальное TDP для 15-ваттных процессоров (серия U) может составлять от 12 до 25 Вт. Для 25-ваттных процессоров, ожидаемых в ближайшее время, разброс будет другой и частотный режим, скорее всего, тоже.

По скорости работы UHD G1 должен опережать UHD 620, видеопроцессор поколения 9.5 из процессоров Whiskey Lake. Свою роль в этом сыграют более высокие частоты и архитектурные улучшения. При этом G1 вряд ли можно сравнивать с Iris Plus 640, обладающим с 64 МБ кэша eDRAM и превосходящим числом вычислительных ядер. Иначе говоря, UHD G1 способен справиться с очень немногими современными играми.

VRS, или Variable Rate Shading - одно из новшеств графики Intel одиннадцатого поколения. VRS позволяет разработчику игры произвольно уменьшать или увеличивать качество прорисовки в разных областях экрана, например, снизить детальность в тумане или в фоновой части изображения (вплоть до использования одной операции на квадрат из 16 пикселей.) Это даёт увеличение быстродействия на 20 - 30%, если судить по Unreal Engine и Civilization VI. В прошлом поддержкой VRS обладали только видеокарты на архитектуре Nvidia Turing (GTX 1650 и более мощные.)

Другое аппаратное новшество - это заметно усовершенствованный, если верить Intel, блок аппаратного де- кодирования видео. Никаких подробностей не указывается, но графика Intel предыдущего поколения уже была способна обрабатывать VP9 и H.265 с десятибитным цветом.

Процессоры Ice Lake, включая интегрируемые в них видеопроцессоры, изготавливаются на современном 10-нанометровом производстве силами компании Intel. Он должен дать рабочие параметры, сравнимые с 7-нанометровой литографией компании TSMC.

Произв-льIntel
Gen. 11 Серия
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 ГГц
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 ГГц
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 ГГц
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 ГГц
Код. имяIce Lake G1 Gen. 11
АрхитектураGen. 11 Ice Lake
Конвейеров32 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1100 (Boost) МГц
Тип памятиDDR4
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство10 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска28.05.2019
CPU in UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-1035G14 x 1000 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-1034G14 x 800 MHz, 15 W300 MHz? MHz
Intel Core i3-1005G12 x 1200 MHz, 15 W300 MHz900 MHz
Intel Core i3-1000G12 x 1100 MHz, 9 W300 MHz900 MHz
min. - max.300 MHz900 - 1050 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.8 pt (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 452     сред.: 503     медиана: 508.5 (3%)     макс.: 542 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 395     сред.: 440     медиана: 446.5 (2%)     макс.: 472 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 84440     сред.: 97641     медиана: 95732.5 (15%)     макс.: 114658 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 40415     сред.: 44298     медиана: 42665 (6%)     макс.: 49814 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7888     сред.: 9235     медиана: 9050.5 (12%)     макс.: 11119 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 9346     сред.: 11136     медиана: 11225.5 (6%)     макс.: 12698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1161     сред.: 1450     медиана: 1455.5 (4%)     макс.: 1673 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1255     сред.: 1538     медиана: 1550 (4%)     макс.: 1755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 59756     сред.: 61932     медиана: 61809 (8%)     макс.: 64355 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2167     сред.: 2512     медиана: 2458 (6%)     макс.: 2875 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1963     сред.: 2283     медиана: 2280 (4%)     макс.: 2578 Points
AMD Radeon HD 6250 -92%
...
Intel Iris Graphics 540 -4%
AMD Radeon R6 M255DX -4%
AMD Radeon R7 M445 -3%
NVIDIA GeForce 930MX -3%
AMD FirePro W4190M -3%
AMD Radeon R7 M440 -2%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 0%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce GTX 570M 1%
AMD FirePro W4170M 1%
NVIDIA Quadro M500M 3%
AMD Radeon 530 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 2471%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06 - Standard 1152x864 +
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
84.4 fps (9%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
85 fps (23%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
29.5 fps (19%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
16.3 fps (7%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.5 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
42.3 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 32.0686     сред.: 32.9     медиана: 32.9 (8%)     макс.: 33.7 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 21.4858     сред.: 28.2     медиана: 28.2 (11%)     макс.: 35 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 330     сред.: 347     медиана: 347 (4%)     макс.: 364 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 724     сред.: 747     медиана: 747 (5%)     макс.: 770 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1204     сред.: 1288     медиана: 1288 (3%)     макс.: 1372 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 21.9     сред.: 22.9     медиана: 22.9 (5%)     макс.: 23.8 Watt
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1526 MHz (88%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

F1 2020

F1 2020

2020
мин. 1280x720
27  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
24.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
52.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
17.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
16.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
36 43 ~ 40 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15 17 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13 15 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
34.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
8.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
22.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
51.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
29  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении