Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GT 645M

NVIDIA GeForce GT 645M

NVIDIA GeForce GT 645M - DirectX 11.1-совместимая видеокарта для ноутбуков, представленная в третьем квартале 2012 года. По сути, она является версией GT 640M с увеличенными рабочими частотами, так что она тоже основана на 28-нм чипе Kepler GK 107. Используется 128-битная шина памяти, а сама видеопамять может быть двух типов: либо более дешевая и медленная DDR3, либо более дорогая и быстрая GDDR5.

Архитектура

Графическое ядро GK107 имеет два шейдерных блока под названием SMX, которые работают на той же частоте, что и центральное ядро. В GT 645M задействованы оба блока, что равняется 384 ядрам CUDA. Хотя архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии. Тем не менее, из-за отсутствия "горячей частоты" два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по скорости одному шейдерному процессору в чипах Fermi, так как в них тактовые частоты шейдерных процессоров вдвое выше.

Мобильные видеокарты на архитектуре Kepler теперь поддерживают PCIe 3.0 и способны входить в режим Turbo, при котором карта теоретически может ускориться на 15 процентов, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Выполнение этого режима происходит через BIOS, но его реализация в конечном счете зависит от производителя ноутбука.

Производительность

Производительность GeForce GT 645M с видеопамятью DDR3 зависит от рабочих частот, но в среднем выше, чем у GT 640M. Требовательные игры вроде Battlefield 3 пойдут на разрешении в 1366 на 768 пикселей и средних настройках, а старые и менее требовательные, например, Modern Warfare 3, пойдут и на более высоких настройках и разрешениях.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но большинство ноутбуков будет поддерживать технологию Optimus, так что встроенный графический адаптер, скорее всего, будет напрямую контролировать видеовыходы и может ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK107, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Еще одно нововведение - технология аппаратного ускорения кодирования видео наподобие Intel QuickSync, доступная через интерфейс программирования NVENC.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GT 645M должно быть почти такое же, как у GT 640M, то есть чуть ниже, чем у устаревшей GT 540M и на уровне с GT 525M. Поэтому этой картой можно оснащать ноутбуки с диагональю экрана от 14 дюймов.

Произв-льNVIDIA
GeForce GT 600M Серия
GeForce GT 650M SLI 768 @ 0.79 - 0.84 ГГц2x 128 бит @ 4000 МГц
GeForce GT 650M 384 @ 0.74 - 0.9 ГГц128 бит @ 1800 - 4000 МГц
GeForce GT 645M 384 @ 0.71 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 640M 384 @ 0.63 - 0.65 ГГц128 бит @ 1800 - 4000 МГц
GeForce GT 640M LE 384 @ 0.5 ГГц128 бит @ 1800 - 4000 МГц
GeForce GT 635M 144 @ 0.66 - 0.75 ГГц128/192 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 630M 96 @ 0.67 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 625M 96 @ 0.63 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 620M 96 @ 0.63 - 0.72 ГГц64 / 128 бит @ 1800 МГц
Код. имяN13P-GS
АрхитектураKepler
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра710 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 11, Ядер 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска22.03.2012
Сайт производителяhttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7 pt (8%)
...
AMD Radeon 530 -5%
NVIDIA Quadro K2000M -2%
AMD Radeon R8 M365DX -1%
Intel HD Graphics 5600 0%
NVIDIA GeForce GT 645M
AMD Radeon Pro WX 3100 1%
NVIDIA GeForce 930MX 2%
NVIDIA Quadro M1000M 8%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5466     сред.: 6537     медиана: 6537 (9%)     макс.: 7608 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8483     сред.: 8655     медиана: 8654.5 (4%)     макс.: 8826 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1106     сред.: 1147     медиана: 1146.5 (3%)     макс.: 1187 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1126     сред.: 1152     медиана: 1151.5 (2%)     макс.: 1177 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 72143     сред.: 74439     медиана: 74439 (10%)     макс.: 76735 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1853     сред.: 1976     медиана: 1962.5 (5%)     макс.: 2127 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1753     сред.: 1846     медиана: 1844.5 (3%)     макс.: 1941 Points
AMD Radeon HD 6250 -91%
...
AMD Radeon R5 M335 -3%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) -3%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -3%
NVIDIA Quadro K2000M -2%
NVIDIA GeForce GTX 560M 0%
NVIDIA GeForce GT 645M
AMD Radeon R7 M270 1%
AMD Radeon R7 M260 2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 4%
Qualcomm Adreno 685 4%
Qualcomm Adreno 680 5%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6806     сред.: 7458     медиана: 7356.5 (7%)     макс.: 8312 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6446     сред.: 6673     медиана: 6641 (6%)     макс.: 6962 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
21013 Points (31%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%
...
AMD FirePro M5950 -5%
NVIDIA GeForce GT 645M
AMD Radeon R7 M445 1%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI 3%
NVIDIA GeForce GTX 560M 8%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 10282     сред.: 11229     медиана: 11189 (21%)     макс.: 12254 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 16.6     сред.: 17.7     медиана: 17.7 (6%)     макс.: 18.7 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 21.9     сред.: 23.4     медиана: 23.4 (4%)     макс.: 24.8 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.74     сред.: 2.4     медиана: 2.7 (2%)     макс.: 2.77 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.82     сред.: 0.9     медиана: 0.9 (2%)     макс.: 0.95 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.45     сред.: 8.3     медиана: 8 (10%)     макс.: 9.37 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.84     сред.: 1     медиана: 0.9 (4%)     макс.: 1.22 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 7.82     сред.: 9.8     медиана: 9.8 (7%)     макс.: 11.64 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.28     сред.: 11.4     медиана: 10.2 (11%)     макс.: 15.6 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 9.31     сред.: 10.9     медиана: 10.7 (5%)     макс.: 12.56 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.52     сред.: 4.5     медиана: 4.4 (5%)     макс.: 5.57 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.9 Points (87%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5263     сред.: 5548     медиана: 5548 (26%)     макс.: 5833 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.2     сред.: 33.5     медиана: 35.3 (15%)     макс.: 42.21 fps
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
83.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
40.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
207.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
46  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
97.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
46.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
155.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
51.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
45  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
39.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
48.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
92.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
60.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
33.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
96.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
70.6  fps    + В сравнении