Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8850M

AMD Radeon HD 8850M

AMD Radeon HD 8850M - это DirectX 11-совместимая видеокарта для ноутбуков, построенная на архитектуре GCN (Graphics Core Next) по нормам 28 нм техпроцесса. Изначально разработана для средне-больших ноутбуков и находится по производительности в категории 2013 года. В сравнении с аналогичной Radeon HD 7850M, 8850M предлагает немного другие рабочие тактовые частоты.

В своей основе видеокарта серии Radeon 8800M имеет чип Cape Verde, так же, как и например, стационарная Radeon HD 7770 с 640 1D-шейдерными ядрами и 40 текстурными блоками. Однако 8850M несколько проигрывает по частоте – только 575-725 МГц (до 625-775 МГц с Boost) против 1000 МГц HD 7770. В результате, новая мобильная видеокарта по производительности сравняется с предыдущей стационарной HD 7750.

Видеокарта оснащена видеопамятью GDDR5 и конкурирует с Nvidia GTX 660M. Версия с DDR3 у HD 8850M будет медленнее, хотя и предлагает более высокие тактовые частоты.

640 шейдерных ядра могут быть использованы с OpenCL 1.2 для общих вычислительных процессов.

В функции 8850M включён видео декодер третьей версии (UVD3) для декодирования MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash посредством AMD GPU. Такие форматы, как MVC (Multi-View Codec) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео также поддерживаются.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8850M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8850M используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 6 мониторов, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8850M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Потребляемая мощность у 8850M должна быть ниже чем у 8870M, в зависимости от тактовой частоты ядра. Поэтому 8850M подходит только для средне-больших ноутбуков.

Radeon HD 8800M Серия

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 ГГц128 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра575 - 725 (Boost) МГц
Ч-та памяти4500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.1, OpenGL 4.1
Число транзисторов1.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOpenCL 1.2
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска18.12.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.8 pt (3%)
0.06605 -92%
...
Intel Iris Graphics 550
0.75 -11%
AMD Radeon 610M
0.753 -10%
AMD FirePro M4000
0.78 -7%
0.781 -7%
0.787 -6%
AMD FirePro W4190M
0.795 -5%
0.798 -5%
AMD Radeon R7 M370
0.802 -5%
AMD FirePro W4170M
0.804 -4%
AMD Radeon HD 8850M
0.84
0.859 2%
AMD Radeon R8 M365DX
0.866 3%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.867 3%
0.88 5%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.888 6%
0.903 8%
0.909 8%
0.91 8%
0.945 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.2 2424%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 3864%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5537     сред.: 6313     медиана: 6278 (7%)     макс.: 7124 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 11312     сред.: 11826     медиана: 11387 (3%)     макс.: 12780 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1683     сред.: 1694     медиана: 1693 (3%)     макс.: 1707 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1828     сред.: 1846     медиана: 1845 (2%)     макс.: 1864 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 43556     сред.: 54921     медиана: 44037 (5%)     макс.: 77170 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2444     сред.: 2513     медиана: 2507 (3%)     макс.: 2589 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2340     сред.: 2381     медиана: 2349 (2%)     макс.: 2453 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -93%
...
2275 -4%
NVIDIA GeForce GTX 570M
2300 -3%
AMD FirePro W4170M
2315 -3%
2327 -2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 -2%
NVIDIA Quadro M500M
2341 -2%
2353 -1%
AMD Radeon 530
2355 -1%
2371 0%
AMD Radeon HD 8850M
2381
2396 1%
2398 1%
2417 2%
AMD FirePro M6000
2422 2%
NVIDIA Quadro K3000M
2427 2%
2434 2%
Intel Iris Graphics 550
2435 2%
2452 3%
2467 4%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 2418%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
106023 4353%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7809     сред.: 8223     медиана: 8222.5 (2%)     макс.: 8636 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8370     сред.: 8538     медиана: 8538 (5%)     макс.: 8706 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD Radeon R7 M370
7782 -9%
7906 -7%
AMD FirePro M4000
7990 -6%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -6%
8042 -6%
8081 -5%
Intel Iris Graphics 540
8220 -4%
8407 -2%
8492 -1%
AMD Radeon HD 8850M
8538
8589 1%
8607 1%
8624 1%
8764 3%
8930 5%
8994 5%
AMD FirePro M6000
9070 6%
Intel Iris Graphics 550
9089 6%
9135 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1451%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 1886%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8105     сред.: 10282     медиана: 10281.5 (14%)     макс.: 12458 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
9.3 fps (6%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
3.1 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
13.3 fps (10%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.2 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.6 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15.3 fps (16%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
20 fps (10%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.6 fps (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.4 Points (81%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6106     сред.: 6715     медиана: 6957 (5%)     макс.: 7082 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.3     сред.: 48.5     медиана: 45.1 (16%)     макс.: 57.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
46.9 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
44.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
38.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
27.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
56.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
35.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
40.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
62.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
33.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
39.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
37.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
78.7 144.3 ~ 112 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.6 55.5 96.9 ~ 68 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.2 41.7 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
31.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
31.7 32.4 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.3 29.6 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20 21.5 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
76.6 99.2 ~ 88 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.3 55.9 ~ 56 fps    + В сравнении