Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8850M

AMD Radeon HD 8850M

AMD Radeon HD 8850M - это DirectX 11-совместимая видеокарта для ноутбуков, построенная на архитектуре GCN (Graphics Core Next) по нормам 28 нм техпроцесса. Изначально разработана для средне-больших ноутбуков и находится по производительности в категории 2013 года. В сравнении с аналогичной Radeon HD 7850M, 8850M предлагает немного другие рабочие тактовые частоты.

В своей основе видеокарта серии Radeon 8800M имеет чип Cape Verde, так же, как и например, стационарная Radeon HD 7770 с 640 1D-шейдерными ядрами и 40 текстурными блоками. Однако 8850M несколько проигрывает по частоте – только 575-725 МГц (до 625-775 МГц с Boost) против 1000 МГц HD 7770. В результате, новая мобильная видеокарта по производительности сравняется с предыдущей стационарной HD 7750.

Видеокарта оснащена видеопамятью GDDR5 и конкурирует с Nvidia GTX 660M. Версия с DDR3 у HD 8850M будет медленнее, хотя и предлагает более высокие тактовые частоты.

640 шейдерных ядра могут быть использованы с OpenCL 1.2 для общих вычислительных процессов.

В функции 8850M включён видео декодер третьей версии (UVD3) для декодирования MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash посредством AMD GPU. Такие форматы, как MVC (Multi-View Codec) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео также поддерживаются.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8850M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8850M используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 6 мониторов, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8850M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Потребляемая мощность у 8850M должна быть ниже чем у 8870M, в зависимости от тактовой частоты ядра. Поэтому 8850M подходит только для средне-больших ноутбуков.

Radeon HD 8800M Серия

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 ГГц128 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра575 - 725 (Boost) МГц
Ч-та памяти4500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.1, OpenGL 4.1
Число транзисторов1.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOpenCL 1.2
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска18.12.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.8 pt (2%)
0.0639 -92%
...
Intel Iris Graphics 550
0.726 -11%
0.755 -7%
AMD FirePro M4000
0.755 -7%
0.761 -6%
AMD FirePro W4190M
0.769 -5%
0.772 -5%
AMD Radeon 610M
0.774 -5%
AMD Radeon R7 M370
0.776 -5%
AMD FirePro W4170M
0.778 -4%
AMD Radeon HD 8850M
0.813
0.831 2%
AMD Radeon R8 M365DX
0.838 3%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.839 3%
0.851 5%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.859 6%
0.874 8%
0.88 8%
0.88 8%
0.915 13%
...
22.4 2655%
max:
33.3 3996%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1683     сред.: 1694     медиана: 1693 (3%)     макс.: 1707 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1828     сред.: 1846     медиана: 1845 (2%)     макс.: 1864 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 43556     сред.: 54921     медиана: 44037 (5%)     макс.: 77170 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5537     сред.: 6313     медиана: 6278 (6%)     макс.: 7124 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 11312     сред.: 11826     медиана: 11387 (3%)     макс.: 12780 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2444     сред.: 2513     медиана: 2507 (3%)     макс.: 2589 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2340     сред.: 2381     медиана: 2349 (2%)     макс.: 2453 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -93%
...
2275 -4%
NVIDIA GeForce GTX 570M
2300 -3%
AMD FirePro W4170M
2315 -3%
2327 -2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 -2%
NVIDIA Quadro M500M
2341 -2%
2353 -1%
AMD Radeon 530
2355 -1%
2371 0%
AMD Radeon HD 8850M
2381
2396 1%
2398 1%
2417 2%
AMD FirePro M6000
2422 2%
NVIDIA Quadro K3000M
2427 2%
2434 2%
Intel Iris Graphics 550
2435 2%
2452 3%
2467 4%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 2767%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 5350%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7809     сред.: 8223     медиана: 8222.5 (2%)     макс.: 8636 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8370     сред.: 8538     медиана: 8538 (5%)     макс.: 8706 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD Radeon R7 M370
7782 -9%
7906 -7%
AMD FirePro M4000
7990 -6%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -6%
8042 -6%
8081 -5%
Intel Iris Graphics 540
8220 -4%
8407 -2%
8492 -1%
AMD Radeon HD 8850M
8538
8589 1%
8607 1%
8624 1%
8764 3%
8930 5%
8994 5%
AMD FirePro M6000
9070 6%
Intel Iris Graphics 550
9089 6%
9135 7%
...
132443 1451%
max:
173912 1937%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8105     сред.: 10282     медиана: 10281.5 (13%)     макс.: 12458 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
9.3 fps (6%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
3.1 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
13.3 fps (10%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.2 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.6 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15.3 fps (16%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
20 fps (10%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.6 fps (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.4 Points (81%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6106     сред.: 6715     медиана: 6957 (5%)     макс.: 7082 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.3     сред.: 48.5     медиана: 45.1 (5%)     макс.: 57.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
46.9 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
44.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
38.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
27.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
56.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
35.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
40.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
62.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
33.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
39.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
37.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
78.7 144.3 ~ 112 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.6 55.5 96.9 ~ 68 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.2 41.7 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
31.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
31.7 32.4 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.3 29.6 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20 21.5 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
76.6 99.2 ~ 88 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.3 55.9 ~ 56 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.3 48.2 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.9 16.9 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
89.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
64.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
64  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
67.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
44.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
84.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
66.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
21.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
70.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
42.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
59.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
101.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
78.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
47.3 63.5 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.9 36.6 ~ 36 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
70  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
111.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
77 77.3 ~ 77 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
66.2 68.6 ~ 67 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.1 44.4 ~ 44 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
128.9 142.9 ~ 136 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.6 74.5 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
43.5 45 51.7 ~ 47 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.7 20.8 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
40.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
75.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 800x600
123.5  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
87  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
The Elder Scrolls Online44.433.427.917.2
Titanfall6049.938.724.9
Thief27.122.519.711.5
X-Plane 10.2556.427.213.511.7
Call of Duty: Ghosts35.133.216.9
Battlefield 440.730.6
Total War: Rome II62.65116.8
Saints Row IV33.926.821.617.8
The Bureau: XCOM Declassified39.827.820.8
Splinter Cell: Blacklist37.124.4
Dota 21126840
Company of Heroes 231.828.817.9
GRID 252.945.914.7
Metro: Last Light32272111.9
BioShock Infinite88564617
StarCraft II: Heart of the Swarm89.264.521.3
SimCity6435.726.913.5
Tomb Raider67.247.921.8
Crysis 344.528.8
Dead Space 384.866.942
Hitman: Absolution21.418.5
Call of Duty: Black Ops 270.659.546.927.8
Medal of Honor: Warfighter42.217.5
Dishonored59.353.25142.6
Counter-Strike: GO101.978.1
Sleeping Dogs5536
Dirt Showdown7046.731.9
Diablo III111.6776744
Anno 2070136674721
The Elder Scrolls V: Skyrim48.837.523.6
Battlefield 340.236.916.4
Deus Ex Human Revolution75.132.6
Metro 2033123.587
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
8
7
2
7
15
8
10
14
5
18
5
1






Amazon Logo
  • $449.00
    HP 2024 14-FQ100 14” WXGA HD Laptop 6-Core AMD Ryzen 5 5500U AMD Radeon Graphics 8GB DDR4 256GB NVMe SSD USB-C WiFi AC BT Webcam HDMI1.4 Windows 11 Pro w/RE USB
  • $2,398.99
    HP OMEN Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 64 GB DDR5 RAM, 4 TB PCIe SSD, 16" 2K (1920x1200) 144Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Shadow Black
  • $109.99
    maxsun AMD Radeon RX 550 4GB GDDR5 ITX Computer PC Gaming Video Graphics Card GPU 128-Bit DirectX 12 PCI Express X16 3.0 DVI-D Dual Link, HDMI, DisplayPort
  • $22.50
    AMD Radeon HD 8570 1GB DDR3 PCIe x16 DVI/ DP Graphics Video Card Dell YT0RH
  • $739.00
    HP 14-FQ100 Laptop 2023 14” WXGA HD 1366 x 768 Display Touchscrenn, AMD Ryzen 7 5700U, 8-core, AMD Radeon Graphics, 16GB DDR4, 512GB SSD, Wi-Fi 5, Bluetooth 5, 720p HD Camera, Windows 10 Pro

v1.35
log 17. 16:30:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.013s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 composed specs +0s ... 0.018s

#7 did output specs +0s ... 0.018s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 3713 +0.052s ... 0.07s

#10 got single benchmarks 3713 +0.011s ... 0.082s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#12 min, max, avg, median took s +2.264s ... 2.345s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 2.346s

#14 Got 123 rows for game benchmarks. +0.005s ... 2.35s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.35s

#16 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 2.369s

#17 benchmarks composed for output. +0.392s ... 2.761s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.723s ... 3.484s

#19 return log +0s ... 3.484s

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)