Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 860M - достаточно мощная DirectX 11-совместимая видеокарта для ноутбуков, представленная в марте 2014 года. Она является одной из первых видеокарт nVIDIA, основанных на новой архитектуре Maxwell (чип GM107), но все еще производится на 28-нм техпроцессе, как и карты, основанные на Kepler. GTX 860M оснащена 640 ядрами CUDA, работающими на частоте в 1029 МГц (поддерживается Boost), и 2 ГБ видеопамяти GDDR5 (128-битная шина, действущая частота 5000 МГц). Также существует версия с чипом GK104 (Kepler), оснащенная 1152 ядрами CUDA (797 МГц).

Архитектура

По сравнению с Kepler, в архитектуре Maxwell был сделан упор на снижение энергопотребления. Потоковые мультипроцессоры (SMM) были уменьшены и теперь включают всего 128 (Kepler: 192) арифметическо-логических устройств (ALU), а оптимизированный планировщик должен улучшить эффективность использования шейдеров. NVIDIA заявляет, что один SMM в Maxwell способен достигнуть 90% производительности SMM в Kepler, несмотря на большее количество ALU последнего. Чип GM107 оснащен 5 SMM, что равняется 640 ядрам CUDA, 40 текстурным блокам и 16 блокам растровых операций. Увеличенный кэш L2 (GM107: 2 МБ) снижает потери производительности, вызванные узкой 128-битной шиной памяти. Как и Fermi с Kepler, Maxwell поддерживает DirectX 11.2, но только с набором возможностей уровня DirectX 11.0.

Производительность

GTX 860M способна развить (а иногда и превзойти) производительность уровня GTX 770M (Kepler), несмотря на более узкую шину памяти и меньшее количество ядер CUDA, потребляя при этом значительно меньше энергии. Многие современные игры 2013-14 гг. пойдут на разрешении Full HD и очень высоких настройках качества. Тем не менее, в самых требовательных играх вроде Crysis 3 и Battlefield 4 настройки все же придется понизить. Kepler-версия примерно на 10% медленнее, несмотря на повышенное количество ядер CUDA: отсутствие увеличенного L2-кэша позволяет узкой шине памяти сильно ограничить производительность.

Возможности

Чип GM107 включает видеопроцессор PureVideo HD (VP6) 6-го поколения, предлагающий повышенную производительность при декодировании кодеков H.264 и MPEG-2. Разумеется, поддерживаются все возможности предыдущих поколений (поддержка 4K, Picture-in-Picture, видеокодировщик NVENC), а вот поддержки HDMI 2.0 все еще нет.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GTX 860M должно равняться таковому у GTX 765M (60 Вт) или же несколько превосходить его, если речь идет о Kepler-версии видеокарты. Это значит, что данную видеокарту можно устанавливать в ноутбуки с диагональю экрана от 15 дюймов. Поддерживается технология Optimus, автоматически переключающая видеокарту с дискретной на встроенную в процессор в зависимости от нагрузки.

Произв-льNVIDIA
GeForce GTX 800M Серия
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 ГГц2x 128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
Код. имяN15P-GX
АрхитектураMaxwell
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1029 МГц
Ч-та памяти5000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Ядер 5.0
Число транзисторов1870 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, Adaptive VSync, Ansel
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2014
Сайт производителяhttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
16.8 pt (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
215144 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 72647     сред.: 119949     медиана: 137981 (19%)     макс.: 149220 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8168     сред.: 14786     медиана: 15323.5 (20%)     макс.: 16389 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21015     сред.: 27115     медиана: 27960.5 (14%)     макс.: 30150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2807     сред.: 3579     медиана: 3661 (9%)     макс.: 3907 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3056     сред.: 3854     медиана: 3904 (8%)     макс.: 4199 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46010     сред.: 151571     медиана: 163330 (22%)     макс.: 199233 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4111     сред.: 5126     медиана: 5134 (12%)     макс.: 5545 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4453     сред.: 4913     медиана: 4902 (8%)     макс.: 5305 Points
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
AMD Radeon RX 550 (Laptop) -7%
AMD Radeon R9 M280X -4%
NVIDIA Quadro K5000M 0%
NVIDIA GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro M2000M 4%
AMD Radeon Pro 555 6%
AMD Radeon RX Vega 11 6%
AMD Radeon Pro 560 8%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13249     сред.: 18516     медиана: 19215.5 (19%)     макс.: 20492 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 16029     сред.: 18067     медиана: 18276.5 (17%)     макс.: 19732 Points
ATI Radeon HD 3200 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI -10%
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI -2%
AMD Radeon Pro 460 -2%
AMD Radeon Pro 560 -2%
NVIDIA GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro K5000M 0%
NVIDIA Quadro M2000M 7%
NVIDIA GeForce GTX 680M 14%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 20419     сред.: 23002     медиана: 23220.5 (43%)     макс.: 25147 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 44.4     сред.: 48.8     медиана: 49.5 (16%)     макс.: 53.9 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 58.4     сред.: 68.9     медиана: 70 (13%)     макс.: 75.2 fps
...
NVIDIA Quadro M1000M -10%
NVIDIA Quadro K5000M -9%
NVIDIA GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro M2000M 6%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire 7%
NVIDIA GeForce GTX 680M 7%
...
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
5.5 fps (4%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
1.3 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
13.2 fps (16%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.3 fps (5%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
15.1 fps (11%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15.3 fps (16%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
37.1 fps (18%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
14.6 fps (18%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 4.6     сред.: 12.7     медиана: 11.7 (5%)     макс.: 21.63 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.34     сред.: 1.8     медиана: 1.8 (1%)     макс.: 2.29 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 9.86     сред.: 16.1     медиана: 17.2 (7%)     макс.: 20.46 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 1.35     сред.: 7.5     медиана: 6.5 (4%)     макс.: 14.88 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 11.62     сред.: 22.6     медиана: 23.2 (10%)     макс.: 30.55 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.63     сред.: 9.2     медиана: 8.7 (23%)     макс.: 19.27 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 11     сред.: 23.7     медиана: 23.2 (13%)     макс.: 37.44 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 12.23     сред.: 15     медиана: 15.2 (5%)     макс.: 16.69 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6078     сред.: 6644     медиана: 6718 (32%)     макс.: 6800 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 1.47     сред.: 54     медиана: 57.6 (24%)     макс.: 61.49 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 70.08     сред.: 91.8     медиана: 93.9 (26%)     макс.: 103.06 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
41.1 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
37 fps (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 480     сред.: 569     медиана: 593 (6%)     макс.: 695 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 897     сред.: 1015     медиана: 1081 (3%)     макс.: 1100 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3094     сред.: 3103     медиана: 3103.5 (7%)     макс.: 3109 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
96.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
68.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
9.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
43.1
мин. 1280x720
185  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
150  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
72  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
106
мин. 1280x720
104  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
41.5
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
32  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
14.7
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
205  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
155  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
95.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
91.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
37.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
117
мин. 1280x720
39  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
16.4
мин. 1280x720
52.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении