Notebookcheck

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540 - это видеокарта мобильного класса, с большой вероятностью использующая архитектуру Polaris 12. По уровню производительности занимает положение в середине табели о рангах. Изготавливается компанией Global Foundries на максимально современном производственном процессе 14 нм с транзисторами FinFET. Ближайшие сравнимые по скорости работы ГП - это Radeon Pro 450 и 455 из MacBook Pro (2016), они тоже задействуют архитектуру Polaris. Конкуренты со стороны Nvidia - это GeForce GTX 950M и GTX 960M. 

Более быстрая видеокарта Radeon Pro 460 имеет TDP, примерно равное 35 Вт, так что энергопотребление/тепловыделение Radeon RX 540 должно быть немного ниже этой величины. 

Произв-льAMD
Radeon RX 500 Серия
Radeon RX 590 2304 @ 1.47 - 1.55 ГГц256 бит @ 8000 МГц
Radeon RX 580 2304 @ 1.26 - 1.34 ГГц256 бит @ 8000 МГц
Radeon RX 570 2048 @ 1.17 - 1.24 ГГц256 бит @ 7000 МГц
Radeon RX 580 (Laptop) 2304 @ 1.08 ГГц
Radeon RX 570 (Laptop) 2048 @ 0.93 - 1.21 ГГц256 бит @ 7000 МГц
Radeon RX 560X (Laptop) 1024 @ 1.17 - 1.28 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 560 (Laptop) 1024 @ 1.09 - 1.29 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 550 (Laptop) 640 @ 1.29 - 1.48 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 540X 512 @ 1.22 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 540 512 @ 1.22 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Код. имяPolaris 12
АрхитектураPolaris
Конвейеров512 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1219 (Boost) МГц
Ч-та памяти6000 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12
производство14 нм
Особенности и возможностиDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска21.03.2017
Сайт производителяhttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.7 pt (13%)
...
AMD Radeon RX Vega 5 -7%
AMD Radeon R9 M280X -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -2%
AMD Radeon RX 540
AMD Radeon R9 M385X 2%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 683%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 643     сред.: 869     медиана: 869 (5%)     макс.: 1095 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 566     сред.: 787     медиана: 787 (4%)     макс.: 1008 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
138197 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
67875 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9431     сред.: 12236     медиана: 12853.5 (17%)     макс.: 13804 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18704     сред.: 23165     медиана: 24170 (12%)     макс.: 25616 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2495     сред.: 3053     медиана: 3059 (9%)     макс.: 3488 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3242     сред.: 3623     медиана: 3686 (8%)     макс.: 3876 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 83467     сред.: 89575     медиана: 89574.5 (12%)     макс.: 95682 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3783     сред.: 4673     медиана: 4664 (12%)     макс.: 5273 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4443     сред.: 4699     медиана: 4646 (8%)     макс.: 4983 Points
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
AMD Radeon Pro WX 3200 -8%
AMD Radeon RX 550 (Laptop) -3%
AMD Radeon R9 M280X 0%
AMD Radeon RX 540
NVIDIA Quadro K5000M 4%
NVIDIA GeForce GTX 570 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 1149%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
48274 Points (25%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
20313 Points (30%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.3 fps (10%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
31.2 fps (10%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
17.3 fps (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 31.9     сред.: 39.8     медиана: 39.8 (7%)     макс.: 47.6 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
31.8 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
29.1 fps (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 414     сред.: 431     медиана: 430.5 (4%)     макс.: 447 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 811     сред.: 858     медиана: 858 (6%)     макс.: 905 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 990     сред.: 1565     медиана: 998 (2%)     макс.: 2708 баллов
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 57.5     сред.: 58.2     медиана: 58.2 (12%)     макс.: 58.8 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 68.1     сред.: 68.6     медиана: 68.6 (15%)     макс.: 69.1 Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
54  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
56  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
29  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
55  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
32 42 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12 25 ~ 19 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
29.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.8 41 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.1 15 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.4 12 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
11 24.5 ~ 18 fps    + В сравнении