Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - это мобильная видеокарта из семейства Blackwell для ноутбуков, которая была представлена на выставке CES 2025 и поступила в продажу в апреле 2025 года.

Архитектура

GeForce RTX 5090 Mobile использует чип GB203 и задействует 10 496 шейдерных ядер/CUDA, что является максимумом из 10 752, поддерживаемых чипом. Это делает RTX 5090 Laptop более похожим на настольный вариант RTX 5080 (тот же чип), чем Настольный RTX 5090 с 20 760 ядрами и более высокой тактовой частотой.

В качестве новинки Blackwell предлагает поддержку Multi-Frame Generation (MFG) с DLSS4, благодаря 5-му поколению ядер Tensor.

Производительность

Как показывают наши тесты, прирост производительности по сравнению с 175-ваттным RTX 4090 Laptop GPU едва заметен в тестах 3DMark. Тем не менее, когда речь идет об общей игровой производительности, карта на 2-19% быстрее предыдущего мобильного флагмана. Самый быстрый вариант для ноутбука, который мы тестировали, отстает от настольного RTX 5080 всего на 5%. Это означает, что 5090L обычно способна плавно отображать все детали в разрешении 4k (см. ниже). Более того, благодаря упомянутой технологии Multi-Frame Generation (MFG) Вы можете получить впечатляющую частоту кадров, но не забывайте о задержках.

Энергопотребление

Чип GB203 производится в TSMC по техпроцессу 4N (пользовательский 4NP 5 нм). Максимальная ТГП карты может достигать 175 Вт (150 Вт + 25 Вт Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Серия

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 ГГц192 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 0.91 - 2.35 ГГц128 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 ГГц128 бит @ 24000 МГц
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Код. имяGN22-X11
АрхитектураBlackwell
Конвейеров10496 - унифицированные
TMUs328
ROPs112
Raytracing Cores82
Tensor / AI Cores328
Ч-та видеопроц-ра990 - 1515 (Boost) МГц
Theoretical Performance31.8 TFLOPS FP16, 31.8 TFLOPS FP32
AI GPU1824 TOPS INT8
CacheL1: 10.3 МБ, L2: 64 МБ
Ч-та памяти28000 effective = 1750 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR7
Макс. кол-во памяти24 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Энергопотребление150 Вт (95 - 150 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.01.2025
PredecessorGeForce RTX 4090 Laptop GPU

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
22.4 pt (67%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13.7 -39%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
14.5 -35%
AMD Radeon RX 6800M
15.1 -33%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
15.8 -29%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
17.6 -21%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18.3 -18%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
19.3 -14%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 -9%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
21.2 -5%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 49%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 5579     сред.: 6263     медиана: 6326 (43%)     макс.: 6643 Points
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 4791     сред.: 5889     медиана: 6018.5 (41%)     макс.: 6500 Points
+ 20 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 18624     сред.: 24195     медиана: 25612.5 (59%)     макс.: 27244 Points
+ 10 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
153090 Points (77%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 34972     сред.: 44673     медиана: 46751 (54%)     макс.: 49864 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 113929     сред.: 114416     медиана: 114416 (47%)     макс.: 114903 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 31954     сред.: 39670     медиана: 39162 (59%)     макс.: 49845 Points
+ 27 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 42175     сред.: 51692     медиана: 50860 (47%)     макс.: 62849 Points
+ 27 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 532587     сред.: 581908     медиана: 595425 (66%)     макс.: 617713 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 16828     сред.: 21743     медиана: 22200 (58%)     макс.: 24432 Points
+ 25 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 19216     сред.: 23699     медиана: 23967 (49%)     макс.: 26212 Points
+ 25 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 600
107.5 -100%
...
NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop
14875 -37%
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop
15184 -36%
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop
16308 -31%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
16573 -30%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17764 -25%
AMD Radeon RX 7900M
19434 -18%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
20920 -12%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20950 -12%
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 -2%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
23699
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 -2%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 86%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 836363     сред.: 849431     медиана: 849431 (86%)     макс.: 862499 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 582157     сред.: 588672     медиана: 588672 (69%)     макс.: 595187 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 64882     сред.: 73099     медиана: 72337 (68%)     макс.: 80657 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 133460     сред.: 149926     медиана: 143619 (35%)     макс.: 181665 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 85147     сред.: 88899     медиана: 88898.5 (84%)     макс.: 92650 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 189862     сред.: 196526     медиана: 196526 (76%)     макс.: 203190 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25151     сред.: 47406     медиана: 48542 (59%)     макс.: 54833 Points
+ 22 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26378     сред.: 65475     медиана: 67853 (52%)     макс.: 80022 Points
+ 22 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
46877 -28%
NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop
49410 -25%
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop
51979 -21%
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop
54921 -16%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
55555 -15%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
56791 -13%
AMD Radeon RX 7900M
59943 -8%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
60040 -8%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65041 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
65475
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 4%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 98%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 111238     сред.: 121938     медиана: 121938 (35%)     макс.: 132638 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 131334     сред.: 133963     медиана: 133962 (73%)     макс.: 136591 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96677 -28%
AMD Radeon RX 7600M XT
97889 -27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102426 -24%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
102619 -23%
AMD Radeon 8060S
103283 -23%
NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop
117151 -13%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
128541 -4%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
129977 -3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
133963
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
140541 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 -1%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
173912 30%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 64778     сред.: 65248     медиана: 65248 (85%)     макс.: 65718 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 231     сред.: 249.7     медиана: 249.7 (76%)     макс.: 268.3 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 15     сред.: 17.7     медиана: 16.5 (2%)     макс.: 37 Seconds
+ 20 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 9     сред.: 11.7     медиана: 11 (4%)     макс.: 18 Seconds
+ 21 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
542 fps (100%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
35.9 fps (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
60.6 fps (17%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
640 fps (69%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
77.7 fps (13%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
122.2 fps (42%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
108.4 fps (53%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
207.3 fps (55%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
33.3 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
27.4 fps (18%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
422 fps (61%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
56.4 fps (12%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
105 fps (47%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
65.2 fps (43%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
160 fps (54%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 22892     сред.: 23907     медиана: 23907 (17%)     макс.: 24922 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 232.51     сред.: 235.6     медиана: 235.6 (24%)     макс.: 238.7 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 121.3     сред.: 279.6     медиана: 288 (17%)     макс.: 346 fps
+ 22 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 99.5     медиана: 99.6 (100%)     макс.: 99.6 %
+ 22 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 242.8     сред.: 254.8     медиана: 254.8 (96%)     макс.: 266.7 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 466     сред.: 512     медиана: 511.5 (92%)     макс.: 557 fps
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
285.4 -44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
294.6 -42%
Apple M1 Max 32-Core GPU
309.4 -40%
Apple M2 Max 30-Core GPU
326.1 -36%
Apple M2 Max 38-Core GPU
397.6 -22%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
403.5 -21%
Apple M3 Max 40-Core GPU
431 -16%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
465.6 -9%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
505 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
512
Apple M4 Max 40-Core GPU
516 1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 4%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1067     сред.: 1094     медиана: 1094.5 (81%)     макс.: 1121.9 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 975     сред.: 1017     медиана: 1016.6 (96%)     макс.: 1058.2 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
1112 fps (24%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1154 fps (48%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
4193 fps (33%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 687     медиана: 315 (8%)     макс.: 2756 fps
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 181670     сред.: 219929     медиана: 226224 (58%)     макс.: 253130 баллов
+ 18 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 22145     сред.: 155795     медиана: 185851 (46%)     макс.: 231659 баллов
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 9883     сред.: 14086     медиана: 10445 (38%)     макс.: 21929 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 10315     сред.: 18254     медиана: 21079 (37%)     макс.: 23367 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 48753     сред.: 55060     медиана: 58198 (48%)     макс.: 58228 баллов
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 155.5     сред.: 217.9     медиана: 223 (30%)     макс.: 250 Watt
+ 20 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 200     сред.: 240.5     медиана: 240.5 (34%)     макс.: 281 Watt
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.778     сред.: 0.9     медиана: 0.9 (72%)     макс.: 0.96 fps per Watt
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 164.5     сред.: 273.5     медиана: 287 (80%)     макс.: 348 Watt
+ 20 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 160.4     сред.: 270.5     медиана: 285.5 (36%)     макс.: 343 Watt
+ 22 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4423     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (2%)     макс.: 0.686 fps per Watt
+ 20 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

007 First Light

007 First Light

2026
мин. 1920x1080
124.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
114  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
100.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
96.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
41.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
69.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
90.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Forza Horizon 6

Forza Horizon 6

2026
мин. 1920x1080
162  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
131 132 ~ 132 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
108 113 ~ 111 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
74 75 ~ 75 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
61 63 ~ 62 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
35 36 ~ 36 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
50 50 ~ 50 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
73 88 ~ 81 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
148
140
War Thunder

War Thunder

2026
сред. 1920x1080
405  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
361  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
137  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
92.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
48.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Pragmata

Pragmata

2026
мин. 1920x1080
244  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
188.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
159  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
120.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
68.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
97.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
148.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing 1920x1080
115.2
Death Stranding 2

Death Stranding 2

2026
мин. 1920x1080
124  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
115.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
109.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
92.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
47.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
72.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
99.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
мин. 1920x1080
130.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
109  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
106.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
94.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
79.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
50.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
65.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
92.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
мин. 1920x1080
171.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
153.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
148.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
103.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Max Settings + Path Tracing + DLSS Balanced 1920x1080
84.7
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
сред. 1920x1080
213  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
168  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
71  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
47  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
39  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
70  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
мин. 1920x1080
160.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
128.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
105.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
40.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
23.3  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
58  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
58.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
сред. 1920x1080
182.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
167  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
116.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
87.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
51.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
78  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
сред. 1920x1080
103.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
93.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
75.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
52.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
37.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
43.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
мин. 1920x1080
181.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
169.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
159.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
145.8 159.4 ~ 153 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
108.5 109.3 ~ 109 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.4 59.7 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
82.5 83.6 ~ 83 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
136.7 143.4 ~ 140 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
мин. 1920x1080
98.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
82  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
68.7 76.6 ~ 73 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
48.5 54 ~ 51 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.8 37.1 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6 20.2 ~ 19 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
107.1 117.5 ~ 112 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
54.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
188.1 221 240 279 317 322 ~ 261 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
176.8 205 207 226 256 268 279 308 ~ 241 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
168.3 190.9 200 217 241 252 280 291 ~ 230 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.1 49.4 49.7 57 58.6 58.8 59.8 62.3 ~ 56 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
30.2 30.7 30.9 34 35.8 36.1 36.8 37.5 ~ 34 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.2 14.1 16 16.7 17.8 ~ 16 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
25.4 26.7 32.2 34.1 ~ 30 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
51.8 53 53.2 61 64 67.5 ~ 58 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
111.6
114
116.9
117.9
91.4
91.4
87.7
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
мин. 1920x1080
133.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
117.3 124.3 ~ 121 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
108.4 113.9 133.2 ~ 119 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
105.3 111.3 128.9 ~ 115 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77 82.1 92.2 ~ 84 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.3 52.2 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
63 75.6 ~ 69 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
102.3 107.3 ~ 105 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
сред. 1920x1080
118.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
104.2 111.8 ~ 108 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
57.5 61.9 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.7 45.9 ~ 44 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
41.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
мин. 1920x1080
94 106 107 112 115 126 ~ 110 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
88 101 101 102 104 109 115 ~ 103 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
72 86 88 88 89 90 95 97 ~ 88 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44 57 58 62 63 64 65 67 68 69 69 70 70 72 74 75 75 76 ~ 67 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
37 49 49 50 51 54 55 55 56 56 57 58 59 59 59 59 61 63 64 ~ 55 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
35 35 36 39 40 40 41 41 42 42 42 43 44 46 46 ~ 41 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
47 53 53 53 53 55 55 56 59 61 ~ 55 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
45 62 64 65 65 66 67 69 70 76 ~ 65 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
87
106
97
105
108
97
90
94
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
66
78
74
81
84
76
72
75
Civilization 7

Civilization 7

2025
сред. 1920x1080
206 231 ~ 219 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
203 225 ~ 214 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
171.3 184.9 ~ 178 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
мин. 1920x1080
100.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
94.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.4 68.1 80.8 83.5 87.6 88.2 88.3 88.9 89 94.6 95.3 ~ 85 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
54 65.6 70.3 70.4 72 73.3 73.8 74.7 75 76.4 80.5 ~ 71 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.4 44.1 44.4 46 46.3 46.8 46.9 47.5 47.7 48.5 50.8 ~ 46 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
57.6 60.3 61.2 64 64.5 69.2 ~ 63 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
63.9 68.6 79 81.9 85 86.4 92.8 ~ 80 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
сред. 1920x1080
184.3 195.8 ~ 190 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
151.7 165.7 ~ 159 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
108 118.5 130.3 ~ 119 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.6 86 97.2 ~ 89 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
56.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
70.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.7 114.5 115.5 ~ 110 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
мин. 1920x1080
186.4 187.5 192.6 203 ~ 192 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
138.2 142.6 146.1 151.9 ~ 145 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87.7 119.6 121.9 126.1 127.9 128.6 130.6 132 133.4 133.9 135.2 140.3 142.3 152.6 ~ 129 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
66.1 97.3 99.1 101.3 101.6 102 102.2 102.6 105 105.9 106 107.1 112.6 112.9 115.9 121.9 ~ 104 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.2 62.3 63.5 65 65.5 65.6 66.4 66.6 66.6 68.6 70.8 72.3 73 ~ 66 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
76.2 113.9 118 119.9 120.6 122.4 133.7 141.4 ~ 118 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
72.9
180
80.2
82
84.2
91.5
83.1
81.5
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
109
51.9
51
51.8
56.2
51.7
52.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
сред. 1920x1080
100 106.1 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
88.1 92.6 167.8 ~ 116 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
76.3 81.8 147.6 ~ 102 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.8 65.4 110.7 ~ 79 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
65.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
92.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
124.9 134.6 ~ 130 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
мин. 1920x1080
201 205 215 229 ~ 213 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
186 194 200 209 ~ 197 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
135 157 165 169 ~ 157 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
128 147 147 151 161 162 162 174 ~ 154 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
92 116 117 123 127 131 136 151 ~ 124 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
60 71 79 82 90 101 ~ 81 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
131  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Until Dawn

Until Dawn

2024
сред. 1920x1080
109.9 110.6 ~ 110 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
96.9 102.4 116.6 ~ 105 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
87.5 93.9 104 ~ 95 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.6 69.5 76.6 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
63.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.7 86.3 ~ 83 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
сред. 1920x1080
102.8 104.1 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
102.1 103.1 108.5 ~ 105 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
100.8 101.4 108 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
97.2 98.6 107.4 ~ 101 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
69.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
97.5 100.8 ~ 99 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
сред. 1920x1080 cinem.
79.3 91.1 ~ 85 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
72.7 82.9 ~ 78 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080 cinem.
62.8 70 71.6 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
43.7 50 54 61 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
24.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
40.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
66.5 70.8 70.9 ~ 69 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
87.9
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
53.4
ultra, RT ultra, DLSS, FG 4x, RR 3840x2160 cinem.
97.2
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
мин. 1920x1080
158  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
118 122 ~ 120 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
95 97 97 109 ~ 100 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55 57 57 58 63 63 65 74 ~ 62 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
42 43 44 45 47 48 48 50 ~ 46 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26 26 27 27 28 29 30 33 ~ 28 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
43 45 46 46 49 52 ~ 47 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
62 64 64 65 67 69 70 73 ~ 67 fps    + В сравнении
QHD FSR 2560x1440
49  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
201
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
45
44
47
45
43
45
46
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
76
82
82
85
79
77
81
83
cinematic RT: Very High 3840x2160
13
13
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
236 240 254 301 310 343 353 361 421 ~ 313 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
236 247 260 265 299 335 338 342 369 379 399 ~ 315 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
207 236 240 252 258 261 275 281 305 324 326 341 357 357 364 ~ 292 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
107.5 107.7 122.1 123.3 129 132.3 133 139 142.7 144.2 144.9 148 152 152.2 153.8 154.2 154.9 155.4 156.3 157.8 158.3 ~ 141 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
72.5 75.4 81.3 84.6 90 94.7 94.9 95 97 97.8 99.8 100 101 101.2 103.3 103.6 104 104.3 105 105.5 106.4 106.9 ~ 97 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
39.3 39.5 44.4 48.4 48.8 49 50 50.5 50.5 51.3 52 52 52.2 52.3 53.6 54.2 ~ 49 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
66 66.8 75.3 80.5 80.8 81 82 85.3 87.9 89.2 90.2 90.6 90.9 ~ 82 fps    + В сравнении
4K FSR 3840x2160
77.7  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
105.5 108.1 122.6 124.7 126 130.7 132.8 139.1 141 141.8 144.8 151 154.1 155.9 156.3 159.3 ~ 137 fps    + В сравнении
QHD FSR 2560x1440
156.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
257
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
сред. 1920x1080
96.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
76.6 86.1 ~ 81 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56.2 63.1 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
37.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
61.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
сред. 1920x1080
119.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
115.1 115.1 ~ 115 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
104.2 108.1 ~ 106 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
84.9 100.3 ~ 93 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
105.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
сред. 1920x1080
160.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
121.6 140.7 ~ 131 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
120.3 140.3 ~ 130 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95 100.9 ~ 98 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
выс. 1920x1080
99.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
сред. 1920x1080
157.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
157.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
153.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
140.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
сред. 1920x1080
358  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
358  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
357  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
357  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
мин. 1920x1080
123.4 130.1 130.5 135.7 145.4 ~ 133 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
119.6 128.1 129.6 137.7 138.6 ~ 131 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
83 95 95.2 116.1 116.4 120.6 123.5 124.7 125.2 127.2 127.7 129.7 129.8 133.2 ~ 118 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.6 76.7 81.1 81.1 82.4 82.9 83.4 84.5 88.1 88.3 88.4 88.5 88.5 88.8 91.4 93.1 ~ 84 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.4 41.6 43 43.1 45.9 46 46.2 46.8 47.1 47.7 49.3 49.6 49.9 ~ 45 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
68.3 69.7 75.4 ~ 71 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
70.9
72
67
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
21.8
22.5
20.9
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
19.7
20
20.8
19.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
38.7
38.2
39.4
41.9
36.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
66.7
65.8
71.1
72.3
65.5
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
116.3
120.6
125.7
126.6
114.2
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
сред. 1920x1080
390  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
327  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
275  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
224  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
мин. 1920x1080
125.8 132.4 154.7 161.6 164.2 164.7 165.6 173.7 178.7 185.5 186 191.2 194.9 199.4 208 226 ~ 176 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
115.4 127.9 146.4 154.5 158.2 159.5 163.5 171.6 177.3 181.6 185 185.8 187.9 188.1 191 196.6 202 208 ~ 172 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
117.8 120.3 124.5 142.2 147 149.4 155.1 161.5 166.4 166.8 167.6 168.9 170.2 171.9 174.5 177.1 177.3 179.1 180 185 ~ 160 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
91.4 105.3 112.3 112.3 126.2 137.5 139.5 144 151.9 152.5 152.7 153.6 154.8 154.9 155.8 157 157.5 158.5 161.7 162.5 163.4 164 166.5 167.3 169.9 ~ 147 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
83.2 84.9 90.8 91.6 98.6 104.8 105.8 106.8 107.7 108.3 109.7 109.7 110.6 110.8 111.1 111.2 111.2 111.3 111.4 111.5 115.6 116.6 117.2 118.9 120.5 121.8 122.8 ~ 108 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
39.6 43.2 49.9 50.4 50.7 50.9 52.1 52.3 52.7 52.8 52.9 53.1 53.1 53.5 54.2 54.7 55 55.1 ~ 51 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
60.9 61 ~ 61 fps    + В сравнении
4K FSR 3840x2160
46.2 46.4 ~ 46 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
94.1 100.7 102.7 104.6 116.6 118.4 119 122.6 122.7 125.3 125.5 126.2 127.3 128.1 132.4 135.2 136.6 ~ 120 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
173.2
177.8
187.1
161.9
202
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
80.6
81.7
84.9
77.3
72.5
79.4
Ray Tracing Ultra Preset + DLSS3 Quality + FG 3840x2160
72.2
80.6
76.9
80.2
79.5
73.8
82.6
73.3
77.3
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
153.8
156.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
23.4
25.7
25
25
25.8
26.1
26
23.4
23.1
24.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
107.9
143.5
144.2
110
135
151.4
144.4
172.1
137.1
148.8
154
146
152.4
152.6
154.3
157
148.6
106.5
165.1
142.6
119
130.2
156
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
13.9
13.6
13
13
13.8
13.6
11.1
13.9
12.9
13.3
13.4
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
26.1
28.9
28.1
28.9
28.2
29.7
29.5
22.6
30
27.3
28
28.1
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
46.2
50.4
50.4
52
50
47.4
50.8
41
53.2
49.3
49.1
51
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
83.7
90.1
90
96.3
93.5
86.3
93.7
73.9
97.8
86.9
89.9
94.1
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
мин. 1920x1080
180 183.2 205 225.3 250 250 260.8 267 274 287 333.4 ~ 247 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
175 177.5 183.1 199 205.2 217 218.2 221 224 229.6 242 244 260.7 ~ 215 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
163.5 168.7 188.6 195.5 196.7 197 198.5 202 203.7 207 209 211 213.5 227.4 ~ 199 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
118.8 143.1 158.7 162 167 186.3 193.3 193.7 194 195 196.2 199.2 200 201 202 202 207 209 211 213 218.8 220.4 225.3 236.5 ~ 194 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
103.1 114.2 121 122.7 138.8 139.6 141.7 145.6 146 147.7 149.5 149.6 150.5 151 151 153.8 155.3 156.4 156.9 157.3 158.3 158.4 161.5 165.7 174.8 ~ 147 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 68.1 79.1 81.7 81.9 82.8 83.1 84.1 84.3 84.5 84.6 85.3 85.3 87.8 88.5 89.8 94 ~ 83 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
124.2 124.9 125.4 125.9 127.8 129 129 133.1 134.9 135.5 149.3 ~ 131 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
192 199.8 201 202 237.3 ~ 206 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
269
293
206
330
92.7
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
макс. 1920x1080
108.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
96.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
380 404 480 482 504 511 520 553 563 601 617 632 639 643 652 ~ 545 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
321 341 368 374 381 398 410 426 431 475 478 479 482 503 509 526 ~ 431 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
321 322 334 353 357 381 397 415 418 425 450 457 471 473 479 485 499 ~ 414 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
303 308 319 326 339 368 375 378 382 401 408 418 433 434 437 443 453 453.1 456 464 ~ 395 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
240 266 283 287 290 303 308 310 315 319 329 329 330 333 336 339 342.9 343 345 350 ~ 315 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
151.4 153.9 155.8 164.2 168 174.6 174.9 177.5 179.3 179.6 179.6 182.2 182.2 185.5 187.2 ~ 173 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
106.8 108.9 109.4 118.8 121.8 122.9 140.4 148.8 149.2 151.8 153.2 153.7 154.8 158 160 161.3 161.6 163.4 172.3 181.1 ~ 145 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
99.7 103.6 111.8 111.9 120 128.6 133 136.1 138 139.2 141.5 143 143.3 143.6 143.9 148.3 152.6 155.6 158.1 159.9 ~ 136 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
79.9 85.2 91.4 92 98.5 99.7 110 112.6 112.6 113.2 114.2 115.9 116.8 117.6 118.7 119.5 120.9 121.4 121.7 122.1 122.9 129.8 133.6 ~ 112 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
67 71.3 77.2 84.6 89.9 93.5 93.6 93.8 94.8 95.6 97.1 100 100.2 102.4 104.3 ~ 91 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
174.7 196.1 217 218 222 226 232 233 233 233 234 234 234 234 235 ~ 224 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
167.8 173.6 184.5 205 217 218 226 226 230 230 231 232 232 233 233 234 236 236 ~ 219 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
144.4 147.4 154.4 164.2 175.5 181.9 192.6 194.6 198.1 199.3 201 201 203 203 205 205 208 209 210 212 212 215 ~ 193 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
123.4 129.9 134.1 139.5 154.1 157 160.5 160.7 161.8 162.4 166.4 169.7 170 170.7 171.3 172.2 173.5 176.5 176.7 177.2 179.5 181 183.6 184.3 ~ 164 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
83.4 95.5 96.3 96.8 99 101.3 101.7 102.9 103.9 104.2 104.7 106.4 109.1 109.2 109.4 111.8 ~ 102 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
мин. 1280x720
169.2 170.5 173.9 174.7 189.5 200 215 216 217 223 223 223 225 225 229 234 234 240 251 313 ~ 217 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
150.7 152.7 154.4 156.7 169.1 175 184.1 186.6 189.4 193.5 193.8 195.2 196.6 204 206 207 207 210 214 288 ~ 192 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
143.3 143.3 151.3 153.3 162.3 168.9 177.5 178.9 179.2 184.4 187.5 188.3 189.6 190.2 193 197.3 198.3 200 201 208 275 ~ 184 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
132.4 137.1 141.7 141.9 153.8 154.7 161 166.4 167.2 170.3 171 171.5 172 175.5 176.1 176.4 184.7 184.8 185.6 186.1 186.6 248 ~ 170 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
131.2 133 147.6 151.6 152.6 160 165.2 165.3 168.6 168.8 174 176.8 178.5 179.9 180.1 ~ 162 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
макс. 1920x1080
192 218.5 224 240 ~ 219 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
151 185 199.1 ~ 178 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
114 129 169.8 ~ 138 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
112.4
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
162.5 182 185.2 191.4 ~ 180 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
170.5 178 184.5 186.7 187.5 190.9 ~ 183 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
156.2 180.4 180.5 182.5 184.3 185.3 187.5 ~ 180 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
102.9 120.5 121.6 136.6 137.4 140.9 142.4 145.6 161.9 162.4 162.8 164.1 165.2 166.1 166.2 183.9 186.9 ~ 151 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
62.7 96.9 119.8 121.4 129.7 133.4 137.7 146.8 156.8 158 160.1 162.3 163.1 164.3 164.5 165.6 183.9 ~ 143 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
150.7 163.8 173.2 176.1 178.6 179.5 179.9 181.5 ~ 173 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
84.4
110.3
110.6
114.7
116.7
104.2
105.4
90.1
107.5
114.4
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183
184.8
176.9
191.2
Lowest Settings possible 1920x1080
179.4
186.5
171.4
192.2
мин.сред.выс.макс.QHD4K
007 First Light124.4114100.696.173.141.9
Forza Horizon 6162132111756236
War Thunder40536113792.448.2
Pragmata244188.8159120.168.8
Death Stranding 2124115.3109.192.973.547.3
Crimson Desert130.4109106.194.279.450.9
Resident Evil Requiem171.4153.7148.6103.469.235
Call of Duty Black Ops 7213168714726
Anno 117: Pax Romana160.6128.2105.356.940.923.3
ARC Raiders182.5167116.187.551.1
The Outer Worlds 2103.693.275.552.928.3
Battlefield 6181.4169.4159.915310960
Borderlands 498.48273513519
F1 25261241230563416
Doom: The Dark Ages133.51211191158448
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered118.4108604427.3
Assassin's Creed Shadows11010388675541
Civilization 7219214178
Monster Hunter Wilds100.194.8857146
Kingdom Come Deliverance 21901591198956.2
Indiana Jones and the Great Circle19214512910466
Stalker 21031161027965.4
Call of Duty Black Ops 621319715715412481
Until Dawn110105957145.4
Space Marine 210310510310169.6
Star Wars Outlaws8578685224.6
Black Myth: Wukong158120100624628
F1 243133152921419749
Senua's Saga Hellblade 296.8816037.5
Ghost of Tsushima119.61151069362
Horizon Forbidden West160.31311309859.5
Dragon's Dogma 299.393.4
Helldivers 2157.7157.3153.8140.1
Prince of Persia The Lost Crown358358357357
Alan Wake 21331311188445
Counter-Strike 2390327275224
Cyberpunk 207717617216014710851
Baldur's Gate 324721519919414783
Hogwarts Legacy108.396.859.5
Strange Brigade545431414395315173
X-Plane 11.1114513611291
Final Fantasy XV Benchmark224219193164102
Dota 2 Reborn217192184170162
The Witcher 3219178138
GTA V180183180151143173
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
22

14
27

20
22
3
20
15
9
23
11		8
18
10
4

Amazon Logo
  • $4,002.26
    ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025) Gaming Laptop, 18” ROG Nebula HDR 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA GeForce RTX 5090, Intel Core Ultra 9 275HX, 32GB DDR5, 2TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro, G835LX-XS97
  • $4,036.99
    msi Stealth 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Mini LED Gaming Laptop: Intel Ultra 9-275HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-035US
  • $4,499.99
    Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 16" Gaming Laptop (2025 Model) Intel Core Ultra 9 275HX 24C, NVIDIA GeForce RTX 5090 24GB, 64GB RAM, 2TB (1TB+1TB) NVMe SSD, 16" WQXGA OLED 500 nits 240Hz, Windows 11 Home
  • $4,249.99
    msi Raider 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Gaming Laptop: Intel Core U9-285HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Thunderbolt 5, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-069US
  • $3,899.99
    Dell Alienware 18 Area-51 Gaming Laptop 18" 2.5K WQXGA Anti-Glare Display (Intel Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB PCIe SSD, Wi-Fi 7, Backlit KYB, Bluetooth 5.4, Windows 11 Home)

v1.35
log 11. 10:04:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Jun 2026 09:47:24 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.019s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#9 composed specs +0.001s ... 0.025s

#10 did output specs +0s ... 0.025s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 12928 +0.039s ... 0.064s

#13 got single benchmarks 12928 +0.066s ... 0.13s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#15 min, max, avg, median took s +3.059s ... 3.189s

#16 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.19s

#17 Got 1730 rows for game benchmarks. +0.968s ... 4.157s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.157s

#19 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 4.196s

#20 benchmarks composed for output. +0.854s ... 5.05s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.474s ... 5.524s

#22 return log +0s ... 5.524s

Устройства с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop : Обзоры

Обзор Asus ProArt P16 5090 - Тандемный OLED и RTX 5090 против Apple MacBook Pro 16

Обзор Asus ProArt P16 5090 - Тандемный OLED и RTX 5090 против Apple MacBook Pro 16

Компания Asus продолжает марш обновлений, и теперь ее ноутбук ProArt P16 доступен с чрезвычайно яркой тандемной OLED-панелью и мобильной GeForce RTX 5090 с 24 ГБ VRAM. Это идеальный мультимедийный ноутбук и долгожданная Windows-альтернатива Apple'MacBook Pro 16 с M4 Max?
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2 килог.
Lenovo Legion 9 18 с RTX 5090 в обзоре

Обзор Lenovo Legion 9 18 с RTX 5090: Самый мощный игровой ноутбук на рынке

Lenovo без труда завоевала сегмент 18-дюймовых игровых ноутбуков, выпустив модель Legion 9 18. После недавнего тестирования версии с RTX 5080 мы теперь посмотрим на топовую модель на базе RTX 5090. Придется ли конкурентам снова разогреваться?
Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3.5 килог.
Aorus RTX 5090 AI Box

Увеличение мощности ноутбука: Gigabyte Aorus RTX 5090 AI Box - Обзор внешней видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 с подключением через Thunderbolt 5

С AORUS RTX 5090 AI Box компания Gigabyte представляет внешнее GPU-решение на базе самой быстрой потребительской видеокарты, доступной на сегодняшний день. Это позволяет легко использовать огромную производительность RTX 5090 на ноутбуке или мини-ПК. Однако здесь есть несколько ограничений, которые необходимо учитывать. В этом обзоре мы подробно рассмотрели, что это за ограничения и какая производительность возможна на практике.
Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18"
Обзор Schenker Key 18 Pro E25: Высокотехнологичная рабочая станция с RTX 5090 и 256 ГБ ОЗУ

Обзор Schenker Key 18 Pro E25: Высокотехнологичная рабочая станция с RTX 5090 и 256 ГБ ОЗУ

Выпустив Key 18 Pro, компания Schenker предлагает мобильную рабочую станцию, ориентированную на энтузиастов и имеющую широкие возможности конфигурирования. Мы протестировали топовую модель с Core Ultra 9 275HX, ноутбуком RTX 5090, 256 ГБ ОЗУ и 28 ТБ SSD-накопителем. Также есть PCIe 5.0, Thunderbolt 5 и два сетевых подключения.
Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 4.1 килог.
Чрезвычайно быстрый, но сравнительно тихий игровой ноутбук - Обзор Razer Blade 18 2025 RTX 5090

Чрезвычайно быстрый, но сравнительно тихий игровой ноутбук - Обзор Razer Blade 18 2025 RTX 5090

Новый Blade 18 2025 от Razer призван обеспечить максимальную игровую производительность благодаря мобильному графическому процессору GeForce RTX 5090 и двухрежимному дисплею, поддерживающему частоту до 440 Гц. Улучшенное охлаждение впечатляет, и Blade 18 является одной из самых тихих моделей во время игр. Однако новый дизайн не совсем удачен.
Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3.2 килог.

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Alienware 18 Area-51: Производительность превыше всего

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор » Обзор MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Необузданная пара Core Ultra 9 285HX и RTX 5090

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор » Соперник для ROG, Legion и других гигантов благодаря RTX 5090 и 240 Гц OLED - Обзор игрового ноутбука Gigabyte Aorus Master 16

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Medion Erazer Beast 16 X1: RTX 5090 с дополнительным водяным охлаждением

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
  Обзор » Ноутбук с AMD Ryzen 9 9955HX3D и RTX 5090 для максимальной игровой производительности - Обзор XMG Neo 16 A25

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX3D
  Обзор » AMD лидируют по игровой производительности благодаря Fire Range HX3D - Тест и сравнение Ryzen 9 9955HX3D с Intel Core Ultra 275HX

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
  Обзор » Самый быстрый игровой ноутбук теперь еще круче благодаря mini LED с частотой 300 Гц - Обзор ноутбука XMG Neo 16 E25 RTX 5090

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор » Мобильная RTX 5090 и mini LED экран для игрового ноутбука - Обзор Asus ROG Strix SCAR 16 2025

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука HP Omen Max 16: Супербыстрый, но склонен к перегреву

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Обзор » Обзор игрового ноутбука Aorus Master 18: RTX 5090 берет свое

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор » Тонкий игровой ноутбук теперь с RTX 5090 и 64 ГБ оперативной памяти - Обзор Asus ROG Zephyrus G16 2025

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор » Анализ AMD Ryzen 9 9955HX против Intel Core Ultra 9 275HX: Битва за звание быстрейшего игрового процессора

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Анализ AMD Ryzen 9 9955HX против Intel Core Ultra 9 275HX: Битва за звание быстрейшего игрового процессора

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор » Игровой ноутбук с mini LED экраном на 18 дюймов и мобильной RTX 5090 - Обзор Asus Strix SCAR 18 G835LX

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Предварительный обзор XMG Neo 16 2025 - Самый быстрый игровой ноутбук теперь с AMD, RTX 5000 и 300 Гц Mini-LED

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Обзор » Обзор Razer Blade 16 2025 - Игровой ноутбук обзавелся RTX 5090 и стал тоньше

  Обзор » Тест производительности мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 - Топовая Nvidia стала быстрее, но есть и другие новости

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Тест производительности мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 - Топовая Nvidia стала быстрее, но есть и другие новости

MSI Raider 16 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Raider 16 HX AI A2XWJG

MSI Vector 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Vector 18 HX AI A2XWJG

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: Intel Core Ultra 9 290HX Plus, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Raider 16 Max HX B2WJ

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus Duo GX651

MSI Raider 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Raider 18 HX AI A2XWJG

Nubia RedMagic Titan 16 Pro 2026: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » Nubia RedMagic Titan 16 Pro 2026

MSI Vector 17 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 17.00", 3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Vector 17 HX AI A2XWJG

Asus ProArt P16 H7606WX: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ProArt P16 H7606WX

MSI Stealth 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Stealth 18 HX AI A2XWJG

MSI Raider A18 HX A9WJG: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Raider A18 HX A9WJG

Acer Predator Helios 16 AI PH16-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Predator Helios 16 AI PH16-73

Lenovo Legion 9 18IAX10: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 9 18IAX10

Acer Predator Helios 18 AI PH18-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Predator Helios 18 AI PH18-73

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen Max 16 ah000

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix Scar 16 2025

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 18 Area-51

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Strix Scar 18 G835LX

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Titan 18 HX AI A2XWJG

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus Master 18 AM8H

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: Intel Core Ultra 9 290HX Plus, 16.00", 2.7 kg
   » 175-ваттный GPU в MSI Raider 16 Max HX в среднем потребляет всего 147 Вт в режиме Extreme Performance

   » MSI Raider 16 Max HX доказывает, что с Intel Arrow Lake все еще можно считаться

   » MSI Raider 16 Max HX обладает простой функцией, которую мы хотели бы видеть на большем количестве ноутбуков

   » Новый режим MSI Raider 16 Max "Apex" делает варианты профиля питания еще более запутанными

   » MSI Raider 16 Max HX стоит более $3000, у него даже нет Advanced Optimus или G-Sync

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.1 kg
   » Новейший Razer Blade 16 стал в два раза ярче, чем раньше, благодаря значительно улучшенной поддержке HDR

   » Время автономной работы Razer Blade 16 на несколько часов дольше с Intel вместо AMD

   » 2026 Razer Blade 16 меняет AMD на Intel с отличными результатами

   » Razer Blade 16: Игры в тихом режиме с низкой производительностью могут оказаться действительно стоящими

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.8 kg
   » Вердикт по отзыву Asus ROG Zephyrus Duo GX651 - уникальный, но такой дорогой

   » Asus ROG Zephyrus Duo 2026 против 2023 - жертвуя производительностью ради улучшения многозадачности

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
   » Lenovo Legion Pro 7i 16 G10 по-прежнему остается одним из самых быстрых и лучших игровых ноутбуков даже спустя год после выпуска

MSI Stealth 18 HX AI A2XW: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3 kg
   » Сверхгромкий режим Cooler Boost в MSI Stealth 18 HX не нужен для большинства игровых сценариев

   » MSI Stealth 18 HX или Razer Blade 18: Тоньше и легче не всегда лучше

   » Адаптер переменного тока MSI Stealth 18 HX 280 W достигает почти 70 C и является одним из самых теплых, которые мы видели

Asus ProArt P16 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
   » Asus против Lenovo: У кого лучший тандем OLED-дисплеев?

   » Новый Asus ProArt P16 с экраном Tandem OLED - лучший мультимедийный ноутбук, который Вы можете купить прямо сейчас

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme
   » Слабые утечки информации о поставках Asus ROG Xbox Ally X указывают на то, что Microsoft не слишком доверяет портативной консоли

Asus ProArt P16 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
   » Asus ProArt P16 Preview - теперь с ноутбуком RTX 5090 и Lumina Pro OLED

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » NEO 16 и PRO 16 от XMG в конечном итоге не получат поддержку G-Sync и Advanced Optimus

Schenker Key 18 Pro M25 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.1 kg
   » Мобильная рабочая станция Key 18 Pro от Schenker предлагает высококлассные функции и отличные возможности обслуживания

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
   » Действительно ли Вам нужно 440 Гц? Почему новый двухрежимный дисплей Razer Blade 18 - это ухудшение для многих пользователей

   » Новый Blade 18 от Razer на 1 кг легче, чем Alienware 18, но такой же быстрый и даже немного тише

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
   » Alienware 18 Area-51 не хватает одной ключевой особенности по сравнению с MSI Titan 18 HX

   » Alienware 18 Area-51 превосходит почти все другие игровые ноутбуки, и у нас есть бенчмарки, чтобы доказать это

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Ноутбуки с RTX 5090 в сравнении: На каком месте находится Gigabyte Aorus Master 16?

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
   » Intel побежден - Ryzen 9 9955HX3D от AMD с 3D V-Cache - лучший выбор для игр

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25: по-прежнему один из лучших игровых ноутбуков, но не хватает Advanced Optimus/G-Sync

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) с RTX 5090, мини-светодиодным экраном и Thunderbolt 5 уже доступен для предварительного заказа

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Класс 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)