Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - это мобильная видеокарта из семейства Blackwell для ноутбуков, которая была представлена на выставке CES 2025 и поступила в продажу в апреле 2025 года.

Архитектура

GeForce RTX 5090 Mobile использует чип GB203 и задействует 10 496 шейдерных ядер/CUDA, что является максимумом из 10 752, поддерживаемых чипом. Это делает RTX 5090 Laptop более похожим на настольный вариант RTX 5080 (тот же чип), чем Настольный RTX 5090 с 20 760 ядрами и более высокой тактовой частотой.

В качестве новинки Blackwell предлагает поддержку Multi-Frame Generation (MFG) с DLSS4, благодаря 5-му поколению ядер Tensor.

Производительность

Как показывают наши тесты, прирост производительности по сравнению с 175-ваттным RTX 4090 Laptop GPU едва заметен в тестах 3DMark. Тем не менее, когда речь идет об общей игровой производительности, карта на 2-19% быстрее предыдущего мобильного флагмана. Самый быстрый вариант для ноутбука, который мы тестировали, отстает от настольного RTX 5080 всего на 5%. Это означает, что 5090L обычно способна плавно отображать все детали в разрешении 4k (см. ниже). Более того, благодаря упомянутой технологии Multi-Frame Generation (MFG) Вы можете получить впечатляющую частоту кадров, но не забывайте о задержках.

Энергопотребление

Чип GB203 производится в TSMC по техпроцессу 4N (пользовательский 4NP 5 нм). Максимальная ТГП карты может достигать 175 Вт (150 Вт + 25 Вт Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Серия

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 192 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 2.24 - 2.52 ГГц128 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 ГГц128 бит @ 24000 МГц
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Код. имяGN22-X11
АрхитектураBlackwell
Конвейеров10496 - унифицированные
TMUs328
ROPs112
Raytracing Cores82
Tensor / AI Cores328
Ч-та видеопроц-ра990 - 1515 (Boost) МГц
Theoretical Performance31.8 TFLOPS FP16, 31.8 TFLOPS FP32
CacheL1: 10.3 МБ, L2: 64 МБ
Ч-та памяти28000 effective = 1750 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR7
Макс. кол-во памяти24 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Энергопотребление150 Вт (95 - 150 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.01.2025
PredecessorNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
19 pt (57%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 17820     сред.: 21987     медиана: 22241 (59%)     макс.: 24013 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 19216     сред.: 23923     медиана: 24483 (50%)     макс.: 25763 Points
113 -100%
...
12806 -46%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
12820 -46%
15184 -37%
16308 -32%
16701 -30%
17764 -26%
19434 -19%
20756 -13%
20950 -12%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
23923
...
19434 -19%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 94%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
862499 Points (87%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
595187 Points (70%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 69384     сред.: 74433     медиана: 73846 (70%)     макс.: 80657 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 133460     сред.: 144088     медиана: 139912 (34%)     макс.: 163068 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 35623     сред.: 40786     медиана: 39227 (59%)     макс.: 49845 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 42516     сред.: 52408     медиана: 50860 (47%)     макс.: 62849 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 532587     сред.: 564006     медиана: 564006 (62%)     макс.: 595425 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
153090 Points (77%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 34972     сред.: 45726     медиана: 46954 (54%)     макс.: 49864 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
92650 Points (87%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
203190 Points (78%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 40400     сред.: 49212     медиана: 49088 (59%)     макс.: 54178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 54052     сред.: 67885     медиана: 69860 (53%)     макс.: 76300 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -100%
...
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
43400 -36%
46877 -31%
51979 -23%
54921 -19%
56791 -16%
56866 -16%
59943 -12%
64819 -5%
65041 -4%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
67885
...
59943 -12%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 91%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
111238 Points (32%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
131334 Points (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
64778 Points (85%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
268.3 fps (81%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 15     сред.: 18.1     медиана: 16 (2%)     макс.: 37 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 9     сред.: 12.1     медиана: 11.2 (4%)     макс.: 18 Seconds
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 22892     сред.: 23907     медиана: 23907 (17%)     макс.: 24922 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 232.51     сред.: 235.6     медиана: 235.6 (78%)     макс.: 238.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 121.3     сред.: 277.8     медиана: 289 (17%)     макс.: 346 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 99.5     медиана: 99.6 (100%)     макс.: 99.6 %
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 242.8     сред.: 254.8     медиана: 254.8 (96%)     макс.: 266.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 466     сред.: 512     медиана: 511.5 (92%)     макс.: 557 fps
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -99%
...
285.4 -44%
294.6 -42%
Apple M1 Max 32-Core GPU
309.4 -40%
326.1 -36%
397.6 -22%
403.5 -21%
431 -16%
465.6 -9%
505 -1%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
512
516 1%
530 4%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1067     сред.: 1094     медиана: 1094.5 (81%)     макс.: 1121.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 975     сред.: 1017     медиана: 1016.6 (96%)     макс.: 1058.2 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
1112 fps (24%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1154 fps (48%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
4193 fps (33%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 515     медиана: 315 (8%)     макс.: 2756 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 181670     сред.: 218007     медиана: 227694 (59%)     макс.: 234266 баллов
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 7393     сред.: 132811     медиана: 179788 (45%)     макс.: 231659 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 9883     сред.: 15906     медиана: 15906 (57%)     макс.: 21929 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 10315     сред.: 15697     медиана: 15697 (28%)     макс.: 21079 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 48753     сред.: 53491     медиана: 53490.5 (44%)     макс.: 58228 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 155.5     сред.: 224.5     медиана: 226 (30%)     макс.: 250 Watt
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 200     сред.: 240.5     медиана: 240.5 (34%)     макс.: 281 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.778     сред.: 0.9     медиана: 0.9 (72%)     макс.: 0.96 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 164.5     сред.: 282     медиана: 294 (86%)     макс.: 343 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 160.4     сред.: 277.3     медиана: 289 (37%)     макс.: 333 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4623     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (2%)     макс.: 0.686 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
240 279 317 322 ~ 290 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
226 256 268 279 308 ~ 267 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
217 241 252 280 291 ~ 256 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57 58.6 58.8 59.8 62.3 ~ 59 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
34 35.8 36.1 36.8 37.5 ~ 36 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
16 16.7 17.8 ~ 17 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
32.2 34.1 ~ 33 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
61 64 67.5 ~ 64 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
111.6
114
116.9
117.9
мин. 1920x1080
133.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
117.3 124.3 ~ 121 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
108.4 113.9 ~ 111 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
105.3 111.3 ~ 108 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77 82.1 ~ 80 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.3  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
63  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
102.3 107.3 ~ 105 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
118.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
104.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
57.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
112 115 126 ~ 118 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
104 109 115 ~ 109 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
90 95 97 ~ 94 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44 62 63 64 65 69 70 70 74 75 75 76 ~ 67 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
37 50 51 54 55 55 56 57 59 59 59 63 64 ~ 55 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
35 36 39 40 40 41 41 42 46 46 ~ 41 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
47 53 53 53 55 59 61 ~ 54 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
45 62 64 65 65 69 76 ~ 64 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
87
106
97
105
108
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
66
78
74
81
84
сред. 1920x1080
206 231 ~ 219 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
203 225 ~ 214 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
171.3 184.9 ~ 178 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
макс. 1920x1080
66.4 68.1 80.8 87.6 88.2 88.3 88.9 89 94.6 95.3 ~ 85 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
54 65.6 70.3 72 73.3 73.8 74.7 75 76.4 80.5 ~ 72 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.4 44.1 46 46.3 46.8 46.9 47.5 47.7 48.5 50.8 ~ 46 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
57.6 61.2 64 64.5 69.2 ~ 63 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
63.9 68.6 79 85 86.4 92.8 ~ 79 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
184.3 195.8 ~ 190 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
151.7 165.7 ~ 159 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
108 118.5 ~ 113 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.6 86 ~ 84 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.7 114.5 ~ 107 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
187.5 192.6 203 ~ 194 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
138.2 142.6 151.9 ~ 144 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87.7 119.6 121.9 127.9 128.6 130.6 132 133.4 133.9 135.2 140.3 142.3 ~ 128 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
66.1 97.3 99.1 101.3 102 102.2 102.6 105 105.9 106 107.1 112.6 112.9 115.9 ~ 103 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
48.2 62.3 63.5 65 65.6 66.4 66.6 66.6 68.6 70.8 73 ~ 65 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
76.2 113.9 118 120.6 122.4 133.7 ~ 114 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
72.9
180
80.2
82
84.2
91.5
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
109
51.9
51
51.8
56.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
сред. 1920x1080
100 106.1 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
88.1 92.6 ~ 90 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
76.3 81.8 ~ 79 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.8 65.4 ~ 63 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
124.9 134.6 ~ 130 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
201 205 215 229 ~ 213 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
186 194 200 209 ~ 197 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
135 157 165 169 ~ 157 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
128 147 147 151 161 162 162 ~ 151 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
92 116 117 123 127 131 136 ~ 120 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
60 71 79 82 90 ~ 76 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
QHD DLSS 2560x1440
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
109.9 110.6 ~ 110 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
96.9 102.4 ~ 100 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
87.5 93.9 ~ 91 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.6 69.5 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.7 86.3 ~ 83 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
102.8 104.1 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
102.1 103.1 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
100.8 101.4 ~ 101 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
97.2 98.6 ~ 98 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
97.5 100.8 ~ 99 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080 cinem.
79.3 91.1 ~ 85 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
72.7 82.9 ~ 78 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080 cinem.
70 71.6 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
54 61 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
70.8 70.9 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
109  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57 63 65 74 ~ 65 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
44 47 48 50 ~ 47 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
27 28 30 33 ~ 30 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
46 52 ~ 49 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
64 67 70 73 ~ 69 fps    + В сравнении
QHD FSR 2560x1440
49  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
45
44
47
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
76
82
82
85
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
236 240 301 343 361 421 ~ 317 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
236 260 299 335 342 369 399 ~ 320 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
236 240 252 281 305 324 341 357 357 ~ 299 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
107.5 129 133 139 144.2 144.9 148 152 152.2 154.2 154.9 155.4 157.8 158.3 ~ 145 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
72.5 90 94.9 95 97.8 100 101 101.2 103.3 103.6 104 104.3 105 105.5 106.4 ~ 99 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
48.8 49 50 50.5 51.3 52 52 52.2 52.3 54.2 ~ 51 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
80.5 80.8 82 87.9 89.2 90.2 90.6 ~ 86 fps    + В сравнении
4K FSR 3840x2160
77.7  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
105.5 126 130.7 139.1 141 141.8 151 156.3 159.3 ~ 139 fps    + В сравнении
QHD FSR 2560x1440
156.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
257
сред. 1920x1080
96.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
76.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
119.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
115.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
104.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
84.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
105.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
160.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
121.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
120.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
99.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
157.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
157.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
153.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
140.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
358  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
358  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
357  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
357  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
123.4 130.5 135.7 145.4 ~ 134 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
119.6 129.6 137.7 138.6 ~ 131 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
83 95 95.2 116.1 116.4 120.6 124.7 125.2 127.2 127.7 129.7 133.2 ~ 116 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
57.6 76.7 81.1 82.4 82.9 83.4 84.5 88.1 88.3 88.4 88.5 88.5 88.8 91.4 ~ 84 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.4 43 43.1 45.9 46 46.2 46.8 47.1 47.7 49.3 49.6 ~ 45 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
69.7 75.4 ~ 73 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
70.9
72
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
21.8
22.5
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
19.7
20
20.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
38.7
38.2
39.4
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
66.7
65.8
71.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
116.3
120.6
125.7
сред. 1920x1080
390  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
327  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
275  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
224  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
125.8 154.7 164.2 173.7 178.7 186 191.2 194.9 208 226 ~ 180 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
115.4 146.4 154.5 171.6 177.3 181.6 185 187.9 188.1 191 202 208 ~ 176 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
117.8 124.5 147 161.5 166.4 166.8 168.9 170.2 171.9 174.5 177.1 179.1 180 ~ 162 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
105.3 112.3 137.5 151.9 152.5 153.6 154.8 154.9 157 157.5 158.5 163.4 164 166.5 167.3 ~ 150 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
83.2 98.6 104.8 106.8 107.7 108.3 109.7 109.7 110.6 110.8 111.1 111.2 111.3 111.4 115.6 118.9 120.5 ~ 109 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
39.6 50.7 52.1 52.3 52.7 52.8 52.9 53.1 53.1 53.5 54.7 55 ~ 52 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
72.2 73.8 76.9 79.5 80.2 80.6 ~ 77 fps    + В сравнении
4K FSR 3840x2160
46.2 46.4 ~ 46 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
94.1 104.6 118.4 119 125.3 125.5 126.2 128.1 132.4 136.6 ~ 121 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
173.2
177.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
80.6
81.7
84.9
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
153.8
156.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
23.4
25.7
25
25
25.8
26.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
107.9
143.5
144.2
110
135
151.4
144.4
172.1
137.1
148.8
154
146
152.4
152.6
154.3
157
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
13.9
13.6
13
13
13.8
13.6
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
26.1
28.9
28.1
28.9
28.2
29.7
29.5
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
46.2
50.4
50.4
52
50
47.4
50.8
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
83.7
90.1
90
96.3
93.5
86.3
93.7
мин. 1920x1080
180 250 250 260.8 274 333.4 ~ 258 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
175 199 217 218.2 224 229.6 244 260.7 ~ 221 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
163.5 196.7 197 198.5 202 203.7 213.5 227.4 ~ 200 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
143.1 162 193.3 193.7 194 196.2 200 201 202 213 218.8 220.4 225.3 236.5 ~ 200 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
103.1 138.8 139.6 141.7 145.6 146 149.5 150.5 151 151 156.4 156.9 158.4 161.5 174.8 ~ 148 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 79.1 81.7 82.8 84.1 84.3 84.6 85.3 89.8 94 ~ 83 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
124.2 124.9 125.4 129 129 135.5 149.3 ~ 131 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
192 237.3 ~ 215 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
269
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
404 480 511 553 563 601 617 643 652 ~ 558 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
341 381 398 426 431 475 478 482 509 526 ~ 445 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
322 334 397 418 425 450 457 473 485 499 ~ 426 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
308 319 375 382 401 408 418 434 437 453 453.1 456 464 ~ 408 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
240 287 303 308 315 319 330 336 339 342.9 343 345 350 ~ 320 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
164.2 168 174.6 177.5 179.3 179.6 182.2 185.5 187.2 ~ 178 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
108.9 109.4 122.9 140.4 149.2 153.2 153.7 158 160 161.3 161.6 163.4 172.3 181.1 ~ 150 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
103.6 111.8 133 136.1 139.2 141.5 143.3 143.6 143.9 148.3 152.6 155.6 158.1 159.9 ~ 141 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
85.2 91.4 110 112.6 113.2 114.2 115.9 119.5 120.9 121.7 122.1 122.9 129.8 133.6 ~ 115 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
71.3 89.9 94.8 95.6 100 100.2 102.4 104.3 ~ 95 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
174.7 218 232 233 233 234 234 234 235 ~ 225 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
167.8 184.5 226 226 230 230 231 232 233 233 234 236 ~ 222 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
147.4 154.4 192.6 194.6 199.3 201 201 203 203 205 208 212 212 215 ~ 196 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
123.4 139.5 157 160.5 160.7 161.8 162.4 166.4 170.7 172.2 173.5 176.5 177.2 179.5 181 183.6 ~ 165 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
96.8 99 101.3 102.9 103.9 104.7 106.4 109.2 109.4 ~ 104 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
170.5 173.9 215 216 217 223 223 225 229 234 234 240 251 313 ~ 226 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
152.7 154.4 184.1 186.6 189.4 193.8 195.2 196.6 204 207 207 210 214 288 ~ 199 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
143.3 151.3 177.5 178.9 179.2 187.5 188.3 190.2 193 197.3 198.3 200 208 275 ~ 191 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
137.1 141.9 161 166.4 167.2 170.3 171.5 175.5 176.4 184.7 185.6 186.1 186.6 248 ~ 176 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
133 151.6 165.3 168.6 174 176.8 178.5 179.9 ~ 166 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
192 218.5 224 ~ 212 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
151 185 ~ 168 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
114 129 ~ 122 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
182 185.2 ~ 184 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
178 184.5 186.7 187.5 ~ 184 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
180.4 180.5 182.5 185.3 ~ 182 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
121.6 136.6 140.9 142.4 161.9 162.4 162.8 164.1 166.1 166.2 186.9 ~ 156 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
96.9 121.4 129.7 133.4 156.8 158 160.1 163.1 164.3 165.6 183.9 ~ 148 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
150.7 173.2 176.1 179.5 179.9 ~ 172 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
84.4
110.3
110.6
114.7
116.7
104.2
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183
184.8
Lowest Settings possible 1920x1080
179.4
186.5
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 25290267256593617
Doom: The Dark Ages133.51211111088043.3
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered118.4104.257.541.7
Assassin's Creed Shadows11810994675541
Civilization 7219214178
Monster Hunter Wilds857246
Kingdom Come Deliverance 219015911384
Indiana Jones and the Great Circle19414412810365
Stalker 2103907963
Call of Duty Black Ops 621319715715112076
Until Dawn1101009168
Space Marine 210310310198
Star Wars Outlaws85787158
Black Myth: Wukong109654730
F1 243173202991459951
Senua's Saga Hellblade 296.876.656.2
Ghost of Tsushima119.6115.1104.284.9
Horizon Forbidden West160.3121.6120.395
Dragon's Dogma 299.393.4
Helldivers 2157.7157.3153.8140.1
Prince of Persia The Lost Crown358358357357
Alan Wake 21341311168445
Counter-Strike 2390327275224
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty18017616215010952
Baldur's Gate 325822120020014883
Strange Brigade558445426408320178
X-Plane 11.1115014111595
Final Fantasy XV Benchmark225222196165104
Dota 2 Reborn226199191176166
The Witcher 3212168122
GTA V184184182156148172
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
13


8
18


13
16

2
10
13

6
13
10
1
7
5
4
v1.33
log 29. 22:11:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Jul 2025 05:39:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.039s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#9 composed specs +0.002s ... 0.042s

#10 did output specs +0s ... 0.042s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#12 getting avg benchmarks for device 12928 +0.031s ... 0.073s

#13 got single benchmarks 12928 +0.058s ... 0.131s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.131s

#15 min, max, avg, median took s +1.041s ... 1.173s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.173s

#17 Got 1145 rows for game benchmarks. +0.59s ... 1.762s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.762s

#19 got data and put it in $dataArray +0.041s ... 1.804s

#20 benchmarks composed for output. +0.545s ... 2.349s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.353s

#22 return log +0s ... 2.353s

Устройства с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop : Обзоры

Чрезвычайно быстрый, но сравнительно тихий игровой ноутбук - Обзор Razer Blade 18 2025 RTX 5090

Чрезвычайно быстрый, но сравнительно тихий игровой ноутбук - Обзор Razer Blade 18 2025 RTX 5090

Новый Blade 18 2025 от Razer призван обеспечить максимальную игровую производительность благодаря мобильному графическому процессору GeForce RTX 5090 и двухрежи...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3.2 килог.
Обзор ноутбука Alienware 18 Area-51: Производительность превыше всего

Обзор ноутбука Alienware 18 Area-51: Производительность превыше всего

Обновленный дизайн Alienware 18 - это доказательство того, что для того, чтобы быть привлекательным, не обязательно быть самым тонким или самым легким. Более то...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 4.2 килог.
MSI Titan 18 HX AI в обзоре

Обзор MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Необузданная пара Core Ultra 9 285HX и RTX 5090

Titan 18 HX AI не оставляет попыток доминировать в играх благодаря элитным процессорам Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop и mini LED диспл...
Intel Core Ultra 9 285HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3.6 килог.
Соперник для ROG, Legion и других гигантов благодаря RTX 5090 и 240 Гц OLED - Обзор игрового ноутбука Gigabyte Aorus Master 16

Соперник для ROG, Legion и других гигантов благодаря RTX 5090 и 240 Гц OLED - Обзор игрового ноутбука Gigabyte Aorus Master 16

Нам наконец-то удалось взять в руки Aorus Master 16 с RTX 5090, OLED-дисплеем, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 и WiFi 7. Это новый король производительности по цене $43...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.5 килог.
Обзор ноутбука Medion Erazer Beast 16 X1: RTX 5090 с дополнительным водяным охлаждением

Обзор ноутбука Medion Erazer Beast 16 X1: RTX 5090 с дополнительным водяным охлаждением

Erazer Beast 16 X1 Ultimate - это один из самых быстрых игровых ноутбуков на рынке, который при желании может работать с внешним водяным охлаждением. Мы сравнил...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.8 килог.

SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
  Обзор » Ноутбук с AMD Ryzen 9 9955HX3D и RTX 5090 для максимальной игровой производительности - Обзор XMG Neo 16 A25

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX3D
  Обзор » AMD лидируют по игровой производительности благодаря Fire Range HX3D - Тест и сравнение Ryzen 9 9955HX3D с Intel Core Ultra 275HX

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
  Обзор » Самый быстрый игровой ноутбук теперь еще круче благодаря mini LED с частотой 300 Гц - Обзор ноутбука XMG Neo 16 E25 RTX 5090

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор » Мобильная RTX 5090 и mini LED экран для игрового ноутбука - Обзор Asus ROG Strix SCAR 16 2025

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука HP Omen Max 16: Супербыстрый, но склонен к перегреву

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Обзор » Обзор игрового ноутбука Aorus Master 18: RTX 5090 берет свое

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор » Тонкий игровой ноутбук теперь с RTX 5090 и 64 ГБ оперативной памяти - Обзор Asus ROG Zephyrus G16 2025

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор » Анализ AMD Ryzen 9 9955HX против Intel Core Ultra 9 275HX: Битва за звание быстрейшего игрового процессора

SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Анализ AMD Ryzen 9 9955HX против Intel Core Ultra 9 275HX: Битва за звание быстрейшего игрового процессора

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор » Игровой ноутбук с mini LED экраном на 18 дюймов и мобильной RTX 5090 - Обзор Asus Strix SCAR 18 G835LX

SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Предварительный обзор XMG Neo 16 2025 - Самый быстрый игровой ноутбук теперь с AMD, RTX 5000 и 300 Гц Mini-LED

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Обзор » Обзор Razer Blade 16 2025 - Игровой ноутбук обзавелся RTX 5090 и стал тоньше

  Обзор » Тест производительности мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 - Топовая Nvidia стала быстрее, но есть и другие новости

SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Тест производительности мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 - Топовая Nvidia стала быстрее, но есть и другие новости

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: , 16.00", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen Max 16 ah000

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix Scar 16 2025

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 18 Area-51

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Strix Scar 18 G835LX

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Titan 18 HX AI A2XWJG

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus Master 18 AM8H

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
   » Действительно ли Вам нужно 440 Гц? Почему новый двухрежимный дисплей Razer Blade 18 - это ухудшение для многих пользователей

   » Новый Blade 18 от Razer на 1 кг легче, чем Alienware 18, но такой же быстрый и даже немного тише

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
   » Alienware 18 Area-51 не хватает одной ключевой особенности по сравнению с MSI Titan 18 HX

   » Alienware 18 Area-51 превосходит почти все другие игровые ноутбуки, и у нас есть бенчмарки, чтобы доказать это

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Ноутбуки с RTX 5090 в сравнении: На каком месте находится Gigabyte Aorus Master 16?

SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
   » Intel побежден - Ryzen 9 9955HX3D от AMD с 3D V-Cache - лучший выбор для игр

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25: по-прежнему один из лучших игровых ноутбуков, но не хватает Advanced Optimus/G-Sync

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) с RTX 5090, мини-светодиодным экраном и Thunderbolt 5 уже доступен для предварительного заказа

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *

Класс 3

Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)