Notebookcheck Logo
Teaser

Самый быстрый игровой ноутбук теперь еще круче благодаря mini LED с частотой 300 Гц - Обзор ноутбука XMG Neo 16 E25 RTX 5090

С внешним водяным охлаждением и яркостью 1700 нит.

Neo 16 традиционно является самым быстрым игровым ноутбуком от XMG, и модель 2025 года также оснащается матовым mini LED-дисплеем с частотой 300 Гц в дополнение к процессорам HX от AMD/Intel и новым видеокартам Blackwell. Однако высокая производительность компенсируется парой недостатков по набору портов.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Thunderbolt Windows

Вердикт - XMG Neo 16 обеспечивает хорошую производительность, но имеет пробелы с портами

Традиционно Neo 16 является одним из самых быстрых игровых ноутбуков на рынке, и текущая модель E25 не является исключением. Ее Core Ultra 9 275HX и GeForce RTX 5090 Laptop оба предлагают огромную производительность, которая остается стабильной. К этому добавляется быстрый твердотельный накопитель PCIe 5.0, а также то, что ноутбук может плавно запускать все современные игры в их родном разрешении. Мы уже с нетерпением ждем варианта от AMD с Ryzen 9 9955HX3Dпоскольку XMG - один из немногих производителей, предлагающих геймерам высокого класса чипы AMD, и, как следствие, его игровая производительность должна стать еще немного лучше.

Его матовая мини LED-панель является значительным обновлением и обеспечивает превосходное качество изображения. В частности, высокая яркость идеально подходит для HDR-контента; благодаря частоте 300 Гц движения выглядят плавными. Ее яркость более 800 нит в режиме SDR и более 1 500 нит в режиме HDR превосходит любую OLED-панель. Локальное затемнение можно отключить, а сам телевизор полностью поддерживает цветовое пространство P3, но цветовые профили P3 не самые точные.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG
Очень хорошо (90%) XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HXNvidia GeForce RTX 5090 Laptop Gaming - 14 May 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Локальное затемнение панели дополнительно положительно сказывается на энергопотреблении устройства, которое особенно мало при отображении темного контента. Время работы также впечатляет для такого мощного ноутбука. В нем достаточно портов, хорошие динамики, удобные устройства ввода и удобные опции обслуживания - и все это внутри суперпрочного металлического корпуса.

Тем не менее, несмотря на высокую цену, Вам придется довольствоваться отсутствием нескольких вариантов подключения, таких как Thunderbolt 5 или Wi-Fi 7. Вы, вероятно, сможете смириться с этим, однако отсутствие Advanced Optimus, а также G-Sync на внутреннем дисплее - это большой минус для ноутбука высокого класса в 2025 году. В настоящее время компания XMG совместно с Nvidia работает над поиском решения и передала своим клиентам обширную информацию по адресу https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/однако нет никакой гарантии, что эта функция появится.

Опциональное внешнее водяное охлаждение устройства работает очень хорошо и в первую очередь помогает снизить объем вентилятора, а также температуру корпуса и компонентов. Производительность CPU немного выше, особенно при комбинированной нагрузке, от чего некоторые игры также немного выиграют. Тем не менее, чистая производительность GPU не изменилась, так как Neo 16 достигает своего максимума в 175 Вт даже без Oasis.

За

+ очень высокая производительность (CPU и GPU)
+ PCIe 5.0 и множество портов
+ очень яркая мини-светодиодная панель
+ очень хорошее качество изображения и частота 300 Гц
+ устойчивый и качественный корпус
+ удобная клавиатура
+ хорошие возможности обслуживания и до 128 ГБ оперативной памяти
+ улучшенное время автономной работы
+ скоростной кардридер
+ опциональное водяное охлаждение

Против

- нет Advanced Optimus и G-Sync для внутреннего дисплея
- нет Wi-Fi 7 или Thunderbolt 5
- громкие вентиляторы во время игр
- короткий кабель питания
- Заводские профили для P3 не очень точны

Нам удалось получить первое впечатление о новой модели XMG Neo 16 на предварительном просмотре несколько недель назад. Его характеристики уже тогда оказались превосходными, но мы еще не могли провести точные измерения с помощью его новой мини-светодиодной панели. Теперь у нас в редакции появился розничный экземпляр нового Neo 16 E25, и мы смогли провести его всестороннее тестирование с ноутбуком RTX 5090, Core Ultra 9 275HX и новой мини-светодиодной панелью. Мы также смогли взглянуть на новую версию внешней системы водяного охлаждения Oasis. Наше тестовое устройство с вышеупомянутыми компонентами стоит около 5 000 долларов.

Характеристики

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (XMG Neo 16 Серия)
Процессор
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 185 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Графический адаптер
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2535 МГц, RAM: 1750 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.40, Optimus, MUX Switch
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-6400, Dual-Channel, 2 Slots, max. 128 GB RAM
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, NE160QDM-NM9, Mini-LED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Хранение данных
Samsung 9100 Pro 1 TB, 1024 Гбайт 
, 870 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 27.9 x 356.7 x 259.9
Аккумулятор
99.8 Вт⋅ч, 6450 мА⋅ч литий-полимерн.
Камера
Фронтальная камера: 1080p w/ mechanical shutter + IR
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 420W PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.853 килогр., адаптер питания: 835 г
Стоимость
4450 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и оснащение

Общий дизайн Neo 16 в этом году остался очень похожим, но его металлический корпус был изменен в некоторых деталях. Например, больше нет боковых вентиляционных отверстий, а распределение соединений было немного изменено. Качество сборки и устойчивость ноутбука по-прежнему очень хорошие, но его поверхности, к сожалению, все еще подвержены загрязнениям. Новая мини-светодиодная панель ноутбука увеличила его вес примерно на 150 грамм, и при весе 2,85 кг Neo 16 является одним из самых тяжелых устройств в нашей группе сравнения. Спереди ноутбук оснащен еще одной светодиодной полосой.

Хотя Вам придется обойтись без новейшего стандарта Thunderbolt 5, его возможности подключения по-прежнему включают Thunderbolt 4, HDMI 2.1 и достаточное количество портов USB. Полноценный кардридер, расположенный на правой стороне корпуса, работает очень быстро, а скорость передачи данных его модуля Wi-Fi также хороша и стабильна - даже несмотря на отсутствие поддержки Wi-Fi 7. Веб-камера устройства с разрешением 1080p (включая механический затвор и ИК-модуль) справляется со своей задачей, но она не поддерживает Studio Effects. Это не ноутбук Copilot+, но субтитры в реальном времени доступны.

Сравнение размеров

364.38 mm 275.94 mm 26.65 mm 2.6 kg357 mm 254 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.8 kg356.7 mm 259.9 mm 27.9 mm 2.9 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357 mm 269 mm 24.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Слева: Ethernet (2,5 Гбит/с), USB-C 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с, DisplayPort 1.4a, 100-ваттный Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), 3,5 мм аудио
Слева: Ethernet (2,5 Гбит/с), USB-C 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с, DisplayPort 1.4a, 100-ваттный Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), 3,5 мм аудио
Справа: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), устройство для чтения карт памяти SD, замок Kensington NanoSaver
Справа: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), устройство для чтения карт памяти SD, замок Kensington NanoSaver
Сзади: подключение для водяного охлаждения Oasis, USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, DisplayPort ALT Mode 2.1, 140-ваттный Power Delivery), блок питания, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
Сзади: подключение для водяного охлаждения Oasis, USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, DisplayPort ALT Mode 2.1, 140-ваттный Power Delivery), блок питания, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
123 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
112.95 (84.14min - 119.3max) MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 204, n=70, посл. 2 года)
95.3 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
260.6 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
205.44 MB/s -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 261, n=69, посл. 2 года)
121.3 MB/s -53%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -67%
Networking
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1681 (min: 1637) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1648) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1641 (min: 1404) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1574 (min: 1553) MBit/s ∼92%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1194 (min: 998) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
1312 (min: 1065) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1402 (min: 997) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1564 (min: 1521) MBit/s ∼92%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1270 (min: 961) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
1422 (min: 1224) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1242 (min: 1202) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1456) MBit/s ∼89%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1588 (min: 743) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 1641) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1621 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1694 (min: 842) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼98%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (1637-1732)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1648-1739)
ColorChecker
5.1 ∆E
6 ∆E
10.9 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: 7.09 ∆E min: 2.82 - max: 12.22 ∆E

Аксессуары - XMG Oasis (Mk2-V4)

Как правило, мы уже знакомы с новой версией Oasis (Mk2-V4) по предыдущим годам, но в нее были внесены некоторые незначительные улучшения, включая двухзонное освещение и новый соединительный кабель для текущего Neo 16, поскольку соединение на самом ноутбуке теперь защелкивается. Настройка очень проста, и в дополнение к шлангу для воды имеется только один кабель питания, в то время как оригинальный блок питания просто подключается к Oasis. Связь между устройством Oasis и ноутбуком осуществляется через Bluetooth, а командный центр предлагает широкие возможности настройки. В комплекте с Neo 16 Oasis стоит около $220 (примерно $240 по отдельности).

Oasis Mk2-V4
Oasis Mk2-V4
Кабельные соединения
Кабельные соединения

Обслуживание

Нижняя крышка корпуса крепится 10 винтами Phillips и легко снимается. Внутренняя структура устройства была полностью пересмотрена, и теперь материнская плата состоит из двух частей (CPU/GPU разделены), кроме того, теперь используется три вентилятора вместо двух. Твердотельные накопители расположены под крышками, крепящимися винтами, а крышка слота оперативной памяти закрыта заглушками и очень плотно, что несколько затрудняет обслуживание. Модуль WLAN также можно заменить, а батарея крепится винтами.

Внутренняя сборка
Внутренняя сборка
Внутренняя сборка (без крышек SSD)
Внутренняя сборка (без крышек SSD)
Модуль PCIe 5.0 SSD и WLAN
Модуль PCIe 5.0 SSD и WLAN

Экологичность

Компания XMG не предоставила никакой информации о выбросахCO2 в атмосферу или об использовании переработанных материалов. Упаковка ноутбука почти полностью состоит из картона.

Гарантия

Стандартная гарантия действует в течение 24 месяцев (доставка и возврат) и включает быстрый ремонт в течение первых 6 месяцев. Этот срок может быть продлен до 3 лет с различными условиями быстрого ремонта.

Устройства ввода - Удобная клавиатура

Устройства ввода ноутбука остались практически без изменений. Пользователи по-прежнему получают очень удобную клавиатуру (включая цифровую) с насыщенной обратной связью и точными нажатиями, хотя клавиши теперь ощущаются немного более упругими. Раскладка четкая, а подсветку (4 уровня интенсивности) можно настроить индивидуально для каждой клавиши. ClickPad (12,3 x 7,8 см) приятный и гладкий, не дребезжит, хотя механические щелчки в нижней части звучат немного громко.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка клавиатуры (на фото, например, зеленая)
Подсветка клавиатуры (на фото, например, зеленая)

Дисплей - Чрезвычайно яркая mini-LED панель

Структура пикселей
Структура пикселей
Максимальная яркость HDR
Максимальная яркость HDR

Помимо привычного IPS-дисплея, XMG теперь можно опционально оснастить мини-светодиодной панелью с частотой 300 Гц. Ее разрешение по-прежнему составляет 2 560 x 1 600 пикселей, но поддержка G-Sync для внутреннего дисплея на данный момент отсутствует. Пожалуйста, обратитесь к официальному сайту XMG https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ для получения дополнительной информации (G-Sync поддерживается для внешних дисплеев). Субъективно, качество изображения на матовой панели отличное, и даже яркие поверхности не выглядят зернистыми, к тому же, при необходимости Вы можете отключить локальное затемнение. Хотя мы отметили постоянное мерцание, его частота, превышающая 20 кГц, чрезвычайно высока. Это мерцание также затруднило определение точного времени отклика экрана, которое, по словам производителя, находится на одном уровне с предшествующей моделью и, следовательно, является очень быстрым.

Яркость новой панели особенно впечатляет: во время тестирования наше тестовое устройство явно превысило заявленные производителем характеристики (750/1000 нит), показав среднее значение ~860 кд/м² в режиме SDR и более 1700 кд/м² в режиме HDR (полный экран). Когда локальное затемнение активно, уровень черного равен 0, что приводит к огромному коэффициенту контрастности.

Чисто черный цвет с активированным локальным затемнением (полная яркость SDR)
Чисто черный цвет с активированным локальным затемнением (полная яркость SDR)
Едва заметное ослабление подсветки при отключении локального затемнения (полная яркость SDR)
Едва заметное ослабление подсветки при отключении локального затемнения (полная яркость SDR)
865
cd/m²
857
cd/m²
839
cd/m²
881
cd/m²
888
cd/m²
853
cd/m²
853
cd/m²
855
cd/m²
837
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NE160QDM-NM9 замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 888 cd/m² (Nits) В среднем: 858.7 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 888 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz
Asus ROG Strix Scar 16 2025
NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
HP Omen Max 16 ah000
Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Aorus MASTER 16 AM6H
ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
0%
2%
4%
0%
-17%
Display P3 Coverage
99.9
99.9
0%
99.5
0%
99.7
0%
95.3
-5%
70.2
-30%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
98
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88.4
0%
94.4
7%
98.2
11%
94.1
6%
70.6
-20%
Response Times
48%
85%
84%
78%
49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.4 ?(8.4, 9)
7 ?(5, 2)
60%
0.28 ?(0.14, 0.14)
98%
0.29 ?(0.15, 0.14)
98%
0.24 ?(0.12, 0.12)
99%
11.2 ?(5.2, 6)
36%
Response Time Black / White *
13 ?(4.6, 8.4)
8.4 ?(4, 4.4)
35%
0.43 ?(0.22, 0.21)
97%
0.47 ?(0.25, 0.22)
96%
0.43 ?(0.18, 0.25)
97%
5.1 ?(1.6, 3.5)
61%
PWM Frequency
20253
20555 ?(100)
1438 ?(100)
960 ?(100)
960
PWM Amplitude *
75
29
61%
31
59%
47
37%
Параметры экрана
30%
4%
-7%
-11%
-14%
Яркость в центре
888
754
-15%
490.4
-45%
376.5
-58%
435
-51%
530
-40%
Brightness
859
773
-10%
498
-42%
382
-56%
437
-49%
497
-42%
Brightness Distribution
94
91
-3%
97
3%
96
2%
96
2%
85
-10%
Уровень чёрного *
0.07
0.08
0.53
Colorchecker Delta E *
3.3
1
70%
3.2
3%
3.67
-11%
2.42
27%
3.21
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
2
64%
6.04
-10%
7.24
-32%
4.81
13%
5.8
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.84
44%
0.94
37%
2.03
-35%
1.44
4%
Delta E для серого *
3.8
1
74%
1
74%
1.1
71%
3.11
18%
4.2
-11%
Гамма
2.46 89%
2.14 103%
2.24 98%
2.25 98%
2.48 89%
2.226 99%
CCT
6267 104%
6493 100%
6373 102%
6319 103%
6270 104%
6448 101%
Контрастность
10771
5438
1000
Среднее значение
26% / 25%
30% / 22%
27% / 17%
22% / 12%
6% / -5%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale (профиль: Default, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: Default, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: По умолчанию, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: По умолчанию, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Default, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Default, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Панель полностью покрывает цветовые пространства sRGB и P3, но два поставляемых профиля P3 не самые лучшие и имеют относительно большие отклонения в градациях серого и цветах. Только с помощью нашей собственной калибровки (профиль можно бесплатно скачать выше) мы смогли использовать весь потенциал экрана, и только 100% синего все еще не дотягивает до целевого значения 3.

CalMAN grayscale (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)
по сравнению с sRGB
по сравнению с sRGB
против P3
против P3
в сравнении с AdobeRGB
в сравнении с AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.6 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 20253 Hz
Amplitude: 75 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 20253 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 20253 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8437 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мерцание ШИМ (яркость 0 %)
Мерцание ШИМ (яркость 0 %)
Мерцание ШИМ (яркость 20 %)
Мерцание ШИМ (яркость 20 %)
Мерцание ШИМ (яркость 40 %)
Мерцание ШИМ (яркость 40 %)
Мерцание ШИМ (яркость 60 %)
Мерцание ШИМ (яркость 60 %)
Мерцание ШИМ (яркость 80 %)
Мерцание ШИМ (яркость 80 %)
Мерцание ШИМ (яркость 100 %)
Мерцание ШИМ (яркость 100 %)
На солнце
На солнце
На открытом воздухе (солнечный день, без прямых солнечных лучей)
На открытом воздухе (солнечный день, без прямых солнечных лучей)
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Arrow Lake-HX до 128 ГБ ОЗУ

Neo 16 доступен с одним из следующих процессоров Intel Core Ultra 9 275HX или двумя чипами AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D и могут сочетаться с оперативной памятью объемом до 128 ГБ (AMD: 96 ГБ). В качестве GPU предлагаются карты RTX 5070 Ti/5080/5090 Laptop.

 
 

Условия тестирования

XMG предлагает различные профили энергопотребления и очень обширный ручной режим в Центре управления ноутбука. Для наших бенчмарков и измерений мы использовали режим overboost и режим выделенного GPU, поскольку Advanced Optimus пока не поддерживается (см. более подробную информацию на официальном сайте XMG).

Энергетический профиль CPU TDP CB 2024 Multi GPU TGP Time Spy Graphics CP 2077 QHD Ultra Макс. шум вентилятора
Сбалансированный 45 Вт 1,450 баллов 150 Вт 22,518 баллов 97 кадров в секунду 45.3 дБ(A)
Энтузиаст 85 ватт 1,909 точек 150 ватт 22,656 точек 102.4fps 48.6 дБ(A)
Overboost 200/185 ватт 2,254 очков 175 ватт 25,040 очков 108.3fps 55.4 дБ(A)
Overboost + Oasis 210 ватт 2,288 очков 175 ватт 24,408 очков 111.4fps 50.5 дБ(A)
Аккумулятор (Энтузиаст) 42 Вт 1,347 очков 60 Вт 11,505 очков 17.4fps 33.4 дБ(A)

Процессор - Core Ultra 9 275HX

Core Ultra 9 275HX в Neo 16 оказался немного быстрее конкурентов благодаря высокому пределу мощности, и его производительность оставалась очень стабильной во время нашего тестирования. Однако разница между сравниваемыми устройствами не была огромной, и это не будет заметно во время игр. Более того, его преимущество над Core i9-14900HX в старом Neo 16 составляло в среднем всего 4% во время нашего тестирования. С водяным охлаждением Oasis его производительность была немного лучше и стабильнее.

Многопоточный тест Cinebench R15

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø6151 (6038.65-6270.58)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5832 (5537.87-5930.32)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5698 (5601.46-5746.3)
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5145 (5108.56-5171.97)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16: Ø5596 (5505.09-5679.4)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, : Ø5001 (4861.45-5267.14)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis: Ø6238 (6207.32-6270.58)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
86.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
86.3 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
82.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
81.9 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
81.1 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
 
81 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -2!
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
78.2 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
74.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
59.7 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2288 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2254 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2196 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (1597 - 2288, n=9)
2088 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2060 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
1940 Points -14%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
1913 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (331 - 2298, n=70, посл. 2 года)
1360 Points -40%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
138.2 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
137.9 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (130.5 - 138.2, n=9)
135.2 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
134 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
131.7 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
130.7 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
130.5 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (68.2 - 138.2, n=71, посл. 2 года)
118.3 Points -14%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
40970 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
40951 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
38039 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
36597 (34151.5min - 36596.9max) Points -11%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (31513 - 40970, n=11)
36524 Points -11%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
36329 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
36249 Points -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
33449 (32761.6min - 33449.1max) Points -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 40970, n=149, посл. 2 года)
22855 Points -44%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2267 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2260 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
2216 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
2209 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2267, n=11)
2207 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2195 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2141 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2128 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2267, n=149, посл. 2 года)
1919 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
16108 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
15881 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
14828 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (12302 - 16108, n=11)
14346 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
14307 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
14183 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
13824 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
13178 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 16108, n=149, посл. 2 года)
8793 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
870 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
869 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
854 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 870, n=11)
850 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
844 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
843 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
831 Points -4%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
811 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 870, n=149, посл. 2 года)
739 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
6271 (6038.65min - 6270.58max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
6271 (6207.32min - 6270.58max) Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
5930 (5537.87min - 5930.32max) Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
5746 (5601.46min - 5746.3max) Points -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (4853 - 6271, n=11)
5691 Points -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
5679 (5505.09min - 5679.4max) Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
5267 Points -16%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
5172 (5108.56min - 5171.97max) Points -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (1537 - 6271, n=152, посл. 2 года)
3521 Points -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
343 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
341 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
340 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
336 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=11)
336 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
331 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
317 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
310 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (191.9 - 343, n=149, посл. 2 года)
283 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (80 - 517, n=143, посл. 2 года)
166.2 Seconds * -100%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
102 Seconds * -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
95 Seconds * -14%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
93 Seconds * -12%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (82 - 116, n=11)
92.6 Seconds * -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
90 Seconds * -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
87 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
83 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
82 Seconds * +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
135229 MIPS +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
124155 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
123497 MIPS -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
121092 MIPS -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
117940 MIPS -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (99248 - 124155, n=11)
115611 MIPS -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
112410 MIPS -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
104686 MIPS -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 145803, n=147, посл. 2 года)
86040 MIPS -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
7406 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
7114 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
6970 MIPS -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7114, n=11)
6836 MIPS -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
6669 MIPS -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
6654 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
6607 MIPS -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (4199 - 7573, n=147, посл. 2 года)
6313 MIPS -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
6186 MIPS -13%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
21156 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
20902 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
20890 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=12)
19517 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
19451 Points -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
19299 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
19081 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
18322 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (5340 - 22104, n=132, посл. 2 года)
14897 Points -29%
Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
3160 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
3129 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
3109 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
3072 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3160, n=12)
3070 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
3052 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
3046 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2917 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (1490 - 3219, n=132, посл. 2 года)
2716 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
25599 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
25580 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
24285 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (19105 - 25855, n=11)
23292 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
23086 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
22414 Points -12%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
22218 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
21195 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 27010, n=146, посл. 2 года)
15474 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2286 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2264 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2235 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=11)
2218 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
2214 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2199 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
2195 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2034 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (986 - 2423, n=146, посл. 2 года)
1938 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
43.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
43.2 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.4 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
38.9 fps -10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (32.6 - 43.8, n=11)
38.8 fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
36 fps -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
35.3 fps -18%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
35 fps -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (7.7 - 44.3, n=147, посл. 2 года)
24.8 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 96.6, n=145, посл. 2 года)
47.6 s * -17%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 62.1, n=11)
43.6 s * -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
41.4 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.7 s *
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.5 s * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
40.46 s * +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
39.4 s * +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
36.9 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
32.9 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4568 sec * -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=148, посл. 2 года)
0.4351 sec * -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
0.43 sec * -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4141 sec * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4132 sec * -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=11)
0.4124 sec * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4053 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
0.4045 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
0.3658 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
6271 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
292 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
340 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15881 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
869 Points
Cinebench R23 Single Core
2260 Points
Cinebench R23 Multi Core
40951 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
138.2 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2254 Points
?
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
96.1 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
95.2 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90.8 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
90.6 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
 
89 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
65.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39895 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39551 KRay/s -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
38066 KRay/s -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (29330 - 39895, n=10)
36268 KRay/s -9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
35760 KRay/s -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
34180 KRay/s -14%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (7192 - 85542, n=146, посл. 2 года)
24861 KRay/s -38%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
198802 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
191476 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
189130 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
183428 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (140254 - 198802, n=10)
180575 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
173656 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points -24%
Усредн. модель класса Gaming
  (35040 - 252486, n=146, посл. 2 года)
115665 Points -42%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9734 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9480 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9025 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
8828 MB/s -9%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (6998 - 9734, n=10)
8765 MB/s -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
8315 MB/s -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (1728 - 10389, n=146, посл. 2 года)
5260 MB/s -46%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
140695 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
138882 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
137820 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
135378 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (113887 - 140695, n=10)
132930 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
128670 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (50699 - 200651, n=146, посл. 2 года)
116216 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
14382 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
13969 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13955 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (5020 - 33636, n=146, посл. 2 года)
13738 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13522 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (11172 - 14382, n=10)
13466 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
12272 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102630 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102544 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
98724 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95742 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (72596 - 104057, n=10)
94867 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90980 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (17585 - 134044, n=146, посл. 2 года)
59157 Points -42%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
136847 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
134042 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
134008 MB/s -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
129745 MB/s -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (107858 - 136847, n=10)
127858 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118108 MB/s -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=146, посл. 2 года)
108243 MB/s -21%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2263 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2179 MB/s -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2076 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
2067 MB/s -9%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (1757 - 2263, n=10)
2057 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
1896 MB/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (373 - 2531, n=146, посл. 2 года)
1416 MB/s -37%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
21185 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20910 KRay/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20602 KRay/s -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
19630 KRay/s -6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (14847 - 21372, n=10)
19433 KRay/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
18490 KRay/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (3856 - 45446, n=146, посл. 2 года)
13341 KRay/s -36%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
56613 MPixel/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
53630 MPixel/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
53522 MPixel/s 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=10)
51635 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
49039 MPixel/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
48187 MPixel/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 62274, n=146, посл. 2 года)
41107 MPixel/s -23%

Производительность системы

Neo 16 оставил очень хорошее впечатление как в системных бенчмарках, так и при повседневном использовании, хотя заметной разницы между сравниваемыми устройствами снова не было.

Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
88.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
88 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
85.6 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
85.5 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
85.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
84.9 pt
HP Omen Max 16 ah000 -1!
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
81.7 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
75.1 pt
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9153 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
9032 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8819 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
8794 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 9032, n=6)
8686 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
8241 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=133, посл. 2 года)
7952 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11215 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
11162 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
11103 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points -1%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
10969 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11162, n=6)
10879 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (9057 - 12600, n=133, посл. 2 года)
10767 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9994 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 14612, n=133, посл. 2 года)
9885 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9590 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
9317 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9300 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9444, n=6)
9275 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
9164 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
9122 Points -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
19351 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
19227 Points
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
18445 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
18293 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16344 - 19227, n=6)
17650 Points -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
16344 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (7440 - 19351, n=133, посл. 2 года)
12991 Points -32%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2253 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2249 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=6)
2191 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2144 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2017 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1995 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2344, n=112, посл. 2 года)
1924 Points -14%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2106 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2062 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=6)
2018 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1948 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1922 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1847 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=112, посл. 2 года)
1820 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2612 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2556 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2612, n=6)
2501 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2452 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2288 Points -12%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
2285 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2729, n=112, посл. 2 года)
2123 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2139 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=6)
1893 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1864 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=112, посл. 2 года)
1707 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1686 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1673 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1597 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
359 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
359 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
349 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
346 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
344 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=6)
343 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (215 - 480, n=127, посл. 2 года)
307 Points -12%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
337 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
333 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
333 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
333 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 337, n=5)
331 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (176.4 - 341, n=113, посл. 2 года)
271 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Gaming
  (397 - 674, n=137, посл. 2 года)
492 ms * -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * -6%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
420 ms * -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (404 - 420, n=6)
413 ms * -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
412 ms * -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
411 ms * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
408 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
404 ms *

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
9032 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
86978 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
85644 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84020 MB/s -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86978, n=10)
81923 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77500 MB/s -11%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
75982 MB/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (21750 - 97515, n=146, посл. 2 года)
67909 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
97151 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95542 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
87760 MB/s -10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 97151, n=10)
87450 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84473 MB/s -13%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82625 MB/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (22956 - 103347, n=146, посл. 2 года)
70895 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
85648 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
84581 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82159 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 85648, n=10)
79370 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77637 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
73095 MB/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (22297 - 108954, n=146, посл. 2 года)
70200 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118.7 ns * -10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 275HX
  (105.8 - 125.1, n=10)
112.1 ns * -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.9 ns * -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.2 ns * -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
109.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
107.7 ns *
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 259, n=146, посл. 2 года)
98.3 ns * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +29%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Во время стандартного теста на задержку (веб-серфинг, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) наше тестовое устройство с текущей версией BIOS показало небольшие ограничения при использовании аудиоприложений в реальном времени.

LatencyMon - обзор
LatencyMon - обзор
LatencyMon - драйверы
LatencyMon - драйверы
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * -69%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2296.5 μs * -57%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1637.7 μs * -12%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1516.1 μs * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1465.8 μs *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.2 μs * +68%

* ... меньше = лучше

Накопитель

Один из двух слотов M.2 2280 уже поддерживает соединение PCIe 5.0, и наше тестовое устройство оснащено соответствующим твердотельным накопителем 9100 Pro от Samsung. Его емкость составляет 1 ТБ, причем 870 ГБ будут доступны пользователю после первого запуска устройства. Во время нашего тестирования скорость передачи данных достигала более 10 ГБ/с и оставалась стабильной даже при постоянной нагрузке.

Samsung 9100 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 10986 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 545 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 84.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 465 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1077 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
81.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
77.2 pt
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
 
76.4 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
64.6 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
61.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
56.1 pt
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
49.3 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5861 (5825.98min - 5861.12max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5359 - 5861, n=2)
5610 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3998 (3658.3min - 3998.4max) MB/s -32%
Усредн. модель класса Gaming
  (281 - 7663, n=129, посл. 2 года)
3441 MB/s -41%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3415 (3349.37min - 3415.42max) MB/s -42%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3268 (3226.52min - 3267.96max) MB/s -44%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
331 (68.02min - 331.14max) MB/s -94%
seq write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
4387 (4285.53min - 4387.28max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (4147 - 4387, n=2)
4267 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3906 (3851.27min - 3906.37max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=129, посл. 2 года)
3851 MB/s -12%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
3016 (2843.5min - 3016.38max) MB/s -31%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2570 (2187.36min - 2569.74max) MB/s -41%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1922 (1819.62min - 1921.76max) MB/s -56%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
13091 (10532.2min - 13090.8max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (12505 - 13091, n=2)
12798 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7069 (5962.41min - 7069.08max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
6880 (6106.07min - 6880.21max) MB/s -47%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
6766 (5345.22min - 6765.62max) MB/s -48%
Усредн. модель класса Gaming
  (2594 - 15056, n=129, посл. 2 года)
6459 MB/s -51%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4799 (4213.14min - 4799.33max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (7264 - 7451, n=2)
7358 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
7264 (5656.44min - 7264.06max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6169 (6112.09min - 6168.56max) MB/s -15%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
5275 (5153.09min - 5274.69max) MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5187 (5110.55min - 5187.31max) MB/s -29%
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 13519, n=129, посл. 2 года)
5024 MB/s -31%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3905 (3856.71min - 3905.27max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (77.4 - 77.6, n=2)
77.5 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
77.4 (77.02min - 77.43max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
69.6 (64.94min - 69.55max) MB/s -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
68.4 (66.54min - 68.38max) MB/s -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
68.3 (67.41min - 68.26max) MB/s -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.9 - 95.9, n=129, посл. 2 года)
67.2 MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -22%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
57.4 (57.08min - 57.42max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
317 (306.21min - 316.5max) MB/s +102%
Усредн. модель класса Gaming
  (78 - 397, n=129, посл. 2 года)
218 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
159.4 (153.59min - 159.38max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
157 (155.82min - 156.95max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (156.5 - 157, n=2)
156.8 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
153.8 (106.82min - 153.79max) MB/s -2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
149.4 (92.02min - 149.43max) MB/s -5%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +412%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4760 (4699.8min - 4760.03max) MB/s +395%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2809 (2804.8min - 2809.03max) MB/s +192%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=129, посл. 2 года)
2561 MB/s +166%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
982 (747.27min - 982.13max) MB/s +2%
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (961 - 979, n=2)
970 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
961 (945.93min - 961.25max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
679 (591.01min - 678.88max) MB/s -29%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +731%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4433 (4354.58min - 4433.43max) MB/s +715%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3711 (3674.85min - 3711.4max) MB/s +582%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 5588, n=129, посл. 2 года)
2099 MB/s +286%
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (544 - 563, n=2)
554 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
544 (523.14min - 543.91max) MB/s
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
520 (486.41min - 520.16max) MB/s -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
505 (461.27min - 504.83max) MB/s -7%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
8857 Points
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (8609 - 8857, n=2)
8733 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
7590 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=122, посл. 2 года)
6777 Points -23%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
6720 Points -24%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6515 Points -26%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5355 Points -40%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +70%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3234 Points +57%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2761 Points +34%
Усредн. модель класса Gaming
  (776 - 4721, n=122, посл. 2 года)
2403 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
2056 Points
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (1964 - 2056, n=2)
2010 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1569 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
1541 Points -25%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5936 Points
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5809 - 5936, n=2)
5873 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
5263 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points -32%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=122, посл. 2 года)
3212 Points -46%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3074 Points -48%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2588 Points -56%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1837 Points -69%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
9653 MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (9199 - 9653, n=2)
9426 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5688.57 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s -41%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5105.48 MB/s -47%
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 9653, n=122, посл. 2 года)
4978 MB/s -48%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
4260 MB/s -56%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4092 MB/s -58%
Seq Write
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5562 - 5793, n=2)
5678 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5562 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
3812 MB/s -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 9486, n=122, посл. 2 года)
3792 MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3100.36 MB/s -44%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3060 MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1587.46 MB/s -71%
4K Read
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
85 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
81.6 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
75.6 MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (27.8 - 112.1, n=122, посл. 2 года)
65.6 MB/s -20%
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (49.2 - 81.6, n=2)
65.4 MB/s -20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.16 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
54.74 MB/s -33%
4K Write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
250.73 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
249 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
226 MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (226 - 226, n=2)
226 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.4 - 512, n=122, посл. 2 года)
216 MB/s -4%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
185.44 MB/s -18%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +190%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2602.02 MB/s +158%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2266 MB/s +124%
Усредн. модель класса Gaming
  (451 - 3630, n=122, посл. 2 года)
1832 MB/s +81%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
1039 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
1010 MB/s
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1004.03 MB/s -1%
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (995 - 1010, n=2)
1003 MB/s -1%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5155 MB/s
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5004 - 5155, n=2)
5080 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
4633 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s -37%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=122, посл. 2 года)
2621 MB/s -49%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2578.56 MB/s -50%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2011 MB/s -61%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1427.9 MB/s -72%
Access Time Read
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
0.116 ms * -123%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.092 ms * -77%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=121, посл. 2 года)
0.05706 ms * -10%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.054 ms * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
0.052 ms *
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.052, n=2)
0.035 ms * +33%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.033 ms * +37%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +54%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.073 ms * -329%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.06 ms * -253%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=122, посл. 2 года)
0.04938 ms * -190%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.04 ms * -135%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
0.017 ms *
Усредн. модель с Samsung 9100 Pro 1 TB
  (0.016 - 0.017, n=2)
0.0165 ms * +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
0.016 ms * +6%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

06651330199526603325399046555320598566507315798086459310997510640113051197012635Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; diskspd 2.0.17 f: Ø12826 (9538.48-13255.8)

Видеокарта

Наше тестовое устройство Neo 16 оснащено GeForce RTX 5090 Laptopкоторая является самой быстрой версией с ТГП 175 Вт (150 Вт + 25 Вт Dynamic Boost). Однако на момент написания статьи он еще не поддерживает переключение графики Advanced Optimus, что связано с его дисплеем. Компания XMG предоставила обширную информацию об этом на собственном сайте, и хотя в настоящее время идет процесс проверки, нет никакой гарантии, что Advanced Optimus будет поддерживаться позднее. Для достижения максимальной производительности GPU, iGPU можно отключить с помощью переключателя MUX, но для этого необходимо перезагрузить компьютер.

Во время синтетических тестов Neo 16 показал отличную производительность: во всех тестах ему удалось выйти на первое место. Его преимущество над старым Neo 16 с RTX 4090 Laptop составило около 12%, и его производительность оставалась стабильной даже при постоянной нагрузке (стресс-тестTime Spy: 97,8%).

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
100 pt
HP Omen Max 16 ah000 -1!
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
96.8 pt
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
94.1 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -1!
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
92.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.5 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
58.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
73596 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
72215 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
71866 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
70815 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points -5%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 73596, n=9)
68233 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
63549 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (10741 - 73596, n=138, посл. 2 года)
45268 Points -38%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
54791 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points -5%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=10)
50323 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49297 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49153 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49115 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
47034 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (2913 - 56116, n=152, посл. 2 года)
32738 Points -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
25040 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24873 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24563 Points -2%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=10)
23623 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23600 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23003 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (2295 - 25040, n=148, посл. 2 года)
13829 Points -45%
Steel Nomad Score
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6151 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6008 Points -2%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6163, n=8)
5829 Points -5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
5828 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (1522 - 6163, n=39, посл. 2 года)
3632 Points -41%
2560x1440 Port Royal Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16250 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16245 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15721 Points -3%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (12749 - 17063, n=8)
15704 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
14620 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (984 - 16250, n=82, посл. 2 года)
9599 Points -41%
3DMark 11 Performance
52067 баллов
3DMark Fire Strike Score
42543 баллов
3DMark Time Spy Score
23199 баллов
3DMark Steel Nomad Score
6151 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
25981 баллов
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
25214 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель класса Gaming
  (9.9 - 95, n=140, посл. 2 года)
20.4 Seconds * -78%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15.3 Seconds * -33%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -13%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=10)
12.1 Seconds * -5%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11.47 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11 Seconds * +4%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Gaming
  (15 - 209, n=142, посл. 2 года)
35.8 Seconds * -123%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
19.4 Seconds * -21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
18 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * -6%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19.4, n=8)
16.9 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16.04 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds * -0%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15 Seconds * +6%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (122 - 962, n=146, посл. 2 года)
284 Seconds * -112%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * -25%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
162 Seconds * -21%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=10)
160.8 Seconds * -20%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
149 Seconds * -11%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
148 Seconds * -10%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
138 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
134 Seconds *

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Во время нашего тестирования его игровая производительность была столь же впечатляющей, даже если Neo не всегда выходил на первое место в этом случае. Как и в случае с другими новыми моделями RTX 5000 Laptop, драйверы играют дополнительную роль, и между их версиями могут быть заметные различия. Кроме того, с момента выпуска RTX 5090 Laptop вышло несколько обновлений - некоторые из них привели к проблемам со стабильностью и разным значениям производительности. По крайней мере, с точки зрения стабильности, у нас больше не было проблем с двумя текущими версиями 576.28 и 576.40.

Во время нашего стандартного тестового курса в разрешении 1080p новый RTX 5090 Laptop еще не мог по-настоящему продемонстрировать свою производительность, но в QHD его преимущество над старым Neo 16 с 4090 Laptop часто составляло 10-20%. Конечно, новый RTX 5090 Laptop также поддерживает современные DLSS4 и Multi Frame Generation, хотя эти технологии требуются только в крайних случаях, например, при запуске Cyberpunk 2077 с выбранным Raytracing Overdrive. В следующей таблице мы проверили его производительность масштабирования при запуске Cyberpunk и Alan Wake 2. Даже если результаты очень высоки, особенно при использовании функции Frame Generation, субъективное впечатление пользователя может отличаться в зависимости от игры.

Gaming Performance 2560 x 1.600
Настройка Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
RT Overdrive
Alan Wake 2 Custom
(Everything High/Ultra + PT)
Родное 24fps 36.1fps
Качество DLSS 48.5fps 59fps
DLSS Performance 72.1fps 78.8fps
DLSS Quality MFG x2 88.6fps 105.1fps
DLSS Качество MFG x4 153.6fps 182.3fps

С подключенным водяным охладителем игровая производительность часто была идентичной, поскольку процессор может использовать все свои 175 Вт даже без Oasis (хотя RTX 5090 Laptop не может использовать 175 Вт в каждой игре). Поскольку у процессора есть немного больше резерва, в этом отношении возможны небольшие улучшения.

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
111.4 (94.1min) fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
111.3 (93.2min, 89.7P1) fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
109.7 (90.9min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
108.3 (91.2min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
107.7 (90.1min) fps -1%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.4, n=12)
105.9 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
99.8 (85.5min, 81.6P1) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
93.8 (53.7min) fps -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (24.8 - 111.4, n=85, посл. 2 года)
70.5 fps -35%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
155.8 fps +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
151 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
149.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
146 fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (103.1 - 158.4, n=10)
142.4 fps -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
141.7 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
133.2 fps -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (44 - 175.5, n=57, посл. 2 года)
101.3 fps -31%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
104.3 (74min, 81P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
104 (77min, 80P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
103.3 (73min, 80P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
97.8 (70min, 75P1) fps -5%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=11)
97.1 fps -6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
90 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
84.7 (69min, 68P1) fps -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (36.7 - 104.3, n=29, посл. 2 года)
75.2 fps -27%
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
57 fps +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
56 fps +2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
55 (45min) fps 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
55 (41min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
55 fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (37 - 59, n=9)
52.7 fps -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (30 - 57, n=19, посл. 2 года)
48.1 fps -13%
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
115.9 fps +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
102.6 fps +1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
102.4 fps +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
102 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
101.3 fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.1 - 115.9, n=11)
100.9 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
99.1 fps -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.1 - 115.9, n=17, посл. 2 года)
95.7 fps -6%
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
116 fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (92 - 123, n=4)
112 fps -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (60 - 119, n=10, посл. 2 года)
92.2 fps -21%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
92 fps -21%
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
88.5 fps
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
88.4 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
87.1 (51.7min, 55.3P0.1, 66.2P1) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
83.8 fps -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
83.4 fps -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
82.9 fps -6%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 88.5, n=10)
81.4 fps -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
81.1 fps -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (22.5 - 88.5, n=30, посл. 2 года)
69.6 fps -21%
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
97.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90.6 pt
HP Omen Max 16 ah000 -2!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
65.1 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
156.2 (125.7min, 114.4P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.8 (123.7min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
153.6 (124.2min) fps -1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
151.9 (117.7min, 106.2P1) fps -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.5 (102min) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (6.76 - 158, n=103, посл. 2 года)
95.5 fps -38%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
211.5 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
193.3 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (34.5 - 246, n=69, посл. 2 года)
126.5 fps -37%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
164.1 (3.7min, 100P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162.8 (3.33min, 111.1P1) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
140.9 (3.56min, 90.9P1) fps -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.1 - 168.2, n=123, посл. 2 года)
116.1 fps -29%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
210 fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194.6 fps -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (19.2 - 210, n=141, посл. 2 года)
124.3 fps -39%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
434 (21.5min, 322P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
434 (79.1min, 306P1) fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
408 (11.4min, 274P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
382 (118.7min, 248P1) fps -12%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
375 (147.7min, 218P1) fps -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (38.9 - 434, n=136, посл. 2 года)
238 fps -45%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
188.9 (155.7min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
185.6 (154.7min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
167.2 (136.1min) fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
166.4 (141.2min) fps -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
161 (134.6min) fps -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (65.1 - 239, n=145, посл. 2 года)
151.1 fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
124.5 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
119.5 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
115.9 fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
113.2 fps -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
112.6 fps -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (33.4 - 166.2, n=149, посл. 2 года)
104.5 fps -13%
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (красный: Neo 16, зеленый: Neo 16 с Oasis)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (красный: Neo 16, зеленый: Neo 16 с Oasis)

Частота кадров, Cyberpunk 2077

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø148.8 (139-150.3)
мин.сред.выс.макс.QHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 164.1 163.1
Dota 2 Reborn (2015) 234 207 197.3 185.6 178.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 233 203 170.7 102.9
X-Plane 11.11 (2018) 149.2 155.6 119.5 100
Strange Brigade (2018) 601 478 457 434 336 168
Baldur's Gate 3 (2023) 260.8 229.6 203.7 201 146 124.9 81.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 194.9 191 170.2 154.8 119 108.3 53.5
Alan Wake 2 (2023) 135.7 137.7 129.7 88.5 46.8
F1 24 (2024) 361 342 341 154.9 103.3 50.5
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 215 200 157 151 116 71
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 192.6 142.6 128.6 101.3 63.5
Assassin's Creed Shadows (2025) 112 104 90 70 65 55 53 41

Температурные и акустические показатели - Oasis помогает справиться с шумом и нагревом

Система охлаждения

Neo 16 - очень тихий компаньон на холостом ходу и при небольшой нагрузке, поскольку 26 дБ(А), которые он издает, практически неслышны. Однако в играх или при очень высокой нагрузке он становится намного громче, и в зависимости от режима мы измеряли уровень шума в пределах 45-55 дБ(А), что слишком громко - особенно если Вы играете в тихую игру. При таком раскладе Вам определенно следует использовать наушники. С подключенным водяным охлаждением Oasis Neo 16 работает тише (43,8-50,5 дБ(А)), хотя иногда Вы можете услышать работу насоса. Других электронных шумов на нашем тестовом устройстве не было.

Lüfterlautstärke Cyberpunk 2077
Сбалансированный Энтузиаст Overboost
Воздушное охлаждение 45.3 дБ(A) 48.6 дБ(A) 55.4 дБ(A)
Водяное охлаждение Oasis 43,8 дБ(A) 46 дБ(A) 50,5 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
26 / 26 / 26 дБ
Нагрузка
52.4 / 55.4 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.841.341.837.833.736.340.52530.533.536.934.630.428.732.43128.231.93030.128.227.127.64028.330.528.733.831.428.727.35027.828.127.227.423.524.4256329.332.728.731.22423.424.68031.826.324.730.520.919.821.310028.628.92529.720.118.419.812532.628.325.934.11917.31816031.227.424.727.517.517.915.320034.43028.731.420.218.318.925034.530.928.532.418.917.918.831537.533.330.634.417.215.915.340039.835.631.637.215.212.212.550041.33632.838.715.311.111.363042.236.734.438.814.910.110.880043.338.636.440.715.510.510.4100044.138.836.141.714.910.410.9125045.138.935.443.314.310.710.8160045.638.335.442.313.110.710.6200045.438.134.342.514.110.611.1250044.937.933.64213.111.411.7315043.835.531.739.912.912.311.9400042.834.831.638.712.812.412.2500040.733.930.437.612.612.212.2630041.434.130.537.812.812.212.4800041.332.326.237.912.812.312.51000038.427.322.132.712.812.412.5125003523.919.429.212.712.212.31600030.620.217.125.212.111.711.9SPL55.448.645.352.4262424.1N10.56.65.18.50.80.50.6median 41.3median 34.1median 30.6median 37.8median 14.3median 12.2median 12.2Delta4.64.74.34.62.22.32.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Уровень шума
-1%
11%
-4%
7%
-8%
в выкл. виде (фон) *
24
23.8
1%
22.9
5%
22.8
5%
23
4%
26
-8%
Мин. в простое *
26
29
-12%
22.9
12%
29
-12%
23
12%
28
-8%
В простое, сред. *
26
29
-12%
22.9
12%
29
-12%
23
12%
29
-12%
В простое, макс. *
26
29
-12%
26.3
-1%
29
-12%
23
12%
31
-19%
Нагрузка, сред. *
52.4
40.5
23%
27.8
47%
47.7
9%
40.46
23%
51
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
55.4
53.6
3%
54.2
2%
54.8
1%
59.75
-8%
Нагрузка, макс. *
55.4
53.6
3%
53.9
3%
61.1
-10%
59.75
-8%
56
-1%
Witcher 3 ultra *
54

* ... меньше = лучше

Температура

При повседневном использовании металлический корпус ноутбука остается очень прохладным, но во время игр и стресс-теста его поверхности значительно нагревались. Особенно это было заметно в средней зоне клавиатуры. Тем не менее, его температура никогда не достигала критических значений (ни одно измеренное значение не превышало 48 °C). Температура поверхности была снижена на 4-5 °C с помощью водяного охлаждения Oasis.

Neo 16 очень хорошо показал себя в стресс-тесте, и его производительность оставалась стабильной. При подключении Oasis процессор мог потреблять больше энергии, а температура графического процессора была значительно ниже.

Стресс-тест данных CPU/GPU (красный: Neo 16, зеленый: Neo 16 с Oasis)
Стресс-тест данных CPU/GPU (красный: Neo 16, зеленый: Neo 16 с Oasis)
 45.3 °C47.8 °C42.3 °C 
 46.9 °C46.7 °C38.5 °C 
 32.4 °C34.6 °C33.7 °C 
Макс.: 47.8 °C
Усредн.: 40.9 °C
43.5 °C46.7 °C42.1 °C
38.3 °C43.5 °C43.9 °C
33.6 °C34.9 °C35.2 °C
Макс.: 46.7 °C
Усредн.: 40.2 °C
ЗУ (макс.)  62.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест на определение температуры поверхности (вверху)
Стресс-тест на определение температуры поверхности (вверху)
Тест на напряжение при поверхностных температурах (внизу)
Тест на напряжение при поверхностных температурах (внизу)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Нагрев
-9%
-1%
4%
-12%
-2%
Нагрузка, макс. сверху *
47.8
44.2
8%
42.6
11%
42.8
10%
39
18%
47
2%
Нагрузка, макс. на дне *
46.7
48.1
-3%
41.2
12%
50.2
-7%
51
-9%
56
-20%
В простое сверху *
28.4
33
-16%
32.6
-15%
27.6
3%
36
-27%
27
5%
В простое на дне *
28.9
36.1
-25%
32.4
-12%
26.2
9%
38
-31%
27
7%

* ... меньше = лучше

Спикер

Его стереодинамики были еще раз улучшены и теперь могут похвастаться насыщенным звуком.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.344.52528.735.23127.129.54028.728.75024.431.96323.435.58019.841.810018.452.412517.35716017.955.420018.362.125017.963.731515.96740012.268.350011.172.663010.176.380010.577.8100010.474.5125010.773.8160010.772.7200010.671.8250011.463.1315012.365.4400012.469.8500012.267.8630012.270.6800012.366.31000012.464.91250012.259.31600011.755.8SPL2483.8N0.561.3median 12.2median 67Delta2.35.643.841.63130.526.326.831.725.926.82521.626.318.438.119.74617.453.518.352.419.262.718.865.215.567.412.566.711.468.911.273.611.274.110.873.310.371.710.470.91169.710.96511.264.811.365.811.462.211.765.111.76711.767.411.663.31152.623.881.40.553.9median 11.4median 65.823.833.231.533.225.322.825.32223.52226.521.126.521.921.521.929.12329.140.12240.145.717.645.752.314.352.36114.96167.113.267.167.612.667.664.312.764.368.411.368.471.910.571.974.211.374.274.89.374.868.49.268.468.49.568.470.71070.772.410.272.467.210.767.263.81163.86512.36565146563.512.763.568.613.668.666.713.766.764.114.564.159.116.559.181.423.981.455.10.555.1median 67.1median 12.6median 67.12.51.82.532.929.332.922.625.522.620.519.320.518.918.618.923.421.423.421.828.421.826.818.426.835.51835.545.218.345.256.52156.56020.26063.818.963.864.118.464.165.21865.265.419.765.463.620.663.667.118.967.16917.86967.118.667.164.817.864.867.816.367.864.417.564.46616.2666815.36863.813.463.864.313.364.361.21361.260.512.660.560.312.360.360.411.560.477.92977.944.71.144.7median 64.1median 17.8median 64.13.21.93.231.530.231.539.731.539.738.932.138.925.532.425.529.53329.531.622.531.634.81434.833.515.833.538.613.838.647.713.447.753.115.853.15918.45959.119.259.160.711.660.763.99.663.966.87.866.86686664.78.464.761.18.361.164.19.264.163.39.663.362.810.662.859.710.859.761.111.461.164.511.664.565.311.965.362.912.362.961.11361.156.612.156.646.612.246.675.423.375.438.50.538.5median 61.1median 11.6median 61.15.92.45.938.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 LaptopAsus ROG Strix Scar 16 2025Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10HP Omen Max 16 ah000Aorus MASTER 16 AM6HSCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar 16 2025

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen Max 16 ah000

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus MASTER 16 AM6H

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.36 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление - Длительный срок службы батареи

Потребление энергии

420-ваттный блок питания
420-ваттный блок питания

В режиме ожидания Neo 16 выигрывает от локальной регулировки яркости, активированной по умолчанию, особенно в сочетании с темным фоновым изображением, и максимальный показатель в 15,8 Вт, который мы измерили, является действительно экономным. С другой стороны, при отображении белого изображения или при отключенном локальном затемнении мы отметили почти 30 Вт. Мощные компоненты ноутбука дают о себе знать под нагрузкой, и во время стресс-теста мы зафиксировали максимальную мощность 415 Вт, которая затем выровнялась примерно до 280 Вт. При подключенном Oasis максимальное значение составило 480 Вт, а затем установилось на отметке 360 Вт. В режиме простоя Oasis увеличил энергопотребление ноутбука примерно на 1,7 Вт.

Поставляемый блок питания мощностью 420 Вт имеет достаточный размер, но он сильно греется и имеет очень короткий кабель (80 см) от блока питания к ноутбуку. В большинстве случаев такой длины недостаточно, чтобы поставить блок питания на пол.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.26 / 2.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.8 / 15.1 / 15.8 Вт
Нагрузка midlight 165.3 / 415.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16"
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-44%
-68%
-25%
-35%
0%
-33%
-9%
В простое, мин. *
11.8
22.5
-91%
28.5
-142%
9.9
16%
25
-112%
6
49%
16.2 ?(9.4 - 29, n=8)
-37%
В простое, сред. *
15.1
32.2
-113%
38.8
-157%
28.6
-89%
29.4
-95%
16
-6%
25.6 ?(13.5 - 39.2, n=8)
-70%
В простое, макс. *
15.8
34.3
-117%
45.6
-189%
47.1
-198%
31
-96%
28
-77%
30.7 ?(13.7 - 48, n=8)
-94%
Нагрузка, сред. *
165.3
169.3
-2%
132.2
20%
141.8
14%
109
34%
130
21%
140.4 ?(109 - 169.3, n=8)
15%
Cyberpunk 2077 ultra *
296
294
1%
318
-7%
253
15%
290
2%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
289
288
-0%
319
-10%
230
20%
292
-1%
Нагрузка, макс. *
415.5
371.5
11%
384
8%
233
44%
325
22%
361
13%
322 ?(217 - 431, n=8)
23%
Witcher 3 ultra *
302

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø285 (243-415)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.6 (10.6-15.2)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø296 (288-307)

Энергопотребление с внешним монитором

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø239 (231-266)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (251-266)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38.8 (32.6-61.9)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø255 (247-260)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø221 (215-279)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (8.2-16.5)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø289 (284-297)

Автономность

Neo 16 показал такие же хорошие результаты во время измерений времени работы, особенно в тесте WLAN при яркости 150 кд/м² и частоте 60 Гц, где он работал в течение долгих 9,5 часов. Однако при полной яркости Вам придется расплачиваться за яркий дисплей ноутбука: он проработает чуть менее 4 часов. Вы можете воспроизводить видео чуть более 7,5 часов.

Информация о батарее
Информация о батарее
Процесс зарядки
Процесс зарядки
Автономная работа
WiFi Websurfing
9час. 32мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
3час. 53мин.
1080p-видео
7час. 40мин.
Макс. расход энергии
2час. 01мин.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Вт⋅ч
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Вт⋅ч
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Вт⋅ч
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Вт⋅ч
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-32%
-52%
-40%
-21%
-16%
-21%
Воспр. видео H.264
460
346
-25%
418
-9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
572
388
-32%
323
-44%
350
-39%
404
-29%
350
-39%
Нагрузка и 100% яркости
121
48
-60%
71
-41%
110
-9%
122
1%

Общая оценка Notebookcheck

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop - 14 May 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус
88 / 98 → 89%
Клавиатура
89%
Трекпад
86%
Порты и связь
79 / 80 → 99%
Вес
58 / 10-68 → 82%
Время работы
84 / 95 → 88%
Дисплей
92%
3D-производительность
94%
Производительность ЦП
96%
Нагрев
85 / 95 → 90%
Шумность
69 / 90 → 76%
Аудио
84%
Камера
37 / 75 → 49%
Средний балл
63%
90%
Gaming - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.9%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Height
Экран
1.
90%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Прейскурантная цена: 4450€2.9 килог.27.9 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
88.4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $4,299.99
ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025...
2. $3,399.99
ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025...
3. $4,499.99
ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025...
Прейскурантная цена: 4999€
2.8 килог.30.8 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
3.
87.5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon: $3,780.95
Прейскурантная цена: 4200 USD
2.6 килог.26.65 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
81.9%
HP Omen Max 16 ah000
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
Прейскурантная цена: 3800 USD
2.8 килог.24.9 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
85.1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $46.99
Smatree Hard Laptop Sleeve C...
2. $59.99
Smatree 16 inch Laptop Sleev...
3. $18.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
Прейскурантная цена: 4.75 Euro
2.5 килог.29.9 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
6.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $145.00
16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ...
2. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
Прейскурантная цена: 3800 Euro
2.5 килог.26.6 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Самый быстрый игровой ноутбук теперь еще круче благодаря mini LED с частотой 300 Гц - Обзор ноутбука XMG Neo 16 E25 RTX 5090
Andreas Osthoff, 2025-05-21 (Update: 2025-05-21)