Монстр хранения данных на 88 ТБ: Aoostar WTR Pro - это NAS и мини-ПК в одном лице

Aoostar WTR Pro впечатляет как универсальный NAS-сервер с солидной производительностью и хорошей энергоэффективностью. В зависимости от предпочтений и бюджета, Aoostar WTR Pro доступен в двух версиях. Однако тест показывает, что недостатки в плане производительности явно перевешивают у модели Intel N150 и что более мощная модель AMD Ryzen 7 5825U является лучшим выбором. Выполнение базовых задач NAS возможно с экономичным Intel N150, в то время как более мощный вариант с AMD Ryzen 7 5825U подходит для более требовательных приложений, таких как виртуализация и потоковая передача 4K.

Обе модели предлагают гибкое решение для хранения данных: четыре 3,5-дюймовых слота SATA и два слота M.2 SSD для быстрого доступа к данным. Однако отсутствие программной поддержки оставляет неоднозначное впечатление. Тем не менее, WTR Pro позволяет Aoostar свободно выбирать программное обеспечение, хотя это и требует определенных знаний. Аналогичный подход применяет Компания TerraMaster использует аналогичный подход в модели F4-424 Pro который предоставляет пользователю собственную ОС, но предлагает ему возможность установить свою собственную операционную систему. В итоге, однако, обе NAS-системы Aoostar WTR Pro предлагают хорошую основу для небольших сетей, не выходя за рамки своей цены.

Оба варианта оснащены двумя портами LAN 2,5 Гбит, HDMI, DisplayPort и несколькими портами USB. Выбор между моделями зависит от индивидуальных требований. Однако Aoostar не предлагает собственного программного решения для своих NAS-систем, что обуславливает несколько более низкую цену по сравнению с другими производителями NAS, такими как Synology, Qnap или Ugreen. Наши тестовые образцы попали к нам с предустановленной Windows 11 Professional. Windows в качестве основы для NAS-системы - не самый лучший выбор, но на данный момент нам проще сравнивать производительность. Альтернативные системы, такие как дистрибутивы Linux или операционные системы NAS с открытым исходным кодом (TrueNAS или Unraid), лучше подходят для работы в качестве NAS-сервера в домашней сети.

Более мощная версия сетевого хранилища оснащена 8-ядерным процессором на базе AMD, в то время как более дешевая версия оснащена только Intel N150. Таким образом, с точки зрения производительности эти две модели кардинально отличаются друг от друга, поэтому перед покупкой сетевого хранилища Вам необходимо задать себе важный вопрос о том, что оно должно предлагать.

Мы протестировали Aoostar WTR Pro в двух разных конфигурациях. В более дорогой, но и более мощной версии установлен AMD Ryzen 7 5825U, что является хорошим выбором для задач в NAS. 8-ядерная SoC обеспечивает солидную производительность и обладает достаточным запасом для запуска различных экземпляров виртуальных машин на NAS. Более дешевая конфигурация оснащена только менее мощным Intel N150, который технически основан на Intel N95. Разница очень хорошо видна в рейтинге производительности, а это значит, что от Aoostar WTR Pro с Intel N150 можно ожидать только выполнения легких задач.

Сравнение с Aoostar GEM12 с AMD Ryzen 7 8845HS призвано проиллюстрировать разницу в производительности по сравнению с Aoostar WTR Max, который может быть оснащен до 11 носителями информации.

Общая производительность двух NAS-систем кардинально отличается. От более слабой из двух NAS-систем следует ожидать выполнения только самых простых задач. Windows в качестве основы также обеспечивает определенную базовую нагрузку, которая часто быстро перегружает слабый Intel N150.

Обе системы Aoostar WTR Pro оснащены одним и тем же накопителем, на котором находится операционная система. Довольно неизвестная модель ASint AS806 представляет собой простой SSD-накопитель с 512 ГБ дискового пространства, который также работает на скорости PCIe 3.0 x4. Во время наших тестов проблем с накопителем не возникло. Aoostar WTR Pro с AMD Ryzen 7 5825U также предлагает возможность установки дополнительного SSD M.2.

3D-производительность двух Aoostar WTR Pro очень низкая. Даже AMD Radeon RX Vega 8 не может угнаться за более мощными iGPU современных систем. Intel UHD Graphics 24EU, который можно использовать только для вывода простых изображений, даже заметно слабее.