Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 (или Arc Pro B390) - это самый мощный интегрированный графический блок в серии SoC Intel Panther Lake, который предлагает 12 ядер Xe3. Они соответствуют 96 CU и 1 536 ALU.

Производительность

В синтетических бенчмарках, таких как 3DMark Steel Nomad, Arc B390 достигает уровня RTX 2060 Laptop GPUно значительно отстает от современного RTX 4050 Laptop GPU. В наших игровых бенчмарках, однако, B390 остается значительно позади 2060 Mobile при соответствующих настройках. Быстрый AMD Radeon 8050S (Strix Halo) также значительно быстрее. Более старый Intel Arc 140T (Arrow Lake) значительно отстает (например, на 75% в играх).

Кроме того, производительность сильно зависит от охлаждения и гарантированного предела TDP. Однако даже в таких требовательных играх, как Anno 117 или The Outer Worlds 2, производительность должна быть достаточной для воспроизводимой частоты кадров при низких настройках.

Особенности

Новый медиа-движок теперь поддерживает кодирование и декодирование AV1, декодирование VVC, AVC 10-bit и eDP 1.5. IGPU получает поддержку быстрой памяти LPDDR5-9600 (до 96 ГБ) или DDR5-7200 (до 128 ГБ) через двухканальный контроллер памяти.

Чиплеты производятся компанией TSMC по современному технологическому процессу N3E.

Код. имяPanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Конвейеров96 - унифицированные
Raytracing Cores12
Ч-та видеопроц-ра2500 (Boost) МГц
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL1: 768 KB, L2: 16 МБ
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
производство3 нм
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Год выпуска05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X9 378H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.5 pt (22%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 919     сред.: 966     медиана: 982 (7%)     макс.: 1040 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1460     сред.: 1588     медиана: 1590.5 (11%)     макс.: 1667 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 5821     сред.: 6016     медиана: 6000 (14%)     макс.: 6338 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 25117     сред.: 27254     медиана: 27638 (11%)     макс.: 30578 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13329     сред.: 14068     медиана: 14069 (21%)     макс.: 14605 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16244     сред.: 16858     медиана: 16951.5 (16%)     макс.: 17498 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 341014     сред.: 369197     медиана: 369196 (41%)     макс.: 397379 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6414     сред.: 7321     медиана: 7436 (19%)     макс.: 7807 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     сред.: 6498     медиана: 6679 (14%)     макс.: 7190 Points
107.5 -98%
...
5702 -12%
5830 -10%
5851 -10%
5869 -10%
5934 -9%
6050 -7%
6121 -6%
6206 -4%
6422 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6498
6745 4%
6764 4%
6867 6%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 10%
7284 12%
7432 14%
7445 15%
7494 15%
7651 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 258%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 578%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 35193     сред.: 43900     медиана: 44565 (42%)     макс.: 48108 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 67290     сред.: 75478     медиана: 75181 (18%)     макс.: 82808 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 47254     сред.: 47393     медиана: 47254 (45%)     макс.: 47672 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 71605     сред.: 72723     медиана: 72722.5 (28%)     макс.: 73840 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18263     сред.: 18591     медиана: 18576 (22%)     макс.: 19256 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     сред.: 18432     медиана: 18329 (14%)     макс.: 18819 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
16289 -12%
16564 -10%
16970 -8%
17028 -8%
17562 -5%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
17690 -4%
17711 -4%
17889 -3%
18037 -2%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
18432
19016 3%
19109 4%
19467 6%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
19881 8%
NVIDIA Quadro P5000
20096 9%
20096 9%
20464 11%
20506 11%
21459 16%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 270%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 604%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
51396 -15%
52230 -14%
52733 -13%
NVIDIA Quadro P5000
52917 -13%
53510 -12%
54830 -10%
58792 -3%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
60089 -1%
60439 0%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
60674
62557 3%
62862 4%
63088 4%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
63137 4%
64680 7%
66003 9%
AMD Radeon RX 6600M
66376 9%
66735 10%
66766 10%
...
132443 118%
max:
173912 187%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     сред.: 50.7     медиана: 50.7 (15%)     макс.: 53.5 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 баллов (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (13%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     сред.: 229.4     медиана: 228 (13%)     макс.: 264.54 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 254.5     медиана: 104.6 (3%)     макс.: 623 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 55433     сред.: 56512     медиана: 56522 (14%)     макс.: 58162 баллов
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 49510     сред.: 58401     медиана: 60061 (15%)     макс.: 62177 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 баллов (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     сред.: 60.3     медиана: 61 (8%)     макс.: 63.7 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     сред.: 63.6     медиана: 61.3 (17%)     макс.: 76.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     сред.: 59.1     медиана: 60.9 (8%)     макс.: 75.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4542     сред.: 0.7     медиана: 0.7 (3%)     макс.: 0.793 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
97  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
76
War Thunder

War Thunder

2026
сред. 1920x1080
165.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
122.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
22.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Pragmata

Pragmata

2026
мин. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
30.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
26.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
23.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1920x1080
38.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
36.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
35.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
131  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
81  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
58  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
42.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
12.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
52  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
43.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
62  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.8  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
40.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
32.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
26.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
134.8 147.8 149.8 ~ 144 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
111.7 121 124.1 ~ 119 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
86.4 92 92.8 94.8 ~ 92 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
27.9
27.6
мин. 1920x1080
36.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
29.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
24.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
54.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
44.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
43.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
267  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
154.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
98.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.8 33.1 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.5 31 ~ 29 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.8 25.4 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
64.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
47  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
38.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
21.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Marvel Rivals

Marvel Rivals

2024
мин. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Stalker 2

Stalker 2

2024
мин. 1920x1080
36.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
макс. 1920x1080
68.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
29  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
28.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
38.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
37.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
35.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
136.5 142.7 144.9 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 146 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
130.3 132.2 134.3 135 135.3 135.3 147.7 ~ 136 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
100 100.7 103.4 104.3 104.3 104.7 109.6 ~ 104 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.2 36.2 36.8 37.4 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
57.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
58.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
49.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
42.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
81.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
32.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
29.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
225  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
150.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
108.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
91.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
62  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
54.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
65.3 68.6 75 77.2 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 76 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
49.3 56.2 59.7 62.3 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 61 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43.2 46.9 49.7 53.8 53.8 54 56 57.8 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.2 33.2 35.6 36.5 40.9 41.2 44.8 44.8 45.5 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
14.3 24.7 28.3 28.9 ~ 24 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
106.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
33.2
46.1
мин. 1920x1080
63.8 64.3 68.2 69.2 69.4 71.4 72.3 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
47.5 52.2 52.3 55.4 58.5 60.8 62.3 ~ 56 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
42.7 45.7 47 49 52.6 54.3 55.6 ~ 50 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
39.4 42.3 44.6 44.6 48.7 50.1 51.7 53.4 54.3 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
89.2
Starfield

Starfield

2023
мин. 1920x1080
27.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
25.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
макс. 1920x1080
44.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
56.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
88  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
75.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Valorant

Valorant

2020
выс. 1920x1080
149  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
макс. 1920x1080
87  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
51.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Control

Control

2019
мин. 1280x720
172.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
67.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
53.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
180  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
87  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
81  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54 66 70 ~ 63 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
48  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
304 334 356 359 374 384 388 400 ~ 362 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
118.7 119.4 121.9 130.5 132.7 136.6 138.6 141.2 ~ 130 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
98.5 99.6 103.3 103.3 103.4 104 107.6 116.7 ~ 105 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
80 88.5 89.7 90.6 95.1 99.4 99.5 101.4 ~ 93 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
142  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
87  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
79  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
73  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
53  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
51.8 55.9 57 58.4 58.5 59.7 61.1 61.7 62.3 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
44.5 45 45.5 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 52.4 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.2 38.8 39.7 40.3 41.2 41.4 41.7 41.8 44.5 ~ 41 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
107.2 123.5 124.3 131.1 134.5 134.8 134.8 ~ 127 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
60.7 72.6 73.7 73.9 76.1 79.7 83 ~ 74 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37.8 52.3 52.8 53.4 54.1 55.4 56.2 ~ 52 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
33.8 38.7 39 41 43.1 ~ 39 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
108.3 112.9 119.8 119.8 122.1 129.5 135 137 154.5 ~ 127 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.8 79.5 88 91.6 92.6 95.4 98.4 99 102.3 ~ 92 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
100.2 100.3 103.2 103.5 104 104.3 107.6 109.8 112.3 ~ 105 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
86.8 96.9 100.5 101.5 101.5 102.5 105.4 111.8 111.8 ~ 102 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
294  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
198.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
106.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
46.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
174.7 175.9 176.7 177.6 179.4 182 ~ 178 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
164.7 169.3 171 171.2 173 176.1 ~ 171 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
97.9 98.2 99.7 103.3 103.7 108.8 111.9 113.8 ~ 105 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.9 43 43.3 43.4 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 44 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
165.3
160.6
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
171.8
166.1
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Forza Horizon 69762362112
War Thunder165.4122.93622.811.5
Pragmata40.129.621.9
Death Stranding 230.426.823.618.2
Crimson Desert
Resident Evil Requiem38.436.335.3
Call of Duty Black Ops 7131816121
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
Borderlands 440.432.826.1
F1 2514411992
Doom: The Dark Ages36.529.326.624.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered54.944.243.729
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.1322925
Kingdom Come Deliverance 264.14738.326.5
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Marvel Rivals423529
Stalker 236.121.3
EA Sports FC 2568.5
Final Fantasy XVI2928.223.323.2
Space Marine 238.137.335.1
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241461361043725
Helldivers 257.7
Ready or Not58.149.542.436.5
The Finals81.8
Alan Wake 232.531.129.1
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Counter-Strike 254.741.217.8
Cyberpunk 20777661524224
Baldur's Gate 36856504835
Starfield27.625.325.422.9
The Witcher 3 v444.8
Elden Ring56.4
Forza Horizon 58849
Death Stranding75.3
Valorant14995.945.1
Doom Eternal87
Red Dead Redemption 251.3
Control172.267.453.7
Shadow of the Tomb Raider18087816348
Strange Brigade3621301059371
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584741
Final Fantasy XV Benchmark127745239
Dota 2 Reborn12792105102
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1781711054431
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
18
5
14
6
18
9
7
11
16
12
2
15
14
9
10
6
4
2
1

v1.35
log 27. 14:20:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 27 May 2026 09:52:31 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 composed specs +0.017s ... 0.022s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.046s ... 0.069s

#8 got single benchmarks 13268 +0.034s ... 0.103s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#10 min, max, avg, median took s +2.939s ... 3.043s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 3.043s

#12 Got 438 rows for game benchmarks. +0.147s ... 3.19s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.19s

#14 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 3.22s

#15 benchmarks composed for output. +0.786s ... 4.006s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.218s ... 4.224s

#17 return log +0s ... 4.224s

Устройства с Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU : Обзоры

Обзор Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Прочь Nvidia, у нас есть Intel Arc B390

Обзор Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Прочь Nvidia, у нас есть Intel Arc B390

За 400 долларов больше, чем в базовой модели, конфигурация Core Ultra X7 XPS 16 предлагает больше оперативной памяти, больше накопителей и значительно большую производительность без необходимости повышать шум вентиляторов, энергопотребление или температуру.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.7 килог.
Khadas Mind Pro

Обзор Khadas Mind Pro: Высококлассный мини-ПК с Intel Core Ultra X7 и графикой Arc как идеальная основа в экосистеме Khadas

Компания Khadas расширяет серию Mind моделью Mind Pro и делает ставку на последнее поколение процессоров Intel. В нашем тесте мы подробно рассмотрим вариант с Intel Core Ultra X7 358H, проанализируем производительность с помощью обширных бенчмарков, а также посмотрим на производительность в сочетании с Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 г

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 16 AI SF16-71T

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
   » Acer Swift 16 остается прохладным даже под нагрузкой

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
   » Acer Swift 16 остается прохладным даже под нагрузкой

MSI Prestige 16 AI C3MTG: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » адаптер переменного тока мощностью 65 Вт для MSI Prestige 16 AI+ может снижать скорость зарядки

   » MSI Prestige 16 C3MTG - одна из лучших альтернатив XPS 16 на рынке прямо сейчас

   » 2026 Prestige 16 запускает Cyberpunk 2077 в режиме 1080p Ultra со скоростью более 45 FPS, и это даже не игровой ноутбук

   » Все изменения в модели 2026 Prestige 16, о которых MSI, вероятно, не хотела, чтобы Вы знали

   » MSI Prestige 16 AI+ C3MTG работает значительно тише в сбалансированном режиме, но есть одна загвоздка

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
   » Две основные причины выбрать Dell 16 Premium вместо новейшего XPS 16

   » Dell XPS 16 Core Ultra X7 громче и требовательнее к питанию, чем вариант Core Ultra 5

   » Dell XPS имеет больше вариантов зарядки аккумулятора, чем большинство других ноутбуков

   » OLED-конфигурация Dell XPS 16 имеет ряд интересных преимуществ и недостатков

   » Откажитесь от нового варианта XPS 16 Core Ultra 7 и просто выберите гораздо более совершенный Core Ultra X7

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » Khadas Mind Pro Mini PC становится дороже: цена предварительного заказа действительна только до 27 марта

   » Обзор мини-ПК Khadas Mind Pro: От офисного ПК до игровой системы с графическим процессором GeForce RTX

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Новый Zenbook Duo UX8407 от Asus - это лучший двухэкранный кабриолет

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 против GeForce RTX 4050: сравнение в 3DMark не раскрывает всей истории

   » Обязательно прочитайте руководство по обслуживанию Dell XPS 14, прежде чем открывать модель 2026

   » 2026 Dell XPS 14 исправляет некоторые из самых больших жалоб на эту серию

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: все модели, цены и дата запуска

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H против Core Ultra 7 255H: Panther Lake дросселирует меньше и работает стабильнее

   » Arc B390 против Radeon 8060S: Два очень разных графических процессора для одного и того же 14-дюймового экрана

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Нет шансов для AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H побеждает AMD Strix Halo при низком энергопотреблении, сигнализируя о господстве портативных игр в 2026 году

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Asus ExpertBook Ultra работает так же быстро, как многие игровые ноутбуки начального уровня, при этом он вдвое меньше по размеру

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Quadro P5000
Pro A60M *

Класс 3

Quadro P5000 Max-Q *
Quadro T2000 (Laptop)
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU
Arc 130T
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)