Вердикт - Экологичнее и бережливее, чем когда-либо прежде
Процессор Core Ultra X7 и графический процессор Arc B390 на 70% и 150% быстрее, чем, по общему признанию, разочаровывающие варианты Core Ultra 5 и Ultra 7, соответственно, без необходимости запускать более теплый процессор. На момент написания статьи эта конфигурация более высокого класса может стоить на 400 долларов дороже, но она также удваивает объем оперативной памяти (с 16 ГБ до 32 ГБ) и объем памяти для хранения (с 512 ГБ до 1 ТБ), что делает ее достойной внимания, особенно для графических редакторов или создателей контента.
Для получения еще большей мощности, но меньшей эффективности, пользователи могут рассмотреть прошлогодний ноутбук на базе процессора Arrow Lake Dell 16 Premium который может предложить на 20% более высокую многопоточную производительность и на 60% более высокую производительность графики, чем даже топовая конфигурация 2026 XPS 16. Только имейте в виду, что более старая модель Dell 16 Premium имеет более толстую и тяжелую конструкцию, чтобы вместить графический процессор Nvidia.
Наблюдаемое поведение дросселирования говорит о том, что процессору, вероятно, помогло бы более мощное охлаждение. Температура ядра при нагрузке достигала 100 C, после чего тактовая частота снижалась, чтобы удержать температуру под контролем. Конкурирующий Asus ExpertBook Ultra способен поддерживать более высокую тактовую частоту с тем же процессором Panther Lake X7, обеспечивая более высокую производительность, чем наш Dell.
Между тем, роскошная OLED-панель стоит дополнительно 150 долларов к вышеупомянутым 400 долларам. Обновление дисплея рекомендуется в меньшей степени, чем обновление процессора Core Ultra X7, поскольку базовая IPS-панель уже достаточно хороша с точки зрения цветопередачи, контрастности и частоты обновления. Для уровня редактирования и мультимедиа, на который нацелены CPU и GPU, IPS-панели должно быть достаточно для большинства пользователей с ограниченным бюджетом.
За
Против
После недавнего тестирования базовую конфигурацию Core Ultra 5 325 IPS новейшего XPS 16, теперь мы готовы рассмотреть конфигурацию Core Ultra X7 358H OLED, чтобы узнать, какие обновления и преимущества дает более дорогой вариант. Стоит ли более высококлассный SKU дополнительных 500-600 долларов?
Все наши комментарии о физических характеристиках нового дизайна 2026 XPS 16 Вы можете найти здесь. Эта страница посвящена различиям, которые пользователи могут ожидать, выбирая между конфигурациями модели Core Ultra 5 и Core Ultra X7.
Другие обзоры Dell:
Характеристики
Дизайн и особенности
OLED-матрица немного тоньше и легче IPS-матрицы почти на 1 мм и 100 г, соответственно. В остальном оба варианта идентичны.
Оснащение
Сеть
Веб-камера

Экологичность
В новом XPS 16 используется больше переработанных материалов, чем в большинстве других моделей в текущем портфолио Dell. Корпус состоит на 25-75% из переработанного алюминия, наряду с 10% переработанного стекла для сенсорного OLED-экрана, 50% кобальта для аккумулятора, 90% переработанной стали для клавишных крышек и 100% переработанных материалов для упаковки.
Дисплей
Доступны два варианта отображения:
- 1920 x 1200, 100% sRGB, IPS, несенсорный, 1 - 120 Гц, матовый
- 3200 x 2000, 100% DCI-P3, OLED, сенсорный экран, 20 - 120 Гц, DisplayHDR 500, глянцевый
Вариант OLED предлагает множество улучшений по сравнению с базовой IPS-панелью, включая более высокое собственное разрешение, более глубокие цвета P3, функциональность сенсорного экрана, поддержку HDR500 и уровень контрастности до кромешной тьмы. Кроме того, он позволяет устранить относительно медленное время отклика черно-белого экрана, характерное для базовой IPS-панели, что делает работу пользователя более комфортной.
Выбор OLED, тем не менее, влечет за собой несколько незначительных недостатков, таких как более высокое энергопотребление, широтно-импульсная модуляция и блики на глянцевом экране. Его собственное разрешение 3,2K также заметно ниже, чем у OLED-панели 4K на старшей модели старшей модели XPS 16 (3200 x 2000 против 3840 x 2400).
Максимальная яркость OLED-панели достигает 400 нит в режиме SDR или 500 нит в режиме HDR, согласно нашим собственным измерениям. Таким образом, более дешевая конфигурация IPS на самом деле немного ярче, чем конфигурация OLED при отображении SDR-контента. Таким образом, обзорность на улице не обязательно лучше у более глянцевого варианта OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 395.4 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.69 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.68
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 6274 K
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Omnibook 5 16-af1037nr BOE0C46, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -3% | -4% | -54% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 66.2 -33% | 98.3 -1% | 98.3 -1% | 39.2 -61% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.4 -3% | 100 0% | 99.9 0% | 57.7 -42% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 67.7 -30% | 87.8 -9% | 85.9 -11% | 40.5 -58% | |
| Response Times | -4418% | -12% | -49% | -19% | -3791% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.65 ? | 39.3 ? -5946% | 0.82 ? -26% | 0.51 ? 22% | 32.5 ? -4900% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.87 ? | 26 ? -2889% | 0.85 ? 2% | 0.41 ? 53% | 24.2 ? -2682% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240.2 ? | 360 ? | 240 ? | 1200 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 31 | 100 -223% | 37 -19% | |||
| Параметры экрана | 1% | 6% | 34% | 5% | -91% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 395.4 | 534.6 35% | 366 -7% | 502 27% | 471.7 19% | 349.2 -12% |
| Brightness (cd/m²) | 392 | 515 31% | 367 -6% | 507 29% | 474 21% | 326 -17% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 92 -3% | 96 1% | 97 2% | 98 3% | 86 -9% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.26 | 0.33 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 3.69 | 2.53 31% | 1.3 65% | 1 73% | 3.53 4% | 5.87 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 4.57 42% | 3.6 55% | 2.4 70% | 6.31 21% | 20.58 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 1.26 -85% | 1 -47% | 3.04 -347% | ||
| Delta E для серого * | 1.9 | 2.7 -42% | 2.2 -16% | 1.8 5% | 2.6 -37% | 2.6 -37% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6274 104% | 6860 95% | 6680 97% | 6435 101% | 6292 103% | 6411 101% |
| Контрастность (:1) | 2056 | 1058 | ||||
| Среднее значение | -1480% /
-741% | -3% /
1% | -6% /
4% | -7% /
2% | -1312% /
-699% |
* ... меньше = лучше
Панель поставляется хорошо откалиброванной по стандарту P3: средние значения DeltaE для полутонов и цветов достигают 1,9 и 3,69, соответственно. Поэтому для большинства конечных пользователей дополнительная калибровка не требуется.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.43 ms стадия 1 | |
| ↘ 0.44 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.65 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.36 ms стадия 1 | |
| ↘ 0.29 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.2 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240.2 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка дисплея мигает с частотой 240.2 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 240.2 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 7907 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Условия тестирования
Мы установили Windows и Dell Optimizer в режим производительности перед тем, как запустить приведенные ниже бенчмарки.
Процессор
Core Ultra X7 358H обеспечивает прирост многопоточной производительности на 60-70% по сравнению с базовой моделью Core Ultra 5 325 или Core Ultra 7 355 конфигурациями. К сожалению, устойчивость Turbo Boost несовершенна, как показывает наш график нагрузки в CineBench R15 xT ниже, где производительность падает примерно на 15% после первых нескольких циклов. Конкурирующий Asus ExpertBook Ultra может поддерживать более высокую тактовую частоту и производительность с тем же процессором Core Ultra X7.
Сайт Core Ultra 7 255H в старшей модели Dell 16 Premium заметно быстрее Core Ultra X7 358H в новой модели XPS 16, когда речь идет о многопоточной нагрузке.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 -1! | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 89134, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4594, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7024, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 47989, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 66053, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 8968, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (4269 - 4475, n=4) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
Производительность системы
Результаты PCMark заметно выше, чем у базовой конфигурации Core Ultra 5, особенно когда речь идет о тяжелом для GPU подтесте Digital Content Creation, благодаря гораздо более быстрой интегрированной графике в конфигурации Core Ultra X7. Производительность оперативной памяти также на 25-40% выше при использовании 32 ГБ вместо 16 ГБ, согласно AIDA64.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=5) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13847, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=5) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 9717 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (117565 - 132135, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (108413 - 118888, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134998, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 93.2, n=5) | |
* ... меньше = лучше
Задержка DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Наше тестовое устройство поставляется с Kioxia BG7 а не BG8 или BG6, как в нашей конфигурации Core Ultra 5 или 2025 Dell 16 Premiumсоответственно. В остальном производительность между ними практически одинакова: максимальная устойчивая скорость передачи данных составляет около 7000 МБ/с.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Интегрированный Arc B390 значительно быстрее, чем базовая Graphics 4 Xe3 в конфигурации Core Ultra 5. Это самый быстрый GPU, доступный для 2026 XPS 16, поскольку дискретные опции Nvidia больше не настраиваются. Пользователи могут рассчитывать на 2,5-кратное увеличение сырой производительности по сравнению с Graphics 4 Xe3 или на 30-процентный дефицит сырой производительности по сравнению со старым XPS 16 с RTX 4070 графикой. Тем не менее, она достаточно мощная, чтобы запустить большинство современных игр в 1080p на средних настройках, включая Black Myth: Wukong.
Работа в сбалансированном режиме вместо режима "Производительность" не оказывает существенного влияния на производительность. В то же время, работа от аккумулятора снижает производительность незначительно - до 10%, как показано в нашей таблице результатов Fire Strike ниже.
| Профиль питания | Оценка графики | Оценка физики | Комбинированный балл |
| Режим производительности | 17018 | 22086 | 4859 |
| Сбалансированный режим | 16785 (-1%) | 22887 (+4%) | 4467 (-8%) |
| Питание от аккумулятора | 15685 (-8%) | 20760 (-6%) | 4269 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 18263 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39015 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13997 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7436 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 176.1 | 103.3 | 45.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.9 | 91.6 | 100.2 | 96.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.1 | 79.7 | 56.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.9 | 47.6 | 38.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 359 | 130.5 | 104 | 90.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 72.3 | 62.3 | 55.6 | 54.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 80.4 | 65.4 | 56 | 48.7 |
| F1 24 (2024) | 142.7 | 135.3 | 103.4 | 36.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 47 | 37 | 29 | 16 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Число оборотов вентилятора увеличивается быстрее по сравнению с базовой конфигурацией Core Ultra 5, что согласуется с более высоким энергопотреблением системы Core Ultra X7. При выполнении 3DMark 06, например, шум вентилятора достигает 38 дБ(А) по сравнению с 34 дБ(А) у Core Ultra 5 SKU.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.4 / 23.4 / 25.8 дБ |
| Нагрузка |
| 38 / 48.6 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: | ||
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | -5% | 2% | -7% | 13% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 23.3 | 22.8 2% | 24.5 -5% | 25.3 -9% | 24.6 -6% | 23.3 -0% |
| Мин. в простое * (dB) | 23.4 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 25.3 -8% | 24.6 -5% | 23.5 -0% |
| В простое, сред. * (dB) | 23.4 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 25.3 -8% | 24.6 -5% | 23.5 -0% |
| В простое, макс. * (dB) | 25.8 | 23.9 7% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 26.8 -4% | 24.4 5% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 38 | 34.8 8% | 39.6 -4% | 31.8 16% | 32.8 14% | 25.8 32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.1 | 38 -0% | 38.4 -1% | 51.8 -36% | 26.2 31% | |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 48.6 | 43.3 11% | 49.7 -2% | 38.4 21% | 51.8 -7% | 39 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 |
* ... меньше = лучше
Температура
Температура поверхности в среднем ниже по сравнению со старшей, но более толстой моделью XPS 16 9640 с более быстрой графикой RTX 4070. Горячие точки, тем не менее, достигают максимума в аналогичном диапазоне 40 C в районе центра клавиатуры.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это +3.1 градуса (-ов) разницы.
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -3% | -7% | 3% | -12% | 6% | |
| Нагрузка, макс. сверху * (°C) | 40.6 | 43.8 -8% | 39.4 3% | 37.8 7% | 34.4 15% | 28 31% |
| Нагрузка, макс. на дне * (°C) | 39.8 | 42 -6% | 36.9 7% | 40.1 -1% | 41.4 -4% | 33.2 17% |
| В простое сверху * (°C) | 23.2 | 23.2 -0% | 28.2 -22% | 22.6 3% | 28.6 -23% | 24.6 -6% |
| В простое на дне * (°C) | 23.8 | 23.6 1% | 27.4 -15% | 22.8 4% | 31.8 -34% | 27.8 -17% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
При выполнении стресса Prime95 процессор разгоняется до 2,9 ГГц, 69 Вт и 100 C, а через несколько секунд снижается до 2,2 ГГц, 40 Вт и 78 C, что свидетельствует об ограниченной устойчивости Turbo Boost. Дросселирование дополняет наши результаты цикла CineBench R15 xT выше и поведение энергопотребления ниже.
Возможно, более примечательно то, что температура ядра под нагрузкой ниже, чем у более медленной конфигурации Core Ultra 5 в XPS 16. При работе Prime95 и Cyberpunk 2077 температура процессора стабилизировалась на уровне 78 C и 68 C, соответственно, по сравнению с 86 C и 89 C на Core Ultra 5 XPS 16.
| Тактовая частота процессора (ГГц) | Тактовая частота графического процессора (МГц) | Средняя температура процессора (°C) | |
| Простой системы | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.1 | 900 | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1350 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.87 | 2150 | 68 |
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Конфигурация Core Ultra X7 OLED в целом более требовательна, чем базовая конфигурация Core Ultra 5 IPS, даже в режиме простоя из-за OLED-панели. Запуск Cyberpunk 2077 и Prime95 потребляет примерно на 38% и 35% больше энергии, соответственно. Однако прирост производительности значительно перевешивает более высокие требования к питанию, поэтому производительность на ватт все равно выше при использовании Core Ultra X7.
| Выкл. | |
| Ожидание | |
| Нагрузка |
|
Легенда:
min: | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 28% | -70% | 25% | -142% | -2% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 4 | 1.3 67% | 7.7 -93% | 2.5 37% | 6.8 -70% | 4.8 -20% |
| В простое, сред. * (Watt) | 4.4 | 4.5 -2% | 10.3 -134% | 4.2 5% | 20.1 -357% | 9.4 -114% |
| В простое, макс. * (Watt) | 10.2 | 4.6 55% | 10.6 -4% | 4.6 55% | 21.6 -112% | 9.7 5% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 44.2 | 36.5 17% | 76.5 -73% | 42.2 5% | 87.6 -98% | 41.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 62.6 | 47.9 23% | 52.7 16% | 148.2 -137% | 39.5 37% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 62.4 | 45.4 27% | 40.6 35% | 147.9 -137% | 35.9 42% | |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 94.6 | 82.8 12% | 138.5 -46% | 70.8 25% | 173.5 -83% | 66.1 30% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы нашего Core Ultra X7 3.2K OLED SKU значительно меньше, чем у Core Ultra 5 FHD IPS SKU, более чем в два раза, даже при включенном Windows VRR. Хотя 10+ часов все еще более чем достаточно для большинства, разница заметна.
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Вт⋅ч | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Вт⋅ч | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 78 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, 84 Вт⋅ч | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 59 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 158% | 2% | 58% | 4% | -8% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 10.3 | 26.6 158% | 10.5 2% | 16.3 58% | 10.7 4% | 9.5 -8% |
| Воспр. видео H.264 (h) | 16.5 | |||||
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.5 |
Общая оценка Notebookcheck
Конфигурация Core Ultra X7 XPS 16 значительно более привлекательна, чем менее мощные варианты Core Ultra 5 или Ultra 7. Модель отказывается от производительности по сравнению с прошлогодним Dell 16 Premium в пользу гораздо более тонкого, компактного и эффективного внешнего вида.
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
- 11 April 2026 v8
Allen Ngo
Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Прейскурантная цена: 2350 USD | 1.7 килог. | 14.62 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Прейскурантная цена: 1600 USD | 1.7 килог. | 15.4 мм | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 2.3 килог. | 18.7 мм | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED | ||
| Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Прейскурантная цена: 2199€ | 1.6 килог. | 11.9 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Прейскурантная цена: 1800 USD | 2 килог. | 17.9 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 Гбайт ОЗУ | Amazon: Прейскурантная цена: 660 USD | 1.7 килог. | 18.6 мм | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.











































































