Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 965M SLI - это связка из двух достаточно производительных видеокарт GTX 965M в массиве SLI.

Произв-льNVIDIA
GeForce GTX 900M Серия
GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 ГГц2x 192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 ГГц128 бит @ 1800 - 5000 МГц
АрхитектураMaxwell
Конвейеров2048 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра924 - 950 (Boost) МГц
Ч-та памяти5000 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2x 4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1, Ядер 5.0
Число транзисторов2x 5200 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска05.01.2015

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.2 pt (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
250259 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
73221 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22188 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
51182 Points (25%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
7815 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
10207 Points (24%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
73450 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
11638 Points (30%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
14428 Points (25%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1513 Samples/s (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2699 Samples/s (18%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3818 баллов (8%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

сред. 1366x768
69  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1920x1080
105.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
71.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
72  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
выс. 1920x1080
61.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
58.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
89.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
69.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Thief

Thief

2014
выс. 1366x768
84.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
85.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
165.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
93.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
145  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
76.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
244.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
117.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
64.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
159.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
62.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
v1.16

Устройства с NVIDIA GeForce GTX 965M SLI : Обзоры

Aorus X5: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Обзор со стороннего портала » Aorus X5

Aorus X5-CF1: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор со стороннего портала » Aorus X5-CF1

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

GeForce RTX 3080 Mobile *
GeForce RTX 3070 Mobile *
GeForce RTX 3060 Mobile *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200

Класс 2

Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Quadro K5000M
Tiger Lake-U Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro K4000M
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
Quadro K3000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
FirePro M6000

Класс 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
M1 8-Core GPU *
M1 7-Core GPU *
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
Quadro K2000M
FirePro M4000
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 5 *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
HD Graphics 5600
Radeon R6 M255DX
Quadro K1000M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 615
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > Рейтинг мобильных видеокарт > NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Klaus Hinum (Update: 2015-10-28)