Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230 - специализированная начальноуровневая видеокарта с поддержкой DirectX 12 (FL 12_1), основанная на архитектуре Pascal с чипом GP108 (в отличие от MX130, которая построена на Maxwell).

Производительность графики оценена аналогичным уровнем GeForce MX130 и 940MX, то есть, свободно пойдут игры только менее мощные и более старые.

TDP видеокарты составляет 15-30 Вт, соответственно, она подходит для 13-дюймовых компактых ноутбуков.

GeForce MX200 Серия
GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 ГГц64 бит @ 7000 МГц
GeForce MX230 256 @ 1.52 - 1.53 ГГц64 бит @ 7000 МГц
Код. имяN17S-G0
АрхитектураPascal
Конвейеров256 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1519 - 1531 (Boost) МГц
Ч-та памяти7000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12_1, Ядер 5.0, OpenGL 4.5
Число транзисторов1.8 Billion
производство14 нм
Особенности и возможностиVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска20.02.2019
Сайт производителяhttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.3 pt (8%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -87%
...
AMD FirePro M4000 -9%
Intel Iris Graphics 550 -9%
Intel Iris Pro Graphics 5200 -9%
AMD FirePro W4170M -7%
AMD FirePro W5130M -7%
NVIDIA GeForce MX330 -6%
AMD Radeon R9 M265X -5%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -3%
NVIDIA GeForce GT 755M -2%
NVIDIA GeForce MX230
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 1%
NVIDIA GeForce GTX 950M 2%
NVIDIA Quadro P520 3%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 3%
NVIDIA GeForce 945M 3%
AMD Radeon RX Vega 10 3%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 5%
NVIDIA GeForce MX150 5%
NVIDIA GeForce GTX 660M 6%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 842%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 786     сред.: 851     медиана: 839.5 (4%)     макс.: 937 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 698     сред.: 758     медиана: 748 (3%)     макс.: 837 Points
+ 4 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 605 -85%
...
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) -16%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -16%
NVIDIA GeForce MX130 -14%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -11%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) -8%
AMD Radeon RX Vega 10 -4%
AMD Radeon RX Vega 5 -3%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs -2%
NVIDIA GeForce MX230
AMD Radeon RX 540 4%
AMD Radeon 540X 5%
AMD Radeon Pro WX 3100 8%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 9%
NVIDIA Quadro M620 14%
AMD Radeon RX Vega 9 15%
AMD Radeon RX Vega 11 23%
AMD Radeon Pro 450 26%
AMD Radeon Pro WX 3200 26%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1568%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 163728     сред.: 178637     медиана: 183041 (24%)     макс.: 189141 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35141     сред.: 61903     медиана: 74932 (10%)     макс.: 75636 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8886     сред.: 10432     медиана: 10529.5 (13%)     макс.: 11659 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13376     сред.: 15921     медиана: 15796.5 (6%)     макс.: 17999 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2041     сред.: 2300     медиана: 2298.5 (6%)     макс.: 2531 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2168     сред.: 2479     медиана: 2467.5 (5%)     макс.: 2755 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49120     сред.: 78716     медиана: 84971 (11%)     макс.: 95803 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3316     сред.: 3590     медиана: 3621.5 (7%)     макс.: 3720 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3180     сред.: 3392     медиана: 3363.5 (5%)     макс.: 3582 Points
+ 6 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 580M -8%
Intel Iris Pro Graphics 580 -5%
AMD Radeon HD 6990M -5%
NVIDIA GeForce GTX 675M -4%
AMD Radeon R9 M275 -4%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) -4%
NVIDIA GeForce 945M -2%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI -2%
AMD Radeon R9 M375 -2%
NVIDIA GeForce MX230
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 1%
NVIDIA Quadro K4000M 2%
AMD Radeon RX Vega 10 3%
AMD Radeon RX Vega 5 4%
AMD Radeon R7 M275DX 5%
NVIDIA GeForce GT 650M SLI 6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX 6%
NVIDIA Quadro K3100M 6%
...
AMD Radeon RX 6800M 1130%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
18399 Points (28%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4095     сред.: 5887     медиана: 6353 (27%)     макс.: 6748 баллов
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (24%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 79.7     сред.: 84.3     медиана: 83.4 (22%)     макс.: 92.5 fps
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
176 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
60 fps (16%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91 fps (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
38 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
45 fps (0%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
583 Samples/s (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1069 Samples/s (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2018 баллов (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
33.8 Watt (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1300 MHz (52%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
46.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
73.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
мин. 1280x720
39.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Control

Control

2019
мин. 1280x720
34.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
мин. 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
24.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Division 2

The Division 2

2019
мин. 1280x720
43  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
мин. 1280x720
71  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
22.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
мин. 1280x720
32  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
мин. 1280x720
25.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
3.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Apex Legends

Apex Legends

2019
мин. 1280x720
45.8  fps    + В сравнении