Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230 - специализированная начальноуровневая видеокарта с поддержкой DirectX 12 (FL 12_1), основанная на архитектуре Pascal с чипом GP108 (в отличие от MX130, которая построена на Maxwell).

Производительность графики оценена аналогичным уровнем GeForce MX130 и 940MX, то есть, свободно пойдут игры только менее мощные и более старые.

TDP видеокарты составляет 15-30 Вт, соответственно, она подходит для 13-дюймовых компактых ноутбуков.

Произв-льNVIDIA
GeForce MX200 Серия
GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 ГГц64 бит @ 7000 МГц
GeForce MX230 256 @ 1.52 - 1.53 ГГц64 бит @ 7000 МГц
Код. имяN17S-G0
АрхитектураPascal
Конвейеров256 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1519 - 1531 (Boost) МГц
Ч-та памяти7000 МГц
Ширина шины64 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1, Ядер 5.0
Число транзисторов1800 млн
производство14 нм
Особенности и возможностиVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска20.02.2019
Сайт производителяhttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.8 pt (11%)
...
Intel Iris Graphics 550 -7%
AMD FirePro M4000 -7%
AMD FirePro W5130M -7%
AMD FirePro W4170M -5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -1%
NVIDIA GeForce MX230
NVIDIA Quadro P520 1%
NVIDIA GeForce GTS 450 1%
AMD Radeon Pro WX 3200 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 839%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 786     сред.: 851     медиана: 839.5 (5%)     макс.: 937 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 698     сред.: 758     медиана: 748 (4%)     макс.: 837 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 163728     сред.: 178637     медиана: 183041 (29%)     макс.: 189141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35141     сред.: 61903     медиана: 74932 (10%)     макс.: 75636 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8886     сред.: 10432     медиана: 10529.5 (14%)     макс.: 11659 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13376     сред.: 15921     медиана: 15796.5 (8%)     макс.: 17999 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2041     сред.: 2300     медиана: 2298.5 (7%)     макс.: 2531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2168     сред.: 2479     медиана: 2467.5 (6%)     макс.: 2755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49120     сред.: 78716     медиана: 84971 (11%)     макс.: 95803 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3316     сред.: 3590     медиана: 3621.5 (9%)     макс.: 3720 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3180     сред.: 3392     медиана: 3363.5 (6%)     макс.: 3582 Points
AMD Radeon HD 6250 -95%
...
AMD FirePro W5130M -8%
NVIDIA GeForce GTX 580M -8%
Intel Iris Pro Graphics 580 -5%
AMD Radeon HD 6990M -5%
NVIDIA GeForce MX230
ATI Radeon HD 5850 0%
NVIDIA Quadro K4000M 2%
AMD Radeon RX Vega 5 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 1630%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91 fps (10%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
60 fps (16%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
45 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
38 fps (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
583 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1069 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2018 баллов (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
33.8 Watt (7%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1300 MHz (75%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
46.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
73.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
39.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Control

Control

2019
мин. 1280x720
34.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
24.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
43  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
71  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
22.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
3.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится