Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 630

Встроенная графика для смартфонов, используется в чипсете Qualcomm Snapdragon 845. Была представлена в начале 2018 года, устанавливается во все флагманские Android-смартфоны. Согласно Qualcomm, решение на 30% превосходит Adreno 540 в Snapdragon 835 при сокращенном на 30% энергопотреблении.

Adreno 600 Серия

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 ГГц
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 ГГц
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 ГГц
Adreno 612
Adreno 610
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
производство10 нм
Особенности и возможностиOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12
Год выпуска12.02.2018
CPU in Adreno 630GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8508 x 2750 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8458 x 2800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 36810     сред.: 78986     медиана: 81385.5 (9%)     макс.: 85487 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
27848 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
3108 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
6347 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
770 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
30971 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 4034     сред.: 5761     медиана: 6083 (26%)     макс.: 6568 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 5228     сред.: 7671     медиана: 8245 (18%)     макс.: 8451 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3512     сред.: 4589     медиана: 4765 (24%)     макс.: 5200 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 4133     сред.: 5424     медиана: 5673 (17%)     макс.: 8206 Points
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
ARM Mali-G72 MP18
4023 -26%
4173 -23%
4231 -22%
ARM Mali-G610 MP3
4258 -21%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -14%
4798 -12%
5023 -7%
5208 -4%
5231 -4%
Qualcomm Adreno 630
5424
5565 3%
5606 3%
Qualcomm Adreno 642L
5654 4%
5895 9%
6136 13%
6148 13%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 15%
7016 29%
Qualcomm Adreno 644
7037 30%
...
25785 375%
0%
100%
3DMark - 3DMark Night Raid
2636 Points (2%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
3037 Points (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
257 баллов (0%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 11     сред.: 15.6     медиана: 14 (3%)     макс.: 31 fps
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
AMD Radeon 530
12 -23%
12 -23%
12.2 -22%
12.24 -21%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -21%
13.4 -14%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -13%
13.67 -12%
14.9 -4%
Qualcomm Adreno 630
15.59
16.3 5%
Qualcomm Adreno 644
16.67 7%
17.17 10%
17.45 12%
18 15%
18 15%
19 22%
Samsung Xclipse 530
19 22%
19.59 26%
...
536 3338%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 29     сред.: 35.2     медиана: 37 (3%)     макс.: 38 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 25     сред.: 33.4     медиана: 35 (4%)     макс.: 35 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 20.63     сред.: 52.5     медиана: 58 (1%)     макс.: 61 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 54     сред.: 73.1     медиана: 75 (4%)     макс.: 83 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 88.2     сред.: 140.2     медиана: 150 (1%)     макс.: 152 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 10791     сред.: 11937     медиана: 11936.5 (12%)     макс.: 13082 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4195     сред.: 4225     медиана: 4225 (7%)     макс.: 4255 Points
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
29.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
мин.
60  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред.
40 40 ~ 40 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
30 30 30 30 35 40 40 40 40 40 40 ~ 36 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
выс.
60  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
мин.
31 60 60 60 60 60 60 60 60 61 ~ 57 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс.
44 58 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 61 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
мин.
60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
60 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Battle Bay

Battle Bay

2018
мин.
60 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
60 60 109 ~ 76 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации