Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Pocophone F1. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 08/10/2018

Великий уравнитель. Удивительный Xiaomi Pocophone F1 может похвастаться флагманской начинкой, хорошими камерами и отличной автономностью, но стоит при этом каких-то 350 евро. Давайте подробно исследуем концепт бюджетного флагмана в понимании Xiaomi и выясним на чем производителю пришлось сэкономить.

Современные флагманы известных производителей обычно имеют ценник от 700 евро. Цены продолжают расти и даже бюджетные смартфоны становятся дороже. Конечно, есть и исключения - Honor 10 можно купить за 399 евро, а OnePlus 6 за 519 евро. Однако, в Xiaomi решили пойти еще дальше. 

У Pocophone большой 6.18-дюймовый IPS дисплей, а аппаратная начинка включает в себя чипсет Qualcomm Snapdragon 845, 6 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. Существует и 128-гигабайтный вариант, который на 40 евро дороже. Кроме всего прочего, Pocophone поддерживает карты памяти, имеет двойную основную камеру и батарею на 4000 мАч. Новый бюджетный флагман (мы уже успели забыть, что такие бывают) компании явно создан с оглядкой на упомянутые выше доступные но мощные модели. 

Сравнивать Pocophone в первую очередь мы будем, естественно, с Honor 10 и OnePlus 6. Разбавить эту замечательную компанию мы решили многообещающим смартфоном среднего класса Nokia 7 Plus и полноценными флагманами от других крупных и известных производителей: Samsung Galaxy S9+, Apple iPhone XS, Huawei P20 Pro и LG G7 ThinQ.

Xiaomi Pocophone F1
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.18 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Ten-point capacitive multi-touch display, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Electronic Compass, G-sensor, Hall sensor, Proximity sensor, IR facial recognition, BeiDou
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: Bands 1, 2, 5, 8. LTE Cat. 16: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 155.5 x 75.2
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп Dual camera: 12 MP – f/1.9, 1/2.55”, 1.4 μm; 5 MP – f/2.0, 1.12 μm
фронт. камера: 20 Мп
Дополнительно
клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB Type-A to USB Type-C cable, SIM tool, Silicon case, Quick Start Guide, MIUI 9.5, 12 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.582 W/kg; Head – 0.537 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
182 г
Стоимость
349 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Дизайн корпуса у Pocophone достаточно простой и даже, пожалуй, сдержанный. Тыльная панель целиком выполнена из пластика, а рамка, обрамляющая дисплейный модуль и являющаяся основной конструкции, сделана из алюминия. Версия в задней крышкой из кевлара (да-да, есть и такая) немного больше по габаритам и чуть тяжелее (на 5 грамм).

Дисплей от металлической рамки отделяет практически незаметное пластиковое обрамление, которое уменьшает шанс повреждения экрана при падении. Все элементы корпуса плотно подогнаны друг к другу, зазоров нет, но при деформации конструкции слышится хруст. При надавливании на тыльную панель на дисплее появляются волны.

Лоток для SIM/microSD находится на левой грани и не выпирает из корпуса, его цвет точно совпадает с расцветкой корпуса. В смартфон можно установить либо две nanoSIM карты либо одну nanoSIM и карту памяти. Защиты от пыли и влаги в Pocophone нет, потому воды аппарат боится.

Оснащение

У Pocophone почти стандартный флагманский комплект: Bluetooth 5.0, Wi-Fi Direct, 3.5 мм аудио разъем, порт USB Type-C и даже FM радио. Почему почти? Дело в том, что NFC в смартфоне нет, посему использовать его для быстрой оплаты, например, нельзя.

Порт Type-C работает по протоколу USB 2.0 и поддерживает OTG. Подключить внешний дисплей нельзя.

В Xiaomi не уточняют максимальный поддерживаемый смартфоном объем карт памяти, но мы предполагаем, что все ныне существующие образцы будут работать нормально, так как наша тестовая карта стандарта SDXC распозналась и подключилась без проблем. Смартфон работает с microSD только как с внешним накопителем, потому приложения устанавливаются только во встроенную память. Тем не менее, если вам крайне необходим такой функционал, то включить его можно в меню “Для разработчиков”. Pocophone также распознает карты с файловой системой exFAT (многие современные модели ее не поддерживают).

У смартфона имеется светодиод, который сигнализирует о уведомлениях, но расположение у него странное - он находится в нижней части фронтальной панели над USB портом. Индикатор может  мигать при поступлении уведомлений и светиться постоянно во время зарядки. Пользователи могут отключить его в настройках.

Верхняя грань: микрофон, аудио разъем
Верхняя грань: микрофон, аудио разъем
Левая грань: лоток SIM/microSD
Левая грань: лоток SIM/microSD
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение

Поставляется Pocophone с ОС Android Oreo 8.1, поверх которой установлена фирменная оболочка MIUI. Данная оболочка представляет собой кастомизированную версию Android с расширенным количеством настроек и различных оптимизаций; мы уже давно знакомы с ней по обзорам других устройств компании, например Mi Pad 4 и Mi 8 Explorer Edition. Обновление до Android 9.0 Pie с высокой долей вероятности сейчас находится на стадии разработки и будет выпущено до конца текущего года.

Наш тестовый смартфон постоянно выдавал надоедливую рекламу от различных предустановленных в системе приложений. Кстати, для того чтоб пользоваться множеством действительно полезных функций и настроек устройства (например, настройками для разработчиков), придется зарегистрировать MI аккаунт, предоставив компании Xiaomi номер своего телефона - перспектива не очень приятная, но удобство и функционал перевешивают сомнения.

Есть и другие непонятки с программным обеспечением Pocophone. Так, устройство не поддерживает DRM, а значит не может воспроизводить контент в HD качестве на Amazon Prime Video или Netflix. И самое неприятное здесь то, что простым обновлением это не исправить.

Домашний экран
Домашний экран
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Меню приложений
Меню приложений
Приветствие MIUI при первом включении
Приветствие MIUI при первом включении

Беспроводные возможности и навигация

Модем в чипсете смартфона поддерживает LTE Cat. 16, что позволяет Pocophone загружать данные со скоростью до 1 Гбит/с в сетях 4 поколения. Поддерживаются все использующиеся в Европе диапазоны связи (однако, если говорить о других частях света, то список куда скромнее). Качество приема сигнала сети оператора отличное, но в основном на 1 - 2 “палки” меньше, чем у iPhone XS и Mate 10 Pro.

В смартфоне имеется MIMO антенна для WiFi модуля, что является чрезвычайной редкостью для такой ценовой категории. Благодаря ней скорость беспроводного соединения высокая (правда постоянно меняется) и наш тестовый образец занял близкую к лучшим в iperf3 Client моделям позицию.

Конечно же, Pocophone поддерживает все современные стандарты IEEE 802.11 и способен подключаться к сетям как в 2.4 ГГц, так и в 5 ГГц. Дальность связи в ходе тестов оказалась одинаковой в обоих диапазонах.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 Мбит ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) Мбит ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 Мбит ∼96% -3%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 Мбит ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=323)
216 Мбит ∼32% -68%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 Мбит ∼31% -69%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 Мбит ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) Мбит ∼100%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 Мбит ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 Мбит ∼80% -20%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 Мбит ∼36% -64%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=323)
210 Мбит ∼32% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Спутники
Спутники

Для определения местоположения Pocophone использует спутниковые системы BeiDou, GLONASS и GPS. Наш тестовый аппарат достаточно быстро устанавливает соединение со спутниками, точность на улице составляет 3, а в помещении 4 метра.

Прежде чем отправиться в нашу традиционную тестовую велопрогулку, нам пришлось поиграть с настройками энергосбережения в Pocophone, чтобы навигационное приложение нормально работало в фоне и не закрывалось. Точность геопозиционирования устройства мы будем сравнивать с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Смартфон довольно точно записал пройденный нами маршрут, расхождение составило всего 20 метров на 9.5 км участке пути (относительно референсного трека, записанного Garmin). В целом, Pocophone показал себя точным и надежным в навигационных задачах.

GPS test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Loop
GPS test: Garmin Edge 500 – Loop
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 - Overview
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 - Overview
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Around a lake
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Around a lake
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Loop
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Loop

Звонки

Приложение для совершения звонков в MIUI явно слизано со стандартного от Google, но многих функций, которые есть у последнего здесь нет. Например, нет возможности задать избранные контакты.

Качество связи не очень хорошее. Собеседника слышно отчетливо, но ваш голос на том конце передается с посторонним шумом. Во время использования громкой связи все становится еще хуже - если держать смартфон чуть дальше чем на 20 - 30 см от лица, то собеседник перестанет вас слышать.

Смартфон поддерживает VoLTE, но наш тестовый образец по каким-то причинам совершал звонки только через сеть 3G.

Камера

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

На фронтальной панели у Pocophone имеется большая 20-мегапиксельная камера, которая делает хорошие селфи-снимки. Приложение камеры имеет большой набор встроенных фильтров, режим красоты и портретную съемку, правда последняя сильно боится контровой засветки. Также, возможна запись видео в разрешении 1080р. Электронная стабилизация изображения слабовата.

Основной модуль в Pocophone включает две камеры: на 12 и 5 МП. Вспомогательный фотосенсор используется для распознавания глубины резкости, но самостоятельно делать снимки не может. У главной камеры хорошие характеристики, благодаря которым снимки выходят достаточно качественными (особенно днем). Фото с основной камеры смартфона выглядят детальными, а эффект боке на портретных снимках очень качественный.

В условиях с недостатком света все также на удивление хорошо. Камера захватывает достаточно света, чтобы объекты в кадре не тонули в темноте, но детальность таких снимков ниже по сравнению со сделанными в дневное время. В целом же, камера смартфона в темноте снимает лучше, чем у Honor 10 и совсем чуть чуть хуже, чем у OnePlus 6. Тесты мы проводили при выключенном режиме ИИ-улучшений, так как детальность снимков в таком случае выше.

Основная камера способна записывать видео в разрешении 2160р при 30 к/с. Звук записывается в стерео, но слишком тихо. Здесь также используется цифровая стабилизация изображения, но работает она намного лучше, чем у фронтальной камеры.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока

Мы также протестировали камеру Pocophone в условиях контролируемого освещения. Тестовый смартфон отлично справился с заданием, сделав отличный четкий снимок тестовой таблицы. Резкость немного снижается в углах кадра, текст на темном фоне читается, но есть едва уловимые артефакты.

Цветопередача оказалась достаточно естественной, правда некоторые оттенки перенасыщены. Полученное изображение слишком теплое.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В комплекте с тестовым смартфоном мы обнаружили модульное зарядное устройство, USB кабель, прозрачный силиконовый чехол, инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя. На данный момент Xiaomi не предлагает каких-либо аксессуаров, созданных специально для данной модели, но есть целый ворох продуктов от сторонних производителей.

Гарантия от производителя составляет 12 месяцев, но в розничной продаже срок устанавливают уже сами поставщики.  

Устройства ввода

Сенсорный экран в Pocophone распознает до 10 одновременных касаний и делает он это точно и быстро. В качестве клавиатуры по умолчанию выступает Google GBoard, но заменить ее, если есть такая надобность, не составит труда - в Google Play море других вариантов.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели смартфона, он мгновенно разблокирует смартфон: никаких экранов блокировки - сразу на рабочий стол. Сторонние приложения также могут использовать его для авторизации и защиты данных. 

В смартфоне имеется инфракрасная система распознавания лица, которая доступна не для всех регионов (на момент написания данного обзора). Мы сменили регион на испанский для того чтобы активировать и протестировать систему. Распознавание действительно работает, причем даже в темноте, но оно не такое точное, как Apple Face ID.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ IPS дисплея Pocophone насчитывает 6.18 дюймов при соотношении сторон 18.7:9, разрешение составляет 2226х1080 пикселей. Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, яркость подсветки составляет в среднем 486 кд/м2 - это средний показатель относительно выбранных конкурентов. Конечно, с супер-ярким LG G7 ThinQ соревноваться могут лишь единицы, но Pocophone успешно обошел OnePlus 6 и Nokia 7 Plus. Для сравнения, Honor 10 и Galaxy S9+ на 10% и 17% ярче соответственно. Равномерность подсветки составляет 93%, так что визуально ни одна из зон дисплея не выделяется (у соперников схожие результаты).

Для регулировки интенсивности подсветки дисплея используется ШИМ (при уровне 20% и ниже). Тем не менее, измеренная нами частота мерцаний оказалась достаточно высокой (2315 Гц). Чувствительным людям перед покупкой стоит проверить, как глаза реагируют на дисплей при яркости ниже 20%. Минимальная яркость дисплея составила 1.09 кд/м2 - очень хороший показатель, ночью проблем с чтением не будет.

Благодаря низкому уровню черного у дисплея хорошая контрастность, но конкурировать даже с моделями оснащенными IPS дисплеями смартфон не способен. Так, показатели Nokia 7 Plus и LG G7 ThinQ составляют 2082:1 и 1988:1 соответственно, в то время как у Pocophone насчитывается “всего” 1438:1.

483
cd/m²
468
cd/m²
477
cd/m²
502
cd/m²
489
cd/m²
483
cd/m²
498
cd/m²
483
cd/m²
494
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 502 cd/m² В среднем: 486.3 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1438:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.4
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
Параметры экрана
9%
15%
7%
27%
7%
Яркость в центре
489
555
13%
430
-12%
458
-6%
565
16%
974
99%
Brightness
486
537
10%
437
-10%
463
-5%
571
17%
975
101%
Brightness Distribution
93
94
1%
87
-6%
92
-1%
96
3%
96
3%
Уровень чёрного *
0.34
0.39
-15%
0.22
35%
0.49
-44%
Контрастность
1438
1423
-1%
2082
45%
1988
38%
Colorchecker DeltaE *
3.8
2.3
39%
2.3
39%
4
-5%
2.3
39%
5.4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6
15%
4.6
35%
7.4
-4%
4.8
32%
13.1
-85%
DeltaE для серого *
4.4
3.9
11%
2.4
45%
4.7
-7%
1.9
57%
5
-14%
Гамма
2.22 99%
2.19 100%
2.28 96%
2.19 100%
2.16 102%
2.31 95%
CCT
7213 90%
6212 105%
6160 106%
7425 88%
6332 103%
7480 87%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2315 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2315 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2315 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9164 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дальнейший анализ характеристик дисплея смартфона мы проводили с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. В аппарате по умолчанию используется цветовое пространство sRGB, но и со стандартными параметрами и даже с профилем “Теплый” дисплей конкретно синит. Да, в целом заводская калибровка вполне удачная, но отображаемые оттенки серого слишком сильно отличаются от исходных тонов. Ошибка цвета для голубого и красного оттенков составляет 7 и 6.4 единиц соответственно (в норме DeltaE не должна быть выше 3). В итоге сказать можем следующее: дисплей смартфона вполне годится для ежедневного использования, но он далеко не лучший.

CalMAN: Grayscale – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Grayscale – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Mixed Colors –Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Mixed Colors –Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Space – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Space – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Saturation – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Saturation – Профиль: теплый, sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.6 ms стадия 1
↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

На улице дисплей ведет себя хорошо, но есть нюансы. Подсветки достаточно, чтобы контент на экране был отлично виден в облачную погоду, но против солнца дисплей слепнет - блики и отражения перекрывают картинку.

Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице
Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице
Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице
Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице

Углы обзора у дисплея отличные. Ни инвертирования цветов ни снижения яркости мы не заметили, glow-эффект минимален.  

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Сердцем смартфона является чипсет Qualcomm Snapdragon 845, в котором сочетаются восьмиядерный процессор и графика Adreno 630. Дополняется это все 6 гигабайтами оперативной памяти.

Наш тестовый образец продемонстрировал немного меньший уровень производительности, нежели другие устройства на данной платформе. Хорошие результаты в системных бенчмарках подкрепляются отзывчивостью и высокой скоростью работы системы на практике.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼99%
Honor 10
174272 Points ∼76% -23%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% +1%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼51% -48%
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -2%
Huawei P20 Pro
179709 Points ∼78% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=20)
224506 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=405)
77630 Points ∼34% -66%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼95%
Honor 10
205297 Points ∼74% -22%
OnePlus 6
266686 Points ∼96% +1%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼51% -46%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼92% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼90% -5%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼75% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼89% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=24)
277162 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=188)
119589 Points ∼43% -55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼98%
Honor 10
7046 Points ∼85% -13%
OnePlus 6
8282 Points ∼100% +2%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼73% -25%
LG G7 ThinQ
7717 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼64% -34%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼84% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (8099 - 9868, n=24)
8050 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=273)
4628 Points ∼56% -43%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼95%
Honor 10
8530 Points ∼84% -12%
OnePlus 6
9630 Points ∼95% 0%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼67% -29%
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼57% -40%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼80% -16%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=22)
10148 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=441)
5043 Points ∼50% -48%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼93%
Honor 10
1316 Points ∼94% +2%
OnePlus 6
1386 Points ∼99% +7%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼79% -15%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼98% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼79% -14%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼91% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=22)
1350 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=516)
701 Points ∼50% -46%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100%
Honor 10
4397 Points ∼55% -45%
OnePlus 6
7949 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% -71%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼47% -53%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=22)
7827 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=516)
1755 Points ∼22% -78%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼80%
Honor 10
3808 Points ∼94% +18%
OnePlus 6
3799 Points ∼94% +17%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼62% -23%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼92% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼65% -19%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +25%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼91% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=22)
3649 Points ∼90% +13%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=516)
1276 Points ∼32% -61%
System (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼77%
Honor 10
5882 Points ∼70% -10%
OnePlus 6
8228 Points ∼98% +26%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼59% -24%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼96% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼76% -1%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼71% -8%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=22)
7704 Points ∼92% +18%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=516)
2565 Points ∼30% -61%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼89%
Honor 10
3374 Points ∼78% -12%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% +12%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼55% -38%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -14%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼76% -15%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=22)
4126 Points ∼96% +8%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=520)
1274 Points ∼30% -67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100%
Honor 10
8634 Points ∼60% -40%
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -57%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -44%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=21)
13611 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (2461 - 21070, n=214)
4510 Points ∼31% -69%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100%
Honor 10
6610 Points ∼72% -28%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼98% -2%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼74% -26%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=23)
8681 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (2542 - 11598, n=264)
4338 Points ∼47% -53%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼65%
Honor 10
1890 Points ∼50% -23%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼44% -33%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +53%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼51% -22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=23)
2417 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone (674 - 4824, n=265)
1274 Points ∼34% -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼70%
Honor 10
2582 Points ∼71% +2%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +36%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼76% +9%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼68% -2%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=23)
3294 Points ∼91% +30%
Average of class Smartphone (1103 - 4216, n=368)
1666 Points ∼46% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91%
Honor 10
2993 Points ∼57% -37%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +10%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22% -76%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -25%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=23)
4968 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone (257 - 5246, n=368)
1199 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84%
Honor 10
2891 Points ∼61% -27%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% +18%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼28% -66%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -18%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -25%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=23)
4450 Points ∼94% +12%
Average of class Smartphone (310 - 4734, n=376)
1148 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼79%
Honor 10
2773 Points ∼80% +2%
OnePlus 6
3452 Points ∼100% +27%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼79% +1%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼91% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼72% -8%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84% +6%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=23)
3165 Points ∼92% +16%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=401)
1565 Points ∼45% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100%
Honor 10
3573 Points ∼43% -57%
OnePlus 6
8252 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% -77%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -44%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40% -60%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=23)
7854 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=401)
1637 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼90%
Honor 10
3358 Points ∼53% -41%
OnePlus 6
6304 Points ∼100% +11%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼32% -64%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼62% -32%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51% -43%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=23)
5888 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=409)
1397 Points ∼22% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95%
Honor 10
21070 Points ∼57% -40%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% -2%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼55% -42%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼71% -25%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=23)
33567 Points ∼91% -4%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=557)
13000 Points ∼35% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100%
Honor 10
32674 Points ∼40% -60%
OnePlus 6
81269 Points ∼99% -1%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% -64%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼41% -59%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=23)
80366 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=557)
18177 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼98%
Honor 10
29111 Points ∼45% -54%
OnePlus 6
62241 Points ∼97% -1%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼41% -58%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -37%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -52%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=23)
61240 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=558)
15305 Points ∼24% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100%
Honor 10
124 fps ∼83% -17%
OnePlus 6
150 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33% -67%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼98% -2%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼81% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=24)
144 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=582)
31.8 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼96%
Honor 10
59 fps ∼95% -2%
OnePlus 6
60 fps ∼96% 0%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼77% -20%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼96% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼96% 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=23)
62.4 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=585)
25.3 fps ∼41% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼96%
Honor 10
59 fps ∼80% -17%
OnePlus 6
66 fps ∼89% -7%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼31% -68%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼85% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼100% +4%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼82% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=23)
73.7 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=504)
17.1 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100%
Honor 10
50 fps ∼86% -14%
OnePlus 6
58 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼38% -62%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼93% -7%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=23)
55.3 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=507)
16.3 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼60%
Honor 10
39 fps ∼67% +11%
OnePlus 6
56 fps ∼97% +60%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼24% -60%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼88% +46%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼81% +34%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼67% +11%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=24)
54.7 fps ∼94% +56%
Average of class Smartphone (2.5 - 88, n=365)
14.6 fps ∼25% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼96%
Honor 10
34 fps ∼61% -37%
OnePlus 6
54 fps ∼96% 0%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼27% -72%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼46% -52%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼43% -56%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼64% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=23)
47 fps ∼84% -13%
Average of class Smartphone (6.3 - 110, n=368)
14.2 fps ∼25% -74%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 10
23 fps ∼66% -34%
OnePlus 6
35 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -76%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=23)
34 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone (2.6 - 54, n=296)
9.94 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼89%
Honor 10
20 fps ∼54% -39%
OnePlus 6
32 fps ∼86% -3%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼25% -72%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼46% -48%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼38% -58%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼59% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=23)
28.7 fps ∼78% -13%
Average of class Smartphone (3.8 - 58, n=299)
9.03 fps ∼24% -73%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼42%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
25.93 fps ∼72%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼34%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
OnePlus 6
1169 Points ∼79%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼24%
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼79%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼80%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=77)
688 Points ∼46%

Легенда

 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Браузерные бенчмарки проводились в паре с предустановленной, 68-й версией Chrome. Смартфон показал отличный результат, уступив лишь LG G7 ThinQ и OnePlus 6. Разница в показателях на 8-10% на практике абсолютно незаметна и все протестированные устройства открывают странички очень быстро.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼100% +16%
OnePlus 6 (Chrome 66)
87.695 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=24)
77 Points ∼87% +1%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼86%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼79% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼66% -23%
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼64% -26%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼61% -29%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=440)
37 Points ∼42% -51%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼100% +17%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼98% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=24)
15509 Points ∼91% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼87% +2%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼78% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼68% -20%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼64% -24%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼64% -25%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=576)
5658 Points ∼33% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=596)
11366 ms * ∼100% -319%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼35% -45%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼34% -44%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼34% -42%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼28% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=24)
2831 ms * ∼25% -4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼22% +8%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼22% +10%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼18% +24%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼100% +13%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (260 - 291, n=21)
233 Points ∼92% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼88%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼84% -5%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼72% -18%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼72% -18%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼65% -26%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=291)
113 Points ∼45% -49%

* ... меньше = лучше

В Pocophone может быть установлено 64 или 128 Гб встроенной памяти UFS 2.1. Такой тип памяти имеют почти все конкуренты, но разница в бенчмарке AndroBench, по неизвестным причинам, порой довольно существенная.

С картами памяти смартфон также работает очень быстро, что мы проверяли в паре с нашей тестовой Toshiba Exceria Pro M501. Обзорный образец ничем не уступает и конкурентам и даже существенно превосходит Xperia XZ2 Premium, который примерно в 3 раза дороже. Поддерживается файловая система exFAT - это хорошо.

Xiaomi Pocophone F1Nokia 7 PlusLG G7 ThinQSamsung Galaxy S9 PlusSony Xperia XZ2 PremiumHonor 10OnePlus 6Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
8%
17%
-7%
225%
23%
33%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.31
-5%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
50.8 (17.1 - 71.9, n=26)
-23%
46.4 (3.4 - 87.1, n=333)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.21
-4%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
67.1 (18 - 86.6, n=26)
-21%
64.6 (8.2 - 96.5, n=333)
-24%
Random Write 4KB
17.81
19.62
10%
23.26
31%
22.74
28%
21.75
22%
163
815%
21.8
22%
50.5 (8.77 - 156, n=34)
184%
17 (0.14 - 250, n=624)
-5%
Random Read 4KB
101.01
54.65
-46%
110.46
9%
129.68
28%
135.99
35%
145.88
44%
137
36%
134 (78.2 - 173, n=34)
33%
39.5 (1.59 - 173, n=624)
-61%
Sequential Write 256KB
155.57
211.6
36%
176.45
13%
204.94
32%
170.98
10%
192.12
23%
201.4
29%
193 (133 - 229, n=34)
24%
82.3 (2.99 - 253, n=624)
-47%
Sequential Read 256KB
705.38
283.12
-60%
695.15
-1%
818.69
16%
748.59
6%
827.69
17%
725.6
3%
727 (529 - 895, n=34)
3%
235 (12.1 - 912, n=624)
-67%

Игры

За графику в смартфоне отвечает Qualcomm Adreno 630, но по каким-то причинам именно в Pocophone она справляется хуже, чем в других устройствах. Все зависит от выбранной игры: в Arena of Valor наблюдаются стабильные 60 к/с даже на максимальных настройках, а в PUBG только на средних. Видимо в Xiaomi понимают, что ресурсов здешней системы охлаждения недостаточно для максимальных настроек в 60 к/с в такой требовательной игре.

Сенсорный экран и датчики положения четко и быстро реагируют на действия пользователя. Громкости основного динамика в играх немного не хватает. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Balanced; 0.8.0: Ø38.6 (11-41)
; HD; 0.8.0: Ø39.6 (18-41)
Arena of Valor
0102030405060