Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Pocophone F1. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 08/10/2018

Великий уравнитель. Удивительный Xiaomi Pocophone F1 может похвастаться флагманской начинкой, хорошими камерами и отличной автономностью, но стоит при этом каких-то 350 евро. Давайте подробно исследуем концепт бюджетного флагмана в понимании Xiaomi и выясним на чем производителю пришлось сэкономить.

Современные флагманы известных производителей обычно имеют ценник от 700 евро. Цены продолжают расти и даже бюджетные смартфоны становятся дороже. Конечно, есть и исключения - Honor 10 можно купить за 399 евро, а OnePlus 6 за 519 евро. Однако, в Xiaomi решили пойти еще дальше. 

У Pocophone большой 6.18-дюймовый IPS дисплей, а аппаратная начинка включает в себя чипсет Qualcomm Snapdragon 845, 6 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. Существует и 128-гигабайтный вариант, который на 40 евро дороже. Кроме всего прочего, Pocophone поддерживает карты памяти, имеет двойную основную камеру и батарею на 4000 мАч. Новый бюджетный флагман (мы уже успели забыть, что такие бывают) компании явно создан с оглядкой на упомянутые выше доступные но мощные модели. 

Сравнивать Pocophone в первую очередь мы будем, естественно, с Honor 10 и OnePlus 6. Разбавить эту замечательную компанию мы решили многообещающим смартфоном среднего класса Nokia 7 Plus и полноценными флагманами от других крупных и известных производителей: Samsung Galaxy S9+, Apple iPhone XS, Huawei P20 Pro и LG G7 ThinQ.

Хорошо (82%) Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630 Smartphone - 04/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Pocophone F1
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.18 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Ten-point capacitive multi-touch display, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Electronic Compass, G-sensor, Hall sensor, Proximity sensor, IR facial recognition, BeiDou
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: Bands 1, 2, 5, 8. LTE Cat. 16: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 155.5 x 75.2
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп Dual camera: 12 MP – f/1.9, 1/2.55”, 1.4 μm; 5 MP – f/2.0, 1.12 μm
фронт. камера: 20 Мп
Дополнительно
клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB Type-A to USB Type-C cable, SIM tool, Silicon case, Quick Start Guide, MIUI 9.5, 12 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.582 W/kg; Head – 0.537 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
182 г
Стоимость
349 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Дизайн корпуса у Pocophone достаточно простой и даже, пожалуй, сдержанный. Тыльная панель целиком выполнена из пластика, а рамка, обрамляющая дисплейный модуль и являющаяся основной конструкции, сделана из алюминия. Версия в задней крышкой из кевлара (да-да, есть и такая) немного больше по габаритам и чуть тяжелее (на 5 грамм).

Дисплей от металлической рамки отделяет практически незаметное пластиковое обрамление, которое уменьшает шанс повреждения экрана при падении. Все элементы корпуса плотно подогнаны друг к другу, зазоров нет, но при деформации конструкции слышится хруст. При надавливании на тыльную панель на дисплее появляются волны.

Лоток для SIM/microSD находится на левой грани и не выпирает из корпуса, его цвет точно совпадает с расцветкой корпуса. В смартфон можно установить либо две nanoSIM карты либо одну nanoSIM и карту памяти. Защиты от пыли и влаги в Pocophone нет, потому воды аппарат боится.

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g155.7 mm 75.4 mm 7.75 mm 177 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g149.6 mm 71.2 mm 7.7 mm 153 g

Оснащение

У Pocophone почти стандартный флагманский комплект: Bluetooth 5.0, Wi-Fi Direct, 3.5 мм аудио разъем, порт USB Type-C и даже FM радио. Почему почти? Дело в том, что NFC в смартфоне нет, посему использовать его для быстрой оплаты, например, нельзя.

Порт Type-C работает по протоколу USB 2.0 и поддерживает OTG. Подключить внешний дисплей нельзя.

В Xiaomi не уточняют максимальный поддерживаемый смартфоном объем карт памяти, но мы предполагаем, что все ныне существующие образцы будут работать нормально, так как наша тестовая карта стандарта SDXC распозналась и подключилась без проблем. Смартфон работает с microSD только как с внешним накопителем, потому приложения устанавливаются только во встроенную память. Тем не менее, если вам крайне необходим такой функционал, то включить его можно в меню “Для разработчиков”. Pocophone также распознает карты с файловой системой exFAT (многие современные модели ее не поддерживают).

У смартфона имеется светодиод, который сигнализирует о уведомлениях, но расположение у него странное - он находится в нижней части фронтальной панели над USB портом. Индикатор может  мигать при поступлении уведомлений и светиться постоянно во время зарядки. Пользователи могут отключить его в настройках.

Верхняя грань: микрофон, аудио разъем
Верхняя грань: микрофон, аудио разъем
Левая грань: лоток SIM/microSD
Левая грань: лоток SIM/microSD
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение

Поставляется Pocophone с ОС Android Oreo 8.1, поверх которой установлена фирменная оболочка MIUI. Данная оболочка представляет собой кастомизированную версию Android с расширенным количеством настроек и различных оптимизаций; мы уже давно знакомы с ней по обзорам других устройств компании, например Mi Pad 4 и Mi 8 Explorer Edition. Обновление до Android 9.0 Pie с высокой долей вероятности сейчас находится на стадии разработки и будет выпущено до конца текущего года.

Наш тестовый смартфон постоянно выдавал надоедливую рекламу от различных предустановленных в системе приложений. Кстати, для того чтоб пользоваться множеством действительно полезных функций и настроек устройства (например, настройками для разработчиков), придется зарегистрировать MI аккаунт, предоставив компании Xiaomi номер своего телефона - перспектива не очень приятная, но удобство и функционал перевешивают сомнения.

Есть и другие непонятки с программным обеспечением Pocophone. Так, устройство не поддерживает DRM, а значит не может воспроизводить контент в HD качестве на Amazon Prime Video или Netflix. И самое неприятное здесь то, что простым обновлением это не исправить.

Домашний экран
Домашний экран
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Меню приложений
Меню приложений
Приветствие MIUI при первом включении
Приветствие MIUI при первом включении

Беспроводные возможности и навигация

Модем в чипсете смартфона поддерживает LTE Cat. 16, что позволяет Pocophone загружать данные со скоростью до 1 Гбит/с в сетях 4 поколения. Поддерживаются все использующиеся в Европе диапазоны связи (однако, если говорить о других частях света, то список куда скромнее). Качество приема сигнала сети оператора отличное, но в основном на 1 - 2 “палки” меньше, чем у iPhone XS и Mate 10 Pro.

В смартфоне имеется MIMO антенна для WiFi модуля, что является чрезвычайной редкостью для такой ценовой категории. Благодаря ней скорость беспроводного соединения высокая (правда постоянно меняется) и наш тестовый образец занял близкую к лучшим в iperf3 Client моделям позицию.

Конечно же, Pocophone поддерживает все современные стандарты IEEE 802.11 и способен подключаться к сетям как в 2.4 ГГц, так и в 5 ГГц. Дальность связи в ходе тестов оказалась одинаковой в обоих диапазонах.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% -3%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1014, n=487)
235 MBit/s ∼35% -65%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -20%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼36% -64%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 966, n=487)
221 MBit/s ∼34% -66%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Спутники
Спутники

Для определения местоположения Pocophone использует спутниковые системы BeiDou, GLONASS и GPS. Наш тестовый аппарат достаточно быстро устанавливает соединение со спутниками, точность на улице составляет 3, а в помещении 4 метра.

Прежде чем отправиться в нашу традиционную тестовую велопрогулку, нам пришлось поиграть с настройками энергосбережения в Pocophone, чтобы навигационное приложение нормально работало в фоне и не закрывалось. Точность геопозиционирования устройства мы будем сравнивать с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Смартфон довольно точно записал пройденный нами маршрут, расхождение составило всего 20 метров на 9.5 км участке пути (относительно референсного трека, записанного Garmin). В целом, Pocophone показал себя точным и надежным в навигационных задачах.

GPS test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Loop
GPS test: Garmin Edge 500 – Loop
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 - Overview
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 - Overview
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Around a lake
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Around a lake
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Loop
GPS test: Xiaomi Pocophone F1 – Loop

Звонки

Приложение для совершения звонков в MIUI явно слизано со стандартного от Google, но многих функций, которые есть у последнего здесь нет. Например, нет возможности задать избранные контакты.

Качество связи не очень хорошее. Собеседника слышно отчетливо, но ваш голос на том конце передается с посторонним шумом. Во время использования громкой связи все становится еще хуже - если держать смартфон чуть дальше чем на 20 - 30 см от лица, то собеседник перестанет вас слышать.

Смартфон поддерживает VoLTE, но наш тестовый образец по каким-то причинам совершал звонки только через сеть 3G.

Камера

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

На фронтальной панели у Pocophone имеется большая 20-мегапиксельная камера, которая делает хорошие селфи-снимки. Приложение камеры имеет большой набор встроенных фильтров, режим красоты и портретную съемку, правда последняя сильно боится контровой засветки. Также, возможна запись видео в разрешении 1080р. Электронная стабилизация изображения слабовата.

Основной модуль в Pocophone включает две камеры: на 12 и 5 МП. Вспомогательный фотосенсор используется для распознавания глубины резкости, но самостоятельно делать снимки не может. У главной камеры хорошие характеристики, благодаря которым снимки выходят достаточно качественными (особенно днем). Фото с основной камеры смартфона выглядят детальными, а эффект боке на портретных снимках очень качественный.

В условиях с недостатком света все также на удивление хорошо. Камера захватывает достаточно света, чтобы объекты в кадре не тонули в темноте, но детальность таких снимков ниже по сравнению со сделанными в дневное время. В целом же, камера смартфона в темноте снимает лучше, чем у Honor 10 и совсем чуть чуть хуже, чем у OnePlus 6. Тесты мы проводили при выключенном режиме ИИ-улучшений, так как детальность снимков в таком случае выше.

Основная камера способна записывать видео в разрешении 2160р при 30 к/с. Звук записывается в стерео, но слишком тихо. Здесь также используется цифровая стабилизация изображения, но работает она намного лучше, чем у фронтальной камеры.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока

Мы также протестировали камеру Pocophone в условиях контролируемого освещения. Тестовый смартфон отлично справился с заданием, сделав отличный четкий снимок тестовой таблицы. Резкость немного снижается в углах кадра, текст на темном фоне читается, но есть едва уловимые артефакты.

Цветопередача оказалась достаточно естественной, правда некоторые оттенки перенасыщены. Полученное изображение слишком теплое.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В комплекте с тестовым смартфоном мы обнаружили модульное зарядное устройство, USB кабель, прозрачный силиконовый чехол, инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя. На данный момент Xiaomi не предлагает каких-либо аксессуаров, созданных специально для данной модели, но есть целый ворох продуктов от сторонних производителей.

Гарантия от производителя составляет 12 месяцев, но в розничной продаже срок устанавливают уже сами поставщики.  

Устройства ввода

Сенсорный экран в Pocophone распознает до 10 одновременных касаний и делает он это точно и быстро. В качестве клавиатуры по умолчанию выступает Google GBoard, но заменить ее, если есть такая надобность, не составит труда - в Google Play море других вариантов.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели смартфона, он мгновенно разблокирует смартфон: никаких экранов блокировки - сразу на рабочий стол. Сторонние приложения также могут использовать его для авторизации и защиты данных. 

В смартфоне имеется инфракрасная система распознавания лица, которая доступна не для всех регионов (на момент написания данного обзора). Мы сменили регион на испанский для того чтобы активировать и протестировать систему. Распознавание действительно работает, причем даже в темноте, но оно не такое точное, как Apple Face ID.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ IPS дисплея Pocophone насчитывает 6.18 дюймов при соотношении сторон 18.7:9, разрешение составляет 2226х1080 пикселей. Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, яркость подсветки составляет в среднем 486 кд/м2 - это средний показатель относительно выбранных конкурентов. Конечно, с супер-ярким LG G7 ThinQ соревноваться могут лишь единицы, но Pocophone успешно обошел OnePlus 6 и Nokia 7 Plus. Для сравнения, Honor 10 и Galaxy S9+ на 10% и 17% ярче соответственно. Равномерность подсветки составляет 93%, так что визуально ни одна из зон дисплея не выделяется (у соперников схожие результаты).

Для регулировки интенсивности подсветки дисплея используется ШИМ (при уровне 20% и ниже). Тем не менее, измеренная нами частота мерцаний оказалась достаточно высокой (2315 Гц). Чувствительным людям перед покупкой стоит проверить, как глаза реагируют на дисплей при яркости ниже 20%. Минимальная яркость дисплея составила 1.09 кд/м2 - очень хороший показатель, ночью проблем с чтением не будет.

Благодаря низкому уровню черного у дисплея хорошая контрастность, но конкурировать даже с моделями оснащенными IPS дисплеями смартфон не способен. Так, показатели Nokia 7 Plus и LG G7 ThinQ составляют 2082:1 и 1988:1 соответственно, в то время как у Pocophone насчитывается “всего” 1438:1.

483
cd/m²
468
cd/m²
477
cd/m²
502
cd/m²
489
cd/m²
483
cd/m²
498
cd/m²
483
cd/m²
494
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 502 cd/m² В среднем: 486.3 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1438:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
Параметры экрана
9%
15%
7%
27%
7%
Яркость в центре
489
555
13%
430
-12%
458
-6%
565
16%
974
99%
Brightness
486
537
10%
437
-10%
463
-5%
571
17%
975
101%
Brightness Distribution
93
94
1%
87
-6%
92
-1%
96
3%
96
3%
Уровень чёрного *
0.34
0.39
-15%
0.22
35%
0.49
-44%
Контрастность
1438
1423
-1%
2082
45%
1988
38%
Colorchecker DeltaE *
3.8
2.3
39%
2.3
39%
4
-5%
2.3
39%
5.4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6
15%
4.6
35%
7.4
-4%
4.8
32%
13.1
-85%
DeltaE для серого *
4.4
3.9
11%
2.4
45%
4.7
-7%
1.9
57%
5
-14%
Гамма
2.22 99%
2.19 100%
2.28 96%
2.19 100%
2.16 102%
2.31 95%
CCT
7213 90%
6212 105%
6160 106%
7425 88%
6332 103%
7480 87%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2315 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2315 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2315 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13645 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дальнейший анализ характеристик дисплея смартфона мы проводили с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. В аппарате по умолчанию используется цветовое пространство sRGB, но и со стандартными параметрами и даже с профилем “Теплый” дисплей конкретно синит. Да, в целом заводская калибровка вполне удачная, но отображаемые оттенки серого слишком сильно отличаются от исходных тонов. Ошибка цвета для голубого и красного оттенков составляет 7 и 6.4 единиц соответственно (в норме DeltaE не должна быть выше 3). В итоге сказать можем следующее: дисплей смартфона вполне годится для ежедневного использования, но он далеко не лучший.

CalMAN: Grayscale – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Профиль: стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Grayscale – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Mixed Colors –Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Mixed Colors –Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Space – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Space – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Saturation – Профиль: теплый, sRGB
CalMAN: Color Saturation – Профиль: теплый, sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.6 ms стадия 1
↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

На улице дисплей ведет себя хорошо, но есть нюансы. Подсветки достаточно, чтобы контент на экране был отлично виден в облачную погоду, но против солнца дисплей слепнет - блики и отражения перекрывают картинку.

Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице
Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице
Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице
Поведение дисплея Xiaomi Pocophone F1 на улице

Углы обзора у дисплея отличные. Ни инвертирования цветов ни снижения яркости мы не заметили, glow-эффект минимален.  

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Сердцем смартфона является чипсет Qualcomm Snapdragon 845, в котором сочетаются восьмиядерный процессор и графика Adreno 630. Дополняется это все 6 гигабайтами оперативной памяти.

Наш тестовый образец продемонстрировал немного меньший уровень производительности, нежели другие устройства на данной платформе. Хорошие результаты в системных бенчмарках подкрепляются отзывчивостью и высокой скоростью работы системы на практике.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼99%
Honor 10
174272 Points ∼76% -23%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% +1%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼51% -48%
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -2%
Huawei P20 Pro
179709 Points ∼78% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼98% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼38% -61%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼95%
Honor 10
205297 Points ∼74% -22%
OnePlus 6
266686 Points ∼96% +1%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼51% -46%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼92% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼90% -5%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼75% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼89% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼52% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼97%
Honor 10
7046 Points ∼84% -13%
OnePlus 6
8282 Points ∼99% +2%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼73% -25%
LG G7 ThinQ
7717 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼64% -34%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼83% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼98% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 11690, n=422)
5427 Points ∼65% -33%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼95%
Honor 10
8530 Points ∼84% -12%
OnePlus 6
9630 Points ∼95% 0%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼67% -29%
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼58% -40%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼80% -16%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼97% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 15193, n=585)
5898 Points ∼58% -39%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼93%
Honor 10
1316 Points ∼94% +2%
OnePlus 6
1386 Points ∼99% +7%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼79% -15%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼98% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼79% -14%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼91% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼96% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=655)
770 Points ∼55% -41%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100%
Honor 10
4397 Points ∼55% -45%
OnePlus 6
7949 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% -71%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼47% -53%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=655)
2136 Points ∼27% -73%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼80%
Honor 10
3808 Points ∼94% +18%
OnePlus 6
3799 Points ∼94% +17%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼62% -23%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼92% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼65% -19%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +25%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼91% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼90% +13%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 7500, n=655)
1583 Points ∼39% -51%
System (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼77%
Honor 10
5882 Points ∼70% -10%
OnePlus 6
8228 Points ∼98% +26%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼59% -24%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼96% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼76% -1%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼71% -8%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼91% +17%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=655)
3078 Points ∼37% -53%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼89%
Honor 10
3374 Points ∼78% -12%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% +12%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼55% -38%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -14%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼76% -15%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼95% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6097, n=655)
1544 Points ∼36% -60%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100%
Honor 10
8634 Points ∼60% -40%
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -57%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -44%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼32% -67%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100%
Honor 10
6610 Points ∼72% -28%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼98% -2%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼74% -26%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 11598, n=390)
4712 Points ∼51% -49%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼65%
Honor 10
1890 Points ∼50% -23%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼44% -33%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +53%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼51% -22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼65% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼64% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4824, n=390)
1423 Points ∼38% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼70%
Honor 10
2582 Points ∼71% +2%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +36%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼76% +9%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼68% -2%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 4909, n=508)
1919 Points ∼53% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91%
Honor 10
2993 Points ∼57% -37%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +10%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22% -76%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -25%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼94% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 7150, n=508)
1506 Points ∼29% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84%
Honor 10
2891 Points ∼61% -27%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% +18%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼28% -66%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -18%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -25%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 6319, n=509)
1453 Points ∼31% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼79%
Honor 10
2773 Points ∼80% +2%
OnePlus 6
3452 Points ∼100% +27%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼79% +1%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼91% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼72% -8%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84% +6%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼90% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 4900, n=550)
1786 Points ∼52% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100%
Honor 10
3573 Points ∼43% -57%
OnePlus 6
8252 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% -77%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -44%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40% -60%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 11302, n=549)
1981 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼90%
Honor 10
3358 Points ∼53% -41%
OnePlus 6
6304 Points ∼100% +11%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼32% -64%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼62% -32%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51% -43%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼92% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 8338, n=552)
1717 Points ∼27% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95%
Honor 10
21070 Points ∼57% -40%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% -2%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼55% -42%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼71% -25%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 45072, n=706)
14417 Points ∼39% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100%
Honor 10
32674 Points ∼40% -60%
OnePlus 6
81269 Points ∼99% -1%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% -64%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼41% -59%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209204, n=704)
22644 Points ∼28% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼98%
Honor 10
29111 Points ∼45% -54%
OnePlus 6
62241 Points ∼97% -1%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼41% -58%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -37%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -52%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 97276, n=704)
18296 Points ∼29% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100%
Honor 10
124 fps ∼83% -17%
OnePlus 6
150 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33% -67%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼98% -2%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼81% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=720)
38.8 fps ∼26% -74%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼97%
Honor 10
59 fps ∼95% -2%
OnePlus 6
60 fps ∼97% 0%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼77% -20%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 120, n=729)
28.6 fps ∼46% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼96%
Honor 10
59 fps ∼80% -17%
OnePlus 6
66 fps ∼89% -7%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼31% -68%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼85% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼100% +4%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼82% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼96% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼99% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=624)
22.5 fps ∼30% -68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100%
Honor 10
50 fps ∼86% -14%
OnePlus 6
58 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼38% -62%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼93% -7%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=633)
19.9 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼60%
Honor 10
39 fps ∼67% +11%
OnePlus 6
56 fps ∼97% +60%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼24% -60%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼88% +46%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼81% +34%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼67% +11%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100% +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼93% +54%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=489)
18.2 fps ∼31% -48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼96%
Honor 10
34 fps ∼61% -37%
OnePlus 6
54 fps ∼96% 0%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼27% -72%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼46% -52%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼43% -56%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼64% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼81% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=491)
17.1 fps ∼31% -68%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 10
23 fps ∼66% -34%
OnePlus 6
35 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -76%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=414)
12.4 fps ∼35% -65%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼89%
Honor 10
20 fps ∼54% -39%
OnePlus 6
32 fps ∼86% -3%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼25% -72%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼46% -48%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼38% -58%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼59% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼75% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=418)
11.1 fps ∼30% -66%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼42%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
25.93 fps ∼72%
Усредн. модель класса Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)
12.3 fps ∼34%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
OnePlus 6
1169 Points ∼79%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼24%
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼79%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼80%
Усредн. модель класса Smartphone (35 - 2754, n=108)
745 Points ∼50%

Легенда

 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Браузерные бенчмарки проводились в паре с предустановленной, 68-й версией Chrome. Смартфон показал отличный результат, уступив лишь LG G7 ThinQ и OnePlus 6. Разница в показателях на 8-10% на практике абсолютно незаметна и все протестированные устройства открывают странички очень быстро.

JetStream 1.1 - Total Score
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼100% +16%
OnePlus 6 (Chrome 66)
87.695 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼91% +6%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼86%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼79% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼66% -23%
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼64% -26%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼61% -29%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=552)
42.8 Points ∼49% -44%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼100% +17%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼98% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼89% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼87% +2%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼78% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼68% -20%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼64% -24%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼64% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=713)
6988 Points ∼41% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=738)
10360 ms * ∼100% -282%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼38% -45%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼38% -44%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼37% -42%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼31% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼28% -7%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼26%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼24% +8%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼24% +10%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼20% +24%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼100% +13%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼98% +10%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼88%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼84% -5%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼72% -18%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼72% -18%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼65% -26%
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼48% -45%

* ... меньше = лучше

В Pocophone может быть установлено 64 или 128 Гб встроенной памяти UFS 2.1. Такой тип памяти имеют почти все конкуренты, но разница в бенчмарке AndroBench, по неизвестным причинам, порой довольно существенная.

С картами памяти смартфон также работает очень быстро, что мы проверяли в паре с нашей тестовой Toshiba Exceria Pro M501. Обзорный образец ничем не уступает и конкурентам и даже существенно превосходит Xperia XZ2 Premium, который примерно в 3 раза дороже. Поддерживается файловая система exFAT - это хорошо.

Xiaomi Pocophone F1Nokia 7 PlusLG G7 ThinQSamsung Galaxy S9 PlusSony Xperia XZ2 PremiumHonor 10OnePlus 6Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
8%
17%
-7%
225%
23%
43%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.31
-5%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
-22%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.21
-4%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
-21%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-20%
Random Write 4KB
17.81
19.62
10%
23.26
31%
22.74
28%
21.75
22%
163
815%
21.8
22%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
237%
24.5 (0.14 - 259, n=787)
38%
Random Read 4KB
101.01
54.65
-46%
110.46
9%
129.68
28%
135.99
35%
145.88
44%
137
36%
134 (78.2 - 173, n=38)
33%
49.8 (1.59 - 226, n=787)
-51%
Sequential Write 256KB
155.57
211.6
36%
176.45
13%
204.94
32%
170.98
10%
192.12
23%
201.4
29%
199 (133 - 388, n=38)
28%
102 (2.99 - 590, n=787)
-34%
Sequential Read 256KB
705.38
283.12
-60%
695.15
-1%
818.69
16%
748.59
6%
827.69
17%
725.6
3%
711 (484 - 895, n=38)
1%
285 (12.1 - 1781, n=787)
-60%

Игры

За графику в смартфоне отвечает Qualcomm Adreno 630, но по каким-то причинам именно в Pocophone она справляется хуже, чем в других устройствах. Все зависит от выбранной игры: в Arena of Valor наблюдаются стабильные 60 к/с даже на максимальных настройках, а в PUBG только на средних. Видимо в Xiaomi понимают, что ресурсов здешней системы охлаждения недостаточно для максимальных настроек в 60 к/с в такой требовательной игре.

Сенсорный экран и датчики положения четко и быстро реагируют на действия пользователя. Громкости основного динамика в играх немного не хватает. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Balanced; 0.8.0: Ø38.6 (11-41)
; HD; 0.8.0: Ø39.6 (18-41)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; 1.24.1.2: Ø59.4 (34-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench battery test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench battery test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
GFXBench battery test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)

Даже под нагрузкой корпус Pocophone нагревается минимально. Показатели нашего тестового образца в состоянии простоя составили 31 °C в районе дисплея и 30 °C по всей остальной поверхности корпуса. Максимальная зарегистрированная нами температура (при высокой длительной нагрузке) составила 35.1 °C - по ощущениям смартфон еле теплый в таком режиме.

Производитель заявляет что в смартфоне установлена жидкостная система охлаждения, но ничего нового в такой технологии нет. Первым аппаратом с подобным решением стал Lumia 950 XL в далеком 2015 году - внутри у него была медная теплотрубка. С тех пор ничего не изменилось и подобные штуки используются и по сей день, например - в Galaxy Note 9. Теперь давайте вернемся к тестовому смартфону: мы как раз устроили ему стресс-тест с помощью 30 кругов GFXBench battery, в котором хотим выяснить как он себя ведет при длительной высокой нагрузке. В более простом бенчмарке T-Rex Pocophone демонстрирует неплохие результаты, но сдается в требовательном Manhattan, где производительность снижается на 40%. Для сравнения, показатели у Xperia XZ2 Premium на 50% лучше. Итог получается не очень радостный: система охлаждения Pocophone не справляется с длительной нагрузкой.

Макс.
 33.6 °C33.8 °C35.1 °C 
 33.8 °C33 °C34.7 °C 
 33.2 °C33 °C34.7 °C 
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 33.9 °C
30.5 °C32 °C33.9 °C
29.3 °C31.4 °C32.9 °C
29.6 °C31.9 °C32 °C
Максимум: 33.9 °C
В среднем: 31.5 °C
Блок питания (макс)  24.6 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Фронтальная панель, под нагрузкой
Фронтальная панель, под нагрузкой
Тыльная панель, под нагрузкой
Тыльная панель, под нагрузкой

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В смартфоне имеется два динамика, один расположен на нижней грани, второй выполняет роль разговорного во время звонков и дополняет основной при воспроизведении мультимедийного контента. Судя по замерам, тестовый смартфон может звучать на все 83.4 дБ(А), но на максимальной громкости баланс абсолютно никакой. Наилучшее качество звучания достигается на среднем уровне громкости.

Зато через аудио разъем звук чистый и качественный на любой громкости, посторонние шумы отсутствуют. Кроме того, Pocophone поддерживает Bluetooth 5.0 и кодеки LDAC, aptX и aptX HD, благодаря которым достигается очень хорошее качество воспроизведения на беспроводной акустике или наушниках.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.430.12533.236.83123.730.14031.933.15039.738.86330.233.98025.221.510021.923.812522.326.416019.338.320016.646.925016.347.931516.552.44001858.750015.463.763015.663.180014.269.6100014.876.3125014.672.6160014.468.4200014.575.2250014.870.8315014.674.1400014.871.6500014.871.1630015.266.6800014.663.81000015.162.11250014.654.41600015.344.9SPL27.183.4N0.954median 15.1median 63.7Delta1.211.83033.936.137.63228.229.429.431.541.127.928.722.123.1222421.223.521.528.120.337.718.442.617.351.516.757.81763.116.163.615.869.115.872.715.37015.870.214.9731571.514.770.914.772.51571.315.1761572.815.472.91561.716.34827.683.6157.3median 15.8median 69.11.912.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pocophone F1Sony Xperia XZ2 Premium
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pocophone F1

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XZ2 Premium

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Производитель оснастил Pocophone батареей на 4000 мАч. Смартфон поддерживает быструю зарядку (Quick Charge 3.0) и с совместимым адаптером процесс займет менее двух часов. Беспроводная зарядка, к сожалению, не поддерживается.

Судя по нашим измерениям, Pocophone - это еще и довольно экономичный смартфон. Энергопотребление нашего тестового образца оказалось ниже, чем у усредненного аппарата на Snapdragon 845, особенно в состоянии простоя. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.18 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.65 / 1.97 / 2.01 Вт
Нагрузка midlight 4.29 / 9.05 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
Honor 10
3400 мА⋅ч
OnePlus 6
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
3%
-22%
16%
26%
-8%
3%
В простое, мин. *
0.65
0.65
-0%
1.12
-72%
0.6
8%
0.68
-5%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-33%
0.879 (0.2 - 3.4, n=807)
-35%
В простое, сред. *
1.97
1.76
11%
2.26
-15%
1
49%
0.95
52%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
12%
1.742 (0.6 - 6.2, n=806)
12%
В простое, макс. *
2.01
1.78
11%
2.3
-14%
1.6
20%
1.09
46%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-3%
2.03 (0.74 - 6.6, n=807)
-1%
Нагрузка, сред. *
4.29
4.47
-4%
5.14
-20%
4.3
-0%
4.58
-7%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-14%
4.08 (0.8 - 10.8, n=801)
5%
Нагрузка, макс. *
9.05
9.13
-1%
7.89
13%
8.6
5%
5.16
43%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-2%
5.95 (1.2 - 14.2, n=801)
34%

* ... меньше = лучше

Благодаря емкой батарее автономность у Pocophone хорошая. Более того, смартфон, как нам кажется, демонстрирует отличные результаты в этом плане еще и потому, что у него очень низкая минимальная яркость, что позволяет ему выбирать интенсивность свечения в действительно широких пределах, не расходуя энергию зря.

Наиболее близкими к реальности считаются тесты с веб-серфингом и просмотром видео, при яркости дисплея выставленной на 150 кд/м2. Длительность автономной работы у Pocophone намного выше, чем у соперников в обоих тестах, а единственным, кого ему не удалось обойти стал Huawei P20 Pro. Однако, как мы знаем упомянутый смартфон склонен сильно снижать производительность, что и приводит к таким результатам.

Стоит отметить также, что Pocophone таких результатов добивается за счет расширенных и даже агрессивных настроек энергосбережения в MIUI, до которых достаточно сложно добраться (они будто специально скрыты в самой глубине системы).

Автономная работа
Без нагрузки
34час. 48мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 68)
13час. 28мин.
1080p-видео
15час. 36мин.
Макс. расход энергии
3час. 40мин.
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Honor 10
3400 мА⋅ч
OnePlus 6
3300 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
LG G7 ThinQ
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei P20 Pro
4000 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Время работы
-23%
-6%
-22%
-8%
-23%
4%
-26%
В простое
2088
1162
-44%
1806
-14%
1703
-18%
1662
-20%
1343
-36%
1727
-17%
1347
-35%
Воспр. видео H.264
936
662
-29%
791
-15%
706
-25%
908
-3%
674
-28%
784
-16%
520
-44%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
808
663
-18%
762
-6%
672
-17%
591
-27%
521
-36%
744
-8%
547
-32%
Нагрузка и 100% яркости
220
216
-2%
246
12%
158
-28%
260
18%
237
8%
345
57%
235
7%

За

+ мощный чипсет
+ поддержка карт памяти
+ 6 ГБ ОЗУ
+ хорошие камеры
+ впечатляющая автономность
+ aptX HD
+ неплохая инфракрасная система распознавания лица
+ мощная MIMO Wi-Fi антенна

Против

- гарантия от производителя всего один год
- качество передачи
- нет NFC
- сильный троттлинг под высокой нагрузкой
- недоступно HD видео на Amazon и Netflix
- очень много рекламы

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Pocophone F1. Тестовый образец предоставлен Cyberport.
На обзоре: Xiaomi Pocophone F1. Тестовый образец предоставлен Cyberport.

Очевидно, что в Xiaomi использовали подход “а-ля OnePlus 6”, но переосмыслили его на свой лад, сделав флагманский смартфон доступным как никогда ранее. В принципе, Pocophone F1 хорошо справился с большинством наших тестов, но особенно нас впечатлили камера, батарея и мощный чипсет.

Да, смартфон и правда неплохо справляется с крутым нравом Snapdragon 845, но разрекламированная технология жидкостного охлаждения не соответствует обещанным характеристикам. Больше всего в смартфоне раздражает