Notebookcheck

Обзор смартфона Xiaomi Poco F2 Pro: AMOLED с HDR и яркостью более 1000 нит в среднем классе

Настоящий убийца флагманов? Новая версия Xiaomi Poco предлагает конкурентоспособные характеристики, среди которых особняком стоит чрезвычайно яркий AMOLED дисплей с отличной цветопередачей и доступная цена. Вы только вдумайтесь, у смартфона среднего класса реальная яркость дисплея составляет 1080 нит! Оправдан ли ценник в 440 евро, вы узнаете в нашем обзоре.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Poco F2 Pro

Poco F2 Pro представляет собой европейскую версию Redmi K30 Pro, который был выпущен Xiaomi для китайского рынка еще в марте. По техническим характеристикам эти два смартфона практически не отличаются.

В устройстве установлен 6.67-дюймовый HDR AMOLED дисплей с частотой обновления 60 Гц и Full HD+ разрешением. Как и его предшественник, F2 Pro имеет аудио разъем, но остальные характеристики лучше: поддержка 5G, высокоскоростной встроенный накопитель UFS 3.1 и батарея на 4700 мАч с поддержкой быстрой зарядки мощностью 30 Вт.

Сердцем новой модели Poco служит чипсет Snapdragon 865, а ценник на данный момент стартует от 440 евро - за такую цену покупатели получат смартфон в версии с 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти. Старшая конфигурация содержит 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти, а стоимость ее составляет 530 евро. Что интересно, стоимость Redmi K30 Pro в Китае составляет 350 и 450 евро соответственно.

Хорошо (86%) Xiaomi Poco F2 Pro Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 27/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco F2 Pro (Pocophone F Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Super AMOLED, Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 128 ГБ UFS 3.1, 107 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: аудио разъем, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнетометр, барометр, датчик Холла, компас, датчик мерцания, USB-C, ИК-передатчик, IP 58, Miracast, светодиодный индикатор
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: Sub6G: n77/n78; 4G: FDD-LTE 1/2/3/4/5/7/8/20/28, TDD-LTE 38/40/41; 3G: WCDMA 1/2/4/5/8, EVDO BC0; 2G: GSM B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.9 x 163.3 x 75.4
Аккумулятор
4700 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп (f/1.9, 26 мм, 1/1.72", 0.8 мкм) + 13 МП(f/2.4, 123˚, 1.12 мкм) + 5 МП (f/2.2, 50 мм) + 2 МП (f/2.4)
фронт. камера: 20 Мп f/2.2, 1/3.4", 0.8 мкм, выдвижная
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, Зарядное устройство, кабель USB Type-C, защитный чехол, инструмент извлечения лотка SIM, руководство пользователя, гарантия, MiUI for Poco (MiUI 11), 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, SAR: 0.79 Вт/кг (голова), 1.03 Вт/кг (тело), пассивное охлаждение
Вес
219 г, адаптер питания: 86 г
Стоимость
500 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Конкуренты

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 г128 GB UFS 2.1 Flash6.8"2460x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 г256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
84 %
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 г256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
85 %
07/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650
222 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2400x1080

Дизайн и особенности - Выдвижная камера снова с нами

Neon Blue
Neon Blue
Electric Purple
Electric Purple
Cyber Grey
Cyber Grey
Phantom White
Phantom White

Фронтальная и тыльная панели F2 Pro выполнены из устойчивого к царапинам 2.5D стекла Gorilla Glass 5, которое плавно переходит в металлическую рамку - стык пальцами не ощущается. При этом, рамки у 6.67-дюймового дисплея довольно тонкие, чего удалось добиться за счет установки выдвижной фронтальной камеры. Соотношение площади дисплея к корпусу составляет 87%, что хорошо, но как и все другие смартфоны с выдвижной камерой, Poco F2 Pro довольно тяжелый - 219 граммов. 

Качество материалов и сборки корпуса отличное. Физические клавиши плотно сидят в отверстиях рамки и не люфтят. Выдвижная камера также выглядит надежно: она не боится давления (например если это произойдет случайно) и автоматически прячется если смартфон выронили из рук. 

Согласно спецификациям производителя, корпус смартфона защищен от попадания пыли и брызг воды по стандарту IP53. Однако назвать это полноценной влагозащитой нельзя.

Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
168.7 mm 77.3 mm 10.4 mm 222 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g

Оснащение - Есть аудио разъем

Порт USB Type-C на нижней грани смартфона поддерживает устаревший интерфейс USB 2.0. Зато к нему можно подключать различную периферию через OTG адаптер. Poco F2 Pro также поддерживает дублирование экрана на телевизор по беспроводному каналу при помощи Miracast.

Наконец, у смартфона серии Poco появилась поддержка Widevine L1, а значит и возможность защищенного авторским правом HD-контента на потоковых платформах, вроде Netflix и Amazon Prime Video. Вполне естественно, Redmi K30 Pro таким похвастаться не может. 

В отличие от многих других смартфонов, здесь есть и светодиод уведомлений и поддержка активного дисплея и даже аудио разъем вместе с ИК-портов одновременно. Отличный набор!

Емкость встроенного накопителя у нашего тестового образца составляет 128 ГБ, из которых пользователю доступны 107 ГБ. Если вам нужно больше памяти в смартфоне, то придется доплатить и взять старшую версию модели, так как слота microSD здесь нет.

Программное обеспечение - Poco работает на MIUI

Из коробки Poco F2 Pro поставляется с ОС Android 10, поверх которой установлена фирменная оболочка MIUI 11. Интерфейс относительно заметно отличается от стандартного, но хорошо знаком по предыдущим смартфонам производителя. Обновление до MIUI 12 доступно в некоторых регионах, а в остальных появится в ближайшее время. На нашем образце патч безопасности системы датирован апрелем 2020 года, но после обновления до MIUI 12 будет установлена более свежая версия от июня. 

Для справки: у K30 Pro не будет магазина Google Play в прошивке, как у Poco F2 Pro. Владельцам азиатской версии модели придется самостоятельно установить все необходимые сервисы по инструкциям в Интернете.

Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro

Беспроводные возможности и навигация - Поддерживает Wi-Fi 6

Poco F2 Pro поддерживает самый современный стандарт локальных беспроводных сетей - Wi-Fi 6 (в диапазонах 2.4 и 5 ГГц). Кроме того, благодаря наличию MIMO-антенны аппарат выдает достаточно высокую скорость (тесты проводились в связке с роутером Netgear Nighthawk AX12).

Кроме всего прочего смартфон поддерживает все современные стандарты мобильной связи и широкий спектр диапазонов. В числе прочего, это говорит и о поддержке 5G (радиомодем X55, максимальная скорость 3.45 Гбит/с), а также популярного 28 диапазона LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (min: 911, max: 960) MBit/s ∼100% +23%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (min: 888, max: 928) MBit/s ∼97% +19%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼95% +17%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (min: 741, max: 794) MBit/s ∼81%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (min: 656, max: 691) MBit/s ∼72% -11%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (min: 601, max: 733) MBit/s ∼72% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼28% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (min: 463, max: 960) MBit/s ∼100% +8%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
923 (min: 783, max: 956) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼94% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (min: 755, max: 907) MBit/s ∼93%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (min: 414, max: 930) MBit/s ∼92% -1%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (min: 310, max: 644) MBit/s ∼67% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼27% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø769 (741-794)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø859 (755-907)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Poco F2 Pro обладает двухдиапазонным приемником GPS (L1 + L5) - подобные решения обычно используются в профессиональных устройствах. Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou.

Чтобы проверить точность GPS на деле, мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Записанные устройствами треки отличаются по длине все на 80 метров (на 4-км участке пути). Poco F2 Pro обладает достаточной точностью для использования навигации.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro

Звонки - Связь через Wi-Fi

Как и Redmi K30 Pro, тестируемый F2 Pro обладает слотом для двух nanoSIM-карт. Смартфон поддерживает технологии VoLTE VoWiFi.

Качество связи хорошее: голос собеседника звучит четко и ясно, владельца смартфона на другой стороне также слышно отлично. Встроенные микрофоны также обеспечивают высокое качество звука в Skype.

Камера - Квадрокамера с фотосенсором Sony

Выдвижная камера смартфона
Выдвижная камера смартфона

Фронтальная камера Poco F2 Pro содержит 20 МП фотосенсор с диафрагмой f/2.2. Качество снимков достойное для своего класса и цены, но селфифоном данную модель не назовешь. В оптимальных условиях получаются хорошие кадры, но при сильном освещении на фоне возникает пересвет и не хватает резкости.

На тыльной панели располагается четыре камеры: 64-МП основная с широкой диафрагмой f/1.89 (без оптической стабилизации), 13-МП широкоугольная (123 градуса), а также 2-МП для создания макроснимков и 5-МП для распознавания глубины поля. Так как телеобъектива в составе модуля нет, оптического зума смартфон не имеет.

Фотосенсор Sony IMX686 использует технику бинирования пикселей (каждые 4 близлежащих пикселя), потому итоговое разрешение снимков по умолчанию составляет 16 МП. При плохом освещении яркость на снимках недостаточная, страдает также детализация и резкость. Однако, в оптимальных условиях объекты в фокусе максимальной четкие, как и мелкие детали на фоне, а динамический диапазон довольно широкий. Резкость в данном случае также на высоте.

Широкоугольная камера по качеству заметно отстает от основной: яркость и динамический диапазон не назовешь хорошими. Сильно заметна разница в качестве по сравнению с OnePlus 8 Pro (48 МП).

Poco F2 Pro способен записывать видео 4K с частотой 60 к/с и 8K с частотой 30 к/с. Доступен также режим замедленной съемки со скоростью 960 к/с в 1080p.

Ультраширокоугольная камера
Ультраширокоугольная камера
Стандартная камера
Стандартная камера
2x зум
2x зум
10x зум
10x зум
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

HauptkameraLowLightUltraweitwinkelHauptkamera
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Согласно снимкам, точность цветопередачи нарушена - смартфон слишком осветляет оттенки. Белый цвет слишком теплый.

На снимке тестовой таблицы высокая резкость присутствует по центру, контрастность немного ниже желаемой. Тем не менее, даже по углам кадра существенного снижения резкости не замечено.

ColorChecker
26.6 ∆E
45 ∆E
34.8 ∆E
31.4 ∆E
39.7 ∆E
51.1 ∆E
43.4 ∆E
30 ∆E
33.3 ∆E
26.2 ∆E
53.7 ∆E
54.5 ∆E
26.5 ∆E
38.9 ∆E
29.2 ∆E
60.8 ∆E
35.7 ∆E
36.9 ∆E
58.5 ∆E
60.2 ∆E
46.1 ∆E
34.2 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F2 Pro: 38.85 ∆E min: 12.89 - max: 60.83 ∆E
ColorChecker
12.2 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
15 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
8.1 ∆E
5.9 ∆E
7.7 ∆E
6.5 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
10.4 ∆E
8 ∆E
0.9 ∆E
5.5 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
3.2 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F2 Pro: 7.14 ∆E min: 0.91 - max: 15.01 ∆E

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол в комплекте

Модульная зарядка на 30 Вт
Модульная зарядка на 30 Вт

Помимо самого смартфона, в коробке также присутствует модульное зарядное устройства, кабель USB Type-C, жесткий прозрачный чехол и инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя. 

Срок гарантии составляет 12 месяцев, но продавцы могут устанавливать и собственные условия.

Ввод и управление - Подэкранный сканер отпечатков

Частота опроса сенсорного экрана составляет 180 Гц, потому отклик у 6.67-дюймового AMOLED дисплея быстрый. Подэкранный сканер отпечатков работает быстро, но все же уступает по скорости и точности срабатывания стандартным решениям, что размещаются на спинке или в кнопке. Доступна также разблокировка по лицу - она мало того что не самая надежная, так еще и довольно неудобная, так как надо ждать пока камера выдвинется из корпуса.

Виброотклик качественный, но все же не настолько же четкий и приятный, как у Xiaomi Mi 10. 

Дисплей - HDR AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Poco F2 Pro обладает 6.67-дюймовым AMOLED дисплеем с разрешением 2400 х 1080 пикселей и поддерживает HDR10+, но частота его обновления ограничена стандартными 60 герцами. Для сравнения, у большинства современных флагманов дисплеи поддерживают частоту 90 или 120 герц. Как бы там ни было, плотность пикселей здесь совсем немного ниже 400 PPI, потому картинка на экране гладкая и четкая.

Яркость у данного дисплея потрясающая, особенно если сравнивать со смартфонами аналогичной ценовой категории. На белом фоне яркость дисплея достигает 813 кд/м2, а равномерность распределения подсветки очень хорошая. После отключения датчика освещения яркость ограничивается до 500 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) показатель достиг невероятных 1080 кд/м- это идеальный показатель для отображения HDR10+ контента. 

Для регулировки яркости дисплея используется ШИМ, что характерно для всех дисплеев OLED. В случае Poco F2 Pro частота пульсаций составляет 117 Гц, что является довольно низким показателем. Тем не менее, в настройках доступна функция уменьшения мерцания (DC dimming).

805
cd/m²
787
cd/m²
799
cd/m²
801
cd/m²
799
cd/m²
791
cd/m²
813
cd/m²
804
cd/m²
806
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 813 cd/m² В среднем: 800.6 cd/m² Minimum: 3.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 799 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Параметры экрана
-41%
-52%
13%
-188%
-57%
Яркость в центре
799
586
-27%
679
-15%
786
-2%
593
-26%
619
-23%
Brightness
801
587
-27%
690
-14%
791
-1%
601
-25%
616
-23%
Brightness Distribution
97
97
0%
97
0%
96
-1%
92
-5%
90
-7%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.46
2.8
-92%
3.2
-119%
1.1
25%
8.1
-455%
3.74
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.92
6.3
-116%
6.2
-112%
2.2
25%
16.2
-455%
7.94
-172%
DeltaE для серого *
2.7
2.3
15%
4.1
-52%
1.8
33%
7.1
-163%
1.7
37%
Гамма
2.237 98%
2.01 109%
2.28 96%
2.26 97%
2.28 96%
2.188 101%
CCT
6003 108%
6827 95%
6604 98%
6315 103%
7566 86%
6662 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 177.3 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 177.3 Гц. .

Стоит заметить, что частота 177.3 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17886 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Благодаря использованию дисплея на органических светодиодах, каждый отдельный пиксель может быть выключен независимо, потому уровень черного идеальный, а контрастность в теории бесконечная. Помимо того, дисплей характеризуется широким цветовым охватом. Уже с заводскими настройками точность цветопередачи наилучшая из возможных, но у Xiaomi Mi 10 показатели DeltaE в пространстве sRGB все же были получше.

Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Color space (AdobeRGB)
Color space (AdobeRGB)
Color space (DCI-P3)
Color space (DCI-P3)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Grayscale (профиль: Стандартный, sRGB)
Grayscale (профиль: Стандартный, sRGB)
Saturation sweeps (sRGB)
Saturation sweeps (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Благодаря высокой яркости и контрастности, читабельность экрана Poco F2 Pro на улице выше всяческих похвал даже при солнечной погоде.

Углы обзора у дисплея отличные. Даже при максимальной отклонении от нормальной позиции цвета не искажаются, а яркость снижается лишь самую малость.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 865 на борту

Сердцем смартфона является чипсет Qualcomm Snapdragon 865. Он обладает процессором, который разбит на три кластера: одно главное ядро с архитектурой Cortex-A77 способно работать на частоте до 2.84 ГГц, а еще три производительных (также Cortex-A77) способны набирать 2.42 ГГц; четыре энергоэффективных ядра Cortex-A55 способны достигать частоты 1.8 ГГц. За обработку графики отвечает Adreno 650.

Производительность системы высокая, но плавность анимаций не настолько же высокая, как на смартфонах с частотой 90/120 Гц. Приложения стартуют практически мгновенно, но стоит отметить, что скорость накопителя UFS 3.1 здесь на том же уровне, что и у смартфонов с UFS 3.0. Это значит, что UFS 3.1 установлен только в старшей модели с 256 ГБ встроенной памяти.

Высокая производительность Snapdragon 865 заметна не только по субъективным ощущениям, но и выражается в виде высоких оценок в бенчмарках. Вместе с тем, в PCMark оценки у Poco F2 Pro ниже, чем у realme X50 Pro и Nubia Redmagic 5G.

Отдельно заметим, что конфигурация с 6/128 ГБ памяти оснащена ОЗУ стандарта LPDDR4X, в то время как старшая с 8/256 ГБ памяти несет на борту чипы LPDDR5. Потому оценки в бенчмарках у старшей версии могут быть лучше.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.2 (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼90%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼35% -61%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3382 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3059 - 3382, n=2)
3221 Points ∼95% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (453 - 3382, n=10)
1697 Points ∼50% -45%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼84%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼50%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼57%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼52% -47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% -9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼96% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼89% -10%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3449 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=10)
3312 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=90)
1990 Points ∼58% -41%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼60% -40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
924 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 924, n=10)
913 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=90)
568 Points ∼61% -38%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9548 Points ∼98%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9576 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9739 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=352)
4861 Points ∼50% -49%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13569 Points ∼100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13589 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13356 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=414)
4962 Points ∼37% -63%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4284 Points ∼100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4304 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4276 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=414)
1513 Points ∼35% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼78%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼59% -25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼98% +24%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9822 Points ∼74% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9822 - 13202, n=11)
11312 Points ∼86% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼44% -44%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points ∼62%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼46% -25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼71% +15%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12612 Points ∼64% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=10)
13515 Points ∼69% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼32% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points ∼81%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼54% -33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼96% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3193 - 3947, n=8)
3699 Points ∼94% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼67% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% -61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=8)
8231 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points ∼92%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼43% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼99% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6106 - 6644, n=9)
6479 Points ∼98% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼33% -65%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼90% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5780 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5780, n=9)
5429 Points ∼94% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=498)
2175 Points ∼38% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼37% -63%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9157 Points ∼96% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9157 - 9567, n=9)
9408 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=498)
2074 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8105 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=10)
8086 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=499)
1926 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼69%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼31% -55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼95% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼69% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% +40%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5765 Points ∼100% +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=9)
5009 Points ∼87% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=528)
2085 Points ∼36% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼97%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼42% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% +2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12843 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (12547 - 12895, n=9)
12716 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=528)
2763 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼36% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼84% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼98% +14%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10090 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=9)
9458 Points ∼94% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=528)
2322 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64% -33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5209 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=9)
4956 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=578)
2062 Points ∼40% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼39% -61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8284 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=9)
8282 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=578)
1734 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼45% -55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7323 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7323, n=10)
7198 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7323, n=579)
1658 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points ∼75%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼32% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼95% +27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼80% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼96% +27%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5274 Points ∼100% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=9)
4783 Points ∼91% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼36% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points ∼93%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼40% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +8%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11557 Points ∼93% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=9)
11794 Points ∼94% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼18% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points ∼87%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼38% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼94% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +16%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9138 Points ∼96% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9492, n=9)
8887 Points ∼94% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼21% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points ∼50%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼32% -35%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -10%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
58293 Points ∼100% +101%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 58293, n=9)
36070 Points ∼62% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼26% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼45% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼94% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼98% +3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
154375 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 154375, n=9)
148492 Points ∼96% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼17% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points ∼67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼38% -43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼74% +10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼65% -4%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
112989 Points ∼100% +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 112989, n=9)
85586 Points ∼76% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼18% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼47% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
206 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=10)
204 fps ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=773)
43.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=10)
72 fps ∼80% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=782)
30.5 fps ∼34% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼44% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps ∼95% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (120 - 126, n=10)
124 fps ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=678)
25.9 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼68%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼53% -22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +47%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=10)
69 fps ∼78% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=686)
21.8 fps ∼25% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼42% -58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=11)
85.3 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=541)
20.8 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼79%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43% -46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +27%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -14%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼80% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=11)
58.1 fps ∼77% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=543)
19 fps ∼25% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼97%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼40% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼97% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼93% -3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=11)
27.5 fps ∼92% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=290)
11.2 fps ∼37% -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=11)
20 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=288)
8.03 fps ∼40% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=11)
43.6 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=294)
16.6 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=11)
51 fps ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=293)
19.3 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
49 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (49 - 52, n=11)
50.6 fps ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=466)
14 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼95% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
41 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=11)
38.9 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=470)
12.5 fps ∼28% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼51% -46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼98% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +7%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
574589 Points ∼95% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=11)
580619 Points ∼96% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=95)
314806 Points ∼52% -45%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼92%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼78% -16%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼95% +3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1395 Points ∼89% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=10)
1450 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=710)
808 Points ∼51% -45%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% -1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11747 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=10)
11655 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=710)
2431 Points ∼21% -79%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼51% -49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼84% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5564 Points ∼63% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=10)
7263 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=710)
1810 Points ∼20% -80%
System (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼63% -36%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼96% -3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8421 Points ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=10)
9643 Points ∼95% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=710)
3379 Points ∼33% -66%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼59% -41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5264 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=10)
5845 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=710)
1719 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +3%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
66.292 Points ∼95% -2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼88% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=10)
61.3 Points ∼88% -9%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼73% -25%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=172)
40.2 Points ∼58% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
117.37 Points ∼98% -2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 120, n=9)
110 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼91% -9%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=601)
46.4 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)
70.9 runs/min ∼95% -5%
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 74.5, n=10)
65.4 runs/min ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼75% -25%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼67% -33%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=156)
43.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +15%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
104 Points ∼88% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼87%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=10)
103 Points ∼87% 0%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% -1%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% -4%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼64% -26%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=237)
69.9 Points ∼59% -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼100%
realme X50 Pro
23768 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24369, n=10)
21331 Points ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86% -14%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼76% -24%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
15901 Points ∼65% -35%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼100% -396%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼27% -34%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
2410.7 ms * ∼24% -21%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼24% -20%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% -6%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼20% -0%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=11)
1956 ms * ∼20% +2%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Poco F2 ProLG Velvetrealme X50 ProXiaomi Mi 10Nubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
6%
-7%
-18%
1%
0%
-81%
Random Write 4KB
226.45
135.87
-40%
251.98
11%
215.95
-5%
193.57
-15%
227.8
1%
226
0%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
-85%
Random Read 4KB
229.74
154.28
-33%
229.38
0%
207.04
-10%
201.64
-12%
238.3
4%
230
0%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-75%
Sequential Write 256KB
721.95
409.21
-43%
756.21
5%
679.51
-6%
388.38
-46%
679.6
-6%
722
0%
122 (2.99 - 911, n=858)
-83%
Sequential Read 256KB
1634.45
924.54
-43%
1756.1
7%
1498.15
-8%
1654.41
1%
1692.2
4%
1634
0%
330 (12.1 - 1802, n=858)
-80%

Игры - Qualcomm Adreno 650

Adreno 650 способна обеспечивать высокую производительность в любых современных играх. В Asphalt 9 и PUBG Mobile она обеспечивает стабильные 30 к/с на высоких настройках графики. При более низких настройках в PUBG можно достичь и 60 к/с. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают нормально.

Примечание: так как возможность импорта графиков с кадровой частотой в приложении Gamebench пока что отсутствует, мы не можем привести их. Как такая возможность снова появится, мы обновим обзор и добавим соответствующие данные.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
PUBG mobile

Температурные и акустические показатели - Одиночный динамик

Температура

Несмотря на использование новой многослойной системы охлаждения LiquidCool 2.0, корпус и компоненты смартфона прогреваются до значительных температур. При длительной нагрузке температура смартфона превышает 42 °C. 

А вот с внутренними компонентами все не так просто, для оценки долгосрочной производительности мы использовали GFXBench battery test: даже требовательный бенчмарк Manhattan 3.1 доказал, что кадровая частота под нагрузкой не снижается. 

Отклонения, конечно, происходят, но они меньше 1%. Соответственно, владельцы Poco F2 Pro не столкнутся с троттлингом даже во время продолжительных игровых сессий. 

Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro
Макс.
 42.3 °C41.6 °C38.5 °C 
 41.6 °C41.3 °C38.5 °C 
 41.8 °C41.1 °C38.7 °C 
Максимум: 42.3 °C
В среднем: 40.6 °C
36 °C39.4 °C40.1 °C
36.2 °C39.5 °C38.8 °C
36 °C39.2 °C39.5 °C
Максимум: 40.1 °C
В среднем: 38.3 °C
Блок питания (макс)  42.2 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен одиночный мультимедийный динамик, громкость которого достигает 84 дБ(А). Частоты довольно сбалансированные, но верхи более выражены, чем у Realme X50 Pro. 

Через аудио разъем звук довольно качественный и чистый. Благодаря поддержке Bluetooth-кодеков aptX, aptX HD, LDAC и AAC, качественный звук достижим и в беспроводных наушниках.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.8422539.942.53131.933.94038.943.45043.742.36329.8398025.930.710026.326.512524.929.816021.639.42001945.425018.948.331518.15440016.658.350016.262.763014.967.88001565100015.671.4125014.973.3160014.971.5200015.676.8250014.673.1315014.272.5400014.170500014.466.4630014.668.3800014.969.61000015.274.41250015.467.91600015.755.2SPL70.627.583.7N25.3156.1median 15.4median 67.8Delta2.110.432.539.229.426.922.826.225.325.830.236.423.324.421.924.5192219.632.41946.116.146.818.954.616.659.514.361.5156515.269.414.371.214.372.114.273.114.874.914.875.114.475.614.377.814.680.714.779.414.97414.970.514.668.314.855.615.448.326.887.70.969.3median 14.8median 69.41.411hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F2 Prorealme X50 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F2 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы realme X50 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - 30-ваттная быстрая зарядка

Энергопотребление

При нагрузке Poco F2 Pro не отличается особой энергоэффективностью. Даже в состоянии простоя потребление необычайно высокое.

Батарея емкостью 4700 мАч поддерживает быструю зарядку мощностью до 33 Вт. На полную зарядку уходит всего 60 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2 / 3.1 / 4 Вт
Нагрузка midlight 6.4 / 11.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 мА⋅ч
LG Velvet
4300 мА⋅ч
realme X50 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark 3
4720 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
55%
40%
50%
38%
24%
26%
46%
В простое, мин. *
2
0.66
67%
1
50%
0.53
73%
1.1
45%
1.2
40%
1.251 (0.53 - 2.2, n=10)
37%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
56%
В простое, сред. *
3.1
1.58
49%
1.77
43%
1.46
53%
1.5
52%
2.1
32%
2.25 (1.19 - 3.43, n=10)
27%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
43%
В простое, макс. *
4
1.6
60%
1.86
53%
1.52
62%
1.71
57%
2.5
37%
2.55 (1.23 - 4, n=10)
36%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
49%
Нагрузка, сред. *
6.4
3.3
48%
4.23
34%
3.83
40%
4.84
24%
6.3
2%
5.28 (3.5 - 7.4, n=10)
17%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
36%
Нагрузка, макс. *
11.6
5.46
53%
9.13
21%
8.89
23%
10.42
10%
10.7
8%
9.82 (7.68 - 12.3, n=10)
15%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
48%

* ... меньше = лучше

Заряда батареи хватило на достижение неплохого результата в нашем Wi-Fi тесте при яркости в 150 кд/м2: 15 часов 23 минуты. При максимальной нагрузке смартфон проработал почти 5 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
32час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 23мин.
1080p-видео
24час. 26мин.
Макс. расход энергии
4час. 46мин.
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 мА⋅ч
LG Velvet
4300 мА⋅ч
realme X50 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark 3
4720 мА⋅ч
Время работы
-20%
-25%
-20%
-41%
-29%
В простое
1954
1507
-23%
1789
-8%
1487
-24%
Воспр. видео H.264
1466
1029
-30%
1126
-23%
899
-39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
923
741
-20%
775
-16%
662
-28%
614
-33%
703
-24%
Нагрузка и 100% яркости
286
194
-32%
226
-21%
149
-48%
206
-28%

За

+ хорошее качество сборки, красивый дизайн
+ высокая производительность
+ хорошая автономность
+ очень яркий AMOLED дисплей
+ хороший мультимедийный динамик...

Против

- … но всего один
- частота обновления дисплея 60 Гц
- довольно высокий нагрев
- нет телеобъектива
- низкое качество широкоугольной камеры

Вердикт - Отличный смартфон с 60-Гц экраном

На обзоре: Poco F2 Pro. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Poco F2 Pro. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Выпустив Poco F2 Pro, Xiaomi вновь доказала, что не разучилась делать отличные и сбалансированные смартфоны среднего класса. И хотя новая модель не настолько же дешевая, как Pocophone F1, цена в 430 евро за 128-ГБ модель по прежнему очень приятная. Более того, даже стоимость старшей версии на 256 ГБ (от 450 евро на данный момент) не может не радовать.

Изюминкой Poco F2 Pro является очень яркий AMOLED дисплей с хорошей заводской калибровкой, а прочие достоинства включают в себя хорошую автономность и отсутствие вырезов/отверстий в дисплее наряду с тонкими рамками. Качество сборки отличное, а производительность у смартфона практически на одном уровне с флагманами на Snapdragon 865 и памятью UFS 3.1.

Если вам не нужны 90-Гц дисплей и особо качественная камера, то Poco F2 Pro предложит отличнейший набор за доступную цену.  

Жаль, но частота обновления дисплея у бюджетного флагмана Xiaomi не столь высокая, как у прочих моделей высокого уровня - Xiaomi Mi 10 и Black Shark 3. Точно так же, у Poco F2 Pro качественный динамик, но он всего один, что может разочаровать отдельных покупателей. В сравнении с моделями высокого класса от других производителей видно, что Xiaomi сэкономила и на камере: здесь нет телеобъектива, а широкоугольная камера не блещет качеством, потому итоговый набор получился не таким универсальным, как у фотофлагманов.

Xiaomi Poco F2 Pro - 27/07/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
85%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
49 / 70 → 71%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
90%
Игры и 3D
61 / 64 → 95%
Процессор
82 / 86 → 96%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
75 / 90 → 83%
Камера
70%
Средний балл
80%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Xiaomi Poco F2 Pro: AMOLED с HDR и яркостью более 1000 нит в среднем классе
Marcus Herbrich, 2020-07-31 (Update: 2020-07-31)