Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi Poco F4

Минимальный апгрейд. Смартфоны бренда Poco всегда отличаются в первую очередь хорошим соотношением цены и производительности. Так случилось, что новый Poco F4 слишком сильно похож на своего предшественника - даже процессор такой же. Кроме того, ранее в этом году вышла старшая модель Poco F4 GT, что несколько усложняет классификацию обычного F4.

Poco F4? После выхода Poco F4 GT на базе Snapdragon 8 Gen 1 этим летом, довольно необычно видеть стандартный F4. Данный смартфон является наследником прошлогоднего Poco F3 и доступен в двух конфигурациях памяти: 6/128 ГБ и 8/256 ГБ. Также покупатель может выбрать одну из трех расцветок: серую, черную или зеленую. К нам на обзор поступила младшая конфигурация памяти в черном цвете. Давайте выясним, насколько хорошим окажется соотношение цены и производительности у этой модели относительно прочих представителей линейки.

Хорошо (86%) Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Adreno 650 Smartphone - 19/09/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco F4 (Poco F Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
ОЗУ
6 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 104 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, IR-Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE FDD (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28), LTE TDD (Band 38, 40, 41), 5G Sub-6G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.7 x 163.2 x 75.95
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 64 Мп (f/1.79) + 8 MPix (f/2.2) Ultrawide + 2 MPix (f/2.4) Macro
фронт. камера: 20 Мп (f/2.45)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Onscreen, 67W charger, USB cable (Type-A to Type-C), SIM tool, case, USB-C to 3.5 millimeter jack adapter, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, Dual-band GNSS: GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), Glonass (L1), Beidou (B1l, B2a), NavIC, пассивное охлаждение
Вес
195 г, адаптер питания: 137 г
Стоимость
350 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 г256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
05/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 г128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
07/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 г256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.5 %
01/2022
Honor 50
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 г256 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Дизайн и особенности

Спинка Poco F4 выполнена из стекла и Xiaomi делает особый упор на уменьшенную до 7.7 мм толщину корпуса - правда это без учета выступающего модуля камеры. Кстати, несмотря на массивный выступ, смартфон относительно цепко лежит на ровной поверхности. Рамка корпуса выполнена из пластика, но при этом все равно довольно прочная. Боковые грани не скруглены, как у многих предыдущих моделей, из-за чего смартфон кажется немного угловатым. 

Дисплей устройства защищен стеклом Corning Gorilla Glass 5, за время тестирования на смартфоне не появились царапины и потертости. При большом усилии корпус немного изгибается, но никакого хруста мы при этом не услышали. Лоток SIM имеет резиновую заглушку, что говорит о наличии определенной влагозащиты, однако сертификация по стандарту IP отсутствует. Качество сборки отличное, детали плотно подогнаны друг к другу.

Сравнение размеров

163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.96 mm 73.76 mm 7.78 mm 175 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g

Оснащение

Poco F4 поддерживает установку двух SIM карт. Более конкретно, у него есть слоты для двух nanoSIM, а вот встроенная eSIM отсутствует. Слот microSD отсутствует, потому выбирать конфигурации памяти (128 или 256 ГБ) стоит очень тщательно. Смартфон обошелся и без аудио разъема, но зато в комплекте есть USB Type-C адаптер. Также на верхней грани корпуса имеется ИК-передатчик, который позволяет управлять бытовой техникой.

На правой боковой грани расположены клавиши - они размешены удачно, так как пальцы до них достают легко. Чуть тянуться придется максимум до качельки громкости. Светодиодный индикатор уведомлений отсутствует - вместо него предлагается использовать Активный дисплей (AoD). Экран может активироваться при двойном касании или взятии смартфона в руки - все это можно настроить.

Верхняя грань: ИК-передатчик, динамик, микрофон
Верхняя грань: ИК-передатчик, динамик, микрофон
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки со сканером отпечатков
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки со сканером отпечатков
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Нижняя грань: лоток SIM, микрофон, порт USB, динамик
Нижняя грань: лоток SIM, микрофон, порт USB, динамик

Программное обеспечение

Принадлежность бренда Poco компании Xiaomi очевидна по установленной прошивке, ведь F4 работает на MIUI 13, которая основана на Android 12. Патч безопасности системы у нашего тестового образца был датирован августом 2022. В системе есть предустановленные сторонние приложения и игры: Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok и WPS Office - все они удаляются. Вдобавок имеется пакет приложений от Google и фирменных дополнений от Xiaomi - Mi Video, ShareMe и Mi Remote. Прошивка и приложения занимают 24 ГБ во встроенной памяти устройства.

По умолчанию в системе включено распознавание жесток и сочетаний клавиш. К примеру, сделать скриншот можно проведя по экрану тремя пальцами, а фонарик запускается по двойному нажатию на клавишу включения. В настройках можно задавать различные действия для каждого из жестов. Доступен и режим управления одной рукой.

MIUI дополнительно предлагает боковые панели для быстрого доступа к различным функциям, вроде запуска приложений и так далее. В играх боковая панель открывает раздел "Game Turbo", в котором можно очистить оперативную память или дополнительное пространство во встроенной памяти. Прошивка также поддерживает возможность создания аккаунта дополнительного пользователя.

Области шторки с настройками и уведомлений разделены в MIUI. Если провести пальцем сверху вниз в левой части экрана откроется список уведомлений, а в справа - шторка с быстрыми настройками и дополнительными параметрами. Жест снизу вверх открывает меню приложений. График выхода последующих обновлений Xiaomi для данного смартфона не публикует, однако заявляет о намерении долго выпускать новые прошивки для Poco F4.

 
 
 

Беспроводные возможности и навигация

Poco F4 все актуальные для Европы диапазоны связи стандартов LTE и 5G (Sub6). За время тестирования никаких проблем со связью мы не выявили.

Скорость беспроводного соединения в сети Wi-Fi 6 в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 на хорошем уровне. Как и у предшественника, скорость стабильная.

Networking
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 328) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
269 (min: 255) MBit/s ∼28%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 644) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
745 (min: 391) MBit/s ∼78%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 444) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
654 (min: 311) MBit/s ∼85%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 876) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
946 (min: 884) MBit/s ∼72%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
451 (min: 397) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
884 (min: 867) MBit/s ∼92%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
852 (min: 384) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AX12
769 (min: 725) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
486 (min: 5.59) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
459 (min: 15.5) MBit/s ∼60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø665 (331-713)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (480-997)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Доступные спутники
Доступные спутники

Тест GPS показал, что Poco F4 быстро находит спутники. Смартфон поддерживает распространенные навигационные системы, а для некоторых из них приемник может работать в двух диапазонах. После первоначальной калибровки навигация в Google Maps работает хорошо. На поиск текущего месторасположения уходят считанные секунды.

Мы также проверили точность GPS на практике в ходе велопрогулки, маршрут которой одновременно записывался на умные часы Garmin Venu 2 и Poco F4, а после мы сравнили треки. Пройденная дистанция отличается незначительно, на самом маршруте отклонения от реального местоположения минимальные.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи у Poco F4 хорошее, собеседники слышат друг друга четко и ясно. Шумоподавление работает не идеально, однако голос владельца остается четким и хорошо различимым. Для совершения звонков предусмотрено стандартное приложение от Google. 

Poco F4 поддерживает VoLTE и VoWiFi. Громкая связь работает хорошо: качество и громкость динамика достаточные для нормального общения. 

Камера

На спинке Poco F4 расположен модуль с тремя камерами, две из которых остались такими же, как у предшественника. Основная 64-МП камера является новой - она пришла на смену 48-МП сенсору предыдущего F3. Новый фотосенсор впечатляет широким динамическим диапазоном. Обработка фото быстрая, но по результату заметно, что происходит существенная работа программных алгоритмов. В стандартной камере доступен ручной режим, где доступна самостоятельная регулировка ISO, баланса белого, выдержки, скорости затвора и фокусировки. 

Разница в качестве между основной и ультра-широкоугольной камерой очень большая. Цветопередача у сенсоров совершенно разная, картинка кажется бледной и недостаточно четкой. Третья камера для макросъемки и вовсе добавлена для галочки: даже при идеальном освещении четкость фото посредственная. Съемка видео поддерживается в разрешении до 4K с частотой до 60 к/с. Автофокусировка при съемке работает хорошо, но стабилизация посредственная, потому видео получается дерганным.

Фронтальная камера на 20 МП точно такая же, как у предшественника. Производитель указывает в характеристиках, что диаметр отверстия под камеру в экране всего 2.67 мм. При хорошем освещении качество снимков достаточно неплохое, однако если солнце или источник света расположены сзади, то зачастую происходит пересвет. Портретный режим работает хорошо и успешно справляется даже с волосами, отделяя их от фона. Съемка видео возможна в 1080p с частотой 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

По цветопередаче камера Poco F4 не идеальна: большинство тонов осветлены. При симуляции плохого освещения (1 люкс) цветопередача существенно ухудшается, что вполне ожидаемо. Среди смартфонов подобного класса камера показала себя в целом удивительно хорошо, но у Samsung A53 цветопередача все же лучше в идентичных условиях.

Четкость снимков хорошая, но как видно, ближе к нижней части тестовой таблицы снижается. Кроме того, освещенность на снимках неравномерная - нижняя часть кадра ярче верхней. При плохом освещении объекты на снимке видны, но яркость могла бы быть выше.

ColorChecker
15.7 ∆E
9.6 ∆E
17 ∆E
24.8 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
9 ∆E
12.5 ∆E
10 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
18.9 ∆E
10.6 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
9.9 ∆E
12.8 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 10.82 ∆E min: 3.2 - max: 24.83 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
48.3 ∆E
35.8 ∆E
35.6 ∆E
41 ∆E
59.6 ∆E
48.8 ∆E
30.1 ∆E
37.7 ∆E
27.3 ∆E
59.9 ∆E
62.2 ∆E
27.8 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
64.8 ∆E
40.8 ∆E
43.2 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
47.3 ∆E
35.6 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 42.09 ∆E min: 13.38 - max: 64.8 ∆E

Аксессуары и гарантия

Poco F4 продается с 67-Вт быстрой зарядкой в комплекте (включая сопутствующий кабель USB-A на USB-C). Также в коробке можно обнаружить прозрачный чехол, переходник с USB-C на аудио разъем и инструмент для извлечения лотка SIM. По заводу на экране присутствует пленка.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год, но может быть увеличен до 2 лет в некоторых регионах и у некоторых продавцов.

Комплектная зарядка на 67 Вт
Комплектная зарядка на 67 Вт

Ввод и управление

По умолчанию для ввода текста используется Gboard, в использовании она удобна. Емкостный сенсорный экран распознает до 10 касания одновременно, частота опроса сенсора составляет 360 Гц, потому отклик точный и быстрый. Олеофобное покрытие хорошее, пальцы по экрану скользят нормально.

Для разблокировки доступен сканер отпечатков и распознавание лица. Сканер интегрирован в клавишу включения/блокировки, он работает быстро и за время тестов не ошибался. Разблокировка по лицу работает очень быстро и потому мы в основном использовали ее.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Poco выбрали для этого смартфона OLED экран с частотой обновления 120 Гц. В настройках доступно переключение на 60 и 120 Гц, а также автоматическая подстройка. В последнем случае на практике в основном экран работал на 90 Гц. 

Яркость у этого 6.67-дюймового (16.94 см) экрана высокая. В наших тестах удалось достичь 1274 кд/м² со включенным датчиком освещения, что практически полностью совпадает с заявленными производителем 1300 нит. При ручной регулировке (датчик освещения отключен) яркость ограничивается до 502 кд/м². Равномерность распределения свечения также на высоте.

Экран плоский, не изогнут по краям. Поддерживается функция Активный дисплей (AoD): пользователю доступны различные стили и темы отображения информации на выключенном экране, а также есть расписания полного отключения экрана на время пока пользователь не смотрит на него (например ночью).

Для регулировки яркости свечения используется ШИМ, частота пульсаций составляет 443 Гц. При яркости выше 51% яркость достигает 120 Гц, что соответствует частоте обновления экрана. Темпоральный дизеринг у данного экрана не используется.

910
cd/m²
918
cd/m²
943
cd/m²
901
cd/m²
917
cd/m²
939
cd/m²
917
cd/m²
920
cd/m²
939
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 943 cd/m² (Nits) В среднем: 922.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 917 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.5
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor 50
OLED, 2340x1080, 6.57
Параметры экрана
6%
31%
29%
4%
-24%
-21%
Яркость в центре
917
718
-22%
910
-1%
889
-3%
632
-31%
561
-39%
731
-20%
Brightness
923
730
-21%
908
-2%
902
-2%
630
-32%
573
-38%
722
-22%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
95
-1%
92
-4%
96
0%
97
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
2
1.62
19%
0.8
60%
0.9
55%
1.46
27%
2.67
-34%
3.1
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
4.21
19%
1.8
65%
1.9
63%
3.32
36%
6.15
-18%
5.8
-12%
Delta E для серого *
3.5
2
43%
1.3
63%
1.3
63%
2.6
26%
4.1
-17%
4.2
-20%
Гамма
2.23 99%
2.156 102%
2.25 98%
2.26 97%
2.209 100%
2.245 98%
2.19 100%
CCT
6447 101%
6545 99%
6414 101%
6614 98%
6755 96%
7104 91%
6818 95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 443 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 443 Гц. .

Стоит заметить, что частота 443 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19601 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

За счет использования технологии OLED, экран Poco F4 обеспечивает идеальное отображение черного цвета и очень высокую контрастность. Цветопередача также хорошая и уровень DeltaE в рамках нормы.

Оттенки серого отображаются несколько хуже нормы, цветовая температура также чуть отличается от эталонной. Цветовой охват sRGB, судя по показателям в CalMan составляет 97.3%. С субъективной точки зрения картинка четкая, яркая и сочная.

Grayscale (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Grayscale (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Colors (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Colors (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Color space (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Color space (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Saturation (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Saturation (natural, оптимальная цветовая температура, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.06 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.534 ms стадия 1
↘ 0.523 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.01 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.521 ms стадия 1
↘ 0.4865 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.9 миллисек.)

Режим дневного освещения в настройках позволяет дополнительно увеличить яркость экрана в пасмурные дни при включенном датчике освещения. Читабельность экрана в любом случае хорошая и картинка остается различимой в любых условиях.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора дисплея на отличном уровне, даже при сильном отклонении от центральной оси искажения картинки не происходит.

Углы обзора Xiaomi Poco F4
Углы обзора Xiaomi Poco F4

Производительность

Как и в предыдущей модели, аппаратная платформа основана на Snapdragon 870 с графикой Adreno 650. Этот чип вышел достаточно давно, однако по-прежнему показывает себя довольно хорошо. Впрочем, по тестам видно, что Poco F4 отстает от средних показателей других смартфонов на таком же чипсете, включая своего предшественника.

Отстает модель и от Xiaomi 12X, который оснащен таким же процессором. Snapdragon 778G(+) у Honor 50 и Motorola Edge 30 в другом классе производительности, как и MediaTek Dimensity 1300 у OnePlus Nord 2T, а также Exynos 1280 у Samsung Galaxy A53.

В повседневном использовании загрузить Poco F4 сложно - система работает шустро, а приложения открываются без задержек. Даже при открытии множества приложений и активно переключении между ними смартфон не испытывает никаких проблем. 

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (955 - 1046, n=14)
991 Points ∼99% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points ∼96%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼83% -14%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
788 Points ∼79% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼74% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=265, посл. 2 года)
730 Points ∼73% -24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼42% -57%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=14)
3231 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points ∼89%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2889 Points ∼86% -4%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼85% -4%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼80% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=265, посл. 2 года)
2356 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼56% -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (662980 - 716502, n=11)
692527 Points ∼97% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points ∼93%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼84% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, посл. 2 года)
579836 Points ∼81% -13%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼77% -17%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
519177 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼57% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼90% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=13)
13115 Points ∼86% +2%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12076 Points ∼79% -6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% -11%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, посл. 2 года)
10339 Points ∼68% -20%
CrossMark - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=6)
768 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=96, посл. 2 года)
765 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points ∼96%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼95% 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75% -21%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5448 - 6369, n=11)
5973 Points ∼94% +6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points ∼88%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points ∼87% -1%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5002 Points ∼79% -11%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼78% -12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼76% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 8753, n=178, посл. 2 года)
4612 Points ∼73% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼57% -35%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +12%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9880 Points ∼90% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8563 - 10489, n=11)
9482 Points ∼87% +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points ∼82% 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points ∼82%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, посл. 2 года)
8151 Points ∼75% -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -20%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=11)
7213 Points ∼94% +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points ∼87% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6307 Points ∼82% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 11617, n=178, посл. 2 года)
5192 Points ∼67% -20%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼62% -27%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼61% -28%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼50% -41%
Graphics
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points ∼99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=11)
12045 Points ∼94% -5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points ∼81% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=178, посл. 2 года)
8874 Points ∼69% -30%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼68% -31%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼59% -40%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6659 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼40% -59%
Web
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=11)
1549 Points ∼93% +18%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points ∼92% +16%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼91% +15%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼91% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2392, n=178, посл. 2 года)
1406 Points ∼85% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82% +4%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -8%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points ∼92%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼47% -49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, посл. 2 года)
52108 Points ∼42% -54%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼5% -95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼4% -96%

В тестах графической производительности Poco F4 оставил смешанные впечатления. В некоторых бенчмарках он оказался лучшим среди соперников, однако в большинстве случаев занял лишь средние позиции. В некоторых onscreen-тестах результат не отображался вовсе. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
689 Points ∼53% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% -49%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼92% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points ∼91%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
694 Points ∼52% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼94% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼55% -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% -47%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points ∼92%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5281 Points ∼100% +25%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4677 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼86% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points ∼80%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼59% -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10436 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼91% -8%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼60% -39%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5614 Points ∼54% -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼38% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
8576 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼86% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼67% -26%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5375 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼44% -52%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10277 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8891 Points ∼87%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼78% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7281 Points ∼71% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
6638 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼45% -48%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
14028 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
13857 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼86% -13%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼61% -38%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
7536 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -60%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5309 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4732 Points ∼89% +20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4684 Points ∼88% +19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3944 Points ∼74%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼56% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100% +66%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99 fps ∼98% +62%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼89% +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼80% +33%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼60%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼91%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼86% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% -19%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
133 fps ∼67% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼100% +70%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼83% +42%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼67% +13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼56% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼55% -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +34%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼92% +24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼74%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼60% -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼91% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼73% -8%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼98% +3%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼95%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼89% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼78% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼47% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼93%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼91% -2%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼87% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼62% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼44% -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼96% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼86% -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% -24%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼66% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼91% -3%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼79% -16%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼61% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼82% -18%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼68% -32%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼45% -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼44% -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼80% -20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼97% -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼85% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼66% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼44% -56%

С браузерными бенчмарками дела обстоят непросто, так как результат очень сильно зависит от используемого браузера. В Chrome, тестируемый Poco F4 выдал почти самые худшие результаты в Octane 2.0 и Jetstream 2. Однако в браузере Edge результаты одни из лучших среди соперников. Судя по всему, актуальная версия MIUI конфликтует с Chrome. Результаты в Speedometer 2.0 одинаковы в обоих браузерах и в целом на низком уровне. На практике все гладко: страницы открываются быстро и без задержек, прокрутка плавная всегда.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points ∼99%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=10)
90.1 Points ∼92% -7%
Honor 50 (Chrome 96)
76.1 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Smartphone (14.8 - 282, n=175, посл. 2 года)
73.4 Points ∼75% -24%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼65% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min ∼96% +32%
Усредн. модель класса Smartphone (12.5 - 375, n=163, посл. 2 года)
70.3 runs/min ∼94% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=10)
68.4 runs/min ∼91% +26%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼89% +22%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼80% +10%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min ∼73%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼69% -6%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points ∼100% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=11)
129.9 Points ∼86% +25%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼83% +20%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼77% +12%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points ∼69%
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 292, n=175, посл. 2 года)
102.2 Points ∼68% -2%
Honor 50 (Chrome 96)
102 Points ∼68% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼46% -34%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼43% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points ∼86%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼83% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=11)
33492 Points ∼82% -4%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼79% -8%
Honor 50 (Chrome 96)
31134 Points ∼77% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=194, посл. 2 года)
26793 Points ∼66% -23%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼59% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 12437, n=184, посл. 2 года)
2597 ms * ∼100% -45%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74% -7%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * ∼69%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼67% +3%
Honor 50 (Chrome 96)
1427 ms * ∼55% +20%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼54% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=11)
1394 ms * ∼54% +22%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼51% +26%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * ∼41% +40%

* ... меньше = лучше

Poco F4 доступен со 128 и 256 ГБ встроенной памяти, слот microSD отсутствует. У нашего тестового образца было свободно 104 ГБ из 128 после первого включения. Производитель выбрал память стандарта UFS 3.1, которая, тем не менее, в тестах существенно отстает по скорости доступа от Xiaomi 12X и OnePlus Nord 2T. Судя по всему, память точно такая же, как у Poco F3, ведь показатели практически идентичны. По сравнению с усредненными показателями всего класса UFS 3.1, скорость у Poco F4 несколько ниже нормы при последовательном доступе и несколько выше нормы при случайном.

Xiaomi Poco F4Samsung Galaxy A53Xiaomi 12XXiaomi Poco F3Motorola Edge 30OnePlus Nord 2THonor 50Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
35%
-1%
26%
46%
8%
19%
-14%
Sequential Read 256KB
1371.56
510.1
-63%
1732
26%
1378
0%
1514.62
10%
1891.3
38%
984
-28%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
14%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, посл. 2 года)
-28%
Sequential Write 256KB
701.06
486.7
-31%
795
13%
684
-2%
965.35
38%
1300.6
86%
609
-13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
12%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, посл. 2 года)
-20%
Random Read 4KB
183.61
229.9
25%
291.9
59%
208
13%
241.72
32%
235.8
28%
245.7
34%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
30%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, посл. 2 года)
-1%
Random Write 4KB
200.41
210.8
5%
279.9
40%
170.6
-15%
249.14
24%
262.2
31%
280.2
40%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
21%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, посл. 2 года)
-8%

Игры

Чипсет Snapdragon 870 с графикой Adreno 650 превращает Poco F4 в неплохой игровой смартфон. Современные требовательные игры, такие как PUBG Mobile и League of Legends Wild Rift можно смело запускать на высоких настройках. Модель также выдает высокую частоту кадров в Deag Trigger 2 и хотя показатель нестабилен, просадок ниже 70 к/с мы не видели. В PUBG Mobile на высоких настройках аппарат выдает 40 к/с, но зато без просадок. Расположение стереодинамиков удачное и обеспечивает качественный звук в играх.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø103.4 (76-117)
; League of Legends: Wild Rift; 3.3.0.5735: Ø59.9 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.8 (56-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (38-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Poco F4 не нагревается при обычном использовании, а при нагрузке нагревается не весь корпус, а лишь отдельные зоны - в основном область возле камеры. По субъективным ощущениям смартфон никогда не бывает горячим. Производитель утверждает, что за охлаждение чипсета отвечает испарительная камеры площадью 3.1 мм² и девять слоев графитовой пленки. Согласно тестам, такое охлаждение действительно справляется со своей задачей и не дает чипсету перегреваться.

Макс.
 31.4 °C31.5 °C29.9 °C 
 31.4 °C31.4 °C30.4 °C 
 31.3 °C31.7 °C30.2 °C 
Макс.: 31.7 °C
Усредн.: 31 °C
29.2 °C30.6 °C30.9 °C
28.9 °C30.2 °C31 °C
29.8 °C30.8 °C31.6 °C
Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 30.3 °C
ЗУ (макс.)  26.5 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +9%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % ∼100% +9%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % ∼92%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 % ∼68% -26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.8 % ∼100% +14%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼99% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% +11%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % ∼88%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼82% -6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 % ∼68% -23%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -25%
0510152025Tooltip
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Акустическая система

Стереодинамики Poco F4 поддерживают Dolby Atmos - производитель расположил их на фронтальной панели сверху и снизу, чтобы звук был направлен в сторону пользователя. Максимальная громкость составляет 86.2 дБ - довольно высокий показатель. Даже на высокой громкости звук не искажается и не становится плоским, вибрации минимальны и ощущаются только в нижней части корпуса. Средние и высокие частоты довольно ровные, не хватает только низких частот.

Для подключения наушников придется использовать USB Type-C, так как аудио разъема нет. Также доступен Bluetooth с поддержкой кодеков SBC, AAC, aptX (HD/Adaptive Audio/TWS+), LDAC и LHDC (V1-4). В ходе тестов звук по беспроводному каналу транслировался без помех и других проблем.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.62530.434.13123.230.84023.327.55036.439.16324.123.68020.325.410017.625.412515.73316013.84820016.252.225015.157.131512.660.440013.16050013.16563012.768.480014.772.1100013.472.5125012.874.5160012.876.8200012.876250013.277.1315013.775.9400013.976.4500013.173630013.969.4800013.366.1100001471.11250014.263.91600013.652.2SPL25.686.2N0.765.1median 13.6median 68.4Delta0.9928.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4Xiaomi Poco F3
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F4

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F3

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Poco F4 хорошо себя показал в плане энергопотребления, так показатели у него одни из лучших в своем классе. Значения низкие как при нагрузке, так и при обычном использовании. Довольно интересно, что потребление при нагрузке значительно ниже, чем у Poco F3 и Xiaomi 12X, несмотря на то, что они основаны на том же чипсете.

В паре с комплектной 67-Вт зарядкой на восполнение энергии батареи (с 10% до 100%) у нас ушло 45 минут. С 10% до 50% батарея заряжается всего за 10 минут, при этом смартфон становится совсем немного теплым на ощупь. Беспроводная зарядка отсутствует.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.12 / 0.17 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.29 / 1.38 Вт
Нагрузка midlight 3.78 / 6.71 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Poco F4
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Xiaomi 12X
4500 мА⋅ч
Xiaomi Poco F3
4520 мА⋅ч
Motorola Edge 30
4020 мА⋅ч
OnePlus Nord 2T
4500 мА⋅ч
Honor 50
4300 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-18%
-28%
-11%
-3%
-9%
-57%
-50%
-17%
В простое, мин. *
0.8
0.9
-13%
0.75
6%
0.76
5%
0.9
-13%
0.9
-13%
1.02
-28%
1.194 ?(0.7 - 3, n=11)
-49%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, посл. 2 года)
-11%
В простое, сред. *
1.29
1.3
-1%
1.88
-46%
1.29
-0%
1.2
7%
1.3
-1%
2.98
-131%
1.919 ?(0.9 - 4.3, n=11)
-49%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, посл. 2 года)
-22%
В простое, макс. *
1.38
1.6
-16%
1.94
-41%
1.45
-5%
1.5
-9%
1.7
-23%
3.11
-125%
2.21 ?(1.2 - 4.31, n=11)
-60%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, посл. 2 года)
-29%
Нагрузка, сред. *
3.78
5.7
-51%
4.99
-32%
4.6
-22%
3.6
5%
4
-6%
3.59
5%
5.82 ?(3.78 - 9.9, n=11)
-54%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, посл. 2 года)
-15%
Нагрузка, макс. *
6.71
7.3
-9%
8.66
-29%
8.87
-32%
7.1
-6%
6.8
-1%
7.12
-6%
9.15 ?(5.5 - 13.8, n=11)
-36%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, посл. 2 года)
-6%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.987 (0.869-1.276)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)

Автономность

Несмотря на отличные показатели энергопотребления, автономность у Poco F4 хуже, чем у соперников. Емкость батареи тут явно не при чем, так как она аналогична среднему показателю в классе (4500 мАч). Среди соперников меньше емкость только у Motorola Edge 30 (4000 мАч), но даже эта модель работает дольше Poco F4.

Даже у предшественника автономность лучше и, так как Poco F4 во многом ему аналогичен, мы надеемся, что производитель исправит проблему в грядущих обновлениях. Как бы там ни было, на практике смартфон точно выдержит полный день на одном заряде. 

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 22мин.
WiFi Websurfing
11час. 05мин.
1080p-видео
15час. 29мин.
Макс. расход энергии
4час. 06мин.
Xiaomi Poco F4
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Xiaomi 12X
4500 мА⋅ч
Xiaomi Poco F3
4520 мА⋅ч
Motorola Edge 30
4020 мА⋅ч
OnePlus Nord 2T
4500 мА⋅ч
Honor 50
4300 мА⋅ч
Время работы
34%
48%
18%
8%
31%
36%
В простое
1342
2431
81%
2116
58%
1562
16%
1604
20%
1936
44%
Воспр. видео H.264
929
1146
23%
1381
49%
918
-1%
1002
8%
1158
25%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
665
886
33%
1028
55%
805
21%
638
-4%
949
43%
907
36%
Нагрузка и 100% яркости
246
246
0%
322
31%
329
34%
268
9%
279
13%

За

+ Зарядка на 67 Вт в комплекте
+ яркий OLED экран
+ высокая производительность
+ улучшенная камера

Против

- мало отличий от предыдущей модели
- относительно плохая автономность
- неясная политика программной поддержки

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Poco F4. Тестовый образец предоставлен Xiaomi
На обзоре: Xiaomi Poco F4. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Poco F4 - это отличный смартфон. Чипсет предлагает отличную производительность, несмотря на то, что новым или даже современным его назвать нельзя. По факту производительность достаточна как для приложений, так и для игр даже на максимальном качестве графики. Экран также очень хороший: OLED обеспечивает качественную и яркую картинку даже на улице. Дополнительно здесь имеются стереодинамики, которые гармонично дополняют набор характеристик и делают модель пригодной для потребления мультимедийного контента. Нам также понравилась основная камера на 64 МП, которая впечатлила качеством снимков. Ультра-широкоугольная камера здесь на троечку, а дополнительная макро-камера и вовсе для галочки и на практике бесполезна. Фронтальная камера достаточно неплохая и способна делать хорошие селфи. Дополнительным плюсом можно считать комплект поставки: защитный чехол есть, быстрая зарядка на 67-Вт тоже есть. Однако при всем этом Poco F4 практически не отличается от своего предшественника и потому для обладателей Poco F3 обновление на актуальную модель бессмысленно.

Poco F4 предлагает превосходный набор характеристик - не хватает ему только каких-либо ощутимых отличий от предыдущей модели 

Если вы хотите более мощную начинку, следует смотреть в сторону Poco F4 GT на базе Snapdragon 8 Gen 1, однако камера у старшей модели точно такая же, потому улучшения качества съемки не будет. Любителям скидок стоит рассмотреть покупку предыдущего Poco F3, который существенно подешевел с момента выхода.

Xiaomi Poco F4 - 19/09/2022 v7
Benedikt Winkel

Корпус
87%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
95%
Порты и связь
53 / 70 → 75%
Вес
88%
Время работы
89%
Дисплей
91%
3D-производительность
61 / 64 → 95%
Производительность ЦП
80 / 86 → 93%
Нагрев
94%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 86%
Камера
65%
Средний балл
81%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
.170
'
Benedikt Winkel, 2022-09-25 (Update: 2022-09-25)