Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Xiaomi Poco F3 - Мощная начинка по доступной цене

Это успех! Poco F3 - это еще один мощный и доступный смартфон от суббренда Xiaomi, который также может похвастаться AMOLED дисплеем, емкой батареей, хорошей тройной камерой и поддержкой 5G. Несмотря на столь впечатляющий набор характеристик, стартовая цена смартфона составляет всего 350 евро.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Новый Poco F3 является наследником прошлогоднего Poco F2 Pro и представляет собой международную версию доступного только в Китае Redmi K40. Как видим, модель отбросила приставку “Pro” в названии и это очень заметно сказалось на цене. 

С учетом стартовой цены в 350 евро за конфигурацию с 6/128 ГБ памяти, Poco F3 выглядит чрезвычайно привлекательно; версия с 8/256 ГБ памяти стоит немного дороже - 400 евро. Конкуренты зачастую просят такие суммы за модели среднего уровня, которые далеко не во всех случаях имеют поддержку 5G. 

Характеристики у Poco действительно отличные: 120-Гц AMOLED дисплей с яркостью до 1300 кд/м2 и точной цветопередачей, а также стереодинамики, тройная камера, Wi-Fi 6, 5G и другие вкусности. Давайте проверим насколько модель хороша на деле.

Хорошо (86%) Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Adreno 650 Smartphone - 20/05/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Poco F3 (Poco F Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, 10 multitouch points, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 107.35 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (quad-band), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.8 x 163.7 x 76.4
Аккумулятор
4520 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 48 Мп (f/1.8, 26 mm, 1/2", 0.8 µm); 8 MP (ultra wide, 119°, f/2.2); 5 MP (tele-macro, f/2.4, 50 mm, 1/5.0", 1.12 µm); Camera2 API level: Level 3
фронт. камера: 20 Мп (f/2.45, 1/3.4", 0.8 µm)
Дополнительно
акустическая система: dual, клавиатура: on-screen, Power adapter (33 watts) | USB Type-C cable | Type-C to 3.5 mm headphone adapter, protective case, SIM eject tool, User Guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 мес. гарантии в Европе, Body SAR: 0.843 W/kg, Head SAR: 0.599 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (dual-band), Galileo (triple-band), BeiDou (triple-band), IRNSS, DRM Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
196 г
Стоимость
350 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88 %
04/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 г256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Стекло Gorilla Glass 5

Несмотря на довольно большие габариты, Xiaomi Poco F3 не слишком тяжелый и хорошо лежит в руках за счет скругленных торцов. Толщина корпуса по нашим замерам составляет 8.2 мм, хотя в характеристиках указано 7.8 мм. Вероятно, производитель не учитывал выступающий на 1.75 мм модуль камеры на тыльной панели, из-за которого аппарат нельзя ровно положить на стол без чехла.

Нам понравилось качество материалов корпуса, а также хорошая сборка. Прочность конструкции на уровне, но при скручивании или прогибе корпуса слышится похрустывание. Модель не имеет официальной пыле- влагозащиты, но на лотке есть резиновый уплотнитель.

Передняя и задняя панели смартфона прикрыты защитным стеклом Corning Gorilla Glass 5. Рамка у аппарата металлическая, но она не стыкуется со стеклом экрана напрямую - между ними есть пластиковый бортик. Клавиши на боковых гранях выполнены из пластика, как и лоток SIM карт. 

Смартфон выпускается в расцветках Deep Ocean Blue, Arctic White и Night Black.

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Оснащение - Аудио разъем и слот microSD отсутствуют

Xiaomi Poco F3 не имеет слота для карт памяти, что следует учитывать при выборе конфигурации. Стандартного аудио разъема здесь тоже нет, потому для подключения наушников придется использовать переходник с USB Type-C, который есть в комплекте поставки. Упомянутый порт USB Type-C используется для зарядки и подключения к компьютеру, но поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0.

Остальные параметры в норме: Bluetooth 5.2, NFC, ИК-передатчик для управления бытовой техникой. Правда светодиодного индикатора уведомлений у смартфона нет - его заменяет Активный дисплей (AoD). 

Верхняя грань: динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: динамик, микрофон, ИК-передатчик
Левая грань:
Левая грань:
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша питания
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша питания
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, лоток SIM

Программное обеспечение - MIUI 12 на основе Android 11

Poco F3 работает на Android 11 с установленной поверх фирменной оболочкой MIUI 12. Никаких отличий от смартфонов с обычной MIUI (не для Poco) мы не нашли. 

Помимо стандартного пакета сервисов Google, в системе есть предустановленные приложения, вроде Facebook, Amazon, Tik Tok и несколько игр. Все эти приложения при желании можно удалить. В интерфейсе есть реклама, которая отображается во время установки приложений, а также в системных приложениях, вроде диспетчера файлов.

Пользователя также могут раздражать чрезвычайно строгие ограничения фоновой активности, из-за которых могут не приходить уведомления или вылетать приложения. Приходится вручную настраивать уровень энергосбережения для каждого отдельного приложения в настройках.

Xiaomi не предоставляет никакой информации о сроках выпуска обновлений ПО для своих смартфонов. Единственное что известно наверняка - Poco F3 получит Android 12. Патч безопасности системы у нашего тестового образца был датирован апрелем 2021 года - это все еще актуальная версия на момент написания обзора.

Беспроводные возможности и навигация - Точный GPS, Wi-Fi 6, 5G

Poco F3 поддерживает все современные стандарты связи, включая 5G. Встроенный модем поддерживает все актуальные для Европы диапазоны, но в других регионах у модели могут быть проблемы с подключением к сети. Качество приема сигнала сети оператора хорошее, за время тестирования никаких проблем мы не зарегистрировали. 

Смартфон имеет встроенный модуль Wi-Fi 6 с MIMO антенной. По идее, такая антенна должна обеспечивать высокую скорость подключения, но реальные показатели в ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказались ниже ожидаемых. Тем не менее, скорость соединения очень стабильная, что является преимуществом. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼97% -3%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼82% -18%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=297, посл. 2 года)
397 MBit/s ∼45% -55%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼100% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼98% +18%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼94% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼83%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=297, посл. 2 года)
404 MBit/s ∼51% -38%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼42% -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649444902897886890878890891885873869901848873905888887889914884872882899855855887863883901887Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
Доступные спутники
Доступные спутники
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou. Навигационный приемник многодиапазонный. На улице местоположение устанавливается очень быстро и точно, а в помещение процесс занимает больше времени и погрешность становится выше. 

Для проверки точности GPS Poco F3 на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Просмотрев треки с устройств мы сделали вывод, что Poco оказался точнее референсного навигатора, хотя мелкие огрехи на маршруте есть и у него. 

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Для голосовых звонков используется стандартное приложение от Google с поддержкой SIP-телефонии.

Качество связи при использовании разговорного динамика отличное: голос собеседника звучит натурально и четко. При использовании громкой связи голос владельца Poco несколько приглушается, есть легкое эхо, но в целом качество звука нормальное. Чувствительность микрофонов достаточно хорошая - даже на расстоянии в два метра владельца смартфона слышно на другой стороне. Шумоподавление справляется только с легким шумом - при наличии громких звуков вокруг они будут постоянно прорываться в разговор, перекрывая речь собеседников. 

Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi, но встроенной eSIM у него нет.

Камера - Модуль с тремя объективами

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим

Под фронтальную 20-МП камеру в дисплее проделано маленькое отверстие по центру сверху - диаметр всего 2.65 мм. Камера снимает в исходном разрешении и не поддерживает бинирование пикселей. Качество фото при дневной съемке хорошее, но при контровом свете бывают пересветы. При плохой освещенности появляются шумы; портретный режим в таких условиях также работает плохо - эффект размытия применяется с ошибками. Запись видео возможна в разрешении до 1080p с частотой 60 к/с.

Основной фотосенсор в камере на тыльной панели имеет разрешение 48 МП - скорее всего это несколько устаревший на сегодня Sony IMX582. Днем эта камера способна делать хорошие снимки: динамический диапазон чуть хуже ожидаемого, есть легкий овершарп. В модуле также присутствует 8-МП ультра-широкоугольная камера, которая несколько замыливает изображение по краям кадра. Также на снимках с этой камеры заметны хроматические аберрации. Третья камера в модуле производителем именуется “теле-макро”, но на практике мы не заметили, чтобы она вообще работала: и зум и макроснимки делают на основную 48-МП камеру. Убедиться в этом просто: во время съемки мы закрывали третью камеру пальцем и это никак не влияло на результат. Оптического зума у камеры нет, а максимальная кратность цифрового зума - 10х. 

Основная камера способна записывать видео в разрешении вплоть до 4K с частотой 30 к/с, оптической стабилизации нет. Электронная стабилизация активна во время съемки видео, но из-за нее на записи становится больше шумов. Автофокус во время съемки работает адекватно, но вот на аудиодорожке присутствует постоянный фоновый шум.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру Poco F3 в условиях контролируемого освещения. При идеальном освещении (2500 люкс) цветопередача камеры достаточно хорошая. Тестовая таблица запечатлена с некоторыми проблемами: размытость присутствует даже по центру кадра. 

ColorChecker
8.7 ∆E
6.9 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
3.3 ∆E
6.6 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 7.16 ∆E min: 2.73 - max: 10.99 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
38.6 ∆E
31.7 ∆E
32.2 ∆E
34 ∆E
47.3 ∆E
38.7 ∆E
27.2 ∆E
27.9 ∆E
24.4 ∆E
45.9 ∆E
49.1 ∆E
28 ∆E
38.2 ∆E
22.9 ∆E
44.8 ∆E
30.7 ∆E
37.7 ∆E
45.9 ∆E
48.1 ∆E
42.3 ∆E
34 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 34.73 ∆E min: 13.55 - max: 49.11 ∆E

Аксессуары и гарантия - Всего 1 год гарантии

Poco F3 комплектуется модульным зарядным устройством мощностью 33 Вт, кабелем USB Type-C, переходником с USB на аудио разъем, инструментом для извлечения лотка SIM и прозрачным силиконовым чехлом. 

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Сканер отпечатков в клавише включения

Поверх экрана Poco F3 по заводу наклеена защитная пленка, которая обладает неплохим олеофобным покрытием. Однако, стекло Gorilla Glass 5 в этом плане лучше. Как бы там ни было, экран мгновенно регистрирует касания в любых точках.

По умолчанию для ввода текста используется клавиатура GBoard, но ее можно заменить на любую другую из Play Store. Интерфейс поддерживает жестовый режим управления, а также режим управления одной рукой. Заметим, что пробуждение дисплея двойным касанием не поддерживается. С другой стороны, сканер отпечатков в клавише включения поддерживает дополнительный функционал: двойное касание запускает выбранное пользователем действие (фонарик, скриншот или открытие  шторки). На практике эта функция действительно удобна в использовании. 

Сам по себе сканер отпечатков работает быстро и не ошибается. Дополнительно смартфон поддерживает разблокировку по лицу - она работает чуть быстрее сканера, но менее надежна.

Дисплей - Яркий AMOLED, 120 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

Poco F3 обладает 6.67-дюймовым AMOLED дисплеем с разрешением 2400 х 1080 пикселей, который поддерживает частоту обновления 120 Гц (по умолчанию включен режим 60 Гц). Адаптивная частота обновления, как у Samsung не поддерживается, но Xiaomi придумала свои уловки: по истечению нескольких секунд при демонстрации статичного изображения дисплей автоматически переходит на 60 Гц, пока пользователь не коснется экрана. 

По яркости дисплей совершенно не разочаровывает: 902 кд/м2 на белом фоне согласно нашим замерам. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 1175 кд/м2. Соответственно, этот дисплей отлично подходит для отображения HDR, HLG, HDR10 и HDR10+ контента. При отключении автоматической регулировкий яркости значение ограничивается до 497 кд/м2.

Как и многие другие дисплеи подобного типа, данный OLED использует ШИМ для регулировки яркости. При яркости 27% и ниже амплитуда и частота пульсаций скачут в больших пределах: 163.2 Гц - 490.2 Гц. Выше 27% пульсации становятся ровнее, а частота достигает 454.2 - 520.8 Гц; свыше 64% яркости частота пульсаций стабилизируется на 120 Гц. Соответственно, данный дисплей может ухудшить состояние чувствительных пользователей при яркости ниже 27%. К сожалению, режим DC Dimming в настройках отсутствует.

Пульсации ШИМ на минимальной яркости
Пульсации ШИМ на минимальной яркости
Пульсации ШИМ на яркости 27%-64%
Пульсации ШИМ на яркости 27%-64%
Пульсации ШИМ выше 64%
Пульсации ШИМ выше 64%
889
cd/m²
887
cd/m²
920
cd/m²
897
cd/m²
889
cd/m²
930
cd/m²
888
cd/m²
896
cd/m²
922
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 930 cd/m² В среднем: 902 cd/m² Minimum: 2.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 889 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Параметры экрана
-57%
-41%
-84%
-207%
Яркость в центре
889
758
-15%
799
-10%
744
-16%
562
-37%
Brightness
902
753
-17%
801
-11%
749
-17%
535
-41%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
98
3%
90
-5%
Уровень чёрного *
0.57
Colorchecker DeltaE *
0.9
1.7
-89%
1.46
-62%
2.2
-144%
3.99
-343%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
5
-163%
2.92
-54%
7
-268%
9.74
-413%
DeltaE для серого *
1.3
2.1
-62%
2.7
-108%
2.1
-62%
6.5
-400%
Гамма
2.26 97%
2.27 97%
2.237 98%
2.06 107%
2.174 101%
CCT
6614 98%
6370 102%
6003 108%
6516 100%
6882 94%
Контрастность
986

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 490.2 Hz ≤ 26 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 490.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 26 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 490.2 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9689 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Оптимальные настройки дисплея
Оптимальные настройки дисплея

Уровень черного абсолютный, потому контрастность крайне высока.

Анализ цветопередачи мы выполняли при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN. С параметрами по умолчанию цветовая температура достаточно холодная, используется пространство DCI-P3. Тем не менее, пользователю доступна регулировка цветности, потому параметры можно оптимизировать самостоятельно. Мы обнаружили наиболее оптимальные с точки зрения точности цветопередачи настройки и привели их на скриншотах справа.

В настройках дисплея также есть профиль Original, при котором используется пространство sRGB. По идее он должен обеспечивать более точную цветопередачу, но на деле в случае Poco F3 экран начинает зеленить и потому интерфейс выглядит вырвиглазно. 

Grayscales (оптимальные настройки, DCI-P3)
Grayscales (оптимальные настройки, DCI-P3)
Mixed colors (оптимальные настройки, DCI-P3)
Mixed colors (оптимальные настройки, DCI-P3)
Color space (оптимальные настройки, DCI-P3)
Color space (оптимальные настройки, DCI-P3)
Saturation (оптимальные настройки, DCI-P3)
Saturation (оптимальные настройки, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.3 миллисек.)

Читабельность экрана у Poco F3 отличная за счет высокой яркости. Судя по всему, в дисплее используется хороший антибликовый фильтр, так как отражения на экране даже в солнечную погоду не слишком яркие. 

Углы обзора отличные: при максимальном отклонении от стандартного положения минимально изменяется лишь яркость картинки. При некоторых ракурсах едва виднеется стандартная для OLED зеленая дымка.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощный Snapdragon 870

Poco F3 оснащен мощным чипсетом Qualcomm Snapdragon 870 в паре с 6 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR5 (доступна также версия с 8 ГБ ОЗУ). Производится данный чип по 7-нм техпроцессу и по сути является обновленной версией Snapdragon 865/865+. При этом единственное отличие от упомянутых чипсетов лежит в слегка увеличенной частоте главного ядра (3.2 ГГц, что на 100 МГц выше) и встроенной графики Adreno 640 (670 МГц).

Процессорная производительность возросла несущественно, а вот графическая производительность увеличилась более заметно - на 9%. Правда, указанные данные верны по отношению к самому чипсету, а не к его текущей реализации в Poco F3. В силу тех или иных обстоятельств, у тестового Xiaomi прироста относительно предыдущих чипсетов не наблюдается. Для сравнения, у Moto G100 (Snapdragon 870) производительность чуть лучше.

Как бы там ни было, Poco F3 является мощным смартфоном и способен справится любыми приложениями.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼91% -9%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼64% -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (972 - 998, n=2)
985 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=216, посл. 2 года)
559 Points ∼56% -44%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼92% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼55% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼84% -15%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 3368, n=2)
3119 Points ∼92% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=216, посл. 2 года)
1925 Points ∼57% -43%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼76%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼65% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼27% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼71% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points ∼77% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3369 - 3587, n=2)
3478 Points ∼73% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=108, посл. 2 года)
2030 Points ∼43% -43%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼100% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3158 Points ∼71% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼29% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼80% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points ∼73% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3555 - 3606, n=2)
3581 Points ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=112, посл. 2 года)
2124 Points ∼48% -41%
PCMark for Android
Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
13610 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 16564, n=26, посл. 2 года)
9823 Points ∼72% -28%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12440 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼70% -14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼63% -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼73% -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points ∼100% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11166 - 12440, n=2)
11803 Points ∼77% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=271, посл. 2 года)
7779 Points ∼51% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼69%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100% +44%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼35% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼70% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points ∼85% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 8035, n=2)
8003 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=273, посл. 2 года)
3785 Points ∼33% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼72%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100% +40%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼75% +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼25% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼80% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points ∼75% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 13531, n=2)
12782 Points ∼76% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=273, посл. 2 года)
4764 Points ∼28% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼66%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼99% +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼72% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼60% -9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points ∼100% +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 3653, n=2)
3486 Points ∼63% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=271, посл. 2 года)
2833 Points ∼51% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼82%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼91% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼33% -60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points ∼91% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 7377, n=2)
7169 Points ∼80% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=272, посл. 2 года)
3086 Points ∼34% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23% -70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼85% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points ∼78% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10199, n=2)
9849 Points ∼82% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=272, посл. 2 года)
3432 Points ∼29% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼86% +14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼99% +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼63% -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼60% -20%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points ∼100% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 4140, n=2)
3718 Points ∼67% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=272, посл. 2 года)
2890 Points ∼52% -30%
Wild Life Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼83% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4288, n=2)
4227 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=76, посл. 2 года)
2792 Points ∼55% -35%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼82% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4271, n=2)
4212 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=73, посл. 2 года)
3045 Points ∼60% -29%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
1223 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (83 - 2288, n=24, посл. 2 года)
969 Points ∼79% -21%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
1222 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (117 - 1982, n=22, посл. 2 года)
1016 Points ∼83% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼51%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼43% -15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼43% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼38% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼65% +27%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps ∼100% +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (71 - 90, n=2)
80.5 fps ∼58% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, посл. 2 года)
55.6 fps ∼40% -22%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼77% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼21% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼84% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼76% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 224, n=2)
212 fps ∼80% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, посл. 2 года)
102 fps ∼38% -49%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼30% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼82% +48%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 89, n=2)
74.5 fps ∼68% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=218, посл. 2 года)
43.8 fps ∼40% -27%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼83% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼22% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼87% +10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼81% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 131, n=2)
125 fps ∼83% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=219, посл. 2 года)
59.9 fps ∼40% -50%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼76% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +34%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼95% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 79, n=2)
69 fps ∼87% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, посл. 2 года)
34.2 fps ∼43% -42%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼85% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼25% -68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼89% +14%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼83% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=2)
86.5 fps ∼84% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=216, посл. 2 года)
41 fps ∼40% -49%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼30% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼87% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼80% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (44 - 47, n=2)
45.5 fps ∼84% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=215, посл. 2 года)
21.4 fps ∼40% -51%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼77%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼100% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼82% +6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼92% +19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼82% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 57, n=2)
52.5 fps ∼85% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, посл. 2 года)
24.6 fps ∼40% -49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼86%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼100% +16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼81% -6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼32% -63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼86% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼79% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (49 - 49, n=2)
49 fps ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, посл. 2 года)
21.5 fps ∼38% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼100% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼81% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼30% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼85% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼79% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 57, n=2)
57 fps ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, посл. 2 года)
24.7 fps ∼37% -57%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼83%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼73% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼28% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼75% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 33, n=2)
32 fps ∼80% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, посл. 2 года)
14.2 fps ∼36% -57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼74% -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼28% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼81% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼74% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, посл. 2 года)
9.78 fps ∼36% -56%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼55% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼95% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (678958 - 680139, n=2)
679549 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (121238 - 815441, n=26, посл. 2 года)
478622 Points ∼67% -30%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points ∼94%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼53% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼93% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points ∼95% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (588115 - 595585, n=2)
591850 Points ∼94% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, посл. 2 года)
331741 Points ∼53% -44%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5042 Score ∼68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
7402 Score ∼100% +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5042 - 7402, n=2)
6222 Score ∼84% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 7649, n=56, посл. 2 года)
3290 Score ∼44% -35%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼76%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
17021 Points ∼100% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12855 - 17021, n=2)
14938 Points ∼88% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2670 - 19592, n=24, посл. 2 года)
8224 Points ∼48% -36%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼38% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
111838 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 264766, n=54, посл. 2 года)
56522 Points ∼51% -49%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
83 (42.14min - 271.19max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (80.6 - 83, n=2)
81.8 fps ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.7 - 98.8, n=40, посл. 2 года)
37.3 fps ∼45% -55%
OpenGL Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
74.07 (41.02min - 105.16max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (68.5 - 74.1, n=2)
71.3 fps ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 74.1, n=39, посл. 2 года)
31.7 fps ∼43% -57%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
77.84 (40.81min - 128.99max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (74.2 - 77.8, n=2)
76 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=39, посл. 2 года)
35.8 fps ∼46% -54%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
68.66 (35.88min - 142.67max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (63.9 - 68.7, n=2)
66.3 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10.5 - 68.7, n=39, посл. 2 года)
29.8 fps ∼43% -57%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼93% -7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6356, n=2)
6136 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=204, посл. 2 года)
3525 Points ∼55% -45%
System (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼83% -16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼62% -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼88% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 9997, n=2)
9425 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, посл. 2 года)
6471 Points ∼64% -35%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼87%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼47% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼76% -12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points ∼75% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 7692, n=2)
7225 Points ∼81% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=204, посл. 2 года)
4123 Points ∼46% -46%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼85% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼29% -69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼83% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points ∼84% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=2)
12116 Points ∼88% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=204, посл. 2 года)
5438 Points ∼39% -58%
Web (по убыванию)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼86% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points ∼92% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1658 - 1791, n=2)
1725 Points ∼96% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=204, посл. 2 года)
1246 Points ∼70% -25%

Оценки в браузерных бенчмарках заметно ниже, чем у Moto G100 с таким же чипсетом. Наибольшая разница наблюдается при использовании Java - до 35%. Как бы там ни было, с субъективной точки зрения у Poco F3 веб-страницы открываются быстро, а прокрутка плавная.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (75.1 - 91.2, n=2)
83.1 Points ∼91% +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.089 Points ∼82%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=186, посл. 2 года)
49.6 Points ∼54% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +53%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼90% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 161, n=2)
133 Points ∼83% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼75% +14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -12%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=194, посл. 2 года)
87.8 Points ∼55% -17%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (73.6 - 74.8, n=2)
74.2 runs/min ∼99% -1%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=164, посл. 2 года)
50.7 runs/min ∼68% -32%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼61% -39%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (125 - 147, n=2)
136 Points ∼93% +9%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼80% -6%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -34%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=205, посл. 2 года)
77.1 Points ∼52% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +29%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼91% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (26577 - 34161, n=2)
30369 Points ∼89% +14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼78%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼71% -8%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -33%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=214, посл. 2 года)
16945 Points ∼50% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=217, посл. 2 года)
4277 ms * ∼100% -145%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼56% -37%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼47% -14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1589 - 1744, n=2)
1667 ms * ∼39% +4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼38% +7%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼37% +9%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS 3.1 довольно высокая в целом, но ниже нормы данного стандарта. 

Xiaomi Poco F3Oppo Find X3 NeoXiaomi Poco F2 ProSamsung Galaxy A52 5GMotorola Moto G100Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
28%
17%
-18%
25%
19%
-43%
Sequential Read 256KB
1378.12
1737.64
26%
1634.45
19%
926.67
-33%
1729.8
26%
1559 (1330 - 1730, n=16)
13%
725 (41.9 - 2037, n=282, посл. 2 года)
-47%
Sequential Write 256KB
684.13
768.59
12%
721.95
6%
484.62
-29%
716.8
5%
765 (527 - 1095, n=16)
12%
312 (11.9 - 1321, n=282, посл. 2 года)
-54%
Random Read 4KB
208.02
260.89
25%
229.74
10%
176.05
-15%
253.6
22%
235 (133 - 317, n=16)
13%
129 (13.5 - 325, n=282, посл. 2 года)
-38%
Random Write 4KB
170.57
250.97
47%
226.45
33%
179.23
5%
252.9
48%
235 (121 - 306, n=16)
38%
114 (4.97 - 330, n=282, посл. 2 года)
-33%

Игры

Встроенная графика Adreno 640 обещает высокую производительность в играх, а 120-Гц дисплей и стереодинамики призваны дополнительно улучшить геймплей.

Интересно, что к Poco F3 прилагается промокод на PUBG Mobile, но срок его действия истек раньше официального выхода этого смартфона в продажу. Как бы там ни было, эта требовательная игра идет на Poco очень плавно: 60 к/с на HD-настройках. На максимальных настройках качества аппарат выдает 40 к/с. 

Удивительно, но в нетребовательной Armajet Poco F3 выдает всего 30 к/с, хотя игра поддерживает вплоть до 144 к/с.

Genshin Impact идет плавно на максимальных настройках, но порой случаются просадки кадровой частоты.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030303030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760606159606060615961595958596060606060606059616060596060606060615961596159606061596059615960615861596060606060606159605961605961596159615961596060606060606060606060606060606060596159606060605961596159606159615961596060606159606060606060606059606060596159606159615960606159606159615961596060606060606061586060605961605961596159615961605961596159615960596160606060595961606060605960615960606159303031302931293029303130293030303029312930303029303030303030303129303030293129302931293030303029312930303030303030302931293130303030303031293130303030313030313030303030303031293030303031303031303030616160606061546160615760575761596161536160615661606060586160566061616061606159616158616061606161606155606061615761606160616160616061526160616060616061606161606160615750586161605953616158545961606060615251616061606160606160616061606161586059616061586061606045616160615761606160606160616061606161516158616061616061496160596160616061606160616160616061603753616160616061586060606160606059605959595860616156506061576060615960606061596159595859606060606060605961606059606060606061596159615960606159605961596061586159606060606060615960596160596159615961596159606060606060606060606060606060606059615960606060596159615960615961596159606060615960606060606060605960606059615960615961596060615960615961596159606060606060606158606060596160596159615961596160596159615961596059616060606059596160606060596061596060615941394139404040404040404040404040404040404040404040404040404040403941404040394139414039413941394140394139413941394140394139413941404040394139413940413941394040404139413940404040404139404040404041394040404040413940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039413941394140394139413941403941394139404139413941394140394139404040413941394040404040413940Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø30 (29-31)
; Genshin Impact; 1.5.0_2574575_2578841: Ø59.4 (37-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø59.9 (58-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.4.0: Ø40 (39-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench battery test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Максимальный нагрев корпуса Poco F3 при отсутствии нагрузки составляет 30 °C, а при нагрузке повышается лишь незначительно.

Длительная производительность в GFXBench и 3DMark Wild Life не лучшая - есть снижение показателей со временем. Тем не менее, разница не слишком выраженная, потому на практике пользователь вряд-ли заметит троттлинг.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +21%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +21%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼83% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % ∼82%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % ∼100%
Макс.
 35.9 °C36 °C33.3 °C 
 35.9 °C35.3 °C33 °C 
 36 °C34.9 °C32 °C 
Макс.: 36 °C
Усредн.: 34.7 °C
32.6 °C33.9 °C35.9 °C
30.9 °C33.9 °C35.7 °C
31.1 °C32.9 °C34.8 °C
Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 33.5 °C
ЗУ (макс.)  27.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Акустическая система

Звучание у стереодинамиков Poco F3 достаточно хорошее, если не выкручивать громкость на полную. Производитель обещает добавить поддержку Dolby Atmos в следующем обновлении.

Аудио разъема у Poco F3 нет, но звук через переходник чистый и качественный: соотношение сигнала к шуму составило 93.39 dBFS. Смартфон также поддерживает все распространенные Bluetooth аудиокодеки: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.323.92523.320.53120.324401926.55029.835.76317.225.78012.926.210019.426.112512.139.51601149.92009.548.825012.655.331513.660.240010.562.35001167.96309.768.480011.174.8100011.576.8125012.778.9160013.479.1200012.775.8250013.676.3315014.180.440001380.1500013.276.8630013.978.6800013.475.21000013.773.21250014.467.81600016.765SPL25.189.4N0.679.5median 13median 73.2Delta0.99.842.343.336.539.731.731.132.437.43935.531.730.622.123.721.221.215.830.217.541.714.547.113.349.512.455.712.557.514.363.11764.322.169.720.274.414.974.114.672.814.574.31572.816.865.318.365.51969.519.675.720.17720.879.420.271.321.158.364.130.385.116.51.260.8median 17median 65.52.610.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F3Motorola Moto G100
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F3

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса