Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 640

Qualcomm Adreno 640

Qualcomm Adreno 640 - это смартфонная графика топового уровня, входит в состав чипсета Qualcomm Snapdragon 855, который дебютировал в начале 2019 года во флагманах от различных производителей.

Согласно Qualcomm, новая графика на 20% производительнее Adreno 630 в Snapdragon 845. Прибавка быстродействия получена за счет увеличенного числа исполнительных блоков (на 50% больше), а 7-нм техпроцесс позволил снизить энергопотребление на 20%. Кроме того, данная графика первая в своем роде с поддержкой Vulkan 1.1 API.

Adreno 600 Серия

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 ГГц
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 ГГц
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 ГГц
Adreno 612
Adreno 610
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
производство10 нм
Особенности и возможностиOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Год выпуска12.02.2018
CPU in Adreno 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8608 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus8 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 8558 x 2840 MHz, 5 W? MHz585 MHz
min. - max.? - 250 MHz585 - 675 MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 97354     сред.: 108080     медиана: 106829 (11%)     макс.: 118129 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 5268     сред.: 7441     медиана: 7659 (33%)     макс.: 8661 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 6358     сред.: 9988     медиана: 10199 (22%)     макс.: 12070 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3969     сред.: 6014     медиана: 6182 (31%)     макс.: 6981 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5184     сред.: 7016     медиана: 7072.5 (21%)     макс.: 8218 Points
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
5424 -23%
5565 -21%
5606 -20%
Qualcomm Adreno 642L
5654 -19%
5895 -16%
6136 -13%
6148 -12%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 -11%
6698 -5%
Qualcomm Adreno 640
7016
Qualcomm Adreno 644
7037 0%
7112 1%
7131 2%
Samsung Xclipse 530
7170 2%
HiSilicon Maleoon 910
7685 10%
ARM Mali-G610 MP4
8032 14%
8264 18%
8528 22%
ARM Mali-G78 MP20
9432 34%
...
25785 268%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 5251     сред.: 7260     медиана: 7443 (66%)     макс.: 8338 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 6122     сред.: 9542     медиана: 9754.5 (59%)     макс.: 11259 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4556     сред.: 5605     медиана: 5670 (28%)     макс.: 6319 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5429     сред.: 6345     медиана: 6322.5 (21%)     макс.: 7150 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3079     сред.: 3323     медиана: 3436 (2%)     макс.: 3455 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 864     сред.: 936     медиана: 970 (1%)     макс.: 974 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
6.6 fps (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 8.5     сред.: 17.5     медиана: 17 (3%)     макс.: 39 fps
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
12.2 -30%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -30%
13.4 -23%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -22%
13.67 -22%
14.5 -17%
15.59 -11%
Qualcomm Adreno 644
16.67 -4%
17.17 -2%
Qualcomm Adreno 640
17.45
18 3%
18 3%
Samsung Xclipse 530
19 9%
19.59 12%
21.13 21%
21.54 23%
21.8 25%
ARM Mali-G610 MP4
22.33 28%
ARM Mali-G610 MP6
24 38%
...
118.5 579%
max:
536 2972%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 16     сред.: 40.5     медиана: 42 (3%)     макс.: 47 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 22     сред.: 40.2     медиана: 42 (5%)     макс.: 48 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 35     сред.: 64.4     медиана: 69 (1%)     макс.: 79 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 50     сред.: 94.7     медиана: 99.5 (6%)     макс.: 112 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 85     сред.: 158.9     медиана: 166 (1%)     макс.: 185 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 204205     сред.: 204715     медиана: 204715 (26%)     макс.: 205225 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
64.9 fps (0%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
2968 баллов (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
2419 баллов (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 10504     сред.: 18251     медиана: 14922.5 (5%)     макс.: 40654 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4244     сред.: 11804     медиана: 5422.5 (9%)     макс.: 44840 Points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
7.8 Watt (3%)
012345678Tooltip
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Armajet

Armajet

2020
выс.
30 30 ~ 30 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
выс.
30 30 30 40 40 40 59 60 60 ~ 43 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
выс.
60  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
мин.
59 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс.
30 59 60 60 60 60 60 60 61 62 ~ 57 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
мин.
59 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
59 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Battle Bay

Battle Bay

2018
выс.
60  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
выс.
60 120 ~ 90 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
мин.
28 30 30 30 30 30 30 30 60 60 ~ 36 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
28 29 30 30 30 30 30 30 60 ~ 33 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
выс.
120  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
выс.
60 120 ~ 90 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Armajet30
PUBG Mobile43
World of Ta