Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A90 5G. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 16/12/2019

Сверхбыстрый интернет для всех? Задача Samsung Galaxy A90 5G - сделать смартфоны с поддержкой 5G доступнее. Однако, при ценнике в 749 евро эта модель явно далека от бюджетного класса. В этом обзоре мы постараемся выяснить, оправдает ли этот аппарат вложенные средства.

Samsung Galaxy A90 5G

В серию Samsung Galaxy A теперь уже входят модели самых разных классов: от начального до высокого. Galaxy A90 5G - это новый флагман производителя и, вероятно, один из самых дешевых смартфонов с поддержкой 5G. Модель также может похвастаться и другими возможностями, которые принято ожидать при цене указанного порядка: хорошая камера с качественной оптикой, быстрая встроенная память и высокая производительность. Мы постараемся определить, сможет ли новинка держаться на одном уровне с прочими смартфонами высокого уровня.

Хорошо (84%) Samsung Galaxy A90 5G Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640 Smartphone - 09/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A90 5G
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.7 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 393 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, Super AMOLED, Каплевидный вырез, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Гбайт 
, 115 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: microSD до 512 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, компас, гироскоп, датчик приближения, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.4 x 164.8 x 76.4
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп f/​2.0, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, видео @2160p/​30 к/с, (камера 1); 8.0 МП, f/​2.2, широкоугольная оптика (камера 2); 5.0 МП, f/​2.2, распознава
фронт. камера: 32 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Одиночный динамик, клавиатура: Экранная, быстрая зарядка, кабель USB type-C, гарнитура, инструмент лотка SIM, 24 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: 0,377 Вт/​кг (голова), 1,547 Вт/кг (тело); Скорость приема в сетях LTE: до 2 Гбит/с, скорость передачи LTE: до 316 Мбит/с; скорость загрузки в сетях 5G: до 5 Гбит/с , пассивное охлаждение
Вес
206 г, адаптер питания: 72 г
Стоимость
749 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

РейтингДатаМодельВесНакоп-льРазмерРазрешениеНизкая цена
84%12/2019Samsung Galaxy A90 5G
855, Adreno 640
206 г128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
87%10/2019Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 г64 GB SSD6.1"1792x828
87%07/2019Samsung Galaxy A80
730, Adreno 618
220 г128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
87%11/2019OnePlus 7T Pro
855+, Adreno 640
206 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
86%11/2019Google Pixel 4
855, Adreno 640
162 г64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080

Дизайн и особенности - Большой и эргономичный

При весе в 206 граммов, Galaxy A90 все еще не является тяжеловесом, ведь у него довольно крупные габариты: 6.7-дюймовый дисплей с маленьким каплевидным вырезом под камеру занимает практически всю площадь фронтальной панели. На тыльной панели, которая может быть выполнена в черном или белом цвете, присутствуют особые переливающиеся на свету полоски. За счет такого оптического эффекта смартфон выглядит довольно интересно.

Galaxy A90 5G хорошо лежит в руке, но он явно создан не для людей с маленькими ладонями. При постукивании по тыльной панели ощущается, что под ней есть пустота, что несколько портит общее впечатление качественного устройства. При давлении она чуть прогибается, но в целом смартфон производит хорошее впечатление и качественно собран.

Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g164.8 mm 76.4 mm 8.4 mm 206 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g

Оснащение - Есть слот для microSD

Конфигурация памяти (6/128 ГБ) нормальная для своей цены, но OnePlus 7T Pro предлагает большее при аналогичной стоимости, как и подешевевший Galaxy A80, у которого больше оперативной памяти. Все это показывает, что Samsung пришлось сэкономить, чтобы добавить поддержку 5G, не увеличивая стоимость. Тем не менее, в смартфоне установлена быстрая UFS 3.0 память.

Имеется также слот для карт памяти microSD, а ОС поддерживает файловую систему exFAT. Правда, стоит оговориться: лоток для карт гибридный, потому пользователю придется выбирать между второй SIM и картой памяти.

Сертификация DRM присутствует, просмотр HD-контента доступен. Модель также поддерживает технологию программной и аппаратной защиты от неавторизованного доступа - Knox. 

Нижняя грань: порт USB Type-C, микрофон, динамик
Нижняя грань: порт USB Type-C, микрофон, динамик
Верхняя грань: микрофон, лоток SIM
Верхняя грань: микрофон, лоток SIM
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости

Программное обеспечение - OneUI с рекламой

На смартфоне установлен Android 9.0, поверх которого работает оболочка Samsung OneUI 1.5. Патч безопасности системы датирован октябрем 2019 (относительно свежий на момент тестирования).

В системе предустановлен ряд приложений, некоторые из которых нельзя удалить штатными средствами (конкретный список зависит от выбранного региона и оператора). Собственных приложений от Samsung немного, в основном присутствуют сторонние, вроде Netflix и Facebook. Полностью удалить их нельзя - только отключить.

Ночной режим
Ночной режим
Дополнительный экран
Дополнительный экран
Настройки экрана
Настройки экрана
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - 5G в качестве козыря

Вне всяких сомнений, самой сильной стороной Galaxy A90 является модем от Qualcomm, который обеспечивает поддержку сетей 5G (максимальная скорость соединения 5 Гбит/с). Стоит понимать, что пользователям придется выбирать отдельный тарифный пакет и поблизости обязательно должна быть вышка 5G. На данный момент, 5G не распространен и доступен только в отдельных странах. Как показывают отчеты CNET, в США впечатляющие показатели скорости в сетях 5G, но количество пользователей, поделившихся показателями, пока довольно небольшое.

Перейдем к более привычным сетям 4G: в городских условиях качество приема сигнала у Galaxy A90 хорошее даже внутри помещений. Максимально возможная скорость модема в таких сетях составляет 2 Гбит/с, но это лишь теоретический показатель, а реальные цифры зависят от загруженности сети и прочих условий. 

Galaxy A90 не поддерживает Wi-Fi 6, в паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 скорость на одном уровне со смартфонами сходной ценовой категории.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼100% +10%
Google Pixel 4
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼93% +3%
Samsung Galaxy A90 5G
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
513 (min: 457, max: 532) MBit/s ∼91%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼84% -8%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼76% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1014, n=487)
235 MBit/s ∼42% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼100% +18%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼90% +6%
Samsung Galaxy A90 5G
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
501 (min: 479, max: 554) MBit/s ∼85%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼60% -30%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼48% -44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 966, n=487)
221 MBit/s ∼37% -56%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø513 (457-532)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø501 (479-554)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Внутри помещения тестовый смартфон не способен обнаружить местоположение, но на улице геопозиция устанавливается точно и быстро (макс. погрешность 3 метра). В Google картах навигация работает хорошо, компас нареканий не вызвал и всегда точно показывал направление движения.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Как показало сравнение записанных устройствами треков, Galaxy A90 довольно точен в целом, но в то же время несколько сбился с пути на узких улочках старого города. Таким образом, можно утверждать, что Galaxy A90 хорошо заменит навигатор в поездках и путешествиях.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Samsung Galaxy A90
GPS Samsung Galaxy A90
GPS Samsung Galaxy A90
GPS Samsung Galaxy A90
GPS Samsung Galaxy A90
GPS Samsung Galaxy A90

Звонки - Приглушенный звук

Для совершения звонков в OneUI используется собственное приложение, которое содержит вкладки с недавними вызовами, контактами и избранным.

Звук в разговорном динамике немного приглушенный, но микрофоны хорошо справляются со своей работой (в то же время, слишком тихо говорить не стоит). В режиме громкой связи собеседника слышно гораздо лучше, но говорить тихо также не стоит.

Камера - Ограниченный зум

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера содержит 48-МП фотосенсор, который совмещает каждые 4 близстоящих пикселя в один, в результате чего разрешение снимков снижается до 12 МП, но детализация и светочувствительность улучшаются. Тем не менее, можно снимать и в 48 МП, если пользователь того пожелает. Кроме того, в составе модуля присутствует широкоугольный объектив с фотосенсором на 8 МП, который, к сожалению, не обеспечивает бесшовный оптический зум: можно только переключаться между камерами. Третий сенсор в модуле отвечает за распознавание глубины поля и задействуется при портретной съемке.

Пейзажные снимки отличаются высокой детализированностью и достаточным количеством света. Однако, на снимках с обилием растительности заметно, что отсутствие оптической стабилизации дает свои недостатки - детализированность таких снимков хуже. Тем не менее, светочувствительность у камеры действительно хорошая и даже при плохом освещении резкость на достаточно хорошем уровне.

Записывать видео можно в разрешении 4K, но только при 30 к/с. Переключаться между камерами во время съемки нельзя, потому выбирать нужно заранее. Подстройка экспозиции и автофокус работают хорошо. Качество изображения и уровень детализации на высоком уровне.

Разрешение фронтальной камеры высокое (32 МП), но по умолчанию съемка ведется в 8 МП. Качество снимков и светочувствительность в порядке.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемой освещенности и она доказала свою способность сохранять мелкие детали даже при недостатке света. На снимке тестовой таблице максимальная резкость наблюдается по центру, а ближе к краям снижается.

ColorChecker Photo
24.7 ∆E
39.8 ∆E
29.8 ∆E
28.7 ∆E
34.3 ∆E
47 ∆E
36.5 ∆E
23.2 ∆E
27.4 ∆E
23.1 ∆E
47.2 ∆E
47.4 ∆E
20 ∆E
34.8 ∆E
23 ∆E
45.4 ∆E
29.5 ∆E
32.9 ∆E
40.2 ∆E
43.2 ∆E
40.5 ∆E
30.7 ∆E
21.1 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A90 5G: 32.58 ∆E min: 11.76 - max: 47.41 ∆E
ColorChecker Photo
7.4 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
4.5 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
2.4 ∆E
3 ∆E
11.8 ∆E
4.6 ∆E
1.9 ∆E
1.9 ∆E
1.4 ∆E
3.6 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A90 5G: 5.59 ∆E min: 1.37 - max: 11.85 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - 24 месяца

Помимо быстрой зарядки и USB-кабеля в комплекте также имеется гарнитура. Также мы обнаружили руководство пользователя и инструмент для извлечения лотка.

Samsung предлагают гарантию на 24 месяца для своего смартфона.

Ввод и управление - Хороший подэкранный сканер отпечатков

Большой сенсорный экран Samsung Galaxy A90 5G отзывчив и работает без задержек. Физические клавиши имеют краткий ход с четкой обратной связью.

Сканер отпечатков расположен под дисплеем. При касании экран разблокируется даже если находится в отключенном состоянии. После некоторого привыкания к специфике сканера, считывание происходит быстро и точно. Присутствует также разблокировка по лицу, которая за время тестов также срабатывала хорошо и быстро.

Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в альбомном режиме
Клавиатура в альбомном режиме

Дисплей - Высокая яркость

Структура пикселей
Структура пикселей

Full HD+ разрешение является нормой для этого класса, но в то же время у OnePlus 7T Pro оно гораздо выше. Как бы там ни было, Super AMOLED дисплей у нашего тестового образца выглядит отлично, обладает хорошей цветопередачей и высокой контрастностью. Правда, сертификация HDR отсутствует.

Максимальная яркость достигает 601 кд/м2, но только при автоматической регулировке.

573
cd/m²
581
cd/m²
601
cd/m²
566
cd/m²
581
cd/m²
595
cd/m²
567
cd/m²
574
cd/m²
590
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 601 cd/m² В среднем: 580.9 cd/m² Minimum: 1.88 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 581 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
117.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
Samsung Galaxy A90 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Параметры экрана
45%
12%
26%
32%
Яркость в центре
581
679
17%
478
-18%
606
4%
447
-23%
Brightness
581
671
15%
486
-16%
611
5%
439
-24%
Brightness Distribution
94
93
-1%
96
2%
95
1%
93
-1%
Уровень чёрного *
0.68
Colorchecker DeltaE *
5.44
0.8
85%
2.97
45%
3.46
36%
0.8
85%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.05
2.4
82%
10.18
22%
5.64
57%
1.4
89%
DeltaE для серого *
4
1.1
72%
2.5
37%
2
50%
1.3
67%
Гамма
2.118 104%
2.24 98%
2.031 108%
2.258 97%
2.22 99%
CCT
5882 111%
6610 98%
6533 99%
6779 96%
6213 105%
Контрастность
999

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 223 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 223 Гц. .

Стоит заметить, что частота 223 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13646 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Уровень черного у AMOLED дисплеев всегда идеальный, а контрастность очень высока. Мы также зафиксировали характерный для такого типа дисплеев сигнал ШИМ: наличие пульсация может негативно повлиять на чувствительных пользователей.

Цветовой охват и цветопередача на хорошем уровне, но у прочих смартфонов с аналогичным ценником эти параметры бывают и лучше. Время отклика мало, за счет чего смартфон подходит для геймеров.

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space AdobeRGB
CalMAN color space AdobeRGB
CalMAN color space DCI P3
CalMAN color space DCI P3
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN saturation sweeps
CalMAN saturation sweeps

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Из-за высокого уровня яркости и хорошего антибликового фильтра, экран смартфона не блекнет на улице. Тем не менее, при очень ярком солнце все же придется найти место в тени. Углы обзора максимально широки за счет использования технологии AMOLED.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Быстрый, но не лучший

Galaxy A90 5G оснащен современным чипсетом Snapdragon 855. Он очень производительный и его мощь достаточна для запуска любых современных игр и приложений, но он уже не является топовым в линейке чипов Qualcomm.

Для сравнения, OnePlus 7T Pro со Snapdragon 855+ серьезно обходит наш тестовый образец, а уровень iPhone 11 для Samsung вообще не достижим. Другие смартфоны на Snapdragon 855 обеспечивают примерно схожие результаты, да и как бы там ни было, Galaxy A90 чрезвычайно быстр.

Geekbench 5
Vulkan Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2154 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2430 Points ∼100% +13%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2081 Points ∼86% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2154, n=7)
2032 Points ∼84% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (143 - 3794, n=43)
1387 Points ∼57% -36%
OpenCL Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2369 Points ∼87%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2716 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼85% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 4593, n=50)
1786 Points ∼66% -25%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2733 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2940 Points ∼85% +8%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2494 Points ∼72% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼76% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=62)
1858 Points ∼54% -32%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
740 Points ∼55%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
792 Points ∼59% +7%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
725 Points ∼54% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=62)
530 Points ∼39% -28%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10251 Points ∼98%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼69% -30%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼98% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=17)
9650 Points ∼92% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=423)
5425 Points ∼52% -47%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12747 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼68% -32%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=17)
12152 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=586)
5899 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼93%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼76% -18%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼85% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=18)
3027 Points ∼85% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=95)
2647 Points ∼74% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5703 Points ∼87%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼33% -62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +14%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼80% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=18)
5608 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=95)
2610 Points ∼40% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4913 Points ∼89%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼41% -54%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼82% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=18)
4704 Points ∼85% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=95)
2400 Points ∼44% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4576 Points ∼98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼69% -30%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼67% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼100% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼88% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4576, n=18)
3876 Points ∼83% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=431)
2014 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6990 Points ∼86%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼30% -65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=18)
6793 Points ∼84% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=431)
1813 Points ∼22% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6257 Points ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% -3%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼37% -59%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +11%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼82% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=18)
5788 Points ∼84% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=432)
1690 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4119 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼66% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=17)
3847 Points ∼84% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=461)
1925 Points ∼42% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10024 Points ∼56%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼20% -64%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼64% +14%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=17)
9544 Points ∼53% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=461)
2420 Points ∼14% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7602 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼38% -54%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼94% +13%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=17)
7140 Points ∼78% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=461)
2044 Points ∼22% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4374 Points ∼97%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼54% -44%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼71% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼100% +3%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼93% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=18)
3941 Points ∼87% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 4909, n=511)
1922 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6231 Points ∼88%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼32% -64%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +13%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼88% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=18)
6246 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=511)
1510 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5694 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% -23%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +10%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼90% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=18)
5510 Points ∼88% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=512)
1457 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4231 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼71% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼99% +6%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=17)
3884 Points ∼86% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=553)
1789 Points ∼39% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9703 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼33% -64%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +10%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼82% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=17)
9279 Points ∼87% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=552)
1989 Points ∼19% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7537 Points ∼92%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼42% -55%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼89% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=17)
7066 Points ∼87% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=555)
1724 Points ∼21% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
39293 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼78% -22%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=17)
32285 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=708)
14454 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105631 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼24% -52%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼56% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=16)
105803 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=706)
22753 Points ∼11% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
76813 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼39% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼74% -6%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=16)
69395 Points ∼71% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=706)
18376 Points ∼19% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
118 fps ∼37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼26% -29%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +57%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=19)
154 fps ∼48% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=721)
39 fps ∼12% -67%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼67% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼68% 0%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=19)
63.6 fps ∼72% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=730)
28.7 fps ∼33% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +99%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼24% -52%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼63% +26%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=19)
92.8 fps ∼53% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=625)
22.6 fps ∼13% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% 0%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼54% -40%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼85% -5%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=19)
60.3 fps ∼90% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=634)
19.9 fps ∼30% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +70%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼26% -57%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +14%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=19)
62.5 fps ∼53% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=490)
18.3 fps ∼16% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼43% -54%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼67% -30%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=19)
48.8 fps ∼81% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=492)
17.2 fps ∼29% -70%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼28% -29%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=18)
21.9 fps ∼37% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=222)
9.88 fps ∼16% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼48%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +106%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼21% -57%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼58% +19%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=19)
16.5 fps ∼50% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=220)
6.85 fps ∼21% -57%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -57%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼43% -30%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=18)
34.1 fps ∼57% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=226)
14.7 fps ∼25% -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼47%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼21% -56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% +15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=19)
40.4 fps ∼46% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=226)
16.3 fps ∼19% -60%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼56%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +78%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼23% -59%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼66% +17%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=19)
39.6 fps ∼54% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=415)
12.5 fps ∼17% -70%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼25% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼40% -33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=19)
32.5 fps ∼54% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=419)
11.2 fps ∼19% -69%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1454 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼70% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼77% -15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=17)
1344 Points ∼84% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=656)
770 Points ∼48% -47%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9264 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼36% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼88% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=17)
9197 Points ∼87% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=656)
2134 Points ∼20% -77%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4996 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼53% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼79% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=17)
5010 Points ∼78% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=656)
1584 Points ∼25% -68%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8670 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼70% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +7%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼87% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=17)
8548 Points ∼92% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=656)
3080 Points ∼33% -64%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4915 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼59% -36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼95% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=17)
4768 Points ∼90% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=656)
1545 Points ∼29% -69%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69801 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
78191 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51228 Points ∼66% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (51228 - 72343, n=6)
62647 Points ∼80% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 82947, n=41)
43533 Points ∼56% -38%
MEM (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
71045 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
64026 Points ∼90% -10%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
52596 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (52596 - 71045, n=6)
59887 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (24176 - 100390, n=41)
48115 Points ∼68% -32%
GPU (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166593 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
199051 Points ∼100% +19%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
158097 Points ∼79% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (158097 - 175532, n=6)
168202 Points ∼85% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5938 - 209164, n=41)
81672 Points ∼41% -51%
CPU (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
131120 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
145386 Points ∼100% +11%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
114777 Points ∼79% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (114777 - 140166, n=6)
134137 Points ∼92% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40620 - 168185, n=41)
89213 Points ∼61% -32%
Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
438559 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +11%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼77% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 450074, n=6)
424873 Points ∼87% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (84645 - 534558, n=41)
262580 Points ∼54% -40%

В браузерных тестах Galaxy A90 5G на одном уровне с соперниками, а порой даже превосходит их, если говорить о скорости рендеринга страниц. Сайты действительно открываются быстро и пользователям не приходится ждать появление медиаконтента.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
64.578 Points ∼49%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼47% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=15)
58.4 Points ∼44% -10%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% -12%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼30% -38%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=123)
36.2 Points ∼27% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +158%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼39% +1%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
113.78 Points ∼39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=15)
110 Points ∼37% -3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% -6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼26% -32%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=552)
42.8 Points ∼15% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +137%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼42% 0%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
66.2 runs/min ∼42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=14)
62 runs/min ∼39% -6%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=111)
39.8 runs/min ∼25% -40%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼25% -41%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=18)
106 Points ∼58% +10%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
96 Points ∼52%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼42% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=184)
67.2 Points ∼37% -30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +113%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=18)
23212 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
22936 Points ∼47%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼34% -29%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=713)
6988 Points ∼14% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=738)
10360 ms * ∼100% -384%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -41%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
2139.4 ms * ∼21%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=17)
2133 ms * ∼21% -0%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼20% +3%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +73%

* ... меньше = лучше

У многих моделей в данной ценовой категории нет слота для карт памяти, что дает Galaxy A90 некоторое превосходство. Скорость доступа к нашей референсной карте памяти Toshiba Exceria Pro M501 в тестах была на высоком уровне.

Благодаря накопителю UFS 3.0, скорость доступа к внутренней памяти на высоком уровне: даже OnePlus 7T Pro отстает.

Samsung Galaxy A90 5GSamsung Galaxy A80OnePlus 7T ProGoogle Pixel 4Усредн. модель с 128 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-64%
-28%
-39%
-9%
-57%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 (Tohsiba Exceria Pro M501)
56.9 (54.5 - 59.4, n=2)
-4%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
75.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
72.8 (70.5 - 75.1, n=2)
-3%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-9%
Random Write 4KB
168.5
21.6
-87%
26
-85%
146.64
-13%
123 (29.9 - 170, n=3)
-27%
24.5 (0.14 - 259, n=788)
-85%
Random Read 4KB
190.5
117.5
-38%
169
-11%
122.38
-36%
184 (170 - 192, n=3)
-3%
49.8 (1.59 - 226, n=788)
-74%
Sequential Write 256KB
522.3
190.4
-64%
405
-22%
247.73
-53%
421 (218 - 522, n=3)
-19%
102 (2.99 - 590, n=788)
-80%
Sequential Read 256KB
1418.4
501.5
-65%
1489
5%
655.4
-54%
1413 (1406 - 1418, n=3)
0%
284 (12.1 - 1781, n=788)
-80%

Игры - 60 Гц? Легко!

Гейминг для Samsung Galaxy A90 5G не является проблемой: как показывает GameBench, Arena of Valor и Shadow Fight 3 демонстрируют высокую кадровую частоту на максимальных настройках качества.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø59.7 (49-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø59.8 (57-60)
; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø59.7 (58-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.6 (50-60)

Температурные и акустические показатели - Galaxy серьезно нагревается

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

В состоянии покоя никаких аномалий не замечено, но при нагрузке корпус смартфон сильно разогревается: мы регистрировали вплоть до 44.7 °C, что выше комфортных значений.

Для тестирования долговременной производительности мы использовали GFXBench. К 20-му повтору теста производительность чипсета снизилась на 20%. 

Макс.
 44.5 °C40.3 °C37.5 °C 
 44.7 °C40 °C37.3 °C 
 43.6 °C40.1 °C37.3 °C 
Максимум: 44.7 °C
В среднем: 40.6 °C
33 °C37.6 °C39.7 °C
34.2 °C38.2 °C40.5 °C
35.1 °C38.5 °C40.1 °C
Максимум: 40.5 °C
В среднем: 37.4 °C
Блок питания (макс)  43.5 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен одиночный мультимедийный динамик, который расположен на нижней грани устройства и выдает далеко не самый громкий звук, особенно если говорить о нижней части средних частот. На максимальном уровне громкости наиболее выражены высокие частоты, из-за чего звучание несбалансированное. В целом, за такие деньги звук мог быть и получше.

Вывести звук на внешние устройства можно с помощью USB Type-C и Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204351.22536.842.33132.833.94033.734.85040.136.26331.330.48024.725.810025.624.412522.124.516019.924.520019.333.525017.241.931517.448.240017.150.850017.352.96301556.78001560.4100018.666.3125014.570.2160015.769.9200014.470.1250014.469.6315014.170400014.268.2500014.359.9630014.566.2800014.5681000014.566.61250014.559.21600014.741.9SPL62.464.460.727.579.8N15.51612.9142.9median 15median 59.9Delta1.513.143.948.443.64238.338.638.342.441.245.934.139.82730.128.629.627.929.226.132.225.141.72249.420.557.420.561.820.664.418.666.718.170.718.575.117.972.318.674.817.873.817.573.516.970.616.863.51768.81778.117.273.417.166.817.154.917.360.965.174.766.430.384.719.134.418.71.460.5median 18.1median 66.72.711.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A90 5GSamsung Galaxy A80
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A90 5G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A80

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Марафонец

Энергопотребление

Несмотря на большую диагональ дисплея, смартфон потребляет довольно малое количество энергии во всех режимах работы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Вт
Нагрузка midlight 4.5 / 9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A90 5G
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Samsung Galaxy A80
3700 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
Google Pixel 4
2800 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-59%
-5%
-129%
-34%
-33%
-29%
В простое, мин. *
0.6
0.56
7%
0.6
-0%
2.1
-250%
1.01
-68%
0.967 (0.6 - 1.96, n=17)
-61%
0.879 (0.2 - 3.4, n=807)
-47%
В простое, сред. *
0.9
2.99
-232%
1.2
-33%
3
-233%
1.63
-81%
1.519 (0.85 - 2.8, n=17)
-69%
1.742 (0.6 - 6.2, n=806)
-94%
В простое, макс. *
1.4
3.02
-116%
1.4
-0%
3.5
-150%
1.69
-21%
1.841 (1 - 2.9, n=17)
-32%
2.03 (0.74 - 6.6, n=807)
-45%
Нагрузка, сред. *
4.5
4.17
7%
5
-11%
5.3
-18%
4.67
-4%
4.6 (3.64 - 5.8, n=17)
-2%
4.08 (0.8 - 10.8, n=801)
9%
Нагрузка, макс. *
9
5.44
40%
7.1
21%
8.3
8%
8.78
2%
9.1 (7.49 - 11.9, n=17)
-1%
5.95 (1.2 - 14.2, n=801)
34%

* ... меньше = лучше

В комбинации с батареей на 4500 мАч, малое потребление позволило добиться высокой автономности: смартфон продержался 15 часов 46 минут в нашем Wi-Fi тесте и практически 36 часов в состоянии простоя. Под нагрузкой время работы составило 5 часов. Результаты поистине впечатляющие, но Apple iPhone 11 в некоторых сценариях работает дольше. 

Комплектная зарядка способна зарядить смартфон менее чем за 2 часа. Максимальная выдаваемая мощность у нее составляет 25 Вт.

Автономная работа
Без нагрузки
35час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 46мин.
1080p-видео
16час. 27мин.
Макс. расход энергии
4час. 58мин.
Samsung Galaxy A90 5G
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Samsung Galaxy A80
3700 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
Google Pixel 4
2800 мА⋅ч
Время работы
7%
-21%
-5%
-45%
В простое
2156
2765
28%
1796
-17%
2015
-7%
1007
-53%
Воспр. видео H.264
987
1147
16%
902
-9%
957
-3%
617
-37%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
946
866
-8%
713
-25%
912
-4%
460
-51%
Нагрузка и 100% яркости
298
267
-10%
200
-33%
283
-5%
185
-38%

За

+ относительно дешевый смартфон с 5G
+ довольно точный GPS
+ быстрый внутренний накопитель
+ слот для карт памяти
+ яркий дисплей
+ хорошая производительность
+ отличная автономность

Против

- отсутствует поддержка WiFi 6
- далеко не лучший динамик
- нет сертификации HDR
- серьезный нагрев и троттлинг под нагрузкой
- среднее качество голосовой связи
- у камера нет оптической стабилизации и бесшовного зума

Вердикт - Хороший смартфон для фанатов 5G

На обзоре: Samsung Galaxy A90 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung
На обзоре: Samsung Galaxy A90 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung

На данный момент, если вы хотите смартфон с 5G, то придется идти на компромисс и отказываться от некоторых возможностей. По крайней мере, именно такой нам видится ситуация после знакомства с Samsung Galaxy A90 5G. С другой стороны, у этого смартфона есть некоторые преимущества над прочими моделями высокого уровня, вроде отличной автономности (хотя, мы пока не можем проверить, насколько 5G влияет на этот параметр) и наличия слота для карт памяти.

Таким образом, общее восприятие Samsung A90 5G пользователем будет зависеть от потребностей последнего: камера, динамик, конфигурация памяти и производительность - все это на довольно среднем уровне для своей ценовой категории. Более того, отсутствие сертификации HDR, защиты от влаги и пыли, а также беспроводной зарядки, может расстроить некоторых покупателей.

Samsung Galaxy A90 5G - это отличный 5G смартфон со слегка урезанными возможностями. 

Как бы там ни было, Galaxy A90 5G является одним из самых дешевых способов перейти на сети 5G, если вы не хотите находитесь за пределами рынка Китая. В целом, Galaxy произвел на нас хорошее впечатление: этот аппарат обладает несколькими уникальными преимуществами, благодаря чему хорошо подходит любителям 5G.

Samsung Galaxy A90 5G - 09/12/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
79%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
48 / 70 → 69%
Портативность
88%
Автономность
91%
Дисплей
83%
Игры и 3D
57 / 64 → 89%
Процессор
79 / 86 → 91%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 90 → 73%
Камера
69%
Средний балл
77%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A90 5G. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-12-16 (Update: 2019-12-16)