Notebookcheck

Смартфон Google Pixel 4. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 27/11/2019

Уже не самый передовой. Среди заметных отличий Pixel 4 от предыдущей модели можно выделить разве что жестовое управление без касаний и дисплей с частотой обновления 90 Гц. Все остальные изменения можно назвать чисто косметическими. Более того, у смартфона больше нет сканера отпечатков, а емкость батареи снижена. Давайте выясним, насколько удачной получилась новая модель в нашем подробном обзоре.

На первый взгляд, Google Pixel 4 не особо изменился в сравнении со своим предшественником: диагональ дисплея выросла до 5.7 дюймов и смартфон стал чуть больше, но все равно по современным понятиям он считается компактным. Узких рамок со всех сторон мы так и не дождались, так как производитель реализовал очередной революционный набор сенсоров и датчиков, которым необходимо было дополнительное место.

Так мы и добрались до главной отличительной особенности Pixel 4 - NIR-сенсоров (NeoSpectra), которые используются для распознавания лица и расположены спереди над дисплеем. Дисплей также новый и обладает частотой обновления 90 Гц. Наконец, у основной камеры появился вспомогательный фотосенсор с телеобъективом и мощным цифровым зумом.

Так как слота microSD нет, следует очень хорошо обдумать выбор конфигурации памяти при покупке. В США версия с 64 ГБ стоит $799, но на данный момент по скидкам на Черную Пятницу можно найти ее в продаже и за $599. Версия со 128 ГБ встроенной памяти обойдется в $899, но, опять же, по скидкам временно на $200 дешевле (до 2 декабря). С такими ценниками Pixel 4 в большей мере является конкурентом доступных флагманов: OnePlus 7T Pro, Galaxy S10e и ZenFone 6.

Хорошо (86%) Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640 Smartphone - 25/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Google Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 4 (Pixel 4 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 855, Pixel, Neural Core, чип безопасности Titan M
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
5.7 дюйм. 19:9, 2280 x 1080 пикс. 443 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, OLED, Smooth Display (до 90 Гц), Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, , 51.45 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: USB-C, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Active edge, датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнетометр
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 und 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5, and 8), LTE Cat. 18 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17,20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, and 71), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 147.1 x 68.8
Аккумулятор
2800 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 12.2 Мп (1,4 мкм, dual-pixel и фазовый автофокус, OIS, EIS, f/1.7, 4K видео, угол обзора: 77 °) + 16 МП (1,0 мкм, фазовый автофокус, OIS, EIS, f/2.4, угол обзора: 52 °)
фронт. камера: 8 Мп (1,22 мкм, f/2.0, фиксированный фокус, угол обзора: 90 °, FHD видео) + 2 NIR-камеры (точечный проектор, эмиттер)
Дополнительно
клавиатура: Экранная, зарядка, USB-кабель, OTG переходник, руководство пользователя, инструмент лотка SIM, 24 мес. гарантии в Европе, Уровни SAR: 1.19 Вт/кг - голова, тело: 1.39 Вт/кг, защита IP68, 3 микрофона, поддержка nano-SIM и eSIM, , пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
162 г
Стоимость
749 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

РейтингДатаМодельВесНакоп-льРазмерРазрешениеНизкая цена
86%11/2019Google Pixel 4
855, Adreno 640
162 г64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080
87%10/2019Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 г64 GB SSD6.1"1792x828
85%04/2019Samsung Galaxy S10e
9820, Mali-G76 MP12
150 г128 GB UFS 2.1 Flash5.8"2280x1080
86%04/2019Xiaomi Mi 9
855, Adreno 640
173 г64 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
86%10/2019OnePlus 7T
855+, Adreno 640
190 г128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
88%04/2019Huawei P30 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10
192 г256 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
84%12/2018Google Pixel 3
845, Adreno 630
148 г64 GB UFS 2.1 Flash5.5"2160x1080

Дизайн и особенности

Google Pixel 4 выпускается в трех расцветках: Just Black, Clearly White и Oh So Orange. Довольно странно, что последний из них на деле вовсе не оранжевый, как написано в названии, а скорее коралловый, на манер iPhone XR. Кроме того, белая и оранжевая расцветка обладают матовой тыльной панелью, в то время как у черного варианта она глянцевая. Модуль основной камеры квадратный со стороной почти в 1 дюйм (24.9 мм) и выступает из корпуса на 1 мм.

Качество сборки и материалов превосходное. Корпус очень прочный и надежный и совершенно не поддается сгибанию и скручиванию. Между рамкой и стеклом присутствуют зазоры, в которых со временем будет накапливаться пыль и грязь. Смартфон обладает защитой по стандарту IP68, а значит влага и пыль внутрь корпуса попадать не будут.

Батарея несъемная, лоток SIM выполнен из металла и обладает пластиковой заглушкой, он вмещает всего одну карту nano-формата.

160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Оснащение

Так как в смартфоне теперь используется новейшая система распознавания лица, Google решила избавиться от сканера отпечатков пальцев. Порт USB 3.1 Type-C поддерживает OTG и Power Delivery, но подключить дисплей через него нельзя.

Аппарат также несет на борту модули NFC и Bluetooth 5.0, но FM-радио, ИК-порта и аудио разъема здесь нет.

Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: кнопка включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Нижняя грань: динамик, USB, микрофон
Нижняя грань: динамик, USB, микрофон

Программное обеспечение

Google Pixel 4 из коробки работает на Android 10 и будет получать гарантированные обновления до октября 2022 года. К сожалению, в Google больше не предоставляют владельцам смартфона доступ к безлимитному хранилищу Google Drive, как то было раньше.

Как и другие смартфоны производителя, Pixel 4 будет получать свежие обновления Google самым первым. К примеру, для этой модели уже доступна новая возможность записи голоса с автоматическим преобразованием сказанного в текст. Что самое интересное, распознавание происходит без подключения и работает очень хорошо, но на данный момент поддерживается только английский язык.

В прошивке нет возможности добавления других пользователей.

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон поддерживает стандарты IEEE 802.11a/b/g/n/ac и способен подключаться к сетям в 2.4- и 5-ГГц диапазоне. Самый последний стандарт Wi-Fi 6 не поддерживается. В ходе тестирования Pixel 4 продемонстрировал хорошее качество приема и высокую скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500. Правда, стабильность показателей была не идеальная.

Встроенный модем поддерживает LTE Cat. 18 и широкий спектр диапазонов, а значит смартфон сможет подключаться к сетям в самых разных точках земли (Россия, Китай, Европа, США).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +29%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼97% +26%
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (min: 610, max: 698) MBit/s ∼97% +25%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼83% +7%
Google Pixel 4
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼78%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼77% -1%
OnePlus 7T
Adreno 640, 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼63% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼34% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +13%
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 461, max: 651) MBit/s ∼88% 0%
Google Pixel 4
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼88%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% -10%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼79% -10%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼70% -21%
OnePlus 7T
Adreno 640, 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼63% -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼33% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (413-655)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (564-609)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
GNSS
GNSS

Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Glonass, BeiDou, QZSS и Galileo, предельная погрешность низкая как в помещении так и на улице, скорость поиска спутников высокая.

Мы также сравнили точность GPS в смартфоне с профессиональным навигатором Garmin Edge 500 в ходе велопрогулки. В целом, Pixel 4 справился довольно хорошо, а записанный им трек был всего на 30 метров длиннее, чем у Garmin. По сути, вся разница сводится к тому, что смартфон зачастую показывает нас не на дороге а чуть в стороне от нее. 

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Google Pixel 4
Google Pixel 4
Google Pixel 4
Google Pixel 4
Google Pixel 4
Google Pixel 4

Звонки

Приложение для совершения звонков практически не изменилось. У него простой, интуитивно понятный интерфейс и даже есть поддержка SIP телефонии.

Качество голосовой связи отличное, но во время разговора по громкой связи присутствует небольшое эхо. Запись звонков не поддерживается, а диктофон нельзя запустить во время звонка.

Pixel 4 поддерживает VoLTE и VoWiFi, а также обладает встроенной eSIM. Так что, по факту этот смартфон является двухсимочным.

Камера

Pixel 4 selfie

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП, угол обзора у ее объектива 90 градусов, а максимальное разрешение при записи видео - Full HD. Как видим, никаких революционных характеристик у нее нет, но программное обеспечение делает из нее конфетку. Селфи-снимки получаются очень хорошими благодаря сбалансированной цветопередаче и широкому динамическому диапазону. При недостатке света снимки также получаются хорошими, если использовать Ночной режим.

В отличии от предшественника, основную камеру теперь дополняет вспомогательная с телеобъективом и двукратным оптическим зумом. В Google также обещают оптимизированный цифровой зум, который должен работать без потери качества. В сравнении с конкурентами зум у Pixel 4 действительно хорош, но до уровня Huawei P30 Pro совершенно не дотягивает - у того не только степень увеличения больше, но также качество снимков выше.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Двукратный оптический зум
Двукратный оптический зум
8-кратный цифровой зум
Galaxy S10+: 8-кратный цифровой зум
iPhone 11 Pro: 8-кратный цифровой зум
Huawei P30 Pro: 8-кратный цифровой зум

В целом, качество съемки хорошее, а снимки при недостатке света получаются отличными благодаря использованию ночного режима. Цвета сочные, контрастность высокая, динамический диапазон широкий.

Видео также записывается в высоком качестве. К сожалению, Pixel 4 способен записывать видео в 4K только с частотой 30 к/с. Кроме того, количество шумов при недостаточном освещении возрастает.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Контуры объектов и градиенты на тестовой таблице переданы хорошо, как и мелкие надписи. Заметно легкое снижение контрастности в нижней части кадра. 

Цветопередача достойная: баланс белого чуть смещен в сторону теплой картинки, а цвета чуть темнее нормы. 

ColorChecker Photo
29.1 ∆E
49.4 ∆E
38 ∆E
34.8 ∆E
42.9 ∆E
59.2 ∆E
48.7 ∆E
33 ∆E
35 ∆E
29.4 ∆E
58.8 ∆E
60.4 ∆E
29.8 ∆E
45.7 ∆E
31.8 ∆E
65.5 ∆E
39.2 ∆E
41.8 ∆E
73.3 ∆E
66.9 ∆E
50 ∆E
36.4 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4: 43.22 ∆E min: 13.91 - max: 73.33 ∆E
ColorChecker Photo
15.8 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
17.7 ∆E
5.7 ∆E
3.7 ∆E
4.3 ∆E
8.3 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
12.2 ∆E
6.7 ∆E
1.9 ∆E
2.7 ∆E
12.8 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
1.4 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4: 6.83 ∆E min: 1.37 - max: 17.67 ∆E
Тестовая таблица при освещенности в 2500 люкс
Тестовая таблица при освещенности в 2500 люкс
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс, ночной режим
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном поставляет модульное зарядное устройство на 18 Вт, USB-кабель, OTG переходник и документация. Наушники отсутствуют.

Как обычно, в США модель получила один год гарантии, в то время как в Европе все варианты смартфона продаются с гарантией на 2 года. В США доступно расширение гарантии до двух лет за доплату в размере $149.

Ввод и управление

Как и предшественник, Pixel 4 поддерживает технологию Active Edge. Она позволяет включить беззвучный режим или вызвать голосового ассистента, надавив на грань корпуса. Никаких улучшений этой функции в новом поколении мы не обнаружили. 

А вот что действительно новое, так это линзы NIR-сенсоров, расположенных рядом с фронтальной камерой, которые используются для распознавания лица и работают примерно Face ID как в iPhone. В целом, наличие такой возможности мы приветствуем, работает разблокировка по лицу быстро и точно. К сожалению, как и в случае Apple, Pixel разблокируется даже если глаза владельца закрыты или взгляд не направлен в сторону смартфона. Правда, в Google уже анонсировали работу над соответствующими улучшениями, чтобы закрыть эти уязвимости.

Вторая возможность, которую удалось реализовать благодаря набору дополнительных датчиков и сенсоров - это управление смартфоном без касаний. Пока что набор поддерживаемых жестов ограниченный: можно отключать будильник, переключать музыку в приложениях вроде Spotify. В целом, распознавание жестов работает лучше, чем в LG G8s ThinQ

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В смартфоне установлен 5.7-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2280 х 1080 пикселей - это одна из самых компактных диагоналей среди современных смартфонов. Максимальная частота обновления дисплея составляет 90 Гц. Мы не можем подтвердить информацию из некоторых источников, что на низкой яркости эта частота недоступна - согласно нашим замерам, частота ШИМ, в том числе на низкой яркости, лежит в нормальных пределах для дисплея с частотой 90 Гц. Если точнее, то мы говорим о диапазоне от 176.1 до 367.6 Гц - частота достаточно низкая, чтобы повлиять на чувствительных пользователей.

Равномерность распределения подсветки высокая, максимальная яркость в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) составляет 455 нит, при однородной заливке белым цветом мы получили аналогичный показатель. Контрастность, в силу использования OLED технологии, в теории бесконечна. К сожалению, дисплей не способен кратковременно сильно повышать яркость при включенной автоматической регулировке, как это умеют другие смартфоны.

Тем не менее, присутствует поддержка живого дисплея (AoD), ночного режима и автоматической подстройки цветовой температуры, в зависимости от окружающих условий.

432
cd/m²
433
cd/m²
450
cd/m²
434
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
423
cd/m²
438
cd/m²
445
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 453 cd/m² В среднем: 439.4 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.5
Параметры экрана
8%
-58%
-1%
-117%
-48%
-28%
Яркость в центре
447
679
52%
426
-5%
593
33%
693
55%
597
34%
393
-12%
Brightness
439
671
53%
427
-3%
587
34%
703
60%
608
38%
398
-9%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
94
1%
96
3%
89
-4%
91
-2%
Уровень чёрного *
0.68
Colorchecker DeltaE *
0.8
0.8
-0%
2.14
-168%
0.9
-13%
3.42
-328%
2.2
-175%
1.4
-75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.4
2.4
-71%
3.29
-135%
2
-43%
6.12
-337%
3.6
-157%
2.5
-79%
DeltaE для серого *
1.3
1.1
15%
1.8
-38%
1.5
-15%
3.3
-154%
1.6
-23%
1.2
8%
Гамма
2.22 99%
2.24 98%
2.111 104%
2.27 97%
2.265 97%
2.23 99%
2.19 100%
CCT
6213 105%
6610 98%
6329 103%
6548 99%
6799 96%
6268 104%
6597 99%
Контрастность
999

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 367.6 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 367.6 Гц. .

Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9364 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Цветопередачу мы проверяли с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Цветовая температура в порядке, оттенки серого отображаются очень точно. А вот точность передачи цвета зависит от выбранного профиля дисплея. Если выбран Натуральный, то цветопередача невероятно точная, а вот в профиле Адаптивный насыщенность цветов увеличена. В профиле Улучшенный насыщенность выкручена еще больше.

Дисплей охватывает больший диапазон, чем регламентирован в sRGB, но поддержка DCI-P3 или AdobeRGB не заявлена.

Grayscale (Адаптивный; sRGB)
Grayscale (Адаптивный; sRGB)
Colors (Адаптивный; sRGB)
Colors (Адаптивный; sRGB)
Color space (Адаптивный; sRGB)
Color space (Адаптивный; sRGB)
Saturation (Адаптивный; sRGB)
Saturation (Адаптивный; sRGB)
Grayscale (Натуральный; sRGB)
Grayscale (Натуральный; sRGB)
Colors (Натуральный; sRGB)
Colors (Натуральный; sRGB)
Color space (Натуральный; sRGB)
Color space (Натуральный; sRGB)
Saturation (Натуральный; sRGB)
Saturation (Натуральный; sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.4 миллисек.)

Читаемость экрана Pixel 4 на улице хорошая, пока солнце не светит слишком ярко. В солнечный день придется прикрывать дисплей рукой, чтобы разглядеть картинку.

Поведение экрана на солнце
Поведение экрана на солнце
Поведение экрана в тени
Поведение экрана в тени

Углы обзора ожидаемо широки для OLED дисплея. Яркость не изменяется даже при максимальном отклонении от нормальной позиции, типичная для OLED радужная дымка практически отсутствует.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В Pixel 4 установлен чипсет Snapdragon 855 с графикой Adreno 640 и 6 ГБ оперативной памяти.

В бенчмарках смартфон показал отличные результаты, но несколько уступил соперникам с аналогичной аппаратной платформой. Только в бенмарках системной производительности Pixel 4 удалось сильно обойти оппонентов. В повседневных операциях система работает шустро и плавно.

Geekbench 5
Vulkan Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2081 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1849 Points ∼84% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2204 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2150, n=6)
2011 Points ∼91% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 3222, n=28)
1548 Points ∼70% -26%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2241 Points ∼64%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2707 Points ∼77%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3494 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=6)
2291 Points ∼66%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 4593, n=34)
2039 Points ∼58%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2494 Points ∼72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2852 Points ∼82% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼79% +10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2544 Points ∼73% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=7)
2599 Points ∼75% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=45)
1989 Points ∼57% -20%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
725 Points ∼54%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
750 Points ∼56% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼58% +8%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
698 Points ∼52% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=7)
742 Points ∼55% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (155 - 1344, n=45)
576 Points ∼43% -21%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8317 Points ∼61%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼63%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13620 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=11)
7603 Points ∼56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼34%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼87%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7754 Points ∼68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=13)
10960 Points ∼96%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼41%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3705 Points ∼82%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼73%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2355 Points ∼52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=13)
3486 Points ∼77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼85% -15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9063 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=16)
9613 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼52% -48%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼85% -10%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼79% -16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼100% +7%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11744 Points ∼90% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=16)
12115 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼45% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼94% +8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼91% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=16)
2994 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼77% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼79%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼86% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼71% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=16)
5589 Points ∼84% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼41% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼89% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼77% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=16)
4674 Points ∼85% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼45% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼69% -22%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼67% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼81% -9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼90% +1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2979 Points ∼64% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=16)
3799 Points ∼82% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼43% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼66% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼87% +11%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% +25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼54% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4882 Points ∼60% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=16)
6759 Points ∼83% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% +7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼86% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼63% -24%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4275 Points ∼62% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=16)
5727 Points ∼83% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼76% -16%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼84% -7%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼100% +11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼92% +2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2781 Points ∼62% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=15)
3805 Points ∼84% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼42% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼27% -47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼58% +12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +24%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼32% -37%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6404 Points ∼36% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=15)
9454 Points ∼53% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼13% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼47% -40%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼81% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼58% -26%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4966 Points ∼54% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=15)
7063 Points ∼77% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼67% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼84% -11%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼86% -8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3203 Points ∼71% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=16)
3890 Points ∼87% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼80% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼89% +2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼62% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5188 Points ∼73% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=16)
6243 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼71% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼87% -2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼67% -24%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4560 Points ∼72% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=16)
5485 Points ∼87% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼80% -20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼96% -4%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼84% -16%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2533 Points ∼56% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=15)
3840 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼42% -49%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼92% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼50% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7075 Points ∼66% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=15)
9225 Points ∼86% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼18% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼49% -45%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼88% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼61% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5059 Points ∼62% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=15)
7006 Points ∼86% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼21% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼84% -16%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
32914 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=15)
31294 Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼34% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼51% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼56% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼30% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
84256 Points ∼40% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=14)
105650 Points ∼51% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼11% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼58% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼64% -16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼78% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62568 Points ∼64% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=14)
68211 Points ∼70% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼19% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +132%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼44% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼52% +20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼43% -1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
127 fps ∼39% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=17)
155 fps ∼48% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=700)
38.3 fps ∼12% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% -32%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼67% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼68% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
61 fps ∼69% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=17)
64 fps ∼73% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=709)
28.2 fps ∼32% -68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼49% +13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼57% +33%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +49%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼52% +21%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼31% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=17)
92.8 fps ∼53% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=606)
22 fps ∼13% -71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼90% -10%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼88% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼88% -12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
54 fps ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=17)
60.4 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=615)
19.5 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +105%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼45% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼59% +21%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +39%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼48% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
46 fps ∼39% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=17)
61.7 fps ∼53% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=471)
18 fps ∼15% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88% +4%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼97% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼97% +14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼78% -8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼68% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=17)
47.8 fps ∼80% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=473)
16.8 fps ∼28% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47% +17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% +13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼33% -17%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
23 fps ∼38% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=16)
21.6 fps ∼36% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼17% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +154%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼48% +23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼48% +23%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55% +38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼42% +8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11 fps ∼33% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=17)
16.5 fps ∼50% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼21% -46%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +82%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼62% +12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +24%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼53% -3%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27 fps ∼45% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=16)
33.6 fps ∼56% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼25% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +172%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼47% +28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼47% +28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% +47%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼41% +13%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
29 fps ∼33% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=17)
40.2 fps ∼46% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼19% -48%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼59% +26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼58% +24%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% +38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼45% -3%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
28 fps ∼38% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=17)
39.3 fps ∼54% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=396)
12.3 fps ∼17% -64%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼67% +33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼63% +27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +37%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼45% -10%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼43% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=17)
32.1 fps ∼54% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=400)
11 fps ∼18% -63%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 418779, n=2)
397739 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (95354 - 501784, n=14)
241583 Points ∼61% -36%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
341863 Points ∼75%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
456891 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼72% -4%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼82% +10%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
395265 Points ∼87% +16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼69% -8%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
280162 Points ∼61% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼78% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼31% -58%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼93% -7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼88% -12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1435 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=16)
1338 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼48% -52%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼88%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼80% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼87% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100% +14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼73% -17%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7965 Points ∼75% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=16)
9193 Points ∼87% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼20% -78%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼75% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼81% -19%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4650 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=16)
5010 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼24% -76%
System (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% +5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼95% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7826 Points ∼87% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=16)
8540 Points ∼95% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼34% -62%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼87% -13%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼97% -3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4516 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=16)
4758 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼29% -71%

В браузерных бенчмарках Pixel чувствовал себя отлично, на практике веб-страницы открываются шустро, а прокрутка всегда плавная. Тем не менее, у iPhone результаты лучше.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +134%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +15%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼46% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=14)
58 Points ∼44% +2%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼43% +1%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼27% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼38% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=14)
109 Points ∼37% +1%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
86.331 Points ∼29% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=537)
42.2 Points ∼14% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +154%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +12%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼43% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼42% +6%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=13)
61.7 runs/min ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼25% -36%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +96%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼66% +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼59% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=17)
107 Points ∼58% +14%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +6%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
99 Points ∼54% +5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼36% -29%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +116%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼50% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=17)
23228 Points ∼48% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼46% -1%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼38% -17%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points ∼34% -27%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼14% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼100% -406%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2304.5 ms * ∼22% -11%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼21% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=16)
2133 ms * ∼20% -3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼20%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼19% +2%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +10%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼5% +72%

* ... меньше = лучше

Pixel 4 продается с 64 или 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. С учетом того, что безлимитное облачное хранилище больше недоступно, а слота для карт памяти в смартфоне нет, мы считаем 64-ГБ версию бессмысленной, по крайней мере при текущей цене.

Скорость работы накопителя высокая, никаких проблем за время тестирования не выявилось.

Google Pixel 4Samsung Galaxy S10eXiaomi Mi 9OnePlus 7THuawei P30 ProGoogle Pixel 3Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
24%
16%
21%
1%
-16%
-66%
Random Write 4KB
146.64
24.1
-84%
165.32
13%
29.9
-80%
159.22
9%
133.76
-9%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
-59%
22.7 (0.14 - 250, n=758)
-85%
Random Read 4KB
122.38
136.9
12%
149.36
22%
170.1
39%
174.36
42%
149.82
22%
134 (78.2 - 173, n=38)
9%
48.1 (1.59 - 196, n=758)
-61%
Sequential Write 256KB
247.73
194.1
-22%
388.27
57%
218.4
-12%
250.82
1%
181.81
-27%
199 (133 - 388, n=38)
-20%
98.6 (2.99 - 590, n=758)
-60%
Sequential Read 256KB
655.4
792.2
21%
666.06
2%
1406
115%
849.48
30%
766.41
17%
711 (484 - 895, n=38)
8%
277 (12.1 - 1504, n=758)
-58%

Игры

Игровую производительность мы замерли в GameBench. Учитывая высокий класс начинки, мы ожидали высоких результатов и в этом плане Pixel 4 не разочаровал. Правда, преимущества от наличия 90-Гц дисплея не столь очевидны, так как даже в Arena of Valor кадровая частота не превышала 63 к/с. В некоторых других играх, таких как PUBG Mobile ситуация чуть получше, но, с другой стороны, заметны подтормаживания.

В целом, производительность смартфона более чем адекватная для современных игр. Сенсорный экран и датчики положения в играх работали хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя. Вот только диагональ дисплея не слишком-то благоволит геймерам, для которых размер очень важен.

PUBG Mobile (HD)
010203040506070Tooltip
; 0.15.0: Ø59.7 (40-61)
Arena of Valor (Ultra)
010203040506070Tooltip
; 1.31.1.5: Ø61.5 (35-63)

Температурные и акустические показатели

Температура

T-Rex
Manhattan

Нагрев минимален, так как мы нашли только одну зону с повышенной температурой, но даже в ней показатель не превышал 34.2 °C. 

С помощью GFXBench battery test мы проверяли начинку Pixel 4 на наличие троттлинга. В более требовательном тесте Manhattan производительность смартфона снизилась на 28% в процессе испытания. 

Макс.
 33.5 °C34.2 °C33.1 °C 
 34.6 °C34.5 °C33.2 °C 
 34.1 °C35.5 °C33.3 °C 
Максимум: 35.5 °C
В среднем: 34 °C
31.4 °C32 °C32.3 °C
31.5 °C31.9 °C33.6 °C
31 °C34.5 °C33.7 °C
Максимум: 34.5 °C
В среднем: 32.4 °C
Блок питания (макс)  28.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Оба динамика смартфона хороши, но мультимедийный, к сожалению, направлен вниз. На средней громкости качество звучания хорошее, со сбалансированными частотами, но на максимальной громкости звук заметно искажается. 

К сожалению, 3.5-мм аудио разъема нет. Модуль Bluetooth поддерживает аудиокодеки aptX, aptX HD и LDAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.12529.128.93125.425.64029.426.25039.435.56327.324.68021.624.41002426.812520.736.816019.956.32001858.825016.855.831516.259.640015.961.350013.56463013.965.580012.971.310001473.4125014.774160014.175.8200014.277.1250014.575.3315015.472.9400014.975.2500014.871.963001572.1800015.373.31000015.368.81250015.661.21600015.562.3SPL2785.6N0.964.3median 15.3median 68.8Delta1.37.935.729.227.628.130.624.324.828.332.735.224.624.923.224.119.23317.943.216.55415.250.217.352.217.254.316.856.614.658.71461.314.760.114.767.814.868.71571.314.971.81573.614.674.31475.515.172.114.671.514.870.115.164.315.155.515.544.72783.40.953.8median 15median 61.30.49.1hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4Apple iPhone 11
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В целом, энергопотребление смартфона довольно низкое. Однако, если говорить конкретно о потреблении в состоянии простоя, то оно повышенное - мы также ожидали меньших показателей на минимальной яркости дисплея.

Pixel 4 поддерживает быструю проводную и беспроводную зарядку.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.57 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.01 / 1.63 / 1.69 Вт
Нагрузка midlight 4.67 / 8.78 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4
2800 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10e
3100 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
OnePlus 7T
3800 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
Google Pixel 3
2915 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-14%
10%
19%
-9%
-10%
-10%
-2%
6%
В простое, мин. *
1.01
0.56
45%
0.6
41%
0.67
34%
0.9
11%
0.68
33%
1.21
-20%
0.99 (0.6 - 1.96, n=16)
2%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
13%
В простое, сред. *
1.63
2.99
-83%
1.2
26%
1.26
23%
1.4
14%
2.6
-60%
2.01
-23%
1.558 (0.85 - 2.8, n=16)
4%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
-7%
В простое, макс. *
1.69
3.02
-79%
1.5
11%
1.29
24%
2.9
-72%
2.77
-64%
2.05
-21%
1.869 (1 - 2.9, n=16)
-11%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
-20%
Нагрузка, сред. *
4.67
4.17
11%
5.2
-11%
3.71
21%
4.7
-1%
3.74
20%
4.06
13%
4.61 (3.64 - 5.8, n=16)
1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
13%
Нагрузка, макс. *
8.78
5.44
38%
10.2
-16%
9.3
-6%
8.3
5%
6.82
22%
8.79
-0%
9.11 (7.49 - 11.9, n=16)
-4%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
32%

* ... меньше = лучше

В сравнении с предшественником уменьшилась емкость встроенной батареи. Учитывая плохую автономность Pixel 3, такое решение выглядит, мягко говоря, очень сомнительно. Соответственно, Pixel 4 занял последнее место в рейтинге автономности среди соперников.

Особенно плохо он показал себя в нашем Wi-Fi тесте, но и в других испытаниях время работы крайне мало. Продвинутым пользователям придется повсюду носить с собой пауэрбанк или искать розетки.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 47мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
7час. 40мин.
1080p-видео
10час. 17мин.
Макс. расход энергии
3час. 05мин.
Google Pixel 4
2800 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10e
3100 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
OnePlus 7T
3800 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
Google Pixel 3
2915 мА⋅ч
Время работы
98%
7%
38%
76%
89%
11%
В простое
1007
2765
175%
1185
18%
1650
64%
2003
99%
1966
95%
1372
36%
Воспр. видео H.264
617
1147
86%
795
29%
1008
63%
967
57%
1193
93%
727
18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
460
866
88%
416
-10%
546
19%
896
95%
838
82%
471
2%
Нагрузка и 100% яркости
185
267
44%
164
-11%
194
5%
283
53%
344
86%
159
-14%