Смартфон Google Pixel 4. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 27/11/2019

Уже не самый передовой. Среди заметных отличий Pixel 4 от предыдущей модели можно выделить разве что жестовое управление без касаний и дисплей с частотой обновления 90 Гц. Все остальные изменения можно назвать чисто косметическими. Более того, у смартфона больше нет сканера отпечатков, а емкость батареи снижена. Давайте выясним, насколько удачной получилась новая модель в нашем подробном обзоре.

На первый взгляд, Google Pixel 4 не особо изменился в сравнении со своим предшественником: диагональ дисплея выросла до 5.7 дюймов и смартфон стал чуть больше, но все равно по современным понятиям он считается компактным. Узких рамок со всех сторон мы так и не дождались, так как производитель реализовал очередной революционный набор сенсоров и датчиков, которым необходимо было дополнительное место.

Так мы и добрались до главной отличительной особенности Pixel 4 - NIR-сенсоров (NeoSpectra), которые используются для распознавания лица и расположены спереди над дисплеем. Дисплей также новый и обладает частотой обновления 90 Гц. Наконец, у основной камеры появился вспомогательный фотосенсор с телеобъективом и мощным цифровым зумом.

Так как слота microSD нет, следует очень хорошо обдумать выбор конфигурации памяти при покупке. В США версия с 64 ГБ стоит $799, но на данный момент по скидкам на Черную Пятницу можно найти ее в продаже и за $599. Версия со 128 ГБ встроенной памяти обойдется в $899, но, опять же, по скидкам временно на $200 дешевле (до 2 декабря). С такими ценниками Pixel 4 в большей мере является конкурентом доступных флагманов: OnePlus 7T Pro, Galaxy S10e и ZenFone 6.

Тестовый образец выдан нам компанией Google Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
86%	11/2019	Google Pixel 4 855, Adreno 640	162 г	64 GB UFS 2.1 Flash	5.7"	2280x1080
87%	10/2019	Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	194 г	64 GB SSD	6.1"	1792x828
85%	04/2019	Samsung Galaxy S10e 9820, Mali-G76 MP12	150 г	128 GB UFS 2.1 Flash	5.8"	2280x1080
86%	04/2019	Xiaomi Mi 9 855, Adreno 640	173 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080
86%	10/2019	OnePlus 7T 855+, Adreno 640	190 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
88%	04/2019	Huawei P30 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10	192 г	256 GB UFS 2.1 Flash	6.47"	2340x1080
84%	12/2018	Google Pixel 3 845, Adreno 630	148 г	64 GB UFS 2.1 Flash	5.5"	2160x1080

Google Pixel 4 выпускается в трех расцветках: Just Black, Clearly White и Oh So Orange. Довольно странно, что последний из них на деле вовсе не оранжевый, как написано в названии, а скорее коралловый, на манер iPhone XR. Кроме того, белая и оранжевая расцветка обладают матовой тыльной панелью, в то время как у черного варианта она глянцевая. Модуль основной камеры квадратный со стороной почти в 1 дюйм (24.9 мм) и выступает из корпуса на 1 мм.

Качество сборки и материалов превосходное. Корпус очень прочный и надежный и совершенно не поддается сгибанию и скручиванию. Между рамкой и стеклом присутствуют зазоры, в которых со временем будет накапливаться пыль и грязь. Смартфон обладает защитой по стандарту IP68, а значит влага и пыль внутрь корпуса попадать не будут.

Батарея несъемная, лоток SIM выполнен из металла и обладает пластиковой заглушкой, он вмещает всего одну карту nano-формата.

Оснащение

Так как в смартфоне теперь используется новейшая система распознавания лица, Google решила избавиться от сканера отпечатков пальцев. Порт USB 3.1 Type-C поддерживает OTG и Power Delivery, но подключить дисплей через него нельзя.

Аппарат также несет на борту модули NFC и Bluetooth 5.0, но FM-радио, ИК-порта и аудио разъема здесь нет.

Правая грань: кнопка включения/блокировки, качелька регулировки громкости

Программное обеспечение

Google Pixel 4 из коробки работает на Android 10 и будет получать гарантированные обновления до октября 2022 года. К сожалению, в Google больше не предоставляют владельцам смартфона доступ к безлимитному хранилищу Google Drive, как то было раньше.

Как и другие смартфоны производителя, Pixel 4 будет получать свежие обновления Google самым первым. К примеру, для этой модели уже доступна новая возможность записи голоса с автоматическим преобразованием сказанного в текст. Что самое интересное, распознавание происходит без подключения и работает очень хорошо, но на данный момент поддерживается только английский язык.

В прошивке нет возможности добавления других пользователей.

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон поддерживает стандарты IEEE 802.11a/b/g/n/ac и способен подключаться к сетям в 2.4- и 5-ГГц диапазоне. Самый последний стандарт Wi-Fi 6 не поддерживается. В ходе тестирования Pixel 4 продемонстрировал хорошее качество приема и высокую скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500. Правда, стабильность показателей была не идеальная.

Встроенный модем поддерживает LTE Cat. 18 и широкий спектр диапазонов, а значит смартфон сможет подключаться к сетям в самых разных точках земли (Россия, Китай, Европа, США).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	1014 (min: 944, max: 1115) MBit/s ∼100% +93%
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼65% +26%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼67% +29%
Google Pixel 3 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	659 (min: 610, max: 698) MBit/s ∼65% +25%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼56% +7%
Google Pixel 4 Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy S10e Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼51% -1%
OnePlus 7T Adreno 640, 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼42% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1014, n=479)	235 MBit/s ∼23% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +13%
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	541 (min: 129, max: 633) MBit/s ∼81% -8%
Google Pixel 3 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	591 (min: 461, max: 651) MBit/s ∼88% 0%
Google Pixel 4 Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼88%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% -10%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼79% -10%
Samsung Galaxy S10e Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼70% -21%
OnePlus 7T Adreno 640, 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼63% -29%
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 966, n=479)	222 MBit/s ∼33% -62%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (413-655)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (564-609)

Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Glonass, BeiDou, QZSS и Galileo, предельная погрешность низкая как в помещении так и на улице, скорость поиска спутников высокая.

Мы также сравнили точность GPS в смартфоне с профессиональным навигатором Garmin Edge 500 в ходе велопрогулки. В целом, Pixel 4 справился довольно хорошо, а записанный им трек был всего на 30 метров длиннее, чем у Garmin. По сути, вся разница сводится к тому, что смартфон зачастую показывает нас не на дороге а чуть в стороне от нее.

Звонки

Приложение для совершения звонков практически не изменилось. У него простой, интуитивно понятный интерфейс и даже есть поддержка SIP телефонии.

Качество голосовой связи отличное, но во время разговора по громкой связи присутствует небольшое эхо. Запись звонков не поддерживается, а диктофон нельзя запустить во время звонка.

Pixel 4 поддерживает VoLTE и VoWiFi, а также обладает встроенной eSIM. Так что, по факту этот смартфон является двухсимочным.

Камера

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП, угол обзора у ее объектива 90 градусов, а максимальное разрешение при записи видео - Full HD. Как видим, никаких революционных характеристик у нее нет, но программное обеспечение делает из нее конфетку. Селфи-снимки получаются очень хорошими благодаря сбалансированной цветопередаче и широкому динамическому диапазону. При недостатке света снимки также получаются хорошими, если использовать Ночной режим.

В отличии от предшественника, основную камеру теперь дополняет вспомогательная с телеобъективом и двукратным оптическим зумом. В Google также обещают оптимизированный цифровой зум, который должен работать без потери качества. В сравнении с конкурентами зум у Pixel 4 действительно хорош, но до уровня Huawei P30 Pro совершенно не дотягивает - у того не только степень увеличения больше, но также качество снимков выше.

В целом, качество съемки хорошее, а снимки при недостатке света получаются отличными благодаря использованию ночного режима. Цвета сочные, контрастность высокая, динамический диапазон широкий.

Видео также записывается в высоком качестве. К сожалению, Pixel 4 способен записывать видео в 4K только с частотой 30 к/с. Кроме того, количество шумов при недостаточном освещении возрастает.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Контуры объектов и градиенты на тестовой таблице переданы хорошо, как и мелкие надписи. Заметно легкое снижение контрастности в нижней части кадра.

Цветопередача достойная: баланс белого чуть смещен в сторону теплой картинки, а цвета чуть темнее нормы.

29.1 ∆E

49.4 ∆E

38 ∆E

34.8 ∆E

42.9 ∆E

59.2 ∆E

48.7 ∆E

33 ∆E

35 ∆E

29.4 ∆E

58.8 ∆E

60.4 ∆E

29.8 ∆E

45.7 ∆E

31.8 ∆E

65.5 ∆E

39.2 ∆E

41.8 ∆E

73.3 ∆E

66.9 ∆E

50 ∆E

36.4 ∆E

24.4 ∆E

13.9 ∆E

ColorChecker Google Pixel 4: 43.22 ∆E min: 13.91 - max: 73.33 ∆E

15.8 ∆E

4 ∆E

9.2 ∆E

17.7 ∆E

5.7 ∆E

3.7 ∆E

4.3 ∆E

8.3 ∆E

4.6 ∆E

8 ∆E

4.3 ∆E

8.9 ∆E

12.2 ∆E

6.7 ∆E

1.9 ∆E

2.7 ∆E

12.8 ∆E

9.3 ∆E

3.7 ∆E

2.5 ∆E

1.4 ∆E

4.9 ∆E

6.9 ∆E

ColorChecker Google Pixel 4: 6.83 ∆E min: 1.37 - max: 17.67 ∆E

Тестовая таблица при освещенности в 2500 люкс

Тестовая таблица при освещенности 1 люкс

Тестовая таблица при освещенности 1 люкс, ночной режим

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном поставляет модульное зарядное устройство на 18 Вт, USB-кабель, OTG переходник и документация. Наушники отсутствуют.

Как обычно, в США модель получила один год гарантии, в то время как в Европе все варианты смартфона продаются с гарантией на 2 года. В США доступно расширение гарантии до двух лет за доплату в размере $149.

Ввод и управление

Как и предшественник, Pixel 4 поддерживает технологию Active Edge. Она позволяет включить беззвучный режим или вызвать голосового ассистента, надавив на грань корпуса. Никаких улучшений этой функции в новом поколении мы не обнаружили.

А вот что действительно новое, так это линзы NIR-сенсоров, расположенных рядом с фронтальной камерой, которые используются для распознавания лица и работают примерно Face ID как в iPhone. В целом, наличие такой возможности мы приветствуем, работает разблокировка по лицу быстро и точно. К сожалению, как и в случае Apple, Pixel разблокируется даже если глаза владельца закрыты или взгляд не направлен в сторону смартфона. Правда, в Google уже анонсировали работу над соответствующими улучшениями, чтобы закрыть эти уязвимости.

Вторая возможность, которую удалось реализовать благодаря набору дополнительных датчиков и сенсоров - это управление смартфоном без касаний. Пока что набор поддерживаемых жестов ограниченный: можно отключать будильник, переключать музыку в приложениях вроде Spotify. В целом, распознавание жестов работает лучше, чем в LG G8s ThinQ.

Дисплей

В смартфоне установлен 5.7-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2280 х 1080 пикселей - это одна из самых компактных диагоналей среди современных смартфонов. Максимальная частота обновления дисплея составляет 90 Гц. Мы не можем подтвердить информацию из некоторых источников, что на низкой яркости эта частота недоступна - согласно нашим замерам, частота ШИМ, в том числе на низкой яркости, лежит в нормальных пределах для дисплея с частотой 90 Гц. Если точнее, то мы говорим о диапазоне от 176.1 до 367.6 Гц - частота достаточно низкая, чтобы повлиять на чувствительных пользователей.

Равномерность распределения подсветки высокая, максимальная яркость в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) составляет 455 нит, при однородной заливке белым цветом мы получили аналогичный показатель. Контрастность, в силу использования OLED технологии, в теории бесконечна. К сожалению, дисплей не способен кратковременно сильно повышать яркость при включенной автоматической регулировке, как это умеют другие смартфоны.

Тем не менее, присутствует поддержка живого дисплея (AoD), ночного режима и автоматической подстройки цветовой температуры, в зависимости от окружающих условий.


432 cd/m²	433 cd/m²	450 cd/m²
434 cd/m²	447 cd/m²	453 cd/m²
423 cd/m²	438 cd/m²	445 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 453 cd/m² В среднем: 439.4 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7	Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1	Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39	OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.55	Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.47	Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5
Параметры экрана		8%	-58%	-1%	-117%	-48%	-28%
Яркость в центре	447	679 52%	426 -5%	593 33%	693 55%	597 34%	393 -12%
Brightness	439	671 53%	427 -3%	587 34%	703 60%	608 38%	398 -9%
Brightness Distribution	93	93 0%	96 3%	94 1%	96 3%	89 -4%	91 -2%
Уровень чёрного *		0.68
Colorchecker DeltaE *	0.8	0.8 -0%	2.14 -168%	0.9 -13%	3.42 -328%	2.2 -175%	1.4 -75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	1.4	2.4 -71%	3.29 -135%	2 -43%	6.12 -337%	3.6 -157%	2.5 -79%
DeltaE для серого *	1.3	1.1 15%	1.8 -38%	1.5 -15%	3.3 -154%	1.6 -23%	1.2 8%
Гамма	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.111 ^104%	2.27 ^97%	2.265 ^97%	2.23 ^99%	2.19 ^100%
CCT	6213 ^105%	6610 ^98%	6329 ^103%	6548 ^99%	6799 ^96%	6268 ^104%	6597 ^99%
Контрастность		999

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

367.6 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 367.6 Гц. .

Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13560 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Цветопередачу мы проверяли с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Цветовая температура в порядке, оттенки серого отображаются очень точно. А вот точность передачи цвета зависит от выбранного профиля дисплея. Если выбран Натуральный, то цветопередача невероятно точная, а вот в профиле Адаптивный насыщенность цветов увеличена. В профиле Улучшенный насыщенность выкручена еще больше.

Дисплей охватывает больший диапазон, чем регламентирован в sRGB, но поддержка DCI-P3 или AdobeRGB не заявлена.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Читаемость экрана Pixel 4 на улице хорошая, пока солнце не светит слишком ярко. В солнечный день придется прикрывать дисплей рукой, чтобы разглядеть картинку.

Углы обзора ожидаемо широки для OLED дисплея. Яркость не изменяется даже при максимальном отклонении от нормальной позиции, типичная для OLED радужная дымка практически отсутствует.

Производительность

В Pixel 4 установлен чипсет Snapdragon 855 с графикой Adreno 640 и 6 ГБ оперативной памяти.

В бенчмарках смартфон показал отличные результаты, но несколько уступил соперникам с аналогичной аппаратной платформой. Только в бенмарках системной производительности Pixel 4 удалось сильно обойти оппонентов. В повседневных операциях система работает шустро и плавно.

Geekbench 5
Vulkan Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2081 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1849 Points ∼84% -11%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2204 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1849 - 2154, n=7)	2032 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (143 - 3222, n=41)	1345 Points ∼61% -35%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2241 Points ∼64%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2707 Points ∼77%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3494 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2218 - 2395, n=7)	2302 Points ∼66%
Усредн. модель класса Smartphone (183 - 4593, n=47)	1789 Points ∼51%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2494 Points ∼72%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3463 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2852 Points ∼82% +14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2753 Points ∼79% +10%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2544 Points ∼73% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2441 - 2852, n=8)	2616 Points ∼76% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (807 - 3575, n=59)	1883 Points ∼54% -24%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	725 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1343 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	750 Points ∼56% +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	783 Points ∼58% +8%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	698 Points ∼52% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (725 - 750, n=8)	742 Points ∼55% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (150 - 1344, n=59)	537 Points ∼40% -26%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10170 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points ∼55%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8317 Points ∼61%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8574 Points ∼63%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	13620 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=11)	7603 Points ∼56%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=330)	4670 Points ∼34%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10553 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points ∼97%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11388 Points ∼100%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9880 Points ∼87%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7754 Points ∼68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=13)	10960 Points ∼96%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 11598, n=389)	4721 Points ∼41%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4506 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points ∼78%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3705 Points ∼82%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3306 Points ∼73%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2355 Points ∼52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=13)	3486 Points ∼77%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4824, n=389)	1425 Points ∼32%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10254 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	7966 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8702 Points ∼85% -15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9135 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	9063 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=17)	9650 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 11690, n=414)	5417 Points ∼53% -47%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12190 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10008 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points ∼85% -10%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10286 Points ∼79% -16%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	12996 Points ∼100% +7%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	11744 Points ∼90% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=17)	12152 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 15193, n=578)	5888 Points ∼45% -52%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3044 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points ∼94% +8%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3489 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3183 Points ∼91% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3365, n=17)	3013 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1740 - 15735, n=87)	2660 Points ∼76% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5228 Points ∼79%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points ∼86% +9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6640 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4688 Points ∼71% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=17)	5596 Points ∼84% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (203 - 14536, n=87)	2655 Points ∼40% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4509 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points ∼89% +9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5530 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4242 Points ∼77% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=17)	4688 Points ∼85% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (253 - 14786, n=87)	2439 Points ∼44% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4112 Points ∼89%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3219 Points ∼69% -22%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3106 Points ∼67% -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points ∼81% -9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4635 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4171 Points ∼90% +1%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2979 Points ∼64% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 4576, n=17)	3845 Points ∼83% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5576, n=421)	2010 Points ∼43% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6383 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	8119 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	5368 Points ∼66% -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points ∼87% +11%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7977 Points ∼98% +25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4361 Points ∼54% -32%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4882 Points ∼60% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7115, n=17)	6772 Points ∼83% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 8374, n=421)	1808 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5685 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6067 Points ∼88% +7%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4620 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points ∼86% +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6875 Points ∼100% +21%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4317 Points ∼63% -24%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4275 Points ∼62% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6312, n=17)	5759 Points ∼84% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 6916, n=422)	1684 Points ∼24% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4072 Points ∼90%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3411 Points ∼76% -16%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3077 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points ∼84% -7%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4517 Points ∼100% +11%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4164 Points ∼92% +2%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2781 Points ∼62% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=16)	3824 Points ∼85% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5133, n=450)	1920 Points ∼43% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9217 Points ∼52%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	17853 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4886 Points ∼27% -47%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points ∼58% +12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11433 Points ∼64% +24%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5767 Points ∼32% -37%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	6404 Points ∼36% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=16)	9490 Points ∼53% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 20154, n=450)	2418 Points ∼14% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7196 Points ∼78%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	9199 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4321 Points ∼47% -40%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points ∼81% +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8531 Points ∼93% +19%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5313 Points ∼58% -26%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4966 Points ∼54% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=16)	7096 Points ∼77% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 10427, n=450)	2039 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4199 Points ∼93%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2429 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3005 Points ∼67% -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points ∼84% -11%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4492 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3849 Points ∼86% -8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	3203 Points ∼71% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4429, n=17)	3918 Points ∼87% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (486 - 4909, n=501)	1916 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6214 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5726 Points ∼80% -8%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	5206 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points ∼89% +2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7150 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4400 Points ∼62% -29%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	5188 Points ∼73% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5663 - 6362, n=17)	6242 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 7150, n=501)	1503 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5615 Points ∼89%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4400 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4477 Points ∼71% -20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points ∼87% -2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6319 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4264 Points ∼67% -24%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4560 Points ∼72% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=17)	5498 Points ∼87% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 6319, n=502)	1450 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4540 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	2906 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points ∼80% -20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4377 Points ∼96% -4%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3828 Points ∼84% -16%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2533 Points ∼56% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4540, n=16)	3864 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 4900, n=542)	1782 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8765 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4507 Points ∼42% -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points ∼92% +14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10781 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5431 Points ∼50% -38%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7075 Points ∼66% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=16)	9255 Points ∼86% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 11302, n=541)	1979 Points ∼18% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7263 Points ∼89%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4015 Points ∼49% -45%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points ∼88% -1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8136 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4969 Points ∼61% -32%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	5059 Points ∼62% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=16)	7039 Points ∼87% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 8338, n=544)	1713 Points ∼21% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37641 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33864 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	32155 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	33697 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	31483 Points ∼84% -16%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	32914 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=16)	31794 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 45072, n=701)	14394 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	102168 Points ∼49%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	209204 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	72022 Points ∼34% -30%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points ∼51% +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	117304 Points ∼56% +15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	63469 Points ∼30% -38%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	84256 Points ∼40% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=15)	105649 Points ∼51% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209204, n=699)	22589 Points ∼11% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	73984 Points ∼76%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	97276 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	56465 Points ∼58% -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points ∼64% -16%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	75613 Points ∼78% +2%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	51779 Points ∼53% -30%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	62568 Points ∼64% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=15)	68785 Points ∼71% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 97276, n=699)	18255 Points ∼19% -75%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	139 fps ∼43%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	322 fps ∼100% +132%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	141 fps ∼44% +1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps ∼52% +20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps ∼57% +33%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	138 fps ∼43% -1%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	127 fps ∼39% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=18)	153 fps ∼48% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=714)	38.7 fps ∼12% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	88 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼68% -32%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps ∼67% -33%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	60 fps ∼68% -32%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	61 fps ∼69% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=18)	63.8 fps ∼73% -27%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 120, n=723)	28.5 fps ∼32% -68%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	75 fps ∼43%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	175 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	85 fps ∼49% +13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps ∼57% +33%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	112 fps ∼64% +49%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	91 fps ∼52% +21%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	55 fps ∼31% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=18)	92.5 fps ∼53% +23%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=619)	22.4 fps ∼13% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	67 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	59 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼90% -10%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps ∼88% -12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	59 fps ∼88% -12%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	54 fps ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (51 - 85, n=18)	60.3 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=628)	19.7 fps ∼29% -71%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	57 fps ∼49%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	117 fps ∼100% +105%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	53 fps ∼45% -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps ∼59% +21%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps ∼68% +39%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	56 fps ∼48% -2%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	46 fps ∼39% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=18)	62.1 fps ∼53% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=484)	18.2 fps ∼16% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps ∼85%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	53 fps ∼88% +4%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps ∼97% +14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	58 fps ∼97% +14%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	47 fps ∼78% -8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	41 fps ∼68% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (36 - 58, n=18)	48.3 fps ∼81% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=486)	17 fps ∼28% -67%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps ∼40%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	28 fps ∼47% +17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps ∼40% 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	27 fps ∼45% +13%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	20 fps ∼33% -17%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	23 fps ∼38% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (14 - 26, n=17)	21.7 fps ∼36% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=212)	9.95 fps ∼17% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	13 fps ∼39%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33 fps ∼100% +154%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	16 fps ∼48% +23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps ∼48% +23%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	18 fps ∼55% +38%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	14 fps ∼42% +8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	11 fps ∼33% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=18)	16.5 fps ∼50% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 33, n=211)	6.88 fps ∼21% -47%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼100% +82%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	16 fps ∼27% -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps ∼62% +12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps ∼68% +24%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	32 fps ∼53% -3%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	27 fps ∼45% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 38, n=17)	33.8 fps ∼56% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=216)	14.7 fps ∼25% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32 fps ∼37%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	87 fps ∼100% +172%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	41 fps ∼47% +28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps ∼47% +28%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps ∼54% +47%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	36 fps ∼41% +13%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	29 fps ∼33% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=18)	40.3 fps ∼46% +26%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 87, n=216)	16.4 fps ∼19% -49%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	34 fps ∼47%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	73 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	43 fps ∼59% +26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps ∼58% +24%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps ∼64% +38%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	33 fps ∼45% -3%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	28 fps ∼38% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 42, n=18)	39.4 fps ∼54% +16%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=409)	12.4 fps ∼17% -64%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	30 fps ∼50%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	40 fps ∼67% +33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps ∼63% +27%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps ∼68% +37%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	27 fps ∼45% -10%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	26 fps ∼43% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (21 - 41, n=18)	32.3 fps ∼54% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=413)	11.1 fps ∼19% -63%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	376698 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points ∼100% +17%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	417287 Points ∼95% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 450074, n=6)	424873 Points ∼96% +13%
Усредн. модель класса Smartphone (84645 - 534558, n=35)	270267 Points ∼61% -28%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	341863 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	456891 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	329444 Points ∼72% -4%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points ∼82% +10%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	395265 Points ∼87% +16%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	316199 Points ∼69% -8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	280162 Points ∼61% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16)	354450 Points ∼78% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼31% -58%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1601 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	1439 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1485 Points ∼93% -7%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	1409 Points ∼88% -12%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	1435 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=17)	1344 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=650)	767 Points ∼48% -52%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9307 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	8484 Points ∼80% -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points ∼87% 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10611 Points ∼100% +14%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	7758 Points ∼73% -17%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7965 Points ∼75% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=17)	9197 Points ∼87% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=650)	2126 Points ∼20% -77%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6458 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4474 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4869 Points ∼75% -25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5210 Points ∼81% -19%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4650 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=17)	5010 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 7500, n=650)	1571 Points ∼24% -76%
System (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8058 Points ∼90%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	7831 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points ∼94% +5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8988 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8572 Points ∼95% +6%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7826 Points ∼87% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=17)	8548 Points ∼95% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=650)	3061 Points ∼34% -62%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5277 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4548 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points ∼87% -13%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5124 Points ∼97% -3%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4701 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4516 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=17)	4768 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6097, n=650)	1535 Points ∼29% -71%

В браузерных бенчмарках Pixel чувствовал себя отлично, на практике веб-страницы открываются шустро, а прокрутка всегда плавная. Тем не менее, у iPhone результаты лучше.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	132.886 Points ∼100% +134%
OnePlus 7T (Chrome 76)	65.295 Points ∼49% +15%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	60.469 Points ∼46% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=15)	58.4 Points ∼44% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.207 Points ∼43% +1%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	56.678 Points ∼43%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=118)	36.3 Points ∼27% -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	293.36 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T (Chrome 76)	120.83 Points ∼41% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	110.54 Points ∼38% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=15)	110 Points ∼37% +2%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	107.51 Points ∼37%
Google Pixel 3 (Chrome 70)	86.331 Points ∼29% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=547)	42.7 Points ∼15% -60%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	157 runs/min ∼100% +154%
OnePlus 7T (Chome 76)	69.1 runs/min ∼44% +12%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	67.8 runs/min ∼43% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min ∼42% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=14)	62 runs/min ∼39% 0%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	61.8 runs/min ∼39%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=106)	40 runs/min ∼25% -35%

WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	184 Points ∼100% +96%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	122 Points ∼66% +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points ∼59% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=18)	106 Points ∼58% +13%
OnePlus 7T (Chrome 76)	100 Points ∼54% +6%
Google Pixel 3 (Chrome 70)	99 Points ∼54% +5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	94 Points ∼51%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=179)	67.4 Points ∼37% -28%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	48819 Points ∼100% +116%
OnePlus 7T (Chrome 76)	25353 Points ∼52% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points ∼50% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=18)	23212 Points ∼48% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	22572 Points ∼46%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	22447 Points ∼46% -1%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)	18697 Points ∼38% -17%
Google Pixel 3 (Chrome 70)	16454 Points ∼34% -27%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=708)	6954 Points ∼14% -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=733)	10398 ms * ∼100% -402%
Google Pixel 3 (Chrome 70)	2304.5 ms * ∼22% -11%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)	2239.5 ms * ∼22% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=17)	2133 ms * ∼21% -3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	2072.2 ms * ∼20%
OnePlus 7T (Chrome 76)	2021.4 ms * ∼19% +2%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	2009.1 ms * ∼19% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873.2 ms * ∼18% +10%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	572.8 ms * ∼6% +72%

* ... меньше = лучше

Pixel 4 продается с 64 или 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. С учетом того, что безлимитное облачное хранилище больше недоступно, а слота для карт памяти в смартфоне нет, мы считаем 64-ГБ версию бессмысленной, по крайней мере при текущей цене.

Скорость работы накопителя высокая, никаких проблем за время тестирования не выявилось.

	Google Pixel 4	Samsung Galaxy S10e	Xiaomi Mi 9	OnePlus 7T	Huawei P30 Pro	Google Pixel 3	Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-18%	24%	16%	21%	1%	-16%	-65%
Random Write 4KB	146.64	24.1 -84%	165.32 13%	29.9 -80%	159.22 9%	133.76 -9%	60.1 (8.77 - 165, n=38) -59%	24 (0.14 - 259, n=777) -84%
Random Read 4KB	122.38	136.9 12%	149.36 22%	170.1 39%	174.36 42%	149.82 22%	134 (78.2 - 173, n=38) 9%	49.4 (1.59 - 226, n=777) -60%
Sequential Write 256KB	247.73	194.1 -22%	388.27 57%	218.4 -12%	250.82 1%	181.81 -27%	199 (133 - 388, n=38) -20%	101 (2.99 - 590, n=777) -59%
Sequential Read 256KB	655.4	792.2 21%	666.06 2%	1406 115%	849.48 30%	766.41 17%	711 (484 - 895, n=38) 8%	283 (12.1 - 1781, n=777) -57%

Игры

Игровую производительность мы замерли в GameBench. Учитывая высокий класс начинки, мы ожидали высоких результатов и в этом плане Pixel 4 не разочаровал. Правда, преимущества от наличия 90-Гц дисплея не столь очевидны, так как даже в Arena of Valor кадровая частота не превышала 63 к/с. В некоторых других играх, таких как PUBG Mobile ситуация чуть получше, но, с другой стороны, заметны подтормаживания.

В целом, производительность смартфона более чем адекватная для современных игр. Сенсорный экран и датчики положения в играх работали хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя. Вот только диагональ дисплея не слишком-то благоволит геймерам, для которых размер очень важен.

PUBG Mobile (HD)

; 0.15.0: Ø59.7 (40-61)

Arena of Valor (Ultra)

; 1.31.1.5: Ø61.5 (35-63)

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев минимален, так как мы нашли только одну зону с повышенной температурой, но даже в ней показатель не превышал 34.2 °C.

С помощью GFXBench battery test мы проверяли начинку Pixel 4 на наличие троттлинга. В более требовательном тесте Manhattan производительность смартфона снизилась на 28% в процессе испытания.

Макс.

Мин.


33.5 °C	34.2 °C	33.1 °C
34.6 °C	34.5 °C	33.2 °C
34.1 °C	35.5 °C	33.3 °C

Максимум: 35.5 °C
В среднем: 34 °C


31.4 °C	32 °C	32.3 °C
31.5 °C	31.9 °C	33.6 °C
31 °C	34.5 °C	33.7 °C

Максимум: 34.5 °C
В среднем: 32.4 °C

Блок питания (макс) 28.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

Оба динамика смартфона хороши, но мультимедийный, к сожалению, направлен вниз. На средней громкости качество звучания хорошее, со сбалансированными частотами, но на максимальной громкости звук заметно искажается.

К сожалению, 3.5-мм аудио разъема нет. Модуль Bluetooth поддерживает аудиокодеки aptX, aptX HD и LDAC.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В целом, энергопотребление смартфона довольно низкое. Однако, если говорить конкретно о потреблении в состоянии простоя, то оно повышенное - мы также ожидали меньших показателей на минимальной яркости дисплея.

Pixel 4 поддерживает быструю проводную и беспроводную зарядку.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.57 Вт
Ожидание	1.01 / 1.63 / 1.69 Вт
Нагрузка	4.67 / 8.78 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel 4 2800 мА⋅ч	Apple iPhone 11 3110 мА⋅ч	Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч	OnePlus 7T 3800 мА⋅ч	Huawei P30 Pro 4200 мА⋅ч	Google Pixel 3 2915 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-14%	10%	19%	-9%	-10%	-10%	-0%	6%
В простое, мин. *	1.01	0.56 45%	0.6 41%	0.67 34%	0.9 11%	0.68 33%	1.21 -20%	0.967 (0.6 - 1.96, n=17) 4%	0.881 (0.2 - 3.4, n=800) 13%
В простое, сред. *	1.63	2.99 -83%	1.2 26%	1.26 23%	1.4 14%	2.6 -60%	2.01 -23%	1.519 (0.85 - 2.8, n=17) 7%	1.741 (0.6 - 6.2, n=799) -7%
В простое, макс. *	1.69	3.02 -79%	1.5 11%	1.29 24%	2.9 -72%	2.77 -64%	2.05 -21%	1.841 (1 - 2.9, n=17) -9%	2.03 (0.74 - 6.6, n=800) -20%
Нагрузка, сред. *	4.67	4.17 11%	5.2 -11%	3.71 21%	4.7 -1%	3.74 20%	4.06 13%	4.6 (3.64 - 5.8, n=17) 1%	4.07 (0.8 - 10.8, n=794) 13%
Нагрузка, макс. *	8.78	5.44 38%	10.2 -16%	9.3 -6%	8.3 5%	6.82 22%	8.79 -0%	9.1 (7.49 - 11.9, n=17) -4%	5.94 (1.2 - 14.2, n=794) 32%

* ... меньше = лучше

В сравнении с предшественником уменьшилась емкость встроенной батареи. Учитывая плохую автономность Pixel 3, такое решение выглядит, мягко говоря, очень сомнительно. Соответственно, Pixel 4 занял последнее место в рейтинге автономности среди соперников.

Особенно плохо он показал себя в нашем Wi-Fi тесте, но и в других испытаниях время работы крайне мало. Продвинутым пользователям придется повсюду носить с собой пауэрбанк или искать розетки.

Автономная работа

Без нагрузки		16час. 47мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)		7час. 40мин.
1080p-видео		10час. 17мин.
Макс. расход энергии		3час. 05мин.

	Google Pixel 4 2800 мА⋅ч	Apple iPhone 11 3110 мА⋅ч	Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч	OnePlus 7T 3800 мА⋅ч	Huawei P30 Pro 4200 мА⋅ч	Google Pixel 3 2915 мА⋅ч
Время работы		98%	7%	38%	76%	89%	11%
В простое	1007	2765 175%	1185 18%	1650 64%	2003 99%	1966 95%	1372 36%
Воспр. видео H.264	617	1147 86%	795 29%	1008 63%	967 57%	1193 93%	727 18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	460	866 88%	416 -10%	546 19%	896 95%	838 82%	471 2%
Нагрузка и 100% яркости	185	267 44%	164 -11%	194 5%	283 53%	344 86%	159 -14%

За

+ качественная сборка

+ неплохие динамики

+ своевременные обновления

+ отличная двойная камера

+ дисплей с частотой 90 Гц и отличной цветопередачей...

Против

- … и низкой яркостью

- отсутствует поддержка Wi-Fi 6

- минимально приемлемый объем памяти, нет слота microSD

- плохая автономность

- широкие рамки дисплея

Вердикт

На обзоре: Google Pixel 4. Тестовый образец предоставлен компанией Google

Мы не смогли позволить себе сравнивать Google Pixel 4 со смартфонами высокого класса. Новинка гораздо больше соответствует по уровню так называемым доступным флагманам, вроде OnePlus 7T и ZenFone 6. По факту, в Google по-прежнему концентрируют все свое внимание на программном обеспечении забывая об аппаратных инновациях. Да, новое жестовое управление без касаний работает лучше, чем у LG G8s, но функционал пока-что бедный и вообще по ощущениям сама технология сырая.

Опять-таки, камера снова выступает главным преимуществом Pixel, но теперь смартфон обзавелся вспомогательным фотосенсором с телеобъективом. Жаль только, что в этот набор не включили широкоугольную камеру, как у большинства других смартфонов. Дисплей обладает довольно широкими рамками, но это несколько компенсируется частотой обновления 90 Гц. К сожалению, дисплей не такой яркий, как у конкурентов и не способен отображать HDR контент.

Google Pixel 4 предлагает отличную камеру и всегда свежее ПО. Главным его недостатком выступает очень слабая батарея.

Еще одной проблемой является емкость встроенного накопителя. Младшая версия с 64 ГБ быстро заполнится различными файлами и скомпенсировать это не выйдет даже своевременными обновлениями ПО. Среди положительных качеств мы можем отметить наличие защиты по стандарту IP68 и поддержку быстрой зарядки. Тем не менее, все это меркнет на фоне очень плохой автономности.

Если вам нравится чистый Android и вы хотите получать самое свежее ПО сразу после его выхода, то Pixel точно для вас. Тем не менее, в таком случае можно также взглянуть и на Pixel 3a - он не настолько технически продвинут как Pixel 4, но автономность у него го�

Смартфон Google Pixel 4. Обзор от Notebookcheck

Соперники

Дизайн и особенности

Оснащение

Программное обеспечение

Беспроводные возможности и навигация

Звонки

Камера

Аксессуары и гарантия

Ввод и управление

Дисплей

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность

Игры

PUBG Mobile (HD)

Arena of Valor (Ultra)

Температурные и акустические показатели

Температура

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

За

Против

Вердикт