Смартфон Google Pixel 4. Обзор от Notebookcheck

На первый взгляд, Google Pixel 4 не особо изменился в сравнении со своим предшественником: диагональ дисплея выросла до 5.7 дюймов и смартфон стал чуть больше, но все равно по современным понятиям он считается компактным. Узких рамок со всех сторон мы так и не дождались, так как производитель реализовал очередной революционный набор сенсоров и датчиков, которым необходимо было дополнительное место.
Так мы и добрались до главной отличительной особенности Pixel 4 - NIR-сенсоров (NeoSpectra), которые используются для распознавания лица и расположены спереди над дисплеем. Дисплей также новый и обладает частотой обновления 90 Гц. Наконец, у основной камеры появился вспомогательный фотосенсор с телеобъективом и мощным цифровым зумом.
Так как слота microSD нет, следует очень хорошо обдумать выбор конфигурации памяти при покупке. В США версия с 64 ГБ стоит $799, но на данный момент по скидкам на Черную Пятницу можно найти ее в продаже и за $599. Версия со 128 ГБ встроенной памяти обойдется в $899, но, опять же, по скидкам временно на $200 дешевле (до 2 декабря). С такими ценниками Pixel 4 в большей мере является конкурентом доступных флагманов: OnePlus 7T Pro, Galaxy S10e и ZenFone 6.
фронт. камера: 8 Мп (1,22 мкм, f/2.0, фиксированный фокус, угол обзора: 90 °, FHD видео) + 2 NIR-камеры (точечный проектор, эмиттер)
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 11/2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 | |
87 % | 10/2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 г | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
85 % | 04/2019 | Samsung Galaxy S10e Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 150 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 5.80" | 2280x1080 | |
86 % | 04/2019 | Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640 | 173 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
86 % | 10/2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
88 % | 04/2019 | Huawei P30 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 192 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
84 % | 12/2018 | Google Pixel 3 SD 845, Adreno 630 | 148 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.50" | 2160x1080 |
Дизайн и особенности
Google Pixel 4 выпускается в трех расцветках: Just Black, Clearly White и Oh So Orange. Довольно странно, что последний из них на деле вовсе не оранжевый, как написано в названии, а скорее коралловый, на манер iPhone XR. Кроме того, белая и оранжевая расцветка обладают матовой тыльной панелью, в то время как у черного варианта она глянцевая. Модуль основной камеры квадратный со стороной почти в 1 дюйм (24.9 мм) и выступает из корпуса на 1 мм.
Качество сборки и материалов превосходное. Корпус очень прочный и надежный и совершенно не поддается сгибанию и скручиванию. Между рамкой и стеклом присутствуют зазоры, в которых со временем будет накапливаться пыль и грязь. Смартфон обладает защитой по стандарту IP68, а значит влага и пыль внутрь корпуса попадать не будут.
Батарея несъемная, лоток SIM выполнен из металла и обладает пластиковой заглушкой, он вмещает всего одну карту nano-формата.
Оснащение
Так как в смартфоне теперь используется новейшая система распознавания лица, Google решила избавиться от сканера отпечатков пальцев. Порт USB 3.1 Type-C поддерживает OTG и Power Delivery, но подключить дисплей через него нельзя.
Аппарат также несет на борту модули NFC и Bluetooth 5.0, но FM-радио, ИК-порта и аудио разъема здесь нет.
Программное обеспечение
Google Pixel 4 из коробки работает на Android 10 и будет получать гарантированные обновления до октября 2022 года. К сожалению, в Google больше не предоставляют владельцам смартфона доступ к безлимитному хранилищу Google Drive, как то было раньше.
Как и другие смартфоны производителя, Pixel 4 будет получать свежие обновления Google самым первым. К примеру, для этой модели уже доступна новая возможность записи голоса с автоматическим преобразованием сказанного в текст. Что самое интересное, распознавание происходит без подключения и работает очень хорошо, но на данный момент поддерживается только английский язык.
В прошивке нет возможности добавления других пользователей.
Беспроводные возможности и навигация
Смартфон поддерживает стандарты IEEE 802.11a/b/g/n/ac и способен подключаться к сетям в 2.4- и 5-ГГц диапазоне. Самый последний стандарт Wi-Fi 6 не поддерживается. В ходе тестирования Pixel 4 продемонстрировал хорошее качество приема и высокую скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500. Правда, стабильность показателей была не идеальная.
Встроенный модем поддерживает LTE Cat. 18 и широкий спектр диапазонов, а значит смартфон сможет подключаться к сетям в самых разных точках земли (Россия, Китай, Европа, США).
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei P30 Pro | |
Huawei P30 Pro | |
Xiaomi Mi 9 | |
Google Pixel 3 | |
Apple iPhone 11 | |
Google Pixel 4 | |
Samsung Galaxy S10e | |
OnePlus 7T | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei P30 Pro | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Google Pixel 4 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
OnePlus 7T | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1599, n=641) |
Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Glonass, BeiDou, QZSS и Galileo, предельная погрешность низкая как в помещении так и на улице, скорость поиска спутников высокая.
Мы также сравнили точность GPS в смартфоне с профессиональным навигатором Garmin Edge 500 в ходе велопрогулки. В целом, Pixel 4 справился довольно хорошо, а записанный им трек был всего на 30 метров длиннее, чем у Garmin. По сути, вся разница сводится к тому, что смартфон зачастую показывает нас не на дороге а чуть в стороне от нее.
Звонки
Приложение для совершения звонков практически не изменилось. У него простой, интуитивно понятный интерфейс и даже есть поддержка SIP телефонии.
Качество голосовой связи отличное, но во время разговора по громкой связи присутствует небольшое эхо. Запись звонков не поддерживается, а диктофон нельзя запустить во время звонка.
Pixel 4 поддерживает VoLTE и VoWiFi, а также обладает встроенной eSIM. Так что, по факту этот смартфон является двухсимочным.
Камера
Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП, угол обзора у ее объектива 90 градусов, а максимальное разрешение при записи видео - Full HD. Как видим, никаких революционных характеристик у нее нет, но программное обеспечение делает из нее конфетку. Селфи-снимки получаются очень хорошими благодаря сбалансированной цветопередаче и широкому динамическому диапазону. При недостатке света снимки также получаются хорошими, если использовать Ночной режим.
В отличии от предшественника, основную камеру теперь дополняет вспомогательная с телеобъективом и двукратным оптическим зумом. В Google также обещают оптимизированный цифровой зум, который должен работать без потери качества. В сравнении с конкурентами зум у Pixel 4 действительно хорош, но до уровня Huawei P30 Pro совершенно не дотягивает - у того не только степень увеличения больше, но также качество снимков выше.
В целом, качество съемки хорошее, а снимки при недостатке света получаются отличными благодаря использованию ночного режима. Цвета сочные, контрастность высокая, динамический диапазон широкий.
Видео также записывается в высоком качестве. К сожалению, Pixel 4 способен записывать видео в 4K только с частотой 30 к/с. Кроме того, количество шумов при недостаточном освещении возрастает.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Контуры объектов и градиенты на тестовой таблице переданы хорошо, как и мелкие надписи. Заметно легкое снижение контрастности в нижней части кадра.
Цветопередача достойная: баланс белого чуть смещен в сторону теплой картинки, а цвета чуть темнее нормы.


Аксессуары и гарантия
В коробке со смартфоном поставляет модульное зарядное устройство на 18 Вт, USB-кабель, OTG переходник и документация. Наушники отсутствуют.
Как обычно, в США модель получила один год гарантии, в то время как в Европе все варианты смартфона продаются с гарантией на 2 года. В США доступно расширение гарантии до двух лет за доплату в размере $149.
Ввод и управление
Как и предшественник, Pixel 4 поддерживает технологию Active Edge. Она позволяет включить беззвучный режим или вызвать голосового ассистента, надавив на грань корпуса. Никаких улучшений этой функции в новом поколении мы не обнаружили.
А вот что действительно новое, так это линзы NIR-сенсоров, расположенных рядом с фронтальной камерой, которые используются для распознавания лица и работают примерно Face ID как в iPhone. В целом, наличие такой возможности мы приветствуем, работает разблокировка по лицу быстро и точно. К сожалению, как и в случае Apple, Pixel разблокируется даже если глаза владельца закрыты или взгляд не направлен в сторону смартфона. Правда, в Google уже анонсировали работу над соответствующими улучшениями, чтобы закрыть эти уязвимости.
Вторая возможность, которую удалось реализовать благодаря набору дополнительных датчиков и сенсоров - это управление смартфоном без касаний. Пока что набор поддерживаемых жестов ограниченный: можно отключать будильник, переключать музыку в приложениях вроде Spotify. В целом, распознавание жестов работает лучше, чем в LG G8s ThinQ.
Дисплей
В смартфоне установлен 5.7-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2280 х 1080 пикселей - это одна из самых компактных диагоналей среди современных смартфонов. Максимальная частота обновления дисплея составляет 90 Гц. Мы не можем подтвердить информацию из некоторых источников, что на низкой яркости эта частота недоступна - согласно нашим замерам, частота ШИМ, в том числе на низкой яркости, лежит в нормальных пределах для дисплея с частотой 90 Гц. Если точнее, то мы говорим о диапазоне от 176.1 до 367.6 Гц - частота достаточно низкая, чтобы повлиять на чувствительных пользователей.
Равномерность распределения подсветки высокая, максимальная яркость в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) составляет 455 нит, при однородной заливке белым цветом мы получили аналогичный показатель. Контрастность, в силу использования OLED технологии, в теории бесконечна. К сожалению, дисплей не способен кратковременно сильно повышать яркость при включенной автоматической регулировке, как это умеют другие смартфоны.
Тем не менее, присутствует поддержка живого дисплея (AoD), ночного режима и автоматической подстройки цветовой температуры, в зависимости от окружающих условий.
|
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 554 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.70 | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10 | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.80 | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.47 | Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.50 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -2% | -64% | -10% | -127% | -57% | -34% | |
Яркость в центре | 554 | 679 23% | 426 -23% | 593 7% | 693 25% | 597 8% | 393 -29% |
Brightness | 550 | 671 22% | 427 -22% | 587 7% | 703 28% | 608 11% | 398 -28% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 96 2% | 94 0% | 96 2% | 89 -5% | 91 -3% |
Уровень чёрного * | 0.68 | ||||||
Colorchecker DeltaE * | 0.8 | 0.8 -0% | 2.14 -168% | 0.9 -13% | 3.42 -328% | 2.2 -175% | 1.4 -75% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.29 -135% | 2 -43% | 6.12 -337% | 3.6 -157% | 2.5 -79% |
DeltaE для серого * | 1.3 | 1.1 15% | 1.8 -38% | 1.5 -15% | 3.3 -154% | 1.6 -23% | 1.2 8% |
Гамма | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.111 104% | 2.27 97% | 2.265 97% | 2.23 99% | 2.19 100% |
CCT | 6213 105% | 6610 98% | 6329 103% | 6548 99% | 6799 96% | 6268 104% | 6597 99% |
Контрастность | 999 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 367.6 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 367.6 Гц. . Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Цветопередачу мы проверяли с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Цветовая температура в порядке, оттенки серого отображаются очень точно. А вот точность передачи цвета зависит от выбранного профиля дисплея. Если выбран Натуральный, то цветопередача невероятно точная, а вот в профиле Адаптивный насыщенность цветов увеличена. В профиле Улучшенный насыщенность выкручена еще больше.
Дисплей охватывает больший диапазон, чем регламентирован в sRGB, но поддержка DCI-P3 или AdobeRGB не заявлена.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 | |
↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 | |
↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Производительность
В Pixel 4 установлен чипсет Snapdragon 855 с графикой Adreno 640 и 6 ГБ оперативной памяти.
В бенчмарках смартфон показал отличные результаты, но несколько уступил соперникам с аналогичной аппаратной платформой. Только в бенмарках системной производительности Pixel 4 удалось сильно обойти оппонентов. В повседневных операциях система работает шустро и плавно.
Geekbench 5.0 | |
Vulkan Score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P30 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1849 - 2154, n=7) | |
Усредн. модель класса Smartphone (143 - 3794, n=45) | |
OpenCL Score (по убыванию) | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2218 - 2395, n=7) | |
Усредн. модель класса Smartphone (183 - 4593, n=53) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2441 - 2852, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (807 - 3575, n=65) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (725 - 750, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (150 - 1344, n=65) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=364) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=14) | |
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=14) | |
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4965, n=431) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=564) | |
Work performance score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P30 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 624727, n=152) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
Google Pixel 4 | |
Apple iPhone 11 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 7T | |
Huawei P30 Pro | |
Google Pixel 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
В браузерных бенчмарках Pixel чувствовал себя отлично, на практике веб-страницы открываются шустро, а прокрутка всегда плавная. Тем не менее, у iPhone результаты лучше.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=226) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=659) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
OnePlus 7T (Chome 76) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=205) |
WebXPRT 3 - --- | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=297) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=829) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) |
* ... меньше = лучше
Pixel 4 продается с 64 или 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. С учетом того, что безлимитное облачное хранилище больше недоступно, а слота для карт памяти в смартфоне нет, мы считаем 64-ГБ версию бессмысленной, по крайней мере при текущей цене.
Скорость работы накопителя высокая, никаких проблем за время тестирования не выявилось.
Google Pixel 4 | Samsung Galaxy S10e | Xiaomi Mi 9 | OnePlus 7T | Huawei P30 Pro | Google Pixel 3 | Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -18% | 24% | 16% | 21% | 1% | -14% | -53% | |
Random Write 4KB | 146.64 | 24.1 -84% | 165.32 13% | 29.9 -80% | 159.22 9% | 133.76 -9% | 68.8 (8.77 - 165, n=43) -53% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) -73% |
Random Read 4KB | 122.38 | 136.9 12% | 149.36 22% | 170.1 39% | 174.36 42% | 149.82 22% | 133 (78.2 - 173, n=43) 9% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) -48% |
Sequential Write 256KB | 247.73 | 194.1 -22% | 388.27 57% | 218.4 -12% | 250.82 1% | 181.81 -27% | 199 (133 - 388, n=43) -20% | 139 (2.99 - 1321, n=934) -44% |
Sequential Read 256KB | 655.4 | 792.2 21% | 666.06 2% | 1406 115% | 849.48 30% | 766.41 17% | 703 (476 - 895, n=43) 7% | 363 (12.1 - 2037, n=934) -45% |
Игры
Игровую производительность мы замерли в GameBench. Учитывая высокий класс начинки, мы ожидали высоких результатов и в этом плане Pixel 4 не разочаровал. Правда, преимущества от наличия 90-Гц дисплея не столь очевидны, так как даже в Arena of Valor кадровая частота не превышала 63 к/с. В некоторых других играх, таких как PUBG Mobile ситуация чуть получше, но, с другой стороны, заметны подтормаживания.
В целом, производительность смартфона более чем адекватная для современных игр. Сенсорный экран и датчики положения в играх работали хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя. Вот только диагональ дисплея не слишком-то благоволит геймерам, для которых размер очень важен.
PUBG Mobile (HD)
Arena of Valor (Ultra)
Температурные и акустические показатели
Температура
Нагрев минимален, так как мы нашли только одну зону с повышенной температурой, но даже в ней показатель не превышал 34.2 °C.
С помощью GFXBench battery test мы проверяли начинку Pixel 4 на наличие троттлинга. В более требовательном тесте Manhattan производительность смартфона снизилась на 28% в процессе испытания.
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Акустическая система
Оба динамика смартфона хороши, но мультимедийный, к сожалению, направлен вниз. На средней громкости качество звучания хорошее, со сбалансированными частотами, но на максимальной громкости звук заметно искажается.
К сожалению, 3.5-мм аудио разъема нет. Модуль Bluetooth поддерживает аудиокодеки aptX, aptX HD и LDAC.
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В целом, энергопотребление смартфона довольно низкое. Однако, если говорить конкретно о потреблении в состоянии простоя, то оно повышенное - мы также ожидали меньших показателей на минимальной яркости дисплея.
Pixel 4 поддерживает быструю проводную и беспроводную зарядку.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Google Pixel 4 2800 мА⋅ч | Apple iPhone 11 3110 мА⋅ч | Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч | Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч | OnePlus 7T 3800 мА⋅ч | Huawei P30 Pro 4200 мА⋅ч | Google Pixel 3 2915 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -14% | 10% | 19% | -9% | -10% | -10% | 1% | 5% | |
В простое, мин. * | 1.01 | 0.56 45% | 0.6 41% | 0.67 34% | 0.9 11% | 0.68 33% | 1.21 -20% | 0.939 (0.58 - 1.96, n=19) 7% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) 12% |
В простое, сред. * | 1.63 | 2.99 -83% | 1.2 26% | 1.26 23% | 1.4 14% | 2.6 -60% | 2.01 -23% | 1.506 (0.85 - 2.8, n=19) 8% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) -8% |
В простое, макс. * | 1.69 | 3.02 -79% | 1.5 11% | 1.29 24% | 2.9 -72% | 2.77 -64% | 2.05 -21% | 1.799 (1 - 2.9, n=19) -6% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) -21% |
Нагрузка, сред. * | 4.67 | 4.17 11% | 5.2 -11% | 3.71 21% | 4.7 -1% | 3.74 20% | 4.06 13% | 4.61 (3.64 - 5.8, n=19) 1% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) 12% |
Нагрузка, макс. * | 8.78 | 5.44 38% | 10.2 -16% | 9.3 -6% | 8.3 5% | 6.82 22% | 8.79 -0% | 9.04 (7.49 - 11.9, n=19) -3% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) 30% |
* ... меньше = лучше
В сравнении с предшественником уменьшилась емкость встроенной батареи. Учитывая плохую автономность Pixel 3, такое решение выглядит, мягко говоря, очень сомнительно. Соответственно, Pixel 4 занял последнее место в рейтинге автономности среди соперников.
Особенно плохо он показал себя в нашем Wi-Fi тесте, но и в других испытаниях время работы крайне мало. Продвинутым пользователям придется повсюду носить с собой пауэрбанк или искать розетки.
Google Pixel 4 2800 мА⋅ч | Apple iPhone 11 3110 мА⋅ч | Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч | Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч | OnePlus 7T 3800 мА⋅ч | Huawei P30 Pro 4200 мА⋅ч | Google Pixel 3 2915 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы |