Notebookcheck

Обзор смартфона Google Pixel 4a - Дело вовсе не в мегапикселях

Супер-камера, низкая цена. Смартфоны Google серии Pixel всегда имели определенные недостатки, которые было сложно игнорировать. В случае с бюджетным Pixel 4a нюансы сведены к минимуму, а камера крайне радует высоким качеством съемки.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
Google Pixel 4a

Предыдущие Google Pixel 4 и Pixel 4 XL были напичканы технологиями под самую завязку, но далеко не все их инновационные ухищрения были приспособлены к обычному повседневному использованию. Однако, новый Pixel 4a словно кремень на их фоне: превосходная камера, быстрый сканер отпечатков, OLED дисплей и чипсет Qualcomm Snapdragon 730G. В паре с 6 ГБ ОЗУ, чип смартфона обеспечивает быструю работу системы, а 128 ГБ встроенной памяти - это адекватный объем для ценника в 350 евро в наши дни.

По ходу обзора мы будем сравнивать Pixel 4a с другими доступными смартфонами, список которых приведен в таблице ниже. Вы можете добавить к сравнению любой другой смартфон из нашей базы данных, воспользовавшись строкой поиска под таблицей. 

Хорошо (84%) Google Pixel 4a Qualcomm Snapdragon 730GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 21/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Google Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 4a (Pixel 4 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
5.8 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 444 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, OLED, Corning Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 113 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, барометр, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B66/B71), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 144 x 69.4
Аккумулятор
3140 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 12.2 Мп f/1.7, 27 мм, 1/2.55", 1.4 мкм
фронт. камера: 8 Мп f/2.0, 24 мм, 1.12 мкм
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: ✔, зарядное устройство, USB Type-C кабель, инструмент для извлечения лотка SIM, 24 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR (голова): 1.37 Вт/кг, SAR (тело): 1.39 Вт/кг, пассивное охлаждение
Вес
143 г, адаптер питания: 30 г
Стоимость
350 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 г128 GB UFS 2.0 Flash5.8"2340x1080
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 г128 GB NVMe4.7"1334x750
78 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 г128 GB eMMC Flash6"2520x1080
80 %
09/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080
83 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 г64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

Дизайн и особенности - Pixel в прочном пластике

Корпус Pixel 4a, включая рамку, выполнен из пластика. Конструкция получилась очень прочной, а качество сборки не вызывает претензий даже при желании придраться. Почти всю фронтальную панель занимает дисплей, который прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3. Фронтальная камера устроилась в специальном отверстии в дисплее, так как на тонкой верхней рамке места для нее не нашлось. На тыльной панели расположился модуль основной камеры и сканер отпечатков пальцев. В сравнении с другими смартфонами, Pixel 4a более компактен - при диагонали в 5.8 дюймов он действительно получился довольно маленьким и удобным. Вес аппарата также очень мал - всего 143 грамма.

Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Оснащение - Есть аудио разъем

Google решила оснастить смартфон чипсетом Qualcomm Snapdragon 730G с графикой Adreno 618, а также 6 гигабайтами оперативной памяти и 128 гигабайтами встроенной памяти. Слота для microSD здесь нет - лоток способен вместить всего одну nanoSIM, но внутри у аппарата также имеется встроенная eSIM. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. 

Порт USB Type-C используется для зарядки и передачи данных - он поддерживает стандарт USB 3.1 Gen 1. Кроме того, у смартфона имеется стандартный 3.5-мм аудио разъем, а также полный доступ к Camera2 API. Вполне естественно, присутствует и сертификация DRM Widevine L1. 

Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Правая сторона: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая сторона: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM

Программное обеспечение - Обновления на протяжении 3 лет

Google Pixel 4a работает на Android 10 из коробки, патч безопасности у нашего образца был датирован 5 августа 2020 года. Предустановленных сторонних приложений в системе нет, но Google обещает расширять функционал в будущем, путем добавления новых возможностей. 

Функционал Android у Pixel отличается от стокового - оболочка предлагает установить приложения на основе ваших предпочтений, а функция создания скриншотов получила кое-какие усовершенствования. Автоматическая сортировка приложений помогает быстрее находить нужные, а клавиатура теперь предлагает быстрые ответы в любом мессенджере. Последняя упомянутая функция, правда, пока что доступна только на английском языке ввода. Производитель обещает выпускать обновления на протяжении трех лет с момента выхода устройства.

Обновление до Android 11 пришло в тот момент, когда мы уже заканчивали данный обзор. 

Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Память
Память
Сведения о версии ПО
Сведения о версии ПО
Сведения о версии ПО после обновления
Сведения о версии ПО после обновления
 

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi

Google Pixel 4a способен работать в сетях GSM, 3G и LTE (Cat 12: прием до 600 Мбит/с, передача до 100 Мбит/с).

Для подключения к локальным сетям в смартфоне предусмотрены модули NFC, Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 5. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, тестовый Pixel 4a показал среднюю скорость в 668 Мбит/с при приеме и 620 Мбит/с при передаче данных.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼93% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -49%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -50%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼49% -51%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +32%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼76%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼41% -46%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼40% -48%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼36% -52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼33% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (592-685)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø620 (560-703)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Определять свое местоположение Google Pixel 4a способен с помощью спутниковых систем GPS, GLONASS и Galileo. На улице предельная погрешность составляет 5 метров, в то время как внутри помещений она достигает 11 метров.

Для проверки точности GPS в Pixel 4a на практике, мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Отличия в записанном треке в сравнении с навигатором заметны, но они небольшие. Это значит, что Google Pixel 4a подходит для навигации в поездках и путешествиях.

GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Звонки - Хорошее соединение

Приложение для звонков у Pixel 4a позволяет просматривать список контактов, а также набирать номер с помощью стандартной цифровой клавиатуры. На дополнительной вкладке размещены недавние звонки. Запас по громкости у разговорного динамика хороший, а микрофон хорошо улавливает голос, фильтруя посторонние шумы. Как показала практика, разговаривать удобно даже в шумной обстановке. Оба собеседника во время тестов слышали друг друга четко и ясно.

Камера - Отличное качество

Портретный снимок без размытия
Портретный снимок без размытия
Портретный снимок с размытием, применено после создания фото
Портретный снимок с размытием, применено после создания фото

Основная камера у Pixel 4a совершенно обычная: разрешение 12.2 МП, диафрагма оптики f/1.7. Фронтальная камера обладает сенсором на 8 МП с диафрагмой f/2.0. Портретные снимки с фронтальной камеры получаются детальные и с хорошей цветопередачей. К снимку можно применять различные эффекты как до, так и после съемки - из основного можно отметить возможность размытия фона на готовом снимке. В настройках камеры также доступен режим съемки в RAW-формате, а также выбор разрешения съемки между “Максимальное” и “Среднее”.

Основная камера Pixel 4a выдает снимки потрясного качества. Как видно на наших тестовых фото, изображение характеризуется высокой детализацией и сочными цветами, но на объектах вне фокуса и по углам кадра заметно наличие шумов. Правда, увидеть это можно только при увеличении готового снимка. На портретных снимках при использовании цифрового зума порой бывают ошибки наложения размытого фона - это явление объясняется отсутствием зум-камеры. В целом, зум у Pixel 4a выглядит неплохо - при его использовании размытость незначительная. Качество съемки при плохом освещении достойное: темные участки в кадре отсутствуют, но заметны легкие шумы по всей области снимка. В приложении камеры практически нет никаких настроек, потому улучшить результат практически невозможно. 

Качество видео такое же хорошее, как и на снимках. Камера хорошо справляется со сменой освещения в кадре в процессе записи видео. Максимальное разрешение составляет 4K, но частота кадров в таком случае снижается до 30 к/с. В Full HD можно снимать с частотой 60 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera (Hase)Hauptkamera (Blume)Zoom (5-fach)LowLight
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру смартфона при контролируемом освещении. Как видно на снимке ColorChecker Passport, камера передает цвета чуть более светлыми, чем они должны быть. По снимку тестовой таблицы можно сказать, что детализация и качество в целом на высоте, но по краям кадра заметно снижение контрастности.

При освещенности в 1 люкс обе тестовых диаграммы видны плохо, присутствует серая дымка. Тем не менее, надписи на таблице остались читабельными. 

ColorChecker
26.1 ∆E
44.9 ∆E
33.4 ∆E
33.7 ∆E
36.9 ∆E
51.1 ∆E
41.7 ∆E
26.7 ∆E
30.7 ∆E
22.8 ∆E
51 ∆E
52.8 ∆E
23.4 ∆E
37.4 ∆E
25.2 ∆E
52.7 ∆E
31.8 ∆E
36.2 ∆E
54.6 ∆E
54.7 ∆E
44.2 ∆E
34.1 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a: 36.79 ∆E min: 13.46 - max: 54.65 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
4.7 ∆E
9.9 ∆E
17.8 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
9.9 ∆E
6.2 ∆E
4.2 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9.5 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
13.6 ∆E
7.8 ∆E
4.2 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a: 7.04 ∆E min: 1.91 - max: 17.76 ∆E

Аксессуары и гарантия - Скромный набор

Комплектация
Комплектация

Pixel 4a поставляется с зарядным устройством, кабелем USB Type-C, инструментом для извлечения лотка SIM, а также переходником с USB Type-C на Type-A. На фирменном магазине Google также доступны различные чехлы. наушники и другие аксессуары для данного смартфона.

Срок гарантии составляет 24 месяца от производителя.

Ввод и управление - Быстрый сканер отпечатков

Для ввода текста по умолчанию используется клавиатура GBoard: она хорошо приспособлена для таких задач и обладает уймой различных настроек. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и быстрой реакцией на касания, но олеофобное покрытие у него так себе. К счастью, благодаря глубокой интеграции ассистента Google, многие действия можно выполнять голосом.

На тыльной панели размещен сканер отпечатков, который очень быстро снимает блокировку и практически никогда не ошибается. А вот разблокировки по лицу здесь нет.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Качественный OLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Google Pixel 4a получил 5.8-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2340 х 1080 пикселей. Усредненная яркость по всей площади дисплея составляет 707 кд/м2, что выше, чем у соперников. Равномерность распределения подсветки также очень высокая - 96%. При отключении автоматической регулировки, максимальная яркость ограничивается до 434 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 905 кд/м2. На минимальном уровне яркости дисплея, показатель составил 2.14 кд/м2.

Согласно нашим замерам, для регулировки яркости используется ШИМ, который работает на частоте от 122.5 до 255.1 Гц, в зависимости от выставленного уровня подсветки. У чувствительных пользователей пульсации на такой частоте могут вызвать неприятные последствия.

699
cd/m²
688
cd/m²
704
cd/m²
707
cd/m²
705
cd/m²
716
cd/m²
710
cd/m²
713
cd/m²
720
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 720 cd/m² В среднем: 706.9 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 705 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Параметры экрана
-12%
-46%
-85%
-3%
Яркость в центре
705
688
-2%
591
-16%
622
-12%
605
-14%
Brightness
707
659
-7%
590
-17%
615
-13%
608
-14%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
97
1%
95
-1%
Уровень чёрного *
0.28
Colorchecker DeltaE *
0.9
1
-11%
1.42
-58%
2.25
-150%
0.84
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
2.2
-16%
3.83
-102%
6.22
-227%
1.8
5%
DeltaE для серого *
1.3
1.7
-31%
2.4
-85%
2.7
-108%
1.3
-0%
Гамма
2.26 97%
2.25 98%
2.215 99%
2.019 109%
2.211 100%
CCT
6576 99%
6790 96%
9014 72%
6810 95%
6310 103%
Контрастность
2457

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 255.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 255.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 255.1 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17507 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Как это обычно бывает у OLED дисплеев, контрастность очень высока, а черный цвет максимально глубокий. Картинка яркая и сочная. В настройках дисплея есть три профиля: Адаптивный, Натуральный, Яркий.

Как показывает CalMAN, цветопередача у дисплея хорошая во всех трех режимах. Различие между ними по сути сводится к уровню насыщенности и показателю ошибки цвета DeltaE. На деле картинка кажется более насыщенной либо более бледной, в зависимости от выбранного режима.

CalMAN - Color accuracy (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Яркий, sRGB)
CalMAN - Color accuracy (Яркий, sRGB)
CalMAN - Color space (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Color space (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Color space (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Color space (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Color space (Яркий, sRGB)
CalMAN - Color space (Яркий, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Яркий, sRGB)
CalMAN - Grayscales (Яркий, sRGB)
CalMAN - Saturation (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Saturation (Адаптивный, sRGB)
CalMAN - Saturation (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Saturation (Натуральный, sRGB)
CalMAN - Saturation (Яркий, sRGB)
CalMAN - Saturation (Яркий, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Читабельность экрана Pixel 4a на улице отличная за счет высокой яркости.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора у дисплея отличные, читабельность контента не ухудшается при отклонении от нормального положения. При максимальном отклонении наблюдается легкая зеленоватая дымка.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Хорошие результаты в среднем классе

Google оснастила Pixel 4a 6 ГБ оперативной памяти и чипсетом Qualcomm Snapdragon 730G. Анонсирован он был в 2019 году и принадлежит к средне-высокому классу по производительности (на момент выхода). Как бы там ни было, в наши дни возможности Snapdragon 730 все еще достаточны для плавной работы системы и запуска требовательных приложений.

Оценки в бенчмарках у тестового смартфона всегда оказывались одними из лучших, системная производительность Pixel 4a зачастую оказывалась выше, чем у соперников.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.2 (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼58%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼26% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼76% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (987 - 1030, n=2)
1009 Points ∼57% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=35)
1768 Points ∼100% +72%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼50%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼40% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1646 - 1786, n=5)
1722 Points ∼52% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=124)
1945 Points ∼59% +18%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼41%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +143%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼23% -44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼26% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼41% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 551, n=5)
547 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=124)
553 Points ∼41% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=6)
7715 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=527)
5985 Points ∼69% -31%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=6)
9422 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=685)
6569 Points ∼64% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2775, n=6)
2720 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=178)
2668 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼70%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼47% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼70% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2143 - 2199, n=6)
2158 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=178)
3070 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼41% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼57% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼82% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2310, n=6)
2262 Points ∼83% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=178)
2732 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼88% -12%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=6)
3218 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=530)
2235 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼31%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +218%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼13% -60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼20% -38%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼31% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=6)
2459 Points ∼31% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10043, n=530)
2171 Points ∼28% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +118%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼20% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼29% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼45% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=6)
2598 Points ∼46% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=531)
2024 Points ∼36% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼62% -25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼57% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼77% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3352, n=6)
3213 Points ∼79% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=562)
2151 Points ∼53% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼19%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +437%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼8% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼10% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼19% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=6)
3703 Points ∼18% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=562)
2924 Points ∼15% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +193%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼17% -51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼19% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼34% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=6)
3586 Points ∼34% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=562)
2453 Points ∼23% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼69% -30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3328, n=6)
3216 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=611)
2113 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼51%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼22% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼32% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼50% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=6)
2271 Points ∼50% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=611)
1831 Points ∼40% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼61%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +64%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼28% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼40% -35%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼61% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=6)
2434 Points ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=612)
1741 Points ∼43% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3349, n=6)
3235 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=654)
1983 Points ∼60% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +154%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼18% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼22% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼39% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=6)
3567 Points ∼39% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 13305, n=653)
2426 Points ∼26% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼57%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +74%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼29% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼33% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼58% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=6)
3490 Points ∼57% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9611, n=656)
2079 Points ∼34% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +118%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼59% +29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼59% +30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼61% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=5)
18710 Points ∼55% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=798)
15611 Points ∼46% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼26%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +291%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼12% -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼12% -53%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼25% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 53548, n=5)
52404 Points ∼25% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=796)
27366 Points ∼13% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼36%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +181%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼25% -31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼41% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=5)
37271 Points ∼38% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=796)
21256 Points ∼22% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +198%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼14% -57%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼33% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (83 - 86, n=5)
84.4 fps ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=799)
46 fps ∼18% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼50% -49%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53% -46%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (57 - 60, n=5)
59.2 fps ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=808)
31.5 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +263%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼13% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼12% -56%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=5)
41.4 fps ∼28% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=704)
27.3 fps ∼18% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +58%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼25% -61%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼32% -50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼65% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (36 - 39, n=5)
37.8 fps ∼63% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=712)
22.8 fps ∼38% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +210%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼17% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=5)
30 fps ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=567)
21.9 fps ∼24% -27%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +114%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼17% -64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼23% -50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (26 - 29, n=5)
27.4 fps ∼46% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=569)
19.8 fps ∼33% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +445%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼7% -65%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼10% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 11, n=6)
10.3 fps ∼17% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=323)
11.5 fps ∼19% +5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼21%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +370%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼9% -59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼12% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼22% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=6)
7.17 fps ∼23% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=321)
8.13 fps ∼26% +23%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +253%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼11% -61%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼16% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 17, n=6)
16.3 fps ∼27% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=327)
17.1 fps ∼29% +1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +300%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼11% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼14% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=6)
18 fps ∼25% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=326)
19.6 fps ∼27% +9%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +247%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼12% -58%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼17% -41%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=5)
17 fps ∼29% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=492)
14.7 fps ∼25% -14%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +275%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼10% -64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼15% -43%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (15 - 17, n=5)
15.8 fps ∼26% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=496)
13 fps ∼22% -19%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼55%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +82%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼35% -37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼38% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼56% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (251673 - 273255, n=5)
264147 Points ∼54% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=121)
322987 Points ∼66% +20%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼94%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1365, n=5)
1284 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=738)
827 Points ∼61% -36%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼56% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3840 - 3984, n=5)
3885 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=738)
2554 Points ∼66% -33%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39% -61%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4544, n=5)
4057 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=738)
1906 Points ∼42% -58%
System (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6305 - 6796, n=5)
6582 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=738)
3506 Points ∼52% -48%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼18% -82%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3512, n=5)
3385 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=738)
1794 Points ∼51% -49%

В браузерных бенчмарках Pixel 4a уступил только Apple iPhone SE. Кроме того, в тесте Mozilla Kraken 1.1 тестовый смартфон проиграл еще и Xiaomi Mi Note 10 Lite

На практике браузер всегда работает быстро, странички открываются шустро, а прокрутка плавная. Отображение медиа контента на страницах происходит без задержек.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +192%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=5)
47.3 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼33% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼29% -14%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼20% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +218%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=5)
84 Points ∼30% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼30% -6%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼18% -44%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=627)
47.8 Points ∼17% -46%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼17% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +257%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼28%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼27% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=5)
43 runs/min ∼27% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼26% -9%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼19% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +106%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=5)
70.4 Points ∼48% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼48% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=265)
70 Points ∼48% -1%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼38% -21%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼32% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +176%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=5)
16856 Points ∼34% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼33% -9%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼21% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼20% -46%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=796)
7980 Points ∼16% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=822)
9696 ms * ∼100% -229%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼49% -62%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼48% -57%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼30% -0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=5)
2900 ms * ∼30% +2%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% +81%

* ... меньше = лучше

Объем встроенной памяти составляет 128 ГБ (UFS 2.0), из которых пользователю доступно 113 ГБ после первого запуска устройства. Согласно нашим тестам, скорость встроенного накопителя на нормальном уровне для своего типа и лучшая среди выбранных конкурентов.

Слота для карт памяти у Pixel 4a нет.

Google Pixel 4aSony Xperia 10 IISamsung Galaxy M31Xiaomi Mi Note 10 LiteУсредн. модель с 128 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-13%
-16%
-25%
-55%
Random Write 4KB
187.39
56.74
-70%
152.4
-19%
125.75
-33%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-55%
37 (0.14 - 319, n=894)
-80%
Random Read 4KB
162.89
76.83
-53%
128.9
-21%
134.57
-17%
125 (88.4 - 173, n=23)
-23%
60.1 (1.59 - 324, n=894)
-63%
Sequential Write 256KB
246.79
188.21
-24%
221.7
-10%
213.22
-14%
196 (143 - 257, n=23)
-21%
131 (2.99 - 911, n=894)
-47%
Sequential Read 256KB
502.06
293.49
-42%
489.5
-3%
501.29
0%
495 (409 - 733, n=23)
-1%
347 (12.1 - 1802, n=894)
-31%

Игры - Максимальная графика не всегда доступна

За вывод картинки на дисплей отвечает Qualcomm Adreno 618, которая является частью чипсета. Производительность ее достаточна для запуска большинства современных игр на высоких настройках качества графики. В требовательных играх придется снизить качество, чтобы достичь стабильных 30 к/с.

Как нам удалось выяснить, в Arena of Valor и PUBG Mobile смартфон обеспечивает приемлемую кадровую частоту на высоких настройках качества. Правда, в PUBG все же бывают подтормаживания, потому лучше снизить настройки. Сенсорный экран и датчики движения в играх работают как следует, четко и быстро реагируя на действия пользователя. Из-за плохого олеофобного покрытия порой пальцы не скользят, из-за чего игровой процесс несколько усложняется.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (36-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (17-31)
; Arena of Valor; min: Ø60.1 (60-61)
; Arena of Valor; high HD: Ø60 (54-61)

Температурные и акустические показатели - Хорошие динамики

Температура

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1
ES 2.0
ES 2.0

Согласно нашим замерам, температура корпуса смартфона достигает 38.4 °C при нагрузке - довольно умеренный показатель. Как показали тесты в требовательном бенчмарке Manhattan 3.1, производительность Pixel 4a не снижается даже при длительной высокой нагрузке.

Макс.
 36.5 °C35.5 °C34 °C 
 37.9 °C37.8 °C35.5 °C 
 35.2 °C38.2 °C35.4 °C 
Максимум: 38.2 °C
В среднем: 36.2 °C
33.3 °C35 °C34.5 °C
32.3 °C37.1 °C36.8 °C
30.7 °C33.2 °C36.8 °C
Максимум: 37.1 °C
В среднем: 34.4 °C
Блок питания (макс)  25 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Для воспроизведения мультимедийного контента в Pixel 4a используется два динамика - они обладают высокой громкостью и среди всего спектра наиболее выраженно воспроизводят высокие частоты. Другими словами, качество звука достаточно, чтобы порой посмотреть видео или послушать музыку, но для длительного использования (фильмы/сериалы или концерты) придется подключать наушники или внешнюю акустику.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
АЧХ аудио разъема
АЧХ аудио разъема
Соотношение сигнала к шуму у аудио разъема - 100.71 дБ
Соотношение сигнала к шуму у аудио разъема - 100.71 дБ
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.931.8252919.83121.924.4402220.95029.934.8632220.18019.321.610016.3321251441.716016.951.320014.951.725014.155.531510604001161.150011.76563010.966.180011.967.910001171.1125010.269.9160011.473.3200012.875.4250012.973.5315012.57540001379.1500013.178630013.470.7800015.768.71000013.566.6125001470.21600013.771.1SPL24.886N0.663median 13median 68.7Delta1.16.132.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.3112.6hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4aApple iPhone SE 2020
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4a

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone SE 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Быстрая зарядка, длительное время работы

Энергопотребление

Если верить измеренным нами показателям, Pixel 4a оказался самым энергоэффективным устройством среди соперников на Android. Меньше показатели потребления оказались только у Apple iPhone SE. 

Мощность комплектного зарядного устройства составляет 18 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.21 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.49 / 0.96 / 1 Вт
Нагрузка midlight 3.11 / 5.23 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a
3140 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Sony Xperia 10 II
3600 мА⋅ч
Samsung Galaxy M31
6000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-14%
-118%
-166%
-39%
-45%
-64%
В простое, мин. *
0.49
0.44
10%
1.5
-206%
1.6
-227%
0.8
-63%
0.698 (0.49 - 0.8, n=5)
-42%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-82%
В простое, сред. *
0.96
1.56
-63%
2.1
-119%
2.3
-140%
1.1
-15%
1.362 (0.96 - 1.8, n=5)
-42%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-83%
В простое, макс. *
1
1.63
-63%
2.8
-180%
3.7
-270%
1.8
-80%
1.712 (1 - 2.2, n=5)
-71%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-104%
Нагрузка, сред. *
3.11
2.32
25%
4.5
-45%
6.7
-115%
3.7
-19%
4.54 (3.11 - 5.38, n=5)
-46%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-32%
Нагрузка, макс. *
5.23
4.12
21%
7.2
-38%
9.4
-80%
6.1
-17%
6.59 (5.23 - 7.5, n=5)
-26%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-17%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался немногим более 11 часов - довольно хороший результат для батареи емкостью 3180 мАч. 

На полную зарядку уходит примерно полтора часа с комплектным устройством.

Автономная работа
Без нагрузки
37час. 50мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 9мин.
1080p-видео
17час. 25мин.
Макс. расход энергии
3час. 45мин.
Google Pixel 4a
3140 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Sony Xperia 10 II
3600 мА⋅ч
Samsung Galaxy M31
6000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 мА⋅ч
Время работы
-21%
11%
47%
36%
В простое
2270
1938
-15%
2456
8%
2249
-1%
Воспр. видео H.264
1045
681
-35%
1432
37%
1370
31%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
669
694
4%
743
11%
1324
98%
1095
64%
Нагрузка и 100% яркости
225
143
-36%
326
45%
337
50%

За

+ компактный
+ хорошая камера
+ хорошая автономность
+ приличная производительность
+ USB 3.1

Против

- нет слота microSD
- ШИМ
- нет разблокировки по лицу

Вердикт - Король среднего класса

На обзоре: Google Pixel 4a. Тестовый образец предоставлен компанией Google
На обзоре: Google Pixel 4a. Тестовый образец предоставлен компанией Google

Благодаря Pixel 4a, корпорация Google вновь доказала, что все еще способна создать отличный смартфон, у которого практически нет недостатков. Производительность и автономность у новинки хороши для среднего класса, а благодаря 128 ГБ встроенной памяти можно особо не волноваться об отсутствии слота для карт microSD. Вдобавок, качество съемки у основной камеры практически на одном уровне со “взрослыми” моделями Pixel 4 и по сути лучшее в своем классе. Наконец, за счет диагонали в 5.8 дюймов у Google получился один из самых компактных смартфонов современности. 

Pixel 4a - недорогой смартфон от Google, который особенно понравится любителям компактных моделей.

Pixel 4a заслуживает похвалы и за яркий дисплей - здесь используется панель OLED-типа, которая также обладает высочайшей контрастностью и способна отображать идеальный черный цвет. Тем не менее, чувствительным пользователям следует остерегаться этого дисплея, так как в нем используется ШИМ с довольно низкой частотой пульсаций. С субъективной точки зрения можем сказать, что экран Pixel 4a напрягает глаза меньше, чем некоторые модели с более высокой частотой ШИМ, что мы использовали ранее. Одним словом, следует проверить свою реакцию на экран в магазине перед покупкой.

Google Pixel 4a - 21/09/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
80%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
51 / 70 → 72%
Портативность
93%
Автономность
90%
Дисплей
92%
Игры и 3D
28 / 64 → 43%
Процессор
72 / 86 → 83%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
78 / 90 → 87%
Камера
67%
Средний балл
77%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Google Pixel 4a - Дело вовсе не в мегапикселях
Mike Wobker, 2020-09-24 (Update: 2020-09-24)