Notebookcheck

Смартфон Apple iPhone SE (2020). Обзор от Notebookcheck

Новый взгляд на классику. Для создания iPhone SE второго поколения Apple взяла за основу iPhone 8. В результате получился довольно компактный смартфон с продвинутыми возможностями, но несколько посредственным, по современным стандартам, соотношением площади дисплея и корпуса. В любом случае, цена у новинки очень привлекательная.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина),

Базовая версия iPhone SE второго поколения стоит $399, а значит на данный момент он является самым дешевым смартфоном Apple. Модель продается в версиях с 64, 128 ($449) и 256 ($549) гигабайтами встроенной памяти. Что интересно, новинка заменит собой не только своего прямого предшественника из далекого 2016 года, но и iPhone 8, у которого был позаимствован дизайн (и который теперь сняли с продаж).

В отличие от все того же iPhone 8, iPhone SE 2020 получил современный чипсет Apple A13, больше оперативной памяти и поддержку Wi-Fi 6. По дизайну и большинству внутренних компонентов, тем не менее, эти смартфоны идентичны.

На различиях начинки упомянутых моделей мы в этом обзоре остановимся более подробно.

Apple iPhone SE 2020
Процессор
Apple A13 Bionic 6 x - 2.7 GHz, Lightning and Thunder
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
4.7 дюйм. 16:9, 1334 x 750 пикс. 326 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Retina HD, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
, 119.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Lightning, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, трехосевой гироскоп, барометр, цифровой компас, датчик маячков iBeacon, порт Lightning
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900 and 2100 MHz), LTE (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48 and 66), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.3 x 138.4 x 67.3
Аккумулятор
6.96 Вт⋅ч, 1822 мА⋅ч литий-ион., 3.82 В
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Apple iOS 13
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.8, 5x цифровой зум, OIS, 4K видео)
фронт. камера: 7 Мп (f/2.2, Full HD видео)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки, гарнитура, документация, 12 мес. гарантии в Европе, IP67, уровень SAR: 0.98 Вт/кг, пассивное охлаждение, влагозащита
дата релиза
01/03/2020
Вес
148 г, адаптер питания: 45 г
Стоимость
529 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 г128 GB NVMe4.7"1334x750
86 %
11/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 г64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 г64 GB SSD6.1"1792x828
83 %
09/2017
Apple iPhone 8
A11 Bionic, A11 Bionic GPU
148 гApple 256 GB (iPhone 8 / Plus)4.7"1334x750
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 г128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 г256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

Дизайн и особенности - Клон iPhone 8?

Apple iPhone SE (2020) доступен в белой, черной и красной расцветках. Отличить его от iPhone 8, на первый взгляд, практически невозможно, ведь габариты и вес у этих моделей в точности совпадают. Тем не менее, одна деталь в дизайне все же выдает новинку: логотип Apple на спинке у SE теперь расположен по центру.

Благодаря сочетанию алюминия и стекла смартфон производит отличное первое впечатление. Полосы и волны на IPS дисплее не появляются даже при очень сильном давлении на экран, но при скручивании корпуса слышен легкий хруст. Все детали плотно подогнаны друг к другу и прилегают равномерно, лоток SIM сидит четко вровень с боковой гранью аппарата. 

Вполне естественно, батарея у iPhone SE несъемная, а корпус защищен от влаги и пыли по стандарту IP67. 

162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Оснащение - Доступен новый функционал

Apple iPhone SE получил некоторые из современных возможностей старших моделей, а для зарядки и подключения к компьютеру по-прежнему используется порт Lightning с интерфейсом USB 2.0. 

Вместо Face ID для разблокировки смартфона используется Touch ID, возвращение которого оказалось неожиданным. Кроме того, на борту у iPhone SE есть модуль NFC (ограниченная функциональность) и Bluetooth 5.0. За счет наличия нового чипсета добавилась также поддержка Wi-Fi 6. 

Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Левая грань: клавиши громкости, переключатель режимов оповещения
Левая грань: клавиши громкости, переключатель режимов оповещения
Правая грань: клавиша включения, слот SIM
Правая грань: клавиша включения, слот SIM
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон

Программное обеспечение - Длительный цикл поддержки

На момент написания данного обзора iPhone SE работает на iOS 13.4. Положительное качество всех iPhone - это длительный цикл программной поддержки (4-5 лет). 

Беспроводные возможности и навигация - Гигабитный LTE и Wi-Fi 6

Apple iPhone SE 2020 поддерживает LTE, а максимальная пропускная способность в таких сетях у него достигает 1 Гбит/с. У предыдущего iPhone 8 были ровно те же возможности, но количество поддерживаемых диапазонов у SE выросло на 6 штук. Качества приема сигнала во время тестов было нормальным.

Для подключения к локальным беспроводным сетям появилась поддержка Wi-Fi 6, который обеспечивает теоретическую пропускную способность до 1.2 Гбит/с. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX 12 скорость приема данных была ниже скорости передачи. Дальность связи на одном уровне с конкурентами.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (473min - 652max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼91% -9%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼85% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼53% -47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼72% -28%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼65% -35%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (155min - 377max) MBit/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼38% -62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼33% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø608 (321-653)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (400-892)
GPS Diagnostic

Apple не уточняет какие именно спутниковые системы поддерживает навигационный модуль, указывая в настройках лишь “встроенный GPS/GNSS”. Тем не менее, велика вероятность того, что поддержка GLONASS, Galileo и QZSS присутствует; насчет китайской BeiDou мы не уверены.

Для тестирования навигации мы использовали приложение GPS Diagnostic: качество приема сигнала хорошее на улице и в помещении. Мы также захватили iPhone SE на велопрогулку, в ходе которой он записывал трек параллельно с навигатором Garmin Edge 500. В конце мы сравнили оба записанных маршрута (9 км) и обнаружили расхождение в 100 метров. Можно сказать, что iPhone SE обладает довольно точным GPS.

Apple iPhone SE (2020)
Apple iPhone SE (2020)
Apple iPhone SE (2020)
Apple iPhone SE (2020)
Apple iPhone SE (2020)
Apple iPhone SE (2020)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

При наборе номера пользователей встречает стандартный интерфейс iOS. Качество связи у нашего образца хорошее, разговорный динамик звучит довольно качественно, а вот собеседник утверждает, что голос владельца iPhone звучит чуть сдавленно. Шумоподавление работает, но не сразу успевает заглушить посторонние звуки, вступая в работу через пару секунд. Кроме того, технология не полностью заглушает шумы и потому собеседник порой слышит прерывания звука. 

При переключении на громкую связь появляется заметное эхо, но в тихой обстановке данный режим вполне пригоден к использованию. Технологии VoLTE и Wi-Fi поддерживаются в полном объеме, а вдобавок к установленной в слот SIM, внутри у смартфона имеется встроенная eSIM.

Камера - Всего одна

Снимок с фронтальной камеры

Разрешение фронтальной камеры по-прежнему составляет 7 МП и несмотря на отсутствие технических улучшений, снимает она стала лучше. Она, как и аналоги у старших моделей текущей линейки, поддерживает портретный режим, но качество эффекта не такое высокое (переход между задним и передним планом не такой четкий). Днем камера снимает прилично, но ночью качество сильно портится, появляются заметные шумы. Видео можно записывать в разрешении Full HD при частоте 30 к/с. 

Основная камера в дневное время делает хорошие снимки, но она всего одна - Apple обошлась без дополнительных объективов. Доступен 5-кратный цифровой зум, но качество его, к сожалению, довольно печальное.

Видео основная камера может записывать в разрешении вплоть до 4K при 60 к/с, но в таком режиме используется кодек HEVC. При выборе стандартного H.264 максимальное разрешение ограничивается до 2160p при 30 к/с. Звук на видеозаписях чистый и качественный, но монофонический.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемого освещения. Цветопередача на достойном уровне, правда коричневые и зеленые тона в значительной степени осветлены. Тестовая таблица запечатлена с высоким уровнем четкости по всей области кадра.

ColorChecker
23.7 ∆E
40.1 ∆E
31 ∆E
27.4 ∆E
34.5 ∆E
48 ∆E
37.2 ∆E
25.4 ∆E
29.1 ∆E
23.9 ∆E
46.8 ∆E
47.4 ∆E
21.4 ∆E
33.6 ∆E
23.9 ∆E
45.2 ∆E
31.3 ∆E
32.7 ∆E
41.6 ∆E
43 ∆E
39.3 ∆E
30.8 ∆E
22.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone SE 2020: 33.05 ∆E min: 13.35 - max: 48 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
22.1 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
6.8 ∆E
10.9 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
13.8 ∆E
10.2 ∆E
10.2 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
3.2 ∆E
3.9 ∆E
9.5 ∆E
11.3 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone SE 2020: 10.45 ∆E min: 2.9 - max: 22.06 ∆E

Аксессуары и гарантия - За быструю зарядку придется доплатить

Комплект поставки стандартный: помимо самого смартфона присутствует небольшое 5-Вт зарядное устройство, кабель USB - Lightning, инструмент для извлечения лотка, наклейки с логотипом Apple и различная документация. Для iPhone SE есть различные фирменные чехлы и, конечно же, мощная быстрая зарядка.

По стандарту срок гарантии составляет 1 год, но у пользователей есть возможность приобрести страховку Apple Care+ за $79. Условия в данном случае такие же, как у iPhone 11: за ремонт в случае поломки придется заплатить $29 или $99, в зависимости от тяжести повреждений. 

Ввод и управление - iPhone SE без Face ID

Емкостный сенсорный экран iPhone SE (2020) обладает высокой чувствительностью и отзывчивостью по всей площади. Фирменная клавиатура может быть заменена на любую другую, но нужды в этом нет. 

С момента появления Face ID, Apple постоянно использовала новый тип биометрической авторизации в своих продуктах и мы было уж подумали, что Touch ID больше никогда не увидим. Несмотря на это, в iPhone SE мы вновь встретили старый знакомый сканер отпечатков в кнопке “Домой”. Работает он превосходно и четко распознает сохраненные отпечатки. Честно говоря, во время текущей пандемии коронавируса Touch ID даже удобнее, так как не требует снятия маски для разблокировки.

Дисплей - Яркий IPS с точной цветопередачей

Структура пикселей

Диагональ дисплея Apple iPhone SE (2020) составляет 4.7 дюйма, а разрешение - 1334 х 750 пикселей - достаточно для создания четкой картинки на экране. По характеристикам данный дисплей идентичен тому, что был установлен в iPhone 8, но согласно замерам некоторые улучшения все же есть.

Яркость стала выше, максимальный уровень доступен даже при отключенном датчике освещения; в тесте APL50 максимальный показатель не изменяетя. Как и на прочих современных iPhone, дисплей поддерживает True Tone, Night Shift и ночной режим. Уровень черного достаточно низкий, потому контрастность на приличном уровне; ШИМ мы не обнаружили.

630
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
647
cd/m²
688
cd/m²
676
cd/m²
633
cd/m²
636
cd/m²
675
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Retina HD
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 688 cd/m² В среднем: 659.3 cd/m² Minimum: 2.84 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 688 cd/m²
Контрастность: 2457:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Параметры экрана
-18%
-19%
8%
-71%
-132%
Яркость в центре
688
604
-12%
679
-1%
554
-19%
622
-10%
579
-16%
Brightness
659
580
-12%
671
2%
550
-17%
630
-4%
576
-13%
Brightness Distribution
92
91
-1%
93
1%
94
2%
96
4%
89
-3%
Уровень чёрного *
0.28
0.44
-57%
0.68
-143%
Контрастность
2457
1373
-44%
999
-59%
Colorchecker DeltaE *
1
1.2
-20%
0.8
20%
0.8
20%
2.7
-170%
4.61
-361%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.3
-5%
2.4
-9%
1.4
36%
5.9
-168%
7.72
-251%
DeltaE для серого *
1.7
1.6
6%
1.1
35%
1.3
24%
3
-76%
4.2
-147%
Гамма
2.25 98%
2.25 98%
2.24 98%
2.22 99%
2.09 105%
2.244 98%
CCT
6790 96%
6688 97%
6610 98%
6213 105%
6246 104%
7201 90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дополнительные замеры производились с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN при отключенной функции True Tone. Отклонение DeltaE на хорошем уровне в целом, но показатель завышен при отображении красного - вероятно это следствие наличия поддержки DCI-P3. Правда, вследствие ограничений приложения под iOS, нам удалось измерить отклонения цветопередачи только для пространства sRGB.

Функция True Tone подстраивает цветовую температуру под окружающие условия, в результате чего картинка на экране становится более теплой и комфортной для глаз.

Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Saturation sweeps (sRGB)
Saturation sweeps (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

На улице iPhone SE удобен в использовании даже в летний солнечный денек. Добиться высокой читабельности удалось за счет отличной контрастности, яркости и специального антибликового фильтра.

При сильном отклонении от нормальной позиции просмотра, яркость дисплея визуально снижается, а картинка становится чуть теплее. Несмотря на то, что здесь используется IPS дисплей, нам не удалось обнаружить засветов или утечек подсветки даже на полностью черном фоне.

Углы обзора

Производительность - Apple A13 Bionic и 3 ГБ ОЗУ

Passmark - тест накопителя

Новый iPhone SE получил топовый чипсет от Apple - A13 Bionic - и 3 гигабайта оперативной памяти. На сегодняшний день, фирменный чипсет Apple обладает самой высокой производительностью среди смартфонов. Тем не менее, результаты тестов в бенчмарках почему-то ниже, чем у линейки iPhone 11. 

В Geekbench одноядерная производительность на одном уровне с iPhone 11 Pro, а вот многоядерная несколько ниже. Судя по показателям в 3DMark, отставание еще сильнее: 6-8%. В GFXBench offscreen это также заметно, но в onscreen-тестах iPhone SE наоборот обходит старшие модели.

Листать на смартфоне сайты приятно и удобно: скорость загрузки высокая, прокрутка всегда плавная. Бенчмарки лишь подтверждают наши субъективные впечатления высокими оценками. Правда, из-за небольшой диагонали экрана, просматривать большие сайты бывает банально неудобно. 

Скорость встроенного накопителя мы измеряли при помощи Passmark: по записи показатели такие же, как у iPhone 8, но чтение заметно ниже (примерно ⅓ от исходных показателей). Вероятно, здесь может использоваться eMMC память.

Обновление от 20.05.2020: в смартфоне все-таки установлен NVMe накопитель. Судя по всему, проблема в приложении бенчмарке, которое выдает неверные показатели. 

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼93%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼77% -17%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (3281 - 3531, n=3)
3429 Points ∼97% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=130)
1976 Points ∼56% -40%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼55% -45%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (1326 - 1342, n=3)
1335 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=130)
573 Points ∼43% -57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼66%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼93% +42%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1854 Points ∼42% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼72% +10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼68% +4%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (2898 - 3219, n=3)
3045 Points ∼69% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=534)
2237 Points ∼51% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼76% -19%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2783 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼85% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼30% -68%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (7847 - 8374, n=3)
8113 Points ∼97% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=534)
2189 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼91%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼90% 0%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2505 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼41% -55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼96% +6%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (5688 - 6067, n=3)
5920 Points ∼94% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=535)
2036 Points ∼32% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼96%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼75% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼92% -4%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (3411 - 4052, n=3)
3780 Points ∼90% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼51% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼18% -82%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=3)
19381 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼33% -67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (9199 - 10699, n=3)
10108 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼67%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼97% +45%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1989 Points ∼46% -31%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100% +50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼74% +11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼74% +11%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=4)
3144 Points ∼73% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=616)
2117 Points ∼49% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼72%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼98% +36%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2581 Points ∼41% -44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼36% -51%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼91% +26%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (4573 - 6088, n=4)
5537 Points ∼88% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=616)
1850 Points ∼29% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼71%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +39%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2421 Points ∼42% -40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -41%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼86% +21%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (4050 - 5471, n=4)
4706 Points ∼82% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=617)
1755 Points ∼31% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼63%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1774 Points ∼39% -38%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼93% +47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼71% +13%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (2857 - 3839, n=2)
3348 Points ∼74% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼44% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼34% -62%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (9218 - 11302, n=2)
10260 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼82%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +18%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼46% -44%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (6168 - 7893, n=2)
7031 Points ∼94% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼28% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼84%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼94% +11%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
24131 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100% +19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼85% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (33851 - 33925, n=4)
33885 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼39% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% -51%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
112424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼52% -48%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (206190 - 209431, n=4)
208254 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼13% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
62006 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (96826 - 97290, n=4)
97152 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼22% -78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼81%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼45% -44%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
161.3 fps ∼52% -35%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼54% -34%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼100% +24%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (250 - 322, n=4)
292 fps ∼94% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼15% -81%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼73% +47%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
119.8 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=4)
59.8 fps ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼26% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼89%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼45% -50%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
70.8 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼59% -34%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼100% +13%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (149 - 175, n=4)
162 fps ∼96% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼17% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼52%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼59% +12%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
114.5 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼52% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=4)
60 fps ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼20% -62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼83%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼51% -39%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
54 fps ∼48% -42%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼62% -26%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼100% +20%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (93 - 117, n=4)
106 fps ∼95% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼20% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼55%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼46% -15%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
109.7 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼52% -5%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=4)
60 fps ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼18% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -58%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼75% -25%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=4)
52.8 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=328)
11.7 fps ∼20% -80%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼22% -78%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼94% -6%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=4)
30.5 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=326)
8.25 fps ∼27% -73%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -73%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=4)
58.8 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=332)
17.4 fps ∼29% -71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼42% -56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼55% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼23% -75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼96% +3%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (72 - 87, n=4)
77 fps ∼100% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=331)
20 fps ∼26% -72%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼91%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼53% -42%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼67% -27%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼98% +7%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (59 - 73, n=4)
64.5 fps ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼23% -75%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% -38%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼82% -18%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=4)
54.3 fps ∼91% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼22% -78%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼92%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼70% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼84% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
  (489463 - 534558, n=3)
511422 Points ∼96% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=126)
327904 Points ∼61% -33%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼48%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼51%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼15%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼82%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼30%
System (по убыванию)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼25%
Overall (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼32%
Basemark GPU 1.2
Metal Medium Native (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
211.18 (93.41min - 435.35max) fps ∼100%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
211 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (80.8 - 211, n=2)
146 fps ∼69% -31%
1920x1080 Metal Medium Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
136.56 (72.64min - 258.13max) fps ∼100%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
137 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (113 - 137, n=2)
125 fps ∼91% -8%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic (129 - 140, n=4)
133 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼46% -54%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼41% -59%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼30% -70%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic (279 - 302, n=4)
293 Points ∼100% +5%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼95%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼38% -60%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% -61%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼16% -83%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼99% -1%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic (153 - 158, n=4)
155 runs/min ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼39% -61%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% -61%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic (146 - 184, n=4)
174 Points ∼95% +19%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼52% -35%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% -36%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼38% -52%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=4)
49087 Points ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼99% 0%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼47% -53%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% -54%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼16% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -1661%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼22% -289%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼21% -277%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼8% -33%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% -4%
Усредн. модель с Apple A13 Bionic (550 - 573, n=4)
566 ms * ∼6% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6%

* ... меньше = лучше

Игры - Отличное быстродействие, но маленький дисплей

За работу Apple iPhone SE 2020 отвечает современный чипсет, производительного которого в играх мы измеряли при помощи приложения Gamebench. Смартфону легко даются даже требовательные и тяжелые игры, вроде PUBG Mobile, причем на максимальных настройках качества графики. Учитывая, что у дисплея низкое разрешение, уровень производительности здесь даже с запасом на будущие годы. 

Динамики выдают довольно неплохой звук в играх, а сенсорный экран и датчики положения четко и своевременно реагируют на действия пользователя. Правда, из-за небольшой диагонали дисплея, в играх пальцам может быть несколько тесновато на экране.

PUBG Mobile
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø59.5 (58-60)
; Battle Bay; 4.8.22668: Ø59.5 (57-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

T-Rex
Manhattan

Даже в состоянии простоя корпус iPhone SE на ощупь теплый в нескольких областях, а при постоянной нагрузке температура поверхности достигает 41.4 °C. Показатель довольно высокий, но все еще не критический.

Как показывает бенчмарк GFXBench battery test, у начинки смартфона не возникает проблем в работе. Так, iPhone SE удерживал стабильную частоту кадров в в бенчмарках T-Rex и Manhattan на протяжении длительного времени.

Макс.
 40.5 °C40.5 °C36.8 °C 
 39 °C38.6 °C36.5 °C 
 36.8 °C37.2 °C36.5 °C 
Максимум: 40.5 °C
В среднем: 38 °C
37.7 °C40.2 °C41.4 °C
36.8 °C37.7 °C41.3 °C
36.3 °C38.5 °C39.2 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 38.8 °C
Блок питания (макс)  31 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков

Стереодинамики Apple iPhone SE 2020 выдают довольно приличное звучание. Высокие и низкие частоты выражены слабо, потому на максимальной громкости звук становится плоским.

Лучшего качества звучания можно добиться подключив гарнитуру, для чего предусмотрен порт Lightning. Комплектная гарнитура звучит неплохо, но аудиофилов она точно не устроит. Можно также подключить беспроводные наушники через Bluetooth, но iPhone поддерживает только кодеки SBC и AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.827.42526.227.43123.322.94021.925502825.86319.924.48019.125.510019.928.612516.53916019.64920017.549.325017.54831513.951.540013.952.850015.858.863015.260.78001466.310001468.6125013.972160013.473.9200013.874.6250014.375.931501477.1400014.576.9500014.677.9630014.576800014.772.61000015.166.5125001558.31600014.847.1SPL26.586.4N0.862.5median 14.6median 66.3Delta112.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9median 61.61.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone SE 2020Apple iPhone 8
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone SE 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Новый iPhone SE потребляет минимальное количество энергии, в результате чего конкуренты на его фоне выглядят как монстры энергопотребления.

Комплектная зарядка вас разочарует: ее мощность составляет всего 5 Вт, потому процесс восполнения энергии батареи растягивается больше, чем на два часа. Если запущено ресурсоемкое приложение, то при подключенном зарядном устройстве батарея будет разряжаться. Если вы не хотите мучаться, то лучше купить фирменную 18-Вт быструю зарядку. Кроме того, iPhone SE поддерживает беспроводную зарядку - она не такая быстрая, но может оказаться очень практичной и удобной в некоторых ситуациях.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.44 / 1.56 / 1.63 Вт
Нагрузка midlight 2.32 / 4.12 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Google Pixel 4
2800 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Apple iPhone 8
1821 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Apple A13 Bionic
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-70%
-63%
-27%
-42%
-42%
-53%
В простое, мин. *
0.44
1.01
-130%
0.56
-27%
0.54
-23%
0.58
-32%
0.625 (0.44 - 0.92, n=4)
-42%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
-102%
В простое, сред. *
1.56
1.63
-4%
2.99
-92%
1.63
-4%
1.55
1%
2.36 (1.56 - 2.99, n=4)
-51%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
-13%
В простое, макс. *
1.63
1.69
-4%
3.02
-85%
1.67
-2%
1.64
-1%
2.41 (1.63 - 3.02, n=4)
-48%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
-25%
Нагрузка, сред. *
2.32
4.67
-101%
4.17
-80%
2.74
-18%
4.29
-85%
3.32 (2.32 - 4.17, n=4)
-43%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-77%
Нагрузка, макс. *
4.12
8.78
-113%
5.44
-32%
7.78
-89%
8.03
-95%
5.29 (4.12 - 6.18, n=4)
-28%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
-48%

* ... меньше = лучше

Учитывая малую емкость батареи (1822 мАч), автономность превосходная: аппарат прекрасно держит заряд во всех  сценариях использования, кроме постоянной высокой нагрузки.

Однако, время работы все же хуже, чем у соперников - емкость батарей у них гораздо больше. Как бы там ни было, на один день использования заряда iPhone SE должно хватать.

Автономная работа
Без нагрузки
32час. 18мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.1)
11час. 34мин.
1080p-видео
11час. 21мин.
Макс. расход энергии
2час. 23мин.
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Google Pixel 4
2800 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Apple iPhone 8
1821 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 мА⋅ч
Время работы
-16%
56%
3%
44%
60%
В простое
1938
1007
-48%
2765
43%
1629
-16%
2504
29%
Воспр. видео H.264
681
617
-9%
1147
68%
698
2%
1183
74%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
694
460
-34%
866
25%
585
-16%
823
19%
1112
60%
Нагрузка и 100% яркости
143
185
29%
267
87%
202
41%
222
55%

За

+ яркий дисплей с отличной цветопередачей
+ мощный чипсет
+ поддержка Wi-Fi 6 и множества диапазонов LTE
+ защита от пыли и влаги по стандарту IP67
+ есть беспроводная зарядка
+ легкий и тонкий
+ точный GPS

Против

- комплектное зарядное устройство малой мощности
- нет слота для карт памяти
- низкое соотношение площади дисплея и корпуса
- одиночная камера
- не лучшее качество голосовой связи
- всего 12 месяцев гарантии

Вердикт - Успешная перезагрузка iPhone 8, но не для всех

На обзоре: Apple iPhone SE (2020)
На обзоре: Apple iPhone SE (2020)

С выходом iPhone SE 2020 у Apple появился еще один привлекательный, мощный смартфон с отличным дисплеем и быстрым Wi-Fi. Еще одним преимуществом iPhone выступает длительная программная поддержка от производителя. Кроме того, смартфон защищен от пыли/влаги и даже поддерживает беспроводную зарядку.

iPhone SE (2020) - это самый дешевый билет во вселенную Apple на сегодняшний день. 

Главным недостатком новинки мы считаем низкое соотношение площади экрана к корпусу, но если вы переходите с iPhone 6, 7 или 8, то вообще не заметите проблем. Примечательно, что именно обладателей перечисленных моделей в Apple и считают целевой аудиторией нового iPhone SE. Владельцев Android переманить вряд-ли удастся - они слишком привыкли к большим экранам и камерам с несколькими объективами. Таким покупателям следует ориентироваться на iPhone 11.

В общем и целом, iPhone SE (2020) показался нам очень сбалансированным устройством. Пока что единственной схожей альтернативой ему является Google Pixel 4, который при идентичном ценнике предлагает больший экран с частотой обновления 90 Гц, двойную камеру и… худшую автономность. Выбор за вами!

Apple iPhone SE 2020 - 15/05/2020 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
82%
Клавиатура
68 / 75 → 91%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
51 / 70 → 72%
Портативность
93%
Автономность
89%
Дисплей
90%
Игры и 3D
60 / 64 → 94%
Процессор
83 / 86 → 97%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 90 → 79%
Камера
63%
Средний балл
79%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Apple iPhone SE (2020). Обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2020-05-20 (Update: 2020-05-20)