Notebookcheck

Смартфон Apple iPhone 11 Pro. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 02/10/2019

Роскошь в компактном формате. На сегодняшний день iPhone Pro является, пожалуй, самым компактным флагманским смартфоном на рынке. Очередное поколение модели Apple оснастила 5.8-дюймовым дисплеем, тройной основной камерой, батареей увеличенной емкости и Wi-Fi 6. Поддержка 5G в iPhone 11 Pro отсутствует, версия с 5G-модемом не предвидится. Сможет ли iPhone в очередной раз завоевать звание лучшего смартфона, вы узнаете в нашем подробном обзоре.

Apple iPhone 11 Pro является наследником iPhone XS, который теперь продается со скидкой. Прежде всего мы попробуем разобраться, чем же модель заслужила приставку “Pro” в наименовании. На первый взгляд, iPhone 11 Pro является всего лишь прокачанной версией iPhone XS, без каких-либо значимых инноваций.

Дисплей по-прежнему обладает диагональю 5.8 дюймов и даже разрешение осталось прежним, но в Apple говорят, что яркость и цветопередача были улучшены. Из нового стоит отметить и чипсет - A13 Bionic, который теперь дополнен 4 ГБ оперативной памяти. Смартфон как и ранее предлагается в вариантах с 64, 256 и 512 ГБ встроенной памяти, стоимость составляет соответственно $999, $1,149 и $1349.

Мы будем сравнивать iPhone 11 Pro не только с предшественником, но и флагманскими смартфонами от других производителей. В список для сравнения мы включили такие модели: LG G8s ThinQ, Huawei P30 Pro, OnePlus 7 Pro и Samsung Galaxy S10+. Напомним, что вы можете самостоятельно добавить к сравнению любой другой смартфон, воспользовавшись строкой поиска, которая есть в каждой таблице.

Apple iPhone 11 Pro (iPhone Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.8 дюйм. 2.16:1, 2436 x 1125 пикс. 463 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, ten-point multitouch, Super Retina XDR Display, OLED, True Tone Display, Oleophobic coating, Haptic Touch, глянцевое покрытие: ✔, HDR
Хранение данных
256 GB NVMe, 256 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Lightning-Port, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, barometer, digital compass, iBeacon micro-locator, 3-axis gyro, proximity sensor, Ultra-wideband chip for spatial awareness
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE FDD: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32 and 66. LTE TDD: Bands 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 144 x 71.4
Аккумулятор
3046 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Apple iOS 13
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.8, OIS, 6 elements) + 12 MPix (ultra-wide-angle, 120° field of view, f/2.4, 5 elements) + 12 MPix (Telephoto lens, 2x zoom, f/2.0, OIS, 6 elements) UHD videos at up to 60 FPS
фронт. камера: 12 Мп (TrueDepth, f/2.2), UHD videos at up to 60 FPS
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: onscreen, Lightning to USB Type-C cable, modular charger, EarPods, documentation, 12 мес. гарантии в Европе, IP68-Zertifizierung, Kopf-SAR: 0.99 W/kg, Display-Oberflächen-Verhältnis: 81 %, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
188 г, адаптер питания: 74 г
Стоимость
1319 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Матовое стекло

Доступные расцветки iPhone 11 Pro
Доступные расцветки iPhone 11 Pro

Apple iPhone 11 Pro немного вырос во всех размерах, но разница с iPhone XS  практически незаметна даже при прямом сравнении двух смартфонов. А вот “лишние” 11 грамм ощущаются вполне четко. Как и предшественник, iPhone 11 Pro представляет собой бутерброд из нержавеющей стали и стекла, но последнее теперь обладает матовым покрытием. На тыльной панели все внимание к себе приковывает новый квадратный модуль основной камеры.

Качество сборки превосходное, придраться совершенно не к чему. Стыки между элементами корпуса плотные, к тому же у нас не получилось деформировать или скрутить смартфон. В Apple говорят, что iPhone 11 Pro стал крепче и теперь меньше боится падений и ударов, но не уточняют какая марка стекла используется. Матовое стекло однозначно не такое маркое, как глянцевое в iPhone 11, но вот боковые грани достаточно быстро покрываются отпечатками и разводами. 

Модель выпускается в классических расцветках Gold, Space Gray и Silver, а также новой Midnight Green. Для Китая предназначен специальный вариант с двумя SIM-картами, но во всех остальных регионах смартфон поддерживает одну SIM и обладает поддержкой eSIM. Помимо того, iPhone 11 Pro обладает защитой от влаги и пыли по стандарту IP68, но, в отличие от предшественника, способен погружаться под воду не на 2, а на все 4 метра (до 30 минут).

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g

Оснащение - Опять без USB Type-C

В iPhone 11 Pro по-прежнему установлен порт Lightning, который мы видели во многих предыдущих поколениях. В то же время, несмотря на такую настойчивость в использовании проприетарных технологий, Apple добавила в комплект поставки переходник USB Type-C - Lightning. Переходник на стандартный USB Type-A поставлялся с предыдущими моделями, а сейчас присутствует в коробке с младшим iPhone 11.

Смартфон поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC, но последний умеет только считывать метки, так как возможность записи заблокирована Apple. В итоге, функциональность модуля ограничена на уровне Apple Pay и еще нескольких полезных возможностей. В смартфоне также присутствует новый чип сверхширокополосной связи Apple U1, который позволяет смартфону распознавать различные устройства поблизости и связываться с ними. На данный момент единственной задачей чипа является упрощение работы AirDrop, но в будущем появятся и другие возможности.

Технология Face ID все так же с нами, как и встроенная eSIM. По факту, iPhone 11 Pro можно считать двухсимочным смартфоном.

Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Левая грань: клавиши регулировки громкости, переключатель режимов оповещения
Левая грань: клавиши регулировки громкости, переключатель режимов оповещения
Правая грань: клавиша включения, лоток SIM
Правая грань: клавиша включения, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон

Программное обеспечение - iOS стала быстрее и темнее

Apple iPhone 11 Pro поставляется с iOS 13, как и две другие модели обновленной линейки. Обновление до последней версии ОС ожидается на всех предыдущих моделях вплоть до iPhone SE и iPhone 6S. В 13-й версии своей операционки Apple сделала упор на производительность - среди прочего, для увеличения быстродействия был уменьшен размер каждого фирменного приложения, программно улучшена технология Face ID. Если верить заявлениям Apple, разблокировка на всех поддерживаемых устройствах должна проходить до 30% быстрее, чем на iOS 12.

Наиболее ожидаемым и важным нововведением iOS 13 стал темный режим, который призван снизить нагрузку на глаза ночью. Для достижения необходимого эффекта в данном режиме не только меняется цвет фона, но также снижается яркость дисплея и насыщенность оттенков. Включение режима может производится вручную либо автоматически в зависимости от времени дня.

В iOS 13 производитель распрощался с приложением Friends, чей функционал переехал в видоизмененную область поиска, которая теперь называется “Where is?”. В обновленной версии ОС есть и другие изменения - о них мы поговорим в обзорах двух других моделей линейки 2019 года.

Беспроводные возможности и навигация - Есть Wi-Fi 6, но нет 5G

Apple iPhone 11 Pro поддерживает новый стандарт беспроводной связи Wi-Fi 6 (802.11ax). Смартфон способен подключаться к 2.4- и 5-ГГц сетям и в ходе тестов (в паре с референсным роутером Linksys EA8500) продемонстрировал хорошую скорость. Правда, полученные показатели далеки от теоретических пределов стандарта, так как наш роутер не поддерживает Wi-Fi 6. За время тестирования у нас порой возникали проблемы с качеством соединения, но только в загруженных сетях и при уровне сигнала ниже 50%. Проявлялись проблемы в основном в App Store, который выдавал ошибку об отсутствии подключения, либо загружал приложения очень медленно. Кроме того, для проведения тестов скорости Wi-Fi нам пришлось уменьшить размер пакетов, так как в ином случае процесс срывался - скорее всего данная проблема будет исправлена в будущем обновлении ПО.

В Apple секретничают насчет модема в iPhone 11 Pro. Мы подозреваем, что выбор пал на Intel XMM 7660 (ведь в iPhone XS использовался Intel XMM 7560), но подтвердить свои слова ничем не можем. Производитель сообщает лишь то, что модем поддерживает LTE Cat.19 и способен в теории обеспечивать предельную скорость загрузки/передачи данных на уровне 1.6 Гбит/с и 150 Мбит/с соответственно. Ребята из iFixit сообщили, что в новой модели действительно используется новый модем, который имеет маркировку Intel X927YD2Q. Для сравнения, у предшественника маркировка чипа была такой - Intel PMB9955. Соответственно, во время тестирования iPhone 11 Pro обеспечивал лучшее качество приема сигнала сети, нежели его предшественник; кроме того, аппарат теперь поддерживает три дополнительных диапазона LTE. Жаль конечно, что поддержку сетей 5G мы так и не увидели.

Примечание: указанные нами проблемы с Wi-Fi исправлены в обновлении iOS 13.1.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼100% +27%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼98% +25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼96% +21%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼87% +11%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (min: 272, max: 554) MBit/s ∼79%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -11%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼34% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +20%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼88% +5%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (min: 439, max: 614) MBit/s ∼83%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼75% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼70% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼68% -18%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼32% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø521 (272-554)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø557 (439-614)

Для определения местоположения используются системы A-GPS, Glonass, Galileo и QZSS. Даже в помещении тестовый смартфон быстро нашел спутники, а на улице этот процесс происходит еще быстрее.

Мы также захватили iPhone 11 Pro на велопрогулку, где сравнили его точность с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Записанные устройствами треки отличаются всего на 90 метров - iPhone порой не хватало точности в позиционировании. В целом, iPhone 11 Pro сможет заменить навигатор в большинстве задач.

GPS Apple iPhone 11 Pro
GPS Apple iPhone 11 Pro
GPS Apple iPhone 11 Pro
GPS Apple iPhone 11 Pro
GPS Apple iPhone 11 Pro
GPS Apple iPhone 11 Pro
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Звонки

Качество голосовой связи превосходное. За время тестирования у нас не возникло претензий к разговорному динамику, но при использовании громкой связи присутствует небольшое эхо. Собеседник жаловался на то, что при отдалении от микрофона (громкая связь) голос становится слишком тихим.

iPhone 11 Pro поддерживает VoLTE и VoWiFi, но оператор сети должен активировать данные технологии для вашего аккаунта, чтобы они работали. Встроенная eSIM, опять же, работает только если присутствует поддержка на стороне оператора. В нашем случае работала встроенная SIM отлично и без каких-либо проблем.

Камера - Модуль с тремя объективами и улучшенной видеосъемкой

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Эффект high-key mono
Эффект high-key mono

Apple установила в iPhone 11 Pro 12-МП фронтальную камеру, которая лучше справляется с эффектом размытия и распознаванием глубины поля в сравнении с iPhone XS. В перечень доступных эффектов добавлен так называемый “high-key mono”. Приложение камеры теперь поддерживает Smart HDR, retina flash и электронную стабилизацию изображения. Фронтальная камера получила возможность записи видео в 4K с частотой 60 к/с. 

На тыльной панели располагается модуль с тремя камерами. Все они обладают одинаковыми 12-МП фотосенсорами, но вот другие параметры отличаются. Главный сенсор обладает диафрагмой f/1.8 и оптической стабилизацией. У нового сверхширокоугольного сенсора угол обзора составляет 120 градусов, а диафрагма f/2.4. Наконец, сенсор с телеобъективом не только обладает оптической стабилизацией, но также обеспечивает двукратный оптический зум; диафрагма в данном случае f/2.0. Apple улучшила алгоритм Smart HDR и добавила отдельный ночной режим. Правда, активным он становится только при соответствующих условиях, так что пользователи не всегда могут его включить. Экспозиция в данном режиме может быть вручную увеличена до 5 секунд.

Apple уделила особое внимание видео-возможностям в iPhone 11 Pro, которые впечатляли уже и в прошлогодних моделях. Среди прочих изменений отмечается улучшенное качество съемки при недостаточном освещении. Тем не менее, при 60 к/с камера явно на пределе возможностей, а при выборе 30 к/с реальная частота снижается до 24 к/с. Тем не менее, среди соперников у iPhone самое стабильное качество съемки. У P30 Pro все так же хорошо со светом в кадре, но на изображении присутствуют заметные цветные артефакты. Для сравнения, у Samsung Galaxy Fold видео чуть темнее, цвета немного холоднее и шумов больше. Что интересно, iPhone 11 снимает видео в идентично высоком качестве, так как основная камера у него такая же. 

При дневном освещении iPhone 11 Pro также обеспечивает отличное качество съемки видео; наилучший результат обеспечивается в 4K при 60 к/с. Жаль, что во время записи видео нельзя переключаться между фотосенсорами, так как два из них обладают оптической стабилизацией. Доступен шестикратный цифровой зум, качество записи аудио высокое.

Видео

iPhone 11 Pro (UHD, 60 к/с)
iPhone 11 Pro (UHD, 60 к/с)
iPhone XS (UHD, 60 к/с)
iPhone XS (UHD, 60 к/с)
iPhone 11 Pro (UHD, 24/30 к/с)
iPhone XS (UHD, 24/30 к/с)
Huawei P30 Pro (UHD, 30 к/с)
Samsung Galaxy Fold 5G (UHD, 60 к/с)
Samsung Galaxy Fold 5G (UHD, 30 к/с)
iPhone 11 (UHD, 60 к/с)
iPhone 11 (UHD, 24/30 к/с)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Основная тыльная камера
Телефото камера
ColorChecker Photo
25.7 ∆E
40.4 ∆E
29.3 ∆E
24 ∆E
32.6 ∆E
46.4 ∆E
39 ∆E
24.1 ∆E
30.4 ∆E
24.2 ∆E
44 ∆E
46.3 ∆E
20.7 ∆E
33.4 ∆E
26.9 ∆E
43.2 ∆E
31.7 ∆E
32.8 ∆E
46.6 ∆E
45.4 ∆E
39.8 ∆E
30.9 ∆E
22.2 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro: 33.05 ∆E min: 13.46 - max: 46.57 ∆E
ColorChecker Photo
18.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
23.4 ∆E
12.1 ∆E
8.1 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
12.4 ∆E
10.9 ∆E
6.2 ∆E
9 ∆E
12.7 ∆E
5.4 ∆E
3.4 ∆E
9.4 ∆E
12.7 ∆E
9.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro: 10.15 ∆E min: 3.4 - max: 23.43 ∆E
Тестовая таблица (2500 люкс)
Тестовая таблица (2500 люкс)
Фрагмент тестовой таблицы (2500 люкс)
Тестовая таблица (1 люкс)
Фрагмент тестовой таблицы (1 люкс, ночной режим, выдержка 3 секунды)
Фрагмент тестовой таблицы (1 люкс, ночной режим, выдержка 9 секунд)
Тестовая таблица, снято с использованием оптического зума (2500 люкс)
Тестовая таблица, снято с использованием сверхширокоугольной камеры (2500 люкс)

Аксессуары и гарантия - Один год по умолчанию

Комплектация смартфона

В комплекте с iPhone 11 Pro поставляет быстрая зарядка, переходник с Lightning на USB Type-C, гарнитура, инструмент для извлечения лотка, руководсво пользователя и фирменные наклейки. Отдельно Apple продает совместимые чехлы, обложки и зарядные устройства.

Срок гарантии на iPhone 11 Pro от производителя по-прежнему составляет 1 год (2 года в Европе).

Производитель предлагает сервис AppleCare+, благодаря которому возможно приобрести защиту (229 евро), которая покроет два случайных повреждения. Тем не менее, даже в случае приобретения услуги, вам придется заплатить 29 евро при замене дисплея и 99 евро в случае любого другого повреждения. Срок действия AppleCare+ составляет 2 года с момента покупки, а приобрести его можно в течении 60 дней с момента покупки. 

Ввод и управление - Улучшенный Face ID

Сенсорный экран в iPhone 11 Pro тот же, что использовался для iPhone XS. Ничего плохого в этом нет, так как работает он четко и отзывчиво. Физические клавиши стали чуть толще, но в остальном никак не изменились со времен iPhone X.

Apple наконец добавила возможность непрерывного ввода (swipe) в стандартную клавиатуру, но вы по-прежнему можете установить любую другую из магазина приложений. Технология 3D Touch больше недоступна на текущем поколении iPhone, а ее место заняла Haptic Touch. По функционированию и опыту использования разницы между ними практически нет, а отличие состоит в том, что теперь не требуется наличие специального аппаратного обеспечения, так как обработка ввода производится программным образом. Вместо давления теперь достаточно подержать палец на экране дольше обычного, чтобы вызвать дополнительные меню.

Технология Face ID по-прежнему с нами и, по словам Apple, скорость распознавания была увеличена. Тем не менее, LG G8S ThinQ все еще является устройством с самой быстрой 3D-разблокировкой по лицу, что мы когда-либо тестировали. Одним из важных улучшений Face ID стал расширенный угол обзора системы датчиков, что действительно дает преимущества в повседневном использовании.

Дисплей - Улучшенная OLED панель

Структура пикселей
Структура пикселей

Apple оснастила iPhone 11 Pro 5.8-дюймовым OLED дисплеем, который компания назвала Super Retina XDR. Разрешение панели составляет 2436 х 1125 пикселей, а плотность - 463 точки на дюйм. Производитель также указывает, что данный дисплей ярче того, что был в iPhone XS и способен достигать 800 кд/м2 при обычном использовании и максимум 1200 кд/м2 при отображении HDR-контента. Технология True Tone по-прежнему доступна и автоматически подстраивает цветовую температуру в зависимости от текущего освещения.

Яркость у нашего образца впечатляющая: согласно нашим замерам средний показатель составляет 793 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигла 844 кд/м2, а в APL10 - 861 кд/м2. Мы так и не добились от смартфона заявленных 1200 кд/м2 даже при отображении HDR-контента, но подозреваем, что такой уровень яркости доступен только для некоторых приложений. Как ни странно, максимальная яркость дисплея доступна даже при отключенном датчике освещения, что нетипично для современных смартфонов.

OLED дисплеи способны отключать каждый пиксель индивидуально, потому черный цвет у таких дисплеев очень глубокий. Соответственно, контрастность в теории очень высока. Для управления яркостью используется ШИМ, пульсации происходят на частоте 60 - 290.7 Гц.

790
cd/m²
790
cd/m²
800
cd/m²
793
cd/m²
787
cd/m²
798
cd/m²
796
cd/m²
787
cd/m²
799
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Super Retina XDR Display
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 800 cd/m² В среднем: 793.3 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 787 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.8
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Параметры экрана
-10%
-87%
-31%
-13%
-84%
Яркость в центре
787
639
-19%
710
-10%
597
-24%
586
-26%
539
-32%
Brightness
793
637
-20%
721
-9%
608
-23%
584
-26%
556
-30%
Brightness Distribution
98
94
-4%
97
-1%
89
-9%
97
-1%
88
-10%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.2
1
17%
3.7
-208%
2.2
-83%
1.39
-16%
3.78
-215%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
2.2
15%
10.3
-296%
3.6
-38%
2.7
-4%
6.95
-167%
DeltaE для серого *
1.5
2.2
-47%
1.5
-0%
1.6
-7%
1.6
-7%
2.2
-47%
Гамма
2.2 100%
1.9 116%
2.1 105%
2.23 99%
2.243 98%
2.274 97%
CCT
6339 103%
6364 102%
6611 98%
6268 104%
6672 97%
6013 108%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 290.7 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 290.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 290.7 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы также провели измерения параметров дисплея с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN, скриншоты с полученными значениями приведены ниже. Как и в случае предшественника, охват пространства DCI-P3 не полный, так что тесты мы проводили относительно sRGB. Цветовая температура чуть ниже нормы. При включении True Tone картинка становится теплее, но цвета не искажаются.

CalMAN: Greyscale (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Greyscale (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Greyscale (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Greyscale (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone включен, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

За счет высокой яркости, читаемость экрана смартфона на улице отличная. Стекло обладает хорошим антибликовым фильтром, потому даже при ярком солнце у вас не должно возникнуть проблем при чтении информации с дисплея. Датчик освещения быстро и четко реагирует на изменения окружающих условий. Мы не обнаружили признаков снижения яркости при нагреве смартфона.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице в тени
Поведение экрана смартфона на улице в тени

Углы обзора у дисплея превосходные. Мы не заметили абсолютно никаких искажений цвета или яркости/контраста при отклонении от нормальной позиции. Незначительно изменяется цветовая температура, но только на больших углах.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Apple A13 Bionic уничтожает конкурентов

В iPhone 11 Pro установлен фирменный чипсет A13 Bionic, который также используется и в двух других моделях обновленной линейки. В состав процессора входит 2 производительных и 4 энергоэффективных ядра, которые Apple дополнила 4 ГБ оперативной памяти, также в чипсете имеется встроенная графика. Чип производится силами TSMC по 7-нм EUV техпроцессу и вмещает в себя 8.5 миллиардов транзисторов.

Как и ожидалось, A13 Bionic обеспечивает непревзойденную производительность и показывает прекрасные результаты в бенчмарках. Правда, порой частота ядер снижается во избежание перегрева, из-за чего показатели в тестах плавают. На практике, тем не менее, работает аппарат максимально плавно, приложения всегда открываются быстро.

Geekbench 5
Metal Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6292 Points ∼68%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4469 Points ∼48% -29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6297 Points ∼68% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼70% +2%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
9229 Points ∼100% +47%
Средне Apple A13 Bionic
  (6292 - 6448, n=3)
6346 Points ∼69% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼58% -15%
Vulkan Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2507 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2204 Points ∼88%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1963 Points ∼78%
Средний в своём классе Smartphone
  (619 - 2837, n=16)
1777 Points ∼71%
OpenCL Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4274 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3494 Points ∼82%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2229 Points ∼52%
Средний в своём классе Smartphone
  (183 - 4593, n=20)
2312 Points ∼54%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3575 Points ∼77%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2910 Points ∼62% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼74% -3%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2306 Points ∼49% -35%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2544 Points ∼55% -29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2608 Points ∼56% -27%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
4661 Points ∼100% +30%
Средне Apple A13 Bionic
  (3242 - 3575, n=3)
3427 Points ∼74% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (809 - 3575, n=27)
2164 Points ∼46% -39%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1118 Points ∼83% -17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
836 Points ∼62% -38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
698 Points ∼52% -48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
740 Points ∼55% -45%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
1114 Points ∼83% -17%
Средне Apple A13 Bionic
  (1343 - 1344, n=3)
1343 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (171 - 1344, n=27)
669 Points ∼50% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼68%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2998 Points ∼68% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼73% +7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼66% -3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼94% +38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +47%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +10%
Средне Apple A13 Bionic
  (3018 - 3219, n=2)
3119 Points ∼70% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼44% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5139 Points ∼61% -39%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼97% -3%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼52% -48%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼85% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼62% -38%
Средне Apple A13 Bionic
  (8119 - 8374, n=2)
8247 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼96%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4436 Points ∼71% -26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼97% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼72% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼69% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -23%
Средне Apple A13 Bionic
  (6006 - 6067, n=2)
6037 Points ∼96% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼89%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2952 Points ∼68% -24%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼78% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼71% -20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼96% +7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -15%
Средне Apple A13 Bionic
  (3411 - 3877, n=2)
3644 Points ∼84% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼43% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
14951 Points ∼74% -26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼22% -78%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼29% -71%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼52% -48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼32% -68%
Средне Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=2)
19004 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼12% -88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7856 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼88% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼39% -61%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼51% -49%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼76% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼51% -49%
Средне Apple A13 Bionic
  (9199 - 10427, n=2)
9813 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼79%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2960 Points ∼73% -8%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼60% -25%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼99% +25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼73% -7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼95% +20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80% +1%
Средне Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=3)
3228 Points ∼79% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼46% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼92%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3712 Points ∼59% -36%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼92% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼83% -10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼70% -24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97% +5%
Средне Apple A13 Bionic
  (5726 - 6088, n=3)
5858 Points ∼94% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼88%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3514 Points ∼63% -28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼79% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼98% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼80% -9%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼76% -13%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91% +3%
Средне Apple A13 Bionic
  (4400 - 5471, n=3)
4924 Points ∼88% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼70%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼94%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86%
Средне Apple A13 Bionic
 
3839 Points ∼94%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼47%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼48%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼87%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼54%
Средне Apple A13 Bionic
 
11302 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼57%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼63%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼67%
Средне Apple A13 Bionic
 
7893 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27400 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼95% -5%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼79% -21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼91% -9%
Средне Apple A13 Bionic
  (33864 - 33925, n=3)
33896 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
160199 Points ∼77% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼30% -70%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼51% -49%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼47% -53%
Средне Apple A13 Bionic
  (206190 - 209204, n=3)
207861 Points ∼99% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼10% -90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77128 Points ∼79% -21%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼57% -43%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼66% -34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼68% -32%
Средне Apple A13 Bionic
  (96826 - 97276, n=3)
97106 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼18% -82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼69%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
251 fps ∼56% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼71% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼64% -7%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼21% -69%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼31% -55%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼37% -46%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼19% -72%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
451 fps ∼100% +46%
Средне Apple A13 Bionic
  (287 - 322, n=3)
306 fps ∼68% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼8% -88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼49% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼48% -3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼50% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼50% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
120 fps ∼100% +100%
Средне Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼50% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼23% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼83%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼57% -32%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼87% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼78% -7%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼33% -60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼45% -46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼50% -40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼25% -70%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
202 fps ∼100% +20%
Средне Apple A13 Bionic
  (157 - 175, n=3)
167 fps ∼83% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼11% -87%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼48% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼54% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼50% -8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼46% -15%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
110 fps ∼100% +83%
Средне Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼55% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼17% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼66%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
62 fps ∼37% -45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼69% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼59% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼40% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼33% -50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼42% -37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼21% -69%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
169 fps ∼100% +51%
Средне Apple A13 Bionic
  (100 - 117, n=3)
110 fps ∼65% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼10% -84%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼63%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼51% -20%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼63% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼39% -38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼49% -22%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼38% -40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼38% -40%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
95 fps ∼100% +58%
Средне Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼63% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼17% -72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼75%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
35 fps ∼58% -22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼77% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -64%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼33% -56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼25% -67%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼23% -69%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
49 fps ∼82% +9%
Средне Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=3)
50.3 fps ∼84% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼17% -77%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼60%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
22 fps ∼46% -24%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼69% +14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼35% -41%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼29% -52%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼33% -45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼18% -71%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +66%
Средне Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=3)
30.3 fps ∼63% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼15% -76%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼95%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
41 fps ∼68% -28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼97% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼43% -54%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼53% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼38% -60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼37% -61%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
58 fps ∼97% +2%
Средне Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=3)
58.3 fps ∼97% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼25% -74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼58%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼38% -35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼69% +18%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼59% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼36% -38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼28% -51%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼33% -43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼17% -70%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
127 fps ∼100% +72%
Средне Apple A13 Bionic
  (74 - 87, n=3)
78.7 fps ∼62% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼13% -78%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼62%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
38 fps ∼38% -40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼72% +16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼62% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼43% -32%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼33% -48%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼42% -33%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼22% -65%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
101 fps ∼100% +60%
Средне Apple A13 Bionic
  (63 - 73, n=3)
66.3 fps ∼66% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼12% -81%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼82%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼52% -37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼80% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼38% -53%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼45% -45%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼35% -57%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼35% -57%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
47 fps ∼78% -4%
Средне Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=3)
52.3 fps ∼87% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼18% -78%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
459850 Points ∼81%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
348178 Points ∼61% -24%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
456891 Points ∼81% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼82% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼59% -28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼56% -31%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼65% -20%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼57% -30%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
566378 Points ∼100% +23%
Средне Apple A13 Bionic
  (456891 - 462516, n=3)
459752 Points ∼81% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼25% -69%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1711 Points ∼84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼86%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼68%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼69%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼67%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼58%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
2034 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼86%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼37%
Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15875 Points ∼56%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼29%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼27%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼33%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼29%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
28547 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼60%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼7%
Memory (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4169 Points ∼80%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼45%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼82%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼99%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼82%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
3390 Points ∼65%
Средне Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼45%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼29%
System (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
12202 Points ∼75%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼87%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼51%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼53%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
16298 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼87%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼18%
Overall (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6097 Points ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼75%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼62%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼66%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼58%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 4096
7526 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼75%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼20%

В браузерных бенчмарках iPhone 11 Pro демонстрирует все те же высочайшие результаты; для проведения тестов использовался Safari. Удивительно, но с приходом iOS 13 появилась возможность скачивать любые файлы с веб-страниц во внутреннюю память устройства - сложно представить насколько ожидаемым было данное нововведение.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +3%
Средне Apple A13 Bionic (129 - 133, n=3)
130 Points ∼98% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼97% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼97%
Apple iPhone XS
108.403 Points ∼82% -16%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼47% -51%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼46% -53%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
59.651 Points ∼45% -54%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼40% -58%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼33% -66%
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼27% -72%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼99%
Средне Apple A13 Bionic (293 - 302, n=3)
298 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼97% -2%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
277.69 Points ∼92% -7%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼90% -9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
112.17 Points ∼37% -63%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼30% -69%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +3%
Средне Apple A13 Bionic (153 - 157, n=3)
154 runs/min ∼98% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼97% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼97%
Apple iPad Pro 11 2018 (IOS 12.1.1)
131.9 (min: 131, max: 133) runs/min ∼84% -14%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12)
123 runs/min ∼78% -20%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼43% -56%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
66.7 runs/min ∼42% -56%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼41% -58%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼39% -60%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼36% -63%
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼25% -74%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼99%
Средне Apple A13 Bionic (181 - 184, n=3)
183 Points ∼99% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼98% -1%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
172 Points ∼93% -6%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼86% -13%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼63% -37%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼60% -39%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
108 Points ∼59% -41%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼58% -42%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼36% -63%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=3)
49119 Points ∼99% 0%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
44425 Points ∼90% -10%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼88% -12%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼50% -50%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
24313 Points ∼49% -51%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼48% -52%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼45% -54%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼42% -58%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -1753%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% -256%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
2029.5 ms * ∼19% -255%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% -251%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% -244%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% -225%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼6% -7%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
603 ms * ∼6% -5%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼5% -0%
Средне Apple A13 Bionic (571 - 573, n=3)
572 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼5%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼5% -0%

* ... меньше = лучше

Игры - Высокая кадровая частота и один мелкий недостаток

В теории, iPhone 11 Pro должен быть идеальным смартфоном для игр, особенно с учетом мощной начинки. Сам смартфон хорошо лежит в руках, достаточно легкий, обладает быстрым и отзывчивым сенсором, а также качественными динамиками.

Частота кадров в играх, как демонстрирует приложение GameBench, стабильная и высокая. Однако, во время тестирования PUBG Mobile мы не раз подмечали графические артефакты, с которыми уже сталкивались при обзоре iPhone XS. В случае последнего через некоторое время вышло обновление, исправляющее проблему и мы надеемся, что с новой моделью будет так же.

Asphalt 9: Legends
Battle Bay
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; 0.14.0: Ø41.6 (39-60)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.5.22485: Ø59.5 (58-60)
Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
; 1.7.3: Ø33.6 (28-60)

Температурные и акустические показатели - Высокий нагрев и скудные аудиовозможности

Температура

T-Rex
Manhattan

Даже в состоянии простоя iPhone 11 Pro ощутимо прогревается, а при длительной нагрузке и подавно. Тем не менее, критической отметки температура не достигала ни разу, так что смартфон можно безбоязненно положить в карман даже после длительной игровой сессии.

Мы также запустили GFXBench battery test, чтобы выяснить насколько хорош A13 Bionic под долговременной высокой нагрузкой. С устаревшим T-Rex у iPhone 11 Pro проблем не возникло, но в современном и требовательном Manhattan производительность снизилась на 8%. При обычном повседневном использовании производительность аппаратной платформы не снижается.

Макс.
 36.8 °C38.8 °C37.4 °C 
 35.6 °C37 °C36 °C 
 33.7 °C35.7 °C35.3 °C 
Максимум: 38.8 °C
В среднем: 36.3 °C
36.5 °C41.2 °C42.2 °C
35.3 °C38.7 °C37.8 °C
34.4 °C36.8 °C37.5 °C
Максимум: 42.2 °C
В среднем: 37.8 °C
Блок питания (макс)  29.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В iPhone 11 Pro установлены стереодинамики, которые в ходе тестирования нас несколько разочаровали. Качество у них достойное, но в нашем тестовом образце звук искажался на высокой громкости. В предыдущей модели динамики были намного лучше, что довольно печально. АЧХ также подтверждает наши субъективные впечатления.

В таких случаях мы всегда рекомендуем воспользоваться внешней акустикой или наушниками. Комплектная гарнитура обладает неплохим качеством, но звезд с неба не хватает. Переходник на 3.5-мм аудио разъем в коробке со смартфоном отсутствует.

Звук можно вывести и через Bluetooth 5.0, но поддерживается только AAC - aptX, aptX HD и LDAC отсутствуют.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.735.12527.625.23130.621.84024.821.85032.7346324.627.98023.227.510019.235.412517.942.316016.556.120015.253.525017.352.631517.253.340016.855.650014.660.46301464.780014.761100014.765.1125014.868.816001572.2200014.973.925001576.5315014.676.340001474.8500015.174.3630014.673.8800014.873.41000015.168.81250015.161.61600015.555.5SPL2785N0.958.7median 15median 64.7Delta0.49.534.832.622.424.922.724.923.820.930.930.920.422.42320.821.123.416.936.317.853.315.650.614.855.616.262.714.364.513.865.913.769.814.869.814.673.414.974.713.975.414.276.313.875.714.678.515.578.314.478.814.277.215.174.415.271.515.167.614.863.526.787.80.872.7median 14.8median 69.80.69.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 11 ProSamsung Galaxy S10 Plus
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S10 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Батарея больше, выдержка лучше

Энергопотребление

У iPhone 11 Pro относительно хорошее энергопотребление даже с учетом несколько завышенных показателей в состоянии простоя на максимальной яркости. По факту, повышенное потребление связано с тем, что новая модель способна выдавать максимальную яркость в ручном режиме регулировки.

В комплекте со смартфоном поставляется быстрая зарядка на 18 Вт, которая способна полностью зарядить батарею за 100 минут. Беспроводная зарядка также поддерживается.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.58 / 1.99 / 2.03 Вт
Нагрузка midlight 3.13 / 5.43 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 11 Pro
3046 мА⋅ч
Apple iPhone XS
2658 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
OnePlus 7 Pro
4000 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Средне Apple A13 Bionic
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-33%
-26%
-43%
-46%
-21%
-15%
В простое, мин. *
0.58
0.95
-64%
0.73
-26%
0.68
-17%
0.9
-55%
1.2
-107%
0.687 (0.56 - 0.92, n=3)
-18%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-51%
В простое, сред. *
1.99
1.34
33%
1.53
23%
2.6
-31%
1.8
10%
1.6
20%
2.63 (1.99 - 2.99, n=3)
-32%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
13%
В простое, макс. *
2.03
1.48
27%
2.07
-2%
2.77
-36%
2.9
-43%
2
1%
2.66 (2.03 - 3.02, n=3)
-31%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-0%
Нагрузка, сред. *
3.13
4
-28%
6.03
-93%
3.74
-19%
5.5
-76%
5
-60%
3.65 (3.13 - 4.17, n=3)
-17%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-30%
Нагрузка, макс. *
5.43
5.13
6%
9.18
-69%
6.82
-26%
8.2
-51%
10
-84%
5.68 (5.43 - 6.18, n=3)
-5%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-9%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в iPhone 11 Pro увеличена на 388 мАч, за счет чего, по уверениям Apple, смартфон способен проработать на 4 часа дольше предшественника. Наши независимые тесты подтверждают эту информацию, что впечатляет.

Автономность у iPhone 11 Pro лучше, чем у большинства выбранных соперников. Дольше работают только P30 Pro и ZenFone 6, но емкость их батарей гораздо выше, чем у iPhone. 

Автономная работа
Без нагрузки
34час. 44мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.0)
13час. 11мин.
1080p-видео
17час. 26мин.
Макс. расход энергии
5час. 36мин.
Apple iPhone 11 Pro
3046 мА⋅ч
Apple iPhone XS
2658 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
OnePlus 7 Pro
4000 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 мА⋅ч
Время работы
-29%
-30%
4%
-18%
-25%
32%
В простое
2084
1442
-31%
1560
-25%
1966
-6%
1745
-16%
1689
-19%
2114
1%
Воспр. видео H.264
1046
745
-29%
921
-12%
1193
14%
802
-23%
753
-28%
2138
104%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
791
570
-28%
483
-39%
838
6%
768
-3%
693
-12%
801
1%
Нагрузка и 100% яркости
336
245
-27%
187
-44%
344
2%
236
-30%
203
-40%
409
22%

За

+ мощный чипсет
+ яркий OLED дисплей с сертификацией HDR10
+ длительное времяа втономной работы
+ поддержка Wi-Fi 6
+ широкий спектр поддерживаемых диапазонов LTE
+ отличная тройная камера с превосходными видеовозможностями
+ защиты от пыли и влаги

Против

- нет слота для карт памяти
- скудные аудиовозможности
- урезанный NFC
- всего 1 год гарантии
- нет поддержки сетей 5G
- низкая скорость передачи данных по кабелю

Вердикт - Хорошее обновление, но со своими недостатками

На обзоре: Apple iPhone 11 Pro
На обзоре: Apple iPhone 11 Pro

iPhone 11 Pro является одним из лучших компактных смартфонов на рынке - очень малое число производителей сегодня предлагает 5.8-дюймовые флагманы. Кроме того, Apple оснастила новинку более емкой батареей, которая помогла обеспечить отличную автономность.

Решили не отставать в Apple и по части камеры, оснастив смартфон модулем с тремя объективами. В особенной степени основная камера впечатляет возможностями съемки видео. Печалит лиш отсутствие возможности переключения между различными фотосенсорами на ходу.

Apple iPhone 11 Pro получает высокую оценку за отличную автономность и улучшенные камеры. Однако, динамики смартфона разочаровывают, что, вероятно, оттолкнет некоторых покупателей.

В Apple явно пренебрежительно отнеслись к аудиовозможностям смартфона. На максимальной громкости звук динамиков искажается, а Bluetooth не поддерживает аудио кодеки высокого разрешения - этот факт нас вообще оставил в недоумении. Неприятным моментом является и отсутствие аудио разъема. Одним словом, от смартфона с высоким ценником ожидаешь большего.

Также мы хотим отметить, что наличие конфигурации с 64 ГБ встроенной памяти довольно нелогично с учетом возможности съемки видео в 4K. Пусть сети 5G еще далеки от массового распространения, отсутствие версии с поддержкой данной технологии заставляет iPhone 11 Pro выглядеть устаревшим. Если говорить в общем и целом, то iPhone 11 Pro - это превосходный флагманский смартфон, но даже у него есть свои недостатки.

Apple iPhone 11 Pro - 30/09/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
91%