Notebookcheck

Планшет Apple iPad Pro 11 (2018, WiFi, 64 GB). Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 27/11/2018

Мощный, но до ноутбуков не дорос. Очередное поколение iPad Pro прибыло: переосмысленный дизайн и амбиции на автономную работу в течении полного рабочего дня. Однако, на деле не все так гладко и в этом обзоре мы постараемся разобраться на что все-таки способен 11-дюймовый iPad.

Apple iPad Pro 11 (2018)

Выпуск iPad Pro для Apple изначально был сложным решением. Успех, который завоевала Microsoft со своими Surface Pro показал, что потребители позитивно восприняли бы большой iPad, но под вопросом оставалось то, насколько бы он был интересен профессионалам-дизайнерам, художникам и творческим людям и, главное, с какой вероятностью они бы выбрали новое устройство в качестве основного рабочего инструмента. Впервые iPad Pro появился два года назад и мог похвастаться не только большим дисплеем, но и акустической системой с четырьмя динамиками, а также широким набором отличных фирменных аксессуаров, что в итоге заставило многих людей расстаться с солидной суммой денег. Сегодня мы встречаем третье поколение модели, которая по-прежнему компанией Apple позиционируется как замена ноутбука и рабочий инструмент для профессионалов. Купертиновцы полностью переосмыслили дизайн планшета, дисплей которого теперь окружают очень тонкие рамки, а для разблокировки используется та же система Face ID, что и у iPhone X, XR и XS, которая позволила избавится от сканера отпечатков пальцев спереди.

Младшая версия iPad Pro имеет дисплей с соотношением сторон 3:2 и диагональю 11-дюймов (обзор старшего 12.9-дюймового варианта недавно вышел на нашем сайте). Как видим, дисплей относительно прошлого поколения увеличился, как и цена, которая теперь составляет $799 за базовую 64-ГБ конфигурацию с WiFi и $1828 за модель с 1 ТБ встроенной памяти, LTE модемом и пакетом AppleCare+. Что интересно, продажи 10.5-дюймового iPad Pro прошлого поколения не прекращаются, а цена его на данный момент составляет $649 за версию с 64 ГБ и WiFi.

Среди прямых конкурентов новинки хочется сперва выделить Microsoft Surface Pro 6. Также сравнивать по ходу обзора планшет мы будем с Huawei MediaPad M5 10.8 Pro и Samsung Galaxy Tab S4. Планшеты на Android гораздо дешевле, но и оснащение у них не такое добротное. 

Apple iPad Pro 11 2018 (iPad Pro Серия)
Процессор
Apple A12X Bionic
Графический адаптер
Apple A12X Bionic GPU
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
11 дюйм. 2.86:2, 2388 x 1668 пикс. 265 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, Liquid Retina Display, IPS, ProMotion technology, DCI-P3 colour space, True Tone display, oleophobic coating, fully laminated display, anti-reflective coating, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Audio output over USB Type-C, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Barometer, Compass, Smart connector
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 5.9 x 248 x 179
Аккумулятор
29.4 Вт⋅ч, 7736 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple iOS 12
Камера
осн. камера: 12 Мп LED flash, Autofocus, OIS
фронт. камера: 7 Мп LED flash, IR, True Depth
Дополнительно
акустическая система: Four speakers, клавиатура: Virtual keyboard, Smart keyboard Folio Cover sold separately, Charger, USB Type-C cable, Swift Playgrounds, Clips, Siri, Photo Booth, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
468 г, адаптер питания: 74 г
Стоимость
879 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Компания Apple полностью переработала дизайн iPad Pro. Новая модель выглядит более стильно и современно, а количество доступных расцветок корпуса сокращено до двух - silver и space grey . Рамки дисплея стали гораздо уже, сама компания называет экран Liquid Retina, чем, по факту, оповещает нас о скругленных углах. Грани при этом стали более плоскими и ровными, что напоминает нам о Surface и iPhone 5s/SE.

Итак, рамки в новом iPad самые тонкие за всю историю планшетов Apple, но в то же время они достаточны для того, чтобы устройство было удобно держать и не происходило случайных нажатий. Качество сборки тестового образца высочайшее: мы не смогли найти мест, где элементы корпуса бы не плотно прилегали друг к другу. На обзор к нам планшет попал в расцветке space grey: “яблоко” на тыльной панели как и прежде выглядит очень стильно. Производителю удалось уменьшить толщину планшета до 5.9 мм (на 1 мм тоньше предшественника). Тем не менее, основная камера очень сильно выпирает из корпуса, не давая планшету нормально лежать на ровной поверхности.

Наш тестовый образец оказался относительно прочным, но при давлении на фронтальную или тыльную панель на дисплее появляются следы. Кроме того, планшет с легкостью поддается скручиванию, но, надо сказать, при этом он не трещит. В целом, Интернет сейчас пестрит упоминаниями о том, как легко гнется новый iPad Pro, потому дополнительные комментарии на эту тему излишни.

Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)

Оснащение

В Apple добавили новую конфигурацию с 1 ТБ памяти. Интересно, что данная модель оснащается 6 ГБ ОЗУ, а не 4 ГБ, как все остальные версии планшета. Стоимость также была увеличена, все изменения отражены в таблице ниже.

Модель Версия накопитель ОЗУ Цена в США
iPad Pro 11 Wi-Fi 64 ГБ 4 ГБ $799
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 64 ГБ 4 ГБ $949
iPad Pro 11 Wi-Fi 256 ГБ 4 ГБ $949
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 256 ГБ 4 ГБ $1,099
iPad Pro 11 Wi-Fi 512 ГБ 4 ГБ $1,149
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 512 ГБ 4 ГБ $1,299
iPad Pro 11 Wi-Fi 1 TB 6 ГБ $1,549
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 1 ТБ 6 ГБ $1,699

Конфигурации с поддержкой LTE оснащены слотом для nanoSIM карт а также содержат встроенную eSIM на материнской плате. Из новенького также порт USB Type-C, который заменил Lightning на всех новых iPad Pro. На нижней грани планшета имеется магнитный разъем стыковки с клавиатурой-обложкой и другими аксессуарами.

Несмотря на растущую популярность и универсальность USB Type-C, в данном случае у него есть ряд недостатков: изображение на внешний дисплей через HDMI адаптеры выводится в соотношении 3:2, которое на экранах 16:9 отображается с большими черными полосами. Вдобавок, на данный момент iOS серьезно ограничивает функциональность Type-C - сейчас через него можно импортировать фото с внешнего накопителя и… все. В ОС с закрытой файловой системой нет файлового менеджера, потому самостоятельно копировать файлы нельзя - накопитель вообще не распознается в системе как накопитель. По сравнению со свободой, которую дает Android, видеть такое и грустно и смешно.

На одной из боковых граней iPad Pro 11 есть серия магнитов, удерживающих Apple Pencil 2, который также заряжается пока пристыкован (способ зарядки индуктивный, потому никаких разъемов или контактов там нет). На тыльной панели расположены контакты для подключения дополнительных аксессуаров, включая Smart Keyboard Folio. От аудио разъема производитель отказался, что абсолютно нелогично, учитывая как много пространства внутри устройства.

Левая грань: микрофон
Левая грань: микрофон
Правая грань: магнитный порт, кнопки регулировки громкости
Правая грань: магнитный порт, кнопки регулировки громкости
Верхняя грань: кнопка включения, динамик, микрофон, динамик
Верхняя грань: кнопка включения, динамик, микрофон, динамик
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, динамик

Программное обеспечение

Наш тестовый образец прибыл с iOS 12 из коробки и, надо сказать, работает он заметно быстрее своего предшественника. В приложении камеры появились новые эффекты и поддержка дополненной реальности с возможностью нескольким игрокам находиться в одном и том же виртуальном пространстве. На презентации планшета данный процесс был продемонстрирован довольно наглядно и выглядит это все крайне впечатляюще, но как будет на практике - пока неизвестно.

В ОС появились дополнительные возможности управления аккаунтом пользователя. Родители теперь могут устанавливать предельное время, который их ребенок будет проводить за играми с планшетом; есть новый раздел Экранное время, который информирует пользователя о том, сколько он проводит времени в тех или иных приложениях. Также, была улучшена работа с уведомлениями и добавлен новый умный поиск по галерее.

В Apple настойчиво продолжают называть iPad Pro заменой ноутбука и для пущей важности даже заявили о том, что однокристальная система A12X Bionic производительнее 92% всех ноутбуков 2018 года на платформе x86. Подробнее об этом мы поговорим в разделе Производительность.

Если отбросить яркие маркетинговые проспекты, то iOS по-прежнему очень ограничена и буквально состоит из недостатков, особенно если речь идет о отображении интерфейса на большом дисплее. В некоторых приложениях на 11-дюймовом дисплее неверно работает масштабирование и система просто увеличивает все элементы, из-за чего иконки и элементы выглядят слишком большими. Как упоминалось ранее, в iOS нет файлового менеджера, из-за чего копировать нужную информацию довольно затруднительно. Если говорить проще, то iPad Pro 11 неплох в качестве планшета для развлечений и даже сойдет для нужд художников полупрофессионалов, но в качестве надежного рабочего инструмента на каждый день он абсолютно не годится. В Apple пообещали, что компания Adobe в начале 2019 года выпустит полноценную версию Photoshop для планшета - вот на это посмотреть нам не терпится, ведь в таком случае iOS наконец начнет хоть немного сокращать огромное отставание от Linux, Mac OS и Windows. Ну, а пока мы имеем что имеем (см. скриншоты, без комментариев).

Домашний экран в iOS 12
Домашний экран в iOS 12
Пример некорректного масштабирования
Пример некорректного масштабирования
Настройки в iOS 12 на iPad Pro 11
Настройки в iOS 12 на iPad Pro 11
iOS 12 Control Center
iOS 12 Control Center

Беспроводные возможности и навигация

Apple iPad Pro 11 поддерживает весь спектр современных стандартов WiFi, включая IEEE 802.11 ac. В тестах наш образец демонстрирует сходные с прошлым поколением результаты в паре с референсным роутером Linksys EA8500. В таблице можно увидеть, что Microsoft Surface Pro 6 буквально всего на пару Мб/с, но все же превосходит и новое и старое поколение iPad. Веб-страницы загружаются быстро, но если использовать планшет рядом с роутером прямо на глаз заметно увеличение скорости открытия контента. На расстоянии в 10 метров мощность сигнала упала на одну треть от исходной, но на качестве соединения это никак не отразилось.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
593 (min: 560, max: 611) Мбит ∼100% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) Мбит ∼99% +10%
Apple iPad Pro 11 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 64 GB eMMC Flash
537 (min: 397, max: 559) Мбит ∼91%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 Мбит ∼89% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 Мбит ∼49% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 Мбит ∼40% -56%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) Мбит ∼100% +32%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 Мбит ∼90% +19%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
559 (min: 519, max: 577) Мбит ∼87% +15%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 Мбит ∼77% +2%
Apple iPad Pro 11 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 64 GB eMMC Flash
488 (min: 262, max: 543) Мбит ∼76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 Мбит ∼37% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø537 (397-559)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø488 (262-543)

В iPad Pro 11 имеется поддержка систем Galileo, GLONASS, GPS (A-GPS) и QZSS для определения местоположения. Приложение Apple Maps в ходе тестирования быстро и точно определяло геопозицию.

Мы захватили тестовый планшет на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. По итогам заезда оказалось, что iPad Pro 11 проложил трек на 1.76 км длиннее (на 5.49-километровом участке пути), чем Garmin. Взглянув на карту мы увидели причину таких серьезных расхождений: планшет очень часто отображал абсолютно неверную информацию, прокладывая линию трека там, где нас и близко не было. Игнорировать практический тест мы не можем, потому рекомендуем с осторожностью использовать iPad Pro 11 для навигации (читай, не использовать). Да и в любом случае, для таких задач он слишком громоздкий.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Камеры в iPad Pro 11 не особо отличаются по качеству от iPad Pro 10.5 и абсолютно точно такие же, как в iPad Pro 12.9. Основной модуль содержит 12-мегапиксельный сенсор и вспышку True Tone, которая сочетает светодиоды с различной цветовой температурой для обеспечения естественного освещения.

Снимает тестовый планшет действительно лучше большинства себе подобных, но мы подозреваем, что здесь используется та же оптика, что и в iPhone 7. Пожалуй, тот факт, что по качеству iPad Pro 11 значительно отстает от современных iPhone, говорит о том, что на многих Android-планшетах дела обстоят еще хуже.

Основная камера в наших тестах показала себя хорошо, делая снимки с яркими и сочными цветами и естественными оттенками. Для сравнения, полученное с iPhone XS Max изображение обладает большей детализированностью и гораздо лучшим качеством при недостатке освещения. Днем же разница не так велика, но все еще заметна. В любом случае, лучшей камеры в планшете на данный момент, пожалуй, не существует.

Новая модель способна записывать видео в разрешении 4К с частотой 60 к/с. Основная камера способна отслеживать объекты в кадре в режиме реального времени, благодаря чему картинка на записи четкая и качественная. Баланс белого подстраивается автоматически, причем довольно быстро и точно. Возможна запись замедленного видео с частотой 240 к/с в разрешении до 1080р.

Что же до фронтальной камеры, она по прежнему 7-мегапиксельная и неплохо снимает. Селфи-снимки получаются четкими, пересветов не наблюдается; есть портретный режим.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру планшета в условиях контролируемой освещенности. Результаты отображают все то, что мы уже заметили на практике: цветопередача не так хороша, как у современных флагманских смартфонов, но резкость (на тестовой таблице) отличная.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

Smart Keyboard Folio
Smart Keyboard Folio
Apple Pencil 2
Apple Pencil 2

В комплекте с планшетом поставляется метровый кабель USB Type-C и зарядное устройство на 18 Вт (5В 3А, 9В 2А). Также, в коробке с нашим образцом мы обнаружили гарантийный талон, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя и стикеры Apple.

Гарантия от производителя на iPad Pro 12.9 составляет всего 12 месяцев, которая действительна вне зависимости от условий магазина, где приобретен планшет. Как и для других продуктов Apple, есть возможность приобретения пакета AppleCare+, который продлевает гарантию на два года; стоимость его составляет $129 - за эту цену можно провести два гарантийных ремонта (по $49 каждый) даже при полном выходе из строя. Если пользователи сломают Apple Pencil, то придется заплатить еще $29 сверху.Для iPad Pro 12.9 доступен целый набор фирменных аксессуаров, включая Apple Pencil 2 ($129) и Smart Keyboard Folio ($199).

Да-да, вы не ошиблись - аксессуары тоже подорожали. Естественно, стилусы и клавиатуры которые работали с прошлыми поколениями, с новыми iPad несовместимы.

Во время тестов мы заметили, что обложка Keyboard Folio не всегда плотно подключается к планшету.  

Устройства ввода

Как и у других планшетов, основным устройством ввода у iPad Pro является сенсорный экран, который у нашего тестового образца работал без нареканий, мгновенно преобразовывая касания в действия на экране.

От Touch ID в Apple отказались в пользу Face ID - то же самое компания ранее сделала с iPhoneX. В принципе, мы считаем, что для планшетов такое решение несет больше смысла, чем в случае со смартфонами, но на данный момент реализация этого метода разблокировки не лишена недостатков. Очень удобно пользоваться Face ID, если iPad подсоединен к клавиатуре или просто лежит на столе, так как не приходится делать каких-либо дополнительных действий. Дело в том, что даже предыдущая, более компактная, модель была слишком громоздкой и ее приходилось все время перехватывать, чтобы разблокировать.

Однако, нам в процессе тестов оказалось, что новую модель разблокировать сложнее, чем предыдущую. Если удерживать планшет горизонтально (в альбомном виде), то камера перекрывается руками, что приводит к появлению соответствующей ошибки на экране, что заставляет нас переворачивать его в портретный вид. Так как кнопка включения находится на той же стороне, что и камера системы Face ID, сделать все одной рукой практически невозможно. Это, в принципе, не слишком существенный косяк, но для многих пользователей это будет неудобно. Из преимуществ Face ID отметить стоит возможность добавления второго человека (члена семьи или друга).

Как планшет iPad Pro 11 вполне хорош, но как инструмент для творчества и художеств он может использоваться только в паре с Apple Pencil 2. К сожалению, как мы уже отмечали выше, стилус первого поколения с новым планшетом не совместим. Ну а Pencil 2 в ходе наших тестов показал себя отлично. На нем теперь есть сенсорная поверхность, которая позволяет переключатся между режимами с помощью касаний. В целом, удобство использования действительно улучшилось, так как теперь стилус примагничивается прямо к планшету и даже заряжается без проводов - фантастика. Вместе с тем, для обывателей рисовать пальцами будет гораздо легче, все же стилус - профессиональный инструмент.

Клавиатура по умолчанию не изменилась, но производитель обновил Smart Folio Keyboard. Теперь она также примагничивается к iPad, а обмен информацией осуществляется через контактную группу, расположенную на тыльной панели. Толщина обложки подобрана таким образом, чтобы компенсировать выступающую камеру и позволить планшету ровно лежать на столе; покрытие текстурированное и приятное на ощупь. Большинство клавиш имеют стандартные размеры (1.5 х 1.5 см), слегка вогнуты и при нажатии слегка щелкают. Если вкратце, то клавиатура очень удобна в использовании.

Нажатие любой кнопки пробуждает планшет, который тут же разблокируется с помощью Face ID. В основном происходит этот процесс быстро и плавно, но порой система отказывается узнавать своего владельца. Пожалуй, единственным недостатком клавиатуры является то, что некоторые клавиши слишком маленькие, как нетбуках или компактных ультрабуках. По удобству набора клавиатура соответствует словам Apple о “замене ноутбука”, но тем кто набирает по-настоящему большие тексты, пожалуй, будет удобнее использовать Bluetooth клавиатуру.

Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Вне всяких сомнений, одной из важнейших черт iPad Pro 11 является дисплей - все же, это основной способ взаимодействия с устройством. Как и ранее, в планшете встроен датчик TrueTone, который автоматически подстраивает цветовую температуру дисплея, в зависимости от внешних условий. В покрытии экрана устройства имеется антибликовый фильтр, который является приятным дополнением.

Если быть точным, то соотношение сторон у дисплея все же 2.86:2, но визуально отличий от 3:2 нет. Для сравнения, у iPad Pro 12.9 соотношение 4:3, которое на глаз практически никак не отличается. Это также удобно по той причине, что описанные форматы являются стандартными в фотографии. Однако, в Сети наиболее распространен контент в формате 16:9 и 16:10, потому он будет отображаться не во весь экран.

В Apple дисплей новых iPad Pro назвали Liquid Retina, по факту он отличается от предыдущих образцов только закругленными углами. Интересно то, что плотность пикселей у iPad Pro 11 и iPad Pro 12.9 одинаковая (265 точек на дюйм). По яркости тестовый планшет превосходит соперников, но уступает предшественнику и iPad Pro 12.9.

581
cd/m²
604
cd/m²
576
cd/m²
611
cd/m²
639
cd/m²
621
cd/m²
557
cd/m²
572
cd/m²
560
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 639 cd/m² В среднем: 591.2 cd/m² Minimum: 2.94 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 639 cd/m²
Контрастность: 1420:1 (Уровень чёрного: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Apple iPad Pro 11 2018
IPS, 2388x1668, 11
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
IPS, 2736x1824, 12.3
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Параметры экрана
-94%
-30%
4%
-66%
-217%
Яркость в центре
639
484
-24%
634
-1%
632
-1%
474
-26%
384
-40%
Brightness
591
473
-20%
625
6%
605
2%
477
-19%
360
-39%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
91
5%
91
5%
84
-3%
Уровень чёрного *
0.45
0.33
27%
0.39
13%
0.32
29%
0.8
-78%
Контрастность
1420
1467
3%
1626
15%
1975
39%
480
-66%
Colorchecker DeltaE *
0.92
4.29
-366%
1.9
-107%
1.1
-20%
2.5
-172%
6.83
-642%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.59
6.46
-149%
3.9
-51%
2.4
7%
5.8
-124%
12.7
-390%
DeltaE для серого *
1.3
4.3
-231%
2.8
-115%
1.7
-31%
2.1
-62%
7.5
-477%
Гамма
2.22 99%
2.51 88%
2.26 97%
2.21 100%
2.08 106%
2.199 100%
CCT
6656 98%
7315 89%
7027 93%
6794 96%
6281 103%
8544 76%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.34
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62
Color Space (Percent of sRGB)
95

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8929 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы проанализировали цветопередачу дисплея с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Тестовый образец впечатлил нас очень низким показателем DeltaE, который меньше не только чем у предшественника, но и iPad Pro 12.9. Однако, уровень черного достаточно завышенный (0.45 кд/м2), что привело к не слишком высокой контрастности (1420:1), уровень которой на 15 и 35% ниже, чем у iPad Pro 10.5 и iPad Pro 12.9 соответственно. На максимальной яркости черный больше похож на серый.

К сожалению, на данный момент мы не можем измерить цветовой охват дисплея, но с высокой вероятностью он составляет близко 100% sRGB, а в Apple даже утверждают о хорошем покрытии пространства DCI-P3. Надеемся, в будущем нам удастся повторить тест, когда оборудование снова будет в порядке.

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: sRGB Colour Space
CalMAN: sRGB Colour Space

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 29 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Углы обзора отличные - все же, это IPS дисплей. Искажения цветов или снижения яркости мы за время тестирования не обнаружили.

На улице планшет ведет себя достойно, в солнечный день рекомендуем выкрутить подсветку на максимум, чтобы контент не перекрывался отражениями. Как видно на снимках ниже, на среднем и низком уровне использовать планшет в таких условиях будет затруднительно.

Углы обзора
Углы обзора
Планшет на улице, максимальная яркость дисплея
Планшет на улице, максимальная яркость дисплея
Планшет на улице, средняя яркость дисплея
Планшет на улице, средняя яркость дисплея
Планшет на улице, минимальная яркость дисплея
Планшет на улице, минимальная яркость дисплея

Производительность

Новые iPad Pro купертиновцы оснастили мощными чипсетами Apple A12X Bionic. Данная однокристальная система минимально отличается от A12 Bionic только в названии, разница в производительности же существенная. Так, у более мощной платформы мы видим два дополнительных процессорных ядра, а сам чип вмещает гораздо большее число транзисторов, потому физические его размеры также больше.

Результаты тестов наглядно демонстрируют, что A12X Bionic сделал огромный шаг вперед относительно A10X Fusion, который установлен в прошлогоднем iPad Pro 10.5. Конкуренты на Android даже близко не настолько мощные, как iPad Pro 11.

Примечание: Здесь мы не можем сравнивать тестовый планшет с Surface Pro 6, так как он основан на другой архитектуре (х86). Бенчмарки на разных платформах используют разные наборы инструкций в тестах, потому их результаты несопоставимы.

В A12X Bionic также интегрирована графическая подсистема с одноименным названием, которая содержит семь ядер. В бенчмарках ее производительность поистине фантастическая. Так, в GFXBench Manhattan 3.1 iPad Pro 11 набрал в три раза больше баллов, чем его предшественник.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Apple iPad Pro 11 2018
43802 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -82%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=25)
7609 Points ∼17% -83%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 11 2018
18041 Points ∼50%
Average Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼49% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼49% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼26% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% -66%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=38)
4647 Points ∼13% -74%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79% 0%
Average Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
4984 Points ∼79%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% -21%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=38)
1606 Points ∼25% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼61%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼59%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=27)
4253 Points ∼41%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼50%
Average of class Tablet (2529 - 7053, n=69)
4489 Points ∼33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼46%
Average of class Tablet (650 - 2919, n=32)
1601 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=32)
1658 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼77%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼38%
Average of class Tablet (129 - 5093, n=33)
1387 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼48%
Average of class Tablet (793 - 2952, n=50)
1439 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼84%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼31%
Average of class Tablet (102 - 5384, n=50)
1163 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼75%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼74%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼37%
Average of class Tablet (134 - 3806, n=55)
1025 Points ∼22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 11 2018
451 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3% -3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% -50%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -85%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=165)
29.7 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 11 2018
120 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=169)
20.4 fps ∼1% -83%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼3% +9%
Average Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼3% +4%
Apple iPad Pro 11 2018
202 fps ∼3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼2% -46%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% -70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% -80%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=103)
19.9 fps ∼0% -90%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2018
110 fps ∼3%
Average Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼3% -6%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼3% -13%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼2% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% -75%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=106)
14.2 fps ∼0% -87%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4% +2%
Average Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
169 fps ∼4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% -63%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -83%
Average of class Tablet (2 - 173, n=53)
21 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
95 fps ∼3%
Average Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2% -38%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% -55%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -83%
Average of class Tablet (4.3 - 95, n=53)
12.9 fps ∼0% -86%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
49 fps ∼82%
Average Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼67% -18%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼53% -35%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=9)
13.5 fps ∼23% -72%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15% -82%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼100% +6%
Average Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼97% +3%
Apple iPad Pro 11 2018
48 fps ∼94%
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=9)
15.7 fps ∼31% -67%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% -81%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
58 fps ∼97%
Average Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼88% -9%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼79% -19%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=9)
19.1 fps ∼32% -67%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23% -76%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼100% +6%
Average Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼98% +3%
Apple iPad Pro 11 2018
127 fps ∼95%
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=9)
42.1 fps ∼31% -67%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% -80%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼3% +6%
Average Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼3% +3%
Apple iPad Pro 11 2018
101 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% -75%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -84%
Average of class Tablet (7.2 - 107, n=33)
14.7 fps ∼0% -85%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
47 fps ∼2%
Average Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼2% -8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% -80%
Average of class Tablet (4 - 47, n=33)
8.12 fps ∼0% -83%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2018
566378 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=18)
167271 Points ∼30% -70%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad Pro 11 2018
2034 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -55%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=99)
743 Points ∼37% -63%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100% +1%
Average Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
28547 Points ∼99%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=99)
2089 Points ∼7% -93%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼86% +60%
Average Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼70% +30%
Apple iPad Pro 11 2018
3390 Points ∼54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% -8%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% -14%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=99)
1044 Points ∼17% -69%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100% +1%
Average Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
16298 Points ∼99%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=99)
2270 Points ∼14% -86%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100% +12%
Average Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% +6%
Apple iPad Pro 11 2018
7526 Points ∼89%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -71%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=99)
1219 Points ∼14% -84%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100% +2%
Average Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
5216 Points ∼98%
Average of class Tablet (426 - 5300, n=13)
1505 Points ∼28% -71%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 11 2018
1187 Points ∼21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1186 Points ∼21% 0%
Average of class Tablet (453 - 3320, n=104)
1107 Points ∼20% -7%
Average Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% -14%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15% -29%
2D Graphics Tests
Apple iPad Pro 11 2018
14847 Points ∼80%
Average Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74% -7%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5203 Points ∼28% -65%
Average of class Tablet (249 - 14847, n=106)
3119 Points ∼17% -79%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100% +99812%
Average Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% +49906%
Average of class Tablet (776 - 31708000, n=106)
303148 Points ∼1% +855%
Apple iPad Pro 11 2018
31736 Points ∼0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
27749 Points ∼0% -13%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100% +28%
Average Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% +14%
Apple iPad Pro 11 2018
140131 Points ∼78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
44272 Points ∼25% -68%
Average of class Tablet (1193 - 179053, n=106)
19995 Points ∼11% -86%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100% 0%
Average Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
756889 Points ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
82859 Points ∼11% -89%
Average of class Tablet (1376 - 759975, n=106)
33273 Points ∼4% -96%
System
Apple iPad Pro 11 2018
7242 Points ∼34%
Average Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼29% -14%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5920 Points ∼28% -18%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼25% -27%
Average of class Tablet (1015 - 8868, n=105)
3409 Points ∼16% -53%

Легенда

 
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках все повторяется: iPad снова в значительной степени оторвался от всех конкурентов и на 30% производительнее предыдущей модели (напомним, разница всего один год). Здесь скорее всего играет роль и лучшая программная оптимизация браузера, так как Safari в iOS работает на ограниченном круге устройств, в то время как на Android и Windows 10 как браузеров, так и устройств несметное количество.

На практике листать веб-странички на iPad Pro 11 настоящее удовольствие: сайты загружаются почти мгновенно вместе с мультимедийным контентом, который на них размещен. Прокрутка плавная и даже в тяжелых HTML5 приложениях мы не заметили никаких подвисаний. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100% +1%
Average Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
277.69 Points ∼99%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
234 Points ∼84% -16%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -79%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=71)
55.4 Points ∼20% -80%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100% +3%
Average Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
44425 Points ∼97%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
32487 Points ∼71% -27%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼66% -32%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -73%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=156)
6343 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=167)
9338 ms * ∼100% -1449%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼38% -493%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼28% -339%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
1177 ms * ∼13% -95%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼10% -61%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7% -2%
Average Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% -1%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
603 ms * ∼6%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100% +6%
Average Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% +3%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
172 Points ∼95%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -55%
Average of class Tablet (24 - 182, n=12)
76.3 Points ∼42% -56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -60%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
386 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
257 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼48% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -54%
Average of class Tablet (36 - 386, n=71)
109 Points ∼28% -72%

* ... меньше = лучше

PassMark
PassMark

Для измерения скорости внутреннего накопителя мы использовали PassMark, который продемонстрировал превосходство тестового iPad над iPhone XS Max. Скорость записи вообще может быть выше в три раза, в зависимости от типа и объема данных. Приложения запускаются быстро, интерфейс системы также ни разу не дал повода усомниться в мози аппаратной платформы.

Игры

Мы изначально полагали, что iPad Pro 11 будет отличным устройством как для работы, так и для игр. Последнее утверждение подтверждается бенчмарками, в которых мы практически во всех проектах увидели стабильные 60 кадров. Есть и исключения: Asphalt 9: Legends содержит встроенный ограничитель кадров (30 к/с) и зачем он нужен на таком мощном устройстве - непонятно. Кадровую частоту мы замеряли с помощью приложения GameBench.

Словом, можно ожидать, что iPad Pro справится с любыми современными играми на самых максимальных настройках, обеспечивая высокую частоту кадров. Сенсорный экран и датчики положения во время игр работают отлично, своевременно реагируя на действия пользователя.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 НастройкиЗначение
 high59 fps
 minimal59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min60 fps
 high HD59 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1

Вообще, в случае iPad Pro 11 говорить о перегреве не приходится, однако температура в состоянии простоя слегка завышена - 33 °C в зоне местонахождения процессора. Среднее значение без нагрузки составляет 27 °C при которых планшет кажется холодным. Под нагрузкой, само собой, температуры растут, максимальные значения наблюдаются в двух зонах, в которых мы зафиксировали 35 и 37.9 °C. Температуры далеки от критических, потому повода для беспокойства нет.

Мы также протестировали планшет с помощью запущенного по кругу GFXBench Battery Test, который призван выяснить насколько стабильна платформа под нагрузкой. В ходе этого теста выявилось, что производительность, к сожалению, снижается на треть после 30 проходов бенчмарка, а значит мы имеем дело с троттлингом. Для сравнения, iPad Pro 12.9 сохраняет около 80% своей производительности в конце данного теста. 

Макс.
 32 °C33.4 °C31.7 °C 
 32.9 °C37.9 °C31.7 °C 
 33.2 °C34.5 °C32.8 °C 
Максимум: 37.9 °C
В среднем: 33.3 °C
33.2 °C36.9 °C33.9 °C
34.5 °C34.3 °C35.1 °C
33.4 °C35.5 °C33.6 °C
Максимум: 36.9 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Акустика в iPad Pro 11 представлена четырьмя динамиками, которые выдают отличный по качеству и громкости звук. В сравнении с другими планшетами они очень даже неплохо воспроизводят басы. Порой на максимальной громкости они давят на слух, но это зависит от типа прослушиваемых композиций. В целом, они лучше, чем у предшественника. Эквалайзера в системе нет, но есть предустановленные пресеты в приложениях вроде Apple Music,  которые позволят подстроить звучание на свой вкус. Внешнюю акустику iPad Pro 11 конечно не заменит, но громкости достаточно для комнаты средних размеров.

Вывести аудио сигнал на внешнее устройство можно с помощью Bluetooth или порта USB Type-C. Сопряжение происходит быстро, качество звука без проводов отличное. То же самое можно сказать и про порт Type-C, который даже работает с переходниками от сторонних производителей. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.52537.537.43135.837.84037.935.65039.134.76330.232.58030.231.810028.4411252451.916023.756.220022.662.225021.666.531519.866.540019.468.550019.96963018.368.880019.466.5100018.56712501866.2160018.468.1200018.167.1250018.367.4315017.964.4400017.965.3500017.662630017.965.8800017.770.11000017.864.31250017.958.91600017.957.1SPL60.830.578.7N15.91.448.7median 18.3median 66.2Delta2.13.131.641.125.436.925.335.832.934.533.630.731.632.128.429.92742.520.850.12253.221.357.520.863.921.265.219.465.819.567.217.769.117.967.317.872.617.375.717.477.916.777.717.274.418.275.117.970.717.667.917.763.917.855.917.956.418.158.818.260.93084.61.359.1median 17.9median 65.81.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2018Apple iPad Pro 10.5 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 11 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 36%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 10.5 2017

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 36%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Apple iPad Pro 11 потребляет больше энергии в работе, чем предыдущая модель, особенно под нагрузкой. У тестового планшета мы зафиксировали максимальное энергопотребление в 15.2 Вт - это больше, чем у всех соперников, за исключением Surface Pro 6 с прожорливым Intel Core i7. Тем не менее, в состоянии простоя iPad Pro 11 достаточно экономичен, что помогло ему оказаться на третьем месте в рейтинге. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 4.1 / 7.5 Вт
Нагрузка midlight 13.6 / 15.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 11 2018
7736 мА⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2018
 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Энергопотребление
-120%
3%
-33%
22%
-27%
В простое, мин. *
1.2
3.2
-167%
1.44
-20%
1.42
-18%
1.76
-47%
3.3
-175%
В простое, сред. *
4.1
8.7
-112%
6.12
-49%
9.35
-128%
4.22
-3%
4.2
-2%
В простое, макс. *
7.5
10.4
-39%
6.14
18%
9.38
-25%
4.25
43%
7
7%
Нагрузка, сред. *
13.6
29.2
-115%
8.55
37%
12.75
6%
4.52
67%
10.4
24%
Нагрузка, макс. *
15.2
40.8
-168%
10.62
30%
14.96
2%
7.35
52%
13.8
9%

* ... меньше = лучше

Наш тестовый образец проработал 15 часов и 20 минут в WiFi-тесте - на данный момент это рекорд. Для сравнения, прошлогодняя модель способна выдать максимум две трети от этого времени, а про других соперников и вовсе говорить не приходится. При этом, батарея у нового планшета, вообще-то меньше, чем у прошлогоднего. При активации датчика освещенности время работы можно продлить еще немного.

Комплектный адаптер питания на 18 Вт быстро заряжает аппарат и когда остается буквально несколько процентов до финиша, скорость зарядки сильно снижается. Впрочем, таким поведением характеризуются все современные устройства. На полный заряд планшета уходит чуть меньше трех часов.

Автономная работа
Без нагрузки
34час. 16мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 20мин.
1080p-видео
16час. 22мин.
Макс. расход энергии
3час. 28мин.
Apple iPad Pro 11 2018
7736 мА⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2018
 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Время работы
-43%
-17%
-10%
-23%
-24%
В простое
2056
1083
-47%
2036
-1%
1888
-8%
1227
-40%
1254
-39%
Воспр. видео H.264
982
629
-36%
899
-8%
735
-25%
629
-36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
920
509
-45%
693
-25%
796
-13%
495
-46%
670
-27%
Нагрузка и 100% яркости
208
131
-37%
199
-4%
184
-12%
245
18%
220
6%

За

+ хорошая автономность
+ дисплей с отличной цветопередачей
+ хорошая камера, как для планшета
+ малый нагрев под нагрузкой
+ хорошие динамики
+ отличные аксессуары
+ высокая производительность
+ стильный дизайн
+ быстрый WiFi

Против

- корпус очень легко деформируется
- не совместим с ранее выпущенными аксессуарами
- высокая цена
- троттлинг под нагрузкой
- ограниченная функциональность порта USB Type-C
- система Face ID работает не так хорошо, как на iPhone

Вердикт

Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)

Третье поколение iPad Pro стало своеобразным новым началом для серии. Купертиновцы пересмотрели дизайн планшета и сделали доступные расцветки более сдержанными. В целом, iPad Pro 11 лучше, чем модели прошлого поколения передает философию компании Apple, которую та старательно “упаковывает” в каждый свой продукт. Самым сильной чертой планшета является большой дисплей с тонкими рамками.

Автономность и производительность также сильно выросли, но далось это немалой ценой. Теперь самая продвинутая версия iPad Pro 11 стоит практически $2000 - просто заоблачный ценник для планшета. Старшая 12.9-дюймовая модель также вплотную приблизилась к этой цифре.

Младший из двух новых iPad Pro станет отличным и верным помощником для тех, кто сможет позволить себе расстаться с внушительной суммой. Как бы там ни было, по производительности у него практически нет конкурентов.

Однако, есть у модели и недостатки. Корпус очень боится деформации, что очень удивительно констатировать, зная ценник устройства. В качестве замены ноутбуку он никак не подходит, по крайней мере на данный момент точно. Конечно, если вы привыкли использовать стилус в качестве инструмента для работы, то тогда iPad Pro 11 сослужит отличную службу. Но прямо сейчас больше всего ограничивает планшет именно iOS, которая буквально гробит весь потенциал этого компактного и фантастически производительного устройства.

Apple iPad Pro 11 2018 - 20/11/2018 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
86%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
53 / 65 → 82%
Портативность
84 / 40-88 → 91%
Автономность
98%
Дисплей
92%
Игры и 3D
74 / 68 → 100%
Процессор
90 / 76 → 100%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
75 / 85 → 88%
Средний балл
83%
93%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Apple iPad Pro 11 (2018, WiFi, 64 GB). Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-11-27 (Update: 2018-11-27)