Notebookcheck

Обзор планшета Apple iPad Pro 9.7

Меньше, но не хуже! Предложив потребителям уменьшенную версию своего нового 12.9-дюймового планшета iPad Pro, компания Apple создала сильного конкурента своему же собственному планшету iPad Air 2. Мы подвергли элегантного и мощного новичка с камерой от iPhone своим обычным тестам. Компания Apple вновь создала продукт с образцовыми характеристиками, но кое-какие недостатки в нем все же имеются.
Daniel Schmidt, Tanja Hinum (перевод - Дмитрий Денисов),

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Новый планшет iPad Pro 9.7 представляет собой уменьшенную версию большого планшета iPad Pro от компании Apple, но при этом он совпадает по размерам с другим своим родственником – планшетом iPad Air 2. Несмотря на одинаковую внешность, калифорнийская компания не рассматривает iPad Pro 9.7 в качестве прямого наследника для Air 2, поскольку версия Pro отличается от Air 2 новыми конструктивными и функциональными особенностями, в т.ч. наличием четырех динамиков, улучшенным дисплеем, повышенной производительностью и линейкой дополнительных аксессуаров. Последняя включает в себя стилус Apple Pencil и внешнюю клавиатуру Smart Keyboard.  К счастью, компания Apple услышала жалобы пользователей на скромный объем памяти для хранения данных в своих планшетах и предусмотрела для новой модели конфигурацию с 256 Гб внутренней памяти. Одновременно, конфигурация с тем же объемом памяти стала доступна и для планшета с 12.9-дюймовым дисплеем.

Необходимо упомянуть и о большой разнице в цене на два 9.7-дюймовых планшета. Начальная конфигурация тестируемого планшета (32 Гб внутренней памяти, передача данных – только по Wi-Fi) оценивается в 689 евро (49 т.р. в России, цены для России в настоящей статье приведены по состоянию на середину июня 2016 года). Модель с внутренней памятью 128 Гб стоит на 180 евро дороже (63 т.р. в России). Добавьте к этой сумме еще 180 евро и вы получите версию с 256 Гб внутренней памяти (74 т.р.). Наличие на борту модема LTE увеличивает стоимость каждой конфигурации еще на 150 евро. Таким образом, старшая конфигурация iPad Pro 9.7 обойдется её владельцу в 1199 евро (85 т.р. в России). Цена на старшую конфигурацию iPad Pro с дисплеем диагональю 12.9 дюйма (Wi-Fi + LTE) составляет 1419 евро (107 т.р. в России). Рядом с этими ценами очень привлекательно начинает выглядеть старшая конфигурация iPad Air 2 (64 Гб, Wi-Fi + LTE) – 649 евро (54 т.р. в России). Apple снизила цены на эту модель планшета: теперь они начинаются с 439 евро (36 т.р.), до этого цена начальной конфигурации Air 2 составляла 489 евро.

Новый iPad  Pro 9.7 доступен в корпусе серебристого, серого, золотого цветов и цвета розового золота. Удостоенный многочисленных похвал процессор Apple A9Х обеспечивает высокую производительность, но по сравнению с iPad Pro 12.9  его рабочая частота немного снижена. Более того, вдвое уменьшен объем оперативной памяти. С другой стороны, iPad Pro 9.7 представляет собой первый планшет Apple, имеющий встроенную вспышку. Кроме того, обе камеры модели построены на тех же сенсорах, которые ставятся в камеры смартфона IPhone 6s, что обещает высокое качество фотографий. Следует отметить, однако, что как и на iPhone, основная камера iPad Pro 9.7 немного выступает над поверхностью задней панели устройства. Пользователи, сделавшие выбор в пользу конфигурации с LTE-модемом, получают в комплекте SIM-карту фирменного стандарта Apple SIM, которая может использоваться наряду с традиционной nanoSIM-картой. Поддержка встроенным LTE-модемом стандарта LTE Cat.6 предполагает достаточно высокие по сегодняшним меркам скорости передачи данных. Многое также изменилось и в дисплее.

Как и обычно для продукции Apple, планшет отличается высоким качеством изготовления. Принимая во внимание наличие у iPad Pro 9.7 нового дисплея, его более компактные размеры, камеры лучшего качества и конфигурации с большим объемом внутренней памяти, некоторые владельцы iPad Pro 12.9 могут испытать разочарование, тем более, что разница в производительности между старшей и младшей моделями iPad Pro заметна только в бенчмарках, а не в реальной жизни. Меньший объем оперативной памяти у версии с 9.7-дюймовым дисплеем в условиях реального использования также будет неощутим. В то же время, все те, кто планирует использовать свой планшет для редактирования видео или других задач, предъявляющих высокие требования к техническим ресурсам устройства, должны отдать предпочтение старшей модели, поскольку увеличенный объем оперативной памяти станет для них существенным фактором.

К сожалению, Apple так не представила  внешнюю клавиатуру Smart Keyboard с QWERTZ-раскладкой для немецкого языка. Представители производителя сообщили нам, что такой вариант клавиатуры разрабатывается, но сроки его появления в магазинах пока не известны.

Перечень соперников тестируемой нами сегодня модели включает в себя такие планшеты как Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE, Google Pixel C, Sony Xperia Z4 Tablet, Huawei MediaPad M2 10.0, Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10, а также Microsoft Surface Pro 4.

Очень хорошо (91%) Apple iPad Pro 9.7 Apple A9XApple A9X / PowerVR Series 7XT Tablet - 18/04/2016 - v5.1
Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Apple iPad Pro 9.7 (iPad Pro Серия)
Процессор
Apple A9X 2 x 2.16 GHz, Cyclone 3
Графический адаптер
Оперативная память
2048 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
9.7 дюйм. 4:3, 2048 x 1536 пикс. 264 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, режим "мультитач" с распознаванием до 10 прикосновений одновременно, поддержка стилуса, IPS, цветовое пространство DCI-P3, режим True Tone, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe), 256 Гбайт 
, 228 Гбайт свободно
Интерфейсы
Аудиоразъёмы: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke (3,5 mm), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: 3-осевой гироскоп, датчик освещенности, акселерометр, барометр, порт Lightning Port, Air Play
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 и 1900 МГц), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900 и 2100 МГц), LTE Cat. 6 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40 и 41), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.1 x 240 x 169.5
Аккумулятор
27.91 Вт⋅ч, 7306 мА⋅ч литий-полимерн., 3.82 Volt, Автономная работа (данные производителя): 10 час.
Операционная система
Apple iOS 9
Камера
осн. камера: 12 Мп (автофокус, f/2.2, режим HDR, UltraHD-видео )
фронт. камера: 5 Мп (фиксированный фокус, f/2.4, режим HDR, видео 720p )
Дополнительно
акустическая система: четыре стереодинамика, клавиатура: виртуальная, адаптер питания, кабель Lightning, инструкция по использованию, 12 мес. гарантии в Европе, Apple SIM, NanoSIM
Вес
444 г, адаптер питания: 98 г
Стоимость
1199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Сравнение размеров: iPhone SE, iPhone 6s Plus, iPad Pro 9.7 и Pro 12.9
Сравнение размеров: iPhone SE, iPhone 6s Plus, iPad Pro 9.7 и Pro 12.9

Дизайн-концепция, тактильные ощущения и качество сборки тестируемого устройства сопоставимы с моделью iPad Pro 12.9 и могут быть оценены самым высоким образом, даже при сопоставлении с другими устройствами. Корпус планшета выточен из цельного куска алюминия по технологии unibody и весит столько же, сколько модель iPad Air 2, т.е. 444 г для LTE-версии и 437 г для Wi-Fi-версии. Некоторые их конкурирующих Android-устройств имеют меньшую массу (Sony Xperia Z4 Tablet, Samsung Galaxy Tab S2) при той же диагонали дисплея, однако в целом iPad Pro 9.7 не воспринимается как слишком тяжелый для этого класса устройств. Если масса планшета iPad Pro 12.9 в 723 грамма (на 65 % больше) действительно обращала на себя внимание, то у его младшего 9.7-дюймового собрата такая проблема отсутствует. Для сравнения: масса планшета Microsoft Surface Pro 4 (с процессорами Core i5/i7) составляет 786 г (без съемной клавиатуры), планшет Surface 3 также заметно тяжелее (622 г), но на него установлен дисплей большего размера (диагональ 10.8  дюйма).

Помимо различия в массе планшетов семейства iPad Pro, бросается в глаза разница их габаритов. Дело не столько в более тонком корпусе (6.1 против 6.9 мм), сколько в меньшей длине и ширине, которые заставляют воспринимать iPad Pro 9.7 как намного более компактное устройство. Размеры iPad Pro 9.7 и iPad Air 2 – одинаковы.

На Apple iPad Pro 9.7 установлен емкостный сенсорный дисплей, способный распознавать до 10 нажатий одновременно. Стеклянная поверхность дисплея обладает выверенной степенью трения, но, несмотря на специальное олеофобное покрытие, дисплей быстро покрывается отпечатками пальцев. Точность распознавания и скорость отклика сенсорного слоя дисплея не дает ни малейших оснований для критики со стороны пользователей.

Младший из планшетов iPad Pro никак не отличается в этом отношении от своего старшего собрата, разве что площадь поверхности для ввода информации у него, разумеется, меньше. Эта модель также поддерживает работу со стилусом Apple Pencil. Идентична и степень комфорта, с которой устройство лежит в руке. Впрочем, некоторые пользователи, много и часто рисующие на планшете или обрабатывающие медиа-контент, могут посчитать размеры младшей модели недостаточными.

Вместе с планшетом мы получили для тестирования и съемную клавиатуру Smart Keyboard. Как и ранее, на неё нанесена раскладка QWERTY. Раскладка QWERTZ для немецкого языка отсутствует, но представитель Apple заверил нас, что клавиатура с такой раскладкой находится в настоящее время в работе. Впрочем, подобное заявление мы слышали еще при тестировании iPad Pro 12.9. Сама по себе клавиатура работает без нареканий, ход её клавиш короткий и четкий. Клавиши работают очень плавно, но, к сожалению, им явно не хватает подсветки. Установить клавиатуру на горизонтальную поверхность можно только под одним углом, что иногда ограничивает свободу пользователя. Для людей большого роста угол установки клавиатуры может показаться слишком большим, даже если такой пользователь при работе с планшетом и клавиатурой сидит за столом. Кроме того, планшету с подсоединенной к нему клавиатурой не хватает устойчивости если установить эту конструкцию на колени пользователя.

График АЧХ динамиков
График АЧХ динамиков

Как и его старший собрат, планшет Apple iPad Pro 9.7 снабжен четырьмя динамиками. Они должны создавать качественную звуковую картину независимо от расположения планшета в пространстве. Если расположить планшет в портретной ориентации (что мы и сделали при измерении амплитудно-частотных характеристик динамиков), то динамики, находящиеся на верхней боковой грани корпуса, кажутся чуть более громкими. Субъективно, издаваемый динамиками звук кажется плотным и насыщенным. Заметен некоторый перекос в сторону высоких частот, в то время как басовые ноты практически отсутствуют, а средние и сверхвысокие частоты выражены в меньшей степени. В результате, качество звучания динамиков iPad Pro 9.7 не настолько качественно, как на планшете с 12.9-дюймовым дисплеем, но тестируемая модель может быть очень громкой (уровень громкости достигает 90.59 децибел).

При воспроизведении аудиосигнала через 3.5-мм аудиоразъем, качество звучания продолжает оставаться хорошим, какие-либо сторонние шумы при воспроизведении аудиофайлов отсутствуют.

Выглядит просто, но это не так: разобранный iPad Pro 9.7 (источник: iFixit)
Выглядит просто, но это не так: разобранный iPad Pro 9.7 (источник: iFixit)

 

К вопросу о ремонтопригодности: наши коллеги с сайта iFixit полностью разобрали iPad Pro 9.7. Подозреваем, что собрать его обратно – задача несравнимо более сложная, поскольку iFixit оценил уровень ремонтопригодности планшета в 2 балла. Фактически, инженерная концепция устройства не предполагает, что оно будет ремонтироваться в случае каких-либо поломок или повреждений. Главная причина низкой ремонтопригодности заключается в широком применении клея при сборке планшета. Пользователи, планирующие использовать свой планшет в активном режиме, должны подумать о приобретении расширенного гарантийного пакета Apple Care, поскольку ремонт устройства после окончания базового гарантийного периода будет связан со значительными расходами.

2 | Порты и коммуникации

Между iPad Pro 9.7 и iPad Pro 12.9 нет существенного различия в перечне поддерживаемых портов и интерфейсов связи. Как и на большой модели, на тестируемом нами устройстве отсутствует кард-ридер для съемных карт памяти формата SD. Для того, чтобы скопировать файлы с внешней карты памяти (к примеру, используемой в фотоаппарате), пользователю придется обзавестись соответствующим адаптером-переходником с порта Lightning на кард-ридер для SD-карт. Предлагаются и другие переходники для фирменного разъема Lightning, например, для обеих модификаций порта USB 3.0 – Type-C и широко распространенного Type-A. Стандартный комплект поставки включает в себя сам планшет, переходник с разъема Lightning для порта USB и адаптер питания. В своих рекламных материалах компания Apple часто демонстрирует работу в приложениях с использованием стилуса Pencil, но за него придется дополнительно заплатить еще 109 евро. Помимо разъема Lightning на левой боковой грани корпуса (если расположить его в портретной ориентации) расположен трехпиновый разъем Smart Connector для подключения и питания внешней периферии, например, предлагаемой в качестве дополнительного аксессуара съемной клавиатуры Smart Keyboard стоимостью 169 евро.

Сверху: аудиоразъем, динамики, кнопка включения/выключения
Сверху: аудиоразъем, динамики, кнопка включения/выключения
Слева: разъем Smart Connector
Слева: разъем Smart Connector
Справа: микрофон, регулятор громкости, слот для SIM-карт
Справа: микрофон, регулятор громкости, слот для SIM-карт
Снизу: динамик, порт Lightning, динамик
Снизу: динамик, порт Lightning, динамик

Младшая модель iPad Pro превосходит своего старшего 12.9-дюймового собрата в вопросе разнообразия поддерживаемых технологий и интерфейсов передачи данных и, кроме того, способна работать в сетях LTE Cat.6, обеспечивая скорость скачивания до 300 Мбит/с. Речь не идет о поддержке новейшей версии стандарта LTE, однако ситуация с iPad Pro 12.9 еще хуже, поскольку данная модель работает только в стандарте LTE Cat.4.
Что действительно достойно похвалы, так это широкий охват частот, в которых готово работать тестируемое устройство:  пользователь сможет подключиться к местным сотовым сетям в большинстве стран и уголков мира. Качество сигнала было сильным как в условиях городской застройки, так и в сельской местности. Подключение к беспроводным сетям может быть использовано только для передачи данных. Чтобы совершать звонки с планшета, вам придется использовать приложения для IP-телефонии, например, FaceTime от Apple или Skype.

Любопытно, что iPad Pro 9.7 фактически поддерживает работу двух SIM-карт. Кроме стандартного слота для nanoSIM-карт, на планшет устанавливается карта формата Apple SIM. Последняя предназначена для облегчения работы планшета в роуминге, либо для получения возможности работать по местным тарифным планам в сетях в месте пребывания пользователя. Для этого, планшет, на котором активна Apple SIM, предлагает пользователю список тарифных планов от операторов сотовой связи в различных странах мира, заключивших партнерские соглашения с Apple. Подключиться к таким тарифным планам можно на условиях предоплаты. В Германии список доступных операторов связи для сервиса Apple SIM пока ограничен компанией Deutsche Telekom, однако предполагается, что за ней последуют и другие фирмы. Ваши персональные данные передаются каждому оператору сотовой связи в индивидуальном порядке, объем передаваемой информации может варьироваться. Оплата тарифного плана может осуществляться с помощью обычной кредитной карты. Соответственно, находясь в чужой стране, вы можете не беспокоиться о стоимости услуг связи в роуминге. Трафик, используемый для выбора соответствующего оператора связи и подключения к нему в рамках сервиса Apple SIM, пользователем не оплачивается.

Установленный в тестируемое устройство модуль Wi-Fi идентичен такому же модулю в iPad Pro 12.9 и работает в стандартах IEEE 802.11 a/b/g/n/ac. Кроме того, данный модуль поддерживает технологию MIMO на частотах 2.4 и 5 ГГц. Качество сигнала во время нашего тестирования было безупречным, а дальность действия – очень хорошей. Уровень сигнала оставался на приемлемом уровне даже при нахождении на расстоянии 15 метров от роутера (модель AVM Fritz!Box 6360 2.4 ГГц), что давало нам возможность просматривать страницы в интернет-браузере и воспроизводить потоковые медиа-файлы без заметных проблем.

Планшет также поддерживает подключения по стандарту Bluetooth 4.2 и по технологии NFC, но последняя используется исключительно для работы платежного сервиса Apple Pay.

Навигационный модуль iPad Pro 9.7 работает в сетях GPS и ГЛОНАСС. Процесс определения местоположения даже в помещении занимает непродолжительное время. Мы взяли iPad Pro 9.7 в небольшую поездку на автомобиле, чтобы проверить точность его работы в качестве навигатора и сравнили её с результатами профессионального велосипедного навигатора Garmin Edge 500. Наше исследование показало, что планшет обновляет данные о своем местоположении с высокой частотой и в целом его точность определения местоположения находится на одном уровне с навигатором Garmin. Последний был более точным в пределах большого города, в то время как iPad Pro 9.7 показал преимущество на автострадах. Таким образом, тестируемый планшет хорошо подходит для использования в качестве навигатора.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Apple iPad Pro 9.7
Apple iPad Pro 9.7
Apple iPad Pro 9.7
Apple iPad Pro 9.7
Apple iPad Pro 9.7
Apple iPad Pro 9.7

3 | Камера

Снимок фронтальной камерой
Снимок фронтальной камерой

Сравнение iPad Pro 9.7 с его старшим собратом показывает, что новичок получил серьезные улучшения своего фотографического модуля. Калифорнийская компания установила на эту модель камеры от смартфона iPhone 6S. Таким образом, iPad Pro 9.7 стал первым планшетом, имеющим такую же камеру, как и смартфон high-end уровня.

На практике мы получаем фронтальную камеру современного уровня с сенсором разрешением 5 мегапикселей (2576х1932 пикселя). Съемка видео возможна с разрешением 720p, но при этом пользователю в автоматическом режиме доступна функция HDR. Сделанные нами тестовые снимки показали, что работает эта функция на вполне хорошем уровне. Таким образом, фронтальная камера может использоваться не только для звонков через программу FaceTime, но иногда и для снимков селфи, если конечно планшет не кажется вам слишком громоздким для таких целей.

На задней поверхности планшета установлена основная 12-мегапиксельная камера, которая наделена всеми обычными функциями, знакомыми нам по смартфону iPhone 6s, за исключением технологии оптической стабилизации изображения, которая не упомянута производителем в технических спецификациях тестируемого устройства. В то же время, наши коллеги с сайта iFixit утверждают, что фактически модуль камеры на iPad Pro 9.7 идентичен модулю камеры со смартфона iPhone 6s Plus, поэтому функция оптической стабилизации должна присутствовать и на планшете. Основная камера способна записывать видео с разрешением UltraHD, качество видео – ожидаемо высокое.

Качество сделанных основной камерой изображений должно находиться на уровне вышеупомянутых смартфонов, и мы не смогли обнаружить какой-либо разницы со снимками, сделанными на камеры смартфонов iPhone 6s Plus и iPhone SE в условиях низкой освещенности. В то же время, при съемках на открытом воздухе с активированной функцией HDR ситуация меняется. Снимки, сделанные смартфоном iPhone 6s Plus имеют более широкий динамический диапазон, выглядят более резкими, а цвета на них получаются более насыщенными. Эта разница не заметна при просмотре на дисплеях устройств, на которых они были сделаны, но становится видной при непосредственном сопоставлении изображений рядом друг с другом в их оригинальном размере. Мы не можем исключать, что причиной такой разницы в полученных результатах стало изменение условий освещения, а также то, что на смартфоне 6s Plus активна функция оптической стабилизации изображения. Вследствие этого мы исследовали работу камеры в условиях контролируемого освещения.

iPad Pro 9.7
iPad Pro 9.7
iPhone 6s Plus
iPhone 6s Plus
iPhone SE
iPhone SE

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Снимок калибровочной таблицы ColorChecker Passport: Эталонный цвет - в нижней половине каждого поля.
Снимок калибровочной таблицы ColorChecker Passport: Эталонный цвет - в нижней половине каждого поля.

Во-первых, мы исследовали точность цветопередачи основной камеры Apple iPad Pro 9.7 в условиях контролируемого освещения. Большинство цветов на снимках получились сочными и немного перенасыщенными. Баланс белого смещен в сторону теплой температуры, что создает приятную атмосферу на большинстве фотографий.

Мы также сделали фотографию нашей тестовой таблицы в условиях контролируемого освещения. Результаты съемки пост-обработке не подвергались. Резкость центральной части фотографии была на достаточном уровне и, в целом, продолжала оставаться стабильной при удалении от центра снимка к его краям; при этом лишь немного снижалась контрастность. Мы не заметили разницы в результатах, полученных камерами iPad Pro 9.7 и iPhone SE. В то же время, снимки, сделанные смартфоном iPhone 6s Plus, были немного более качественными. Вы можете увидеть это сами, обратив внимание на качество передачи шрифтов на темном фоне. На снимке, сделанном 6s Plus, шрифты выглядят более резкими и имеют более четкие края. В целом, снимок, сделанный 6s Plus, если сравнивать его с такими же снимками с iPad Pro 9.7 и iPhone SE, получился более контрастным, несмотря на то, что на всех трех устройствах были выставлены одинаковые настройки камер (f/2.2, 1/100 с, ISO 25, iOS 9.3.1). Таким образом, подтвердилось присутствие разницы в качестве результатов, замеченное нами при съемках на натуре. Нам трудно дать определенное объяснение причине такой разницы. Возможно, компания Apple сможет устранить её при очередном обновлении программной части планшета. При этом разница в результатах заметна только, если вы смотрите на снимки в их подлинном размере, поэтому несоответствие в качестве фотосъемки между этими устройствами не будет иметь большого значения для большинства пользователей.

iPad Pro 9.7
iPad Pro 9.7
iPhone 6s Plus
iPhone 6s Plus
iPhone SE
iPhone SE

4 | Дисплей

Сетка субпикселей под увеличением
Сетка субпикселей под увеличением

Подобно планшету iPad Air 2 и его предшественникам, производитель установил на младшую модель iPad Pro 9.7-дюймовый дисплей. Матрица этой модели обладает разрешением 2048х1536 пикселей, что обеспечивает плотность пикселей в 264 пикселя на дюйм. В результате, изображение на дисплее выглядит достаточно резким, но при взгляде на картинку дисплея с близкого расстояния вы сможете увидеть на ней эффект пикселизации изображения.

Замеры уровня яркости принесли нам идентичные результаты как при замере на дисплее, на котором отображается полностью белый фон, так и при равномерном заполнении экрана полями белого и черного цвета (тест APL 50). Активация датчика освещенности не приводит к увеличению максимального уровня яркости. С одной стороны хорошей новостью является высокая максимальная яркость тестируемого устройства, однако замеры глубины черного цвета подействовали на нас несколько отрезвляюще. По сравнению с младшим устройством семейства Pro, дисплей планшета iPad Pro 12.9 обладает вдвое большей контрастностью и превосходным значением глубины черного. Тем не менее, уровень контрастности тестируемого устройства находится на весьма хорошем уровне, а равномерность подсветки является очень высокой.

На iPad Pro 9.7 также установлен и второй датчик освещения, отвечающий за управление температурой изображения на дисплее в режиме True Tone. Система распознает условия освещения вокруг планшета и подстраивает цветовую температуру картинки таким образом, чтобы создать наиболее благоприятные условия для глаз пользователя. Режим True Tone активирован по умолчанию, однако его можно отключить в настройках. В условиях слабого освещения картинка на дисплее становится более теплой. Мы планируем изучить эту функцию отдельно.

В операционную систему iOS 9.3 также встроен ночной режим Night Shift, предлагающий схожую функциональность. В отличие от режима True Tone он не задействует аппаратные датчики освещения.

Режим True Tone неактивен
Режим True Tone неактивен
Режим True Tone активен (при дневном свете)
Режим True Tone активен (при дневном свете)
Режим Night Shift: холодная настройка цвета
Режим Night Shift: холодная настройка цвета
Режим Night Shift: стандартная настройка цвета
Режим Night Shift: стандартная настройка цвета
Режим Night Shift: теплая настройка цвета
Режим Night Shift: теплая настройка цвета
509
cd/m²
493
cd/m²
500
cd/m²
503
cd/m²
523
cd/m²
496
cd/m²
496
cd/m²
489
cd/m²
489
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 523 cd/m² В среднем: 499.8 cd/m² Minimum: 2.84 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 523 cd/m²
Контрастность: 1006:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.1
99.55% sRGB (Argyll 3D) 62.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Apple iPad Pro 9.7
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad Pro 12.9
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Air 2
IPS, 2048x1536, 9.7
Sony Xperia Z4 Tablet
Triluminos display with X-Reality, 2560x1600, 10.1
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 9.7
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
IPS, 2560x1600, 10.1
Huawei MediaPad M2 10 inch
IPS, 1920x1200, 10.1
Параметры экрана
-20%
-34%
-175%
-26%
-134%
-134%
Яркость в центре
523
399
-24%
423
-19%
471
-10%
358
-32%
429
-18%
385
-26%
Brightness
500
393
-21%
427
-15%
457
-9%
357
-29%
434
-13%
383
-23%
Brightness Distribution
93
92
-1%
92
-1%
92
-1%
86
-8%
82
-12%
91
-2%
Уровень чёрного *
0.52
0.22
58%
0.61
-17%
0.46
12%
0.35
33%
0.41
21%
Контрастность
1006
1814
80%
693
-31%
1024
2%
1226
22%
939
-7%
Colorchecker DeltaE *
1.1
2.96
-169%
2.86
-160%
8.69
-690%
1.78
-62%
4.61
-319%
5.31
-383%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
9.28
-388%
8.57
-351%
DeltaE для серого *
1.4
3
-114%
2.37
-69%
11.24
-703%
1.38
1%
6.64
-374%
5.58
-299%
Гамма
2.11 104%
2.21 100%
2.43 91%
2.17 101%
2.24 98%
2.42 91%
2.4 92%
CCT
6662 98%
7049 92%
6941 94%
9508 68%
6366 102%
6929 94%
7044 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.97
71.15
13%
88
40%
Color Space (Percent of sRGB)
99.55
97.87
-2%
99
-1%

* ... меньше = лучше

Точность цветопередачи исследовалась нами с помощью спектрофотометра и программного аналитического пакета CalMAN. Дисплей планшета показывает прекрасные результаты в тесте на полноту охвата цветового пространства sRGB. В испытании на охват более широкого цветового пространства AdobeRGB результаты iPad Pro 9.7 ухудшились. Это вызвано, в основном, уменьшенным охватом зеленой части спектра, что хорошо заметно в тесте ColorChecker. Впрочем, полагаем, что такие настройки выставлены производителем специально, поскольку Apple обещает в технических спецификациях на устройство полный охват цветового пространства DCI-P3. Эта разновидность цветового пространства схожа с AdobeRGB, но для неё характерно меньшее покрытие зеленой части спектра и увеличенная доля оттенков красного. Данный стандарт был разработан специально для киноиндустрии и является предшественником стандарта цветового пространства Rec.2020, используемого сегодня в качестве эталона для видеоматериалов с разрешением 4К и 8К.

Подавляющее большинство пользователей будет вполне удовлетворено степенью охвата цветового пространства AdobeRGB, однако для профессиональной работы с изображениями и графикой был бы желателен более высокий уровень этого показателя.

Тест CalMAN Grayscale (цветовое пространство sRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN Grayscale (цветовое пространство sRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN Saturation Sweeps (цветовое пространство sRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN Saturation Sweeps (цветовое пространство sRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN ColorChecker (цветовое пространство sRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN ColorChecker (цветовое пространство sRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN ColorChecker (цветовое пространство AdobeRGB, режим True Tone неактивен)
Тест CalMAN ColorChecker (цветовое пространство AdobeRGB, режим True Tone неактивен)
Охват цветового пространства sRGB (99.55 %)
Охват цветового пространства sRGB (99.55 %)
Охват цветового пространства AdobeRGB (62.97 %)
Охват цветового пространства AdobeRGB (62.97 %)

Поведение дисплея iPad Pro 9.7 на открытом воздухе заслуживает вполне хороших оценок, в большинстве ситуаций с различными условиями освещения информация на экране остается читаемой. Пределы способностей матрицы дисплея становятся очевидны лишь при попадании планшета под прямые лучи солнечного света.

Поведение дисплея iPad Pro 9.7 в условиях легкой облачности.
Поведение дисплея iPad Pro 9.7 в условиях легкой облачности.
Блики на дисплее под прямыми лучами солнечного света становятся проблемой.
Блики на дисплее под прямыми лучами солнечного света становятся проблемой.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
137 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 40 ms стадия 1
↘ 97 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18099 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Благодаря матрице, сделанной по технологии IPS, и стопроцентному покрытию панели дисплея защитным слоем экран iPad Pro 9.7 отличается широкими углами обзора. Между защитным стеклом и матрицей дисплея практически отсутствует воздушная прослойка, что делает дисплей менее склонным к появлению на нём отражений и эффекта двоения изображения. Характерный для IPS-матриц эффект свечения, когда резко возрастает яркость участков изображения, заполненных темными цветами, становится заметен только при самых широких углах обзора и на темных участках изображения большого размера. Эффект инвертирования цветов не наблюдается.

Углы обзора дисплея Apple iPad Pro 9.7
Углы обзора дисплея Apple iPad Pro 9.7

5 | Производительность

Если взглянуть на состав компонентов iPad Pro 9.7 или на его технические характеристики, то сама собой напрашивается мысль об идентичности компонентной базы этой модели и его старшего собрата iPad Pro 12.9. Однако, это не совсем так. Компания Apple вновь использует в новой модели свой хорошо знакомый процессор A9X (два ядра, графическая подсистема PowerVX 7XT), но на модели с 12.9-дюймовый дисплеем он работает на частоте 2260 МГц, в то время, как на iPad Pro 9.7 его максимальная частота ограничена значением в 2160 МГц. По всей видимости, причина такого ограничения кроется в том, что уменьшение размеров корпуса привело к снижению эффективности рассеивания тепла от процессора, а также к уменьшению емкости встроенной батареи. Кроме того, имеется разница в объеме оперативной памяти: 4 Гб на модели Pro 12.9 против 2 Гб на модели Pro 9.7. Производитель не афиширует данные различия, однако они могут иметь значение для пользователей, использующих данные устройства в профессиональных целях.

Предлагаем вам взглянуть на результаты тестирования устройства в бенчмарках и сравнить их с результатами iPad Pro 12.9. В большинстве тестов старшая модель обходит iPad Pro 9.7 на несколько процентных пунктов. Преимущество младшей модели в отдельных тестах мы склонны объяснять погрешностями и отклонениями в измерениях в соответствующих испытаниях. Бросается в глаза большое преимущество старшей модели в бенчмарке GFX Bench, ориентированном на тестирование потенциала графической подсистемы: iPad Pro 12.9 в этом испытании оказался вдвое быстрее младшей модели.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
5268 Points ∼8%
Apple iPad Pro 12.9
5419 Points ∼8% +3%
Apple iPad Air 2
4530 Points ∼7% -14%
Google Pixel C
4216 Points ∼7% -20%
Sony Xperia Z4 Tablet
3949 Points ∼6% -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
4221 Points ∼7% -20%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
3190 Points ∼5% -39%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
3079 Points ∼63%
Apple iPad Pro 12.9
3200 Points ∼65% +4%
Apple iPad Air 2
1816 Points ∼37% -41%
Google Pixel C
1411 Points ∼29% -54%
Sony Xperia Z4 Tablet
1298 Points ∼26% -58%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1247 Points ∼25% -59%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1001 Points ∼20% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
1807 Points ∼36%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼31% -14%
Apple iPad Air 2
1445 Points ∼29% -20%
Google Pixel C
1205 Points ∼24% -33%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1641 Points ∼32% -9%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1254 Points ∼25% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
6127 Points ∼49%
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼60% +23%
Apple iPad Air 2
3534 Points ∼28% -42%
Google Pixel C
4293 Points ∼34% -30%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
843 Points ∼7% -86%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1426 Points ∼11% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
4002 Points ∼42%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼43% +1%
Apple iPad Air 2
2676 Points ∼28% -33%
Google Pixel C
2735 Points ∼29% -32%
Sony Xperia Z4 Tablet
1926 Points ∼20% -52%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
946 Points ∼10% -76%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1384 Points ∼15% -65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
51 fps ∼8%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼13% +57%
Apple iPad Air 2
37.6 fps ∼6% -26%
Google Pixel C
40 fps ∼6% -22%
Sony Xperia Z4 Tablet
26 fps ∼4% -49%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps ∼3% -67%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
18 fps ∼3% -65%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
35.1 fps ∼10%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% -5%
Apple iPad Air 2
27 fps ∼7% -23%
Google Pixel C
22 fps ∼6% -37%
Sony Xperia Z4 Tablet
16 fps ∼4% -54%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps ∼3% -66%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
8.5 fps ∼2% -76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
39.5 fps ∼1%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% +110%
Apple iPad Air 2
17.9 fps ∼0% -55%
Google Pixel C
31 fps ∼1% -22%
Sony Xperia Z4 Tablet
18 fps ∼0% -54%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
11 fps ∼0% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
26.9 fps ∼1%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% +102%
Apple iPad Air 2
11.5 fps ∼0% -57%
Google Pixel C
13 fps ∼0% -52%
Sony Xperia Z4 Tablet
9.4 fps ∼0% -65%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
5.8 fps ∼0% -78%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
1185 Points ∼58%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% -8%
Apple iPad Air 2
1263 Points ∼62% +7%
Google Pixel C
884 Points ∼43% -25%
Sony Xperia Z4 Tablet
758 Points ∼37% -36%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
648 Points ∼32% -45%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
872 Points ∼43% -26%
Graphics (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
6485 Points ∼22%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% +30%
Apple iPad Air 2
4920 Points ∼17% -24%
Google Pixel C
6355 Points ∼22% -2%
Sony Xperia Z4 Tablet
2683 Points ∼9% -59%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1385 Points ∼5% -79%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1886 Points ∼7% -71%
Memory (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
2185 Points ∼26%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼24% -7%
Apple iPad Air 2
832 Points ∼10% -62%
Google Pixel C
868 Points ∼10% -60%
Sony Xperia Z4 Tablet
954 Points ∼11% -56%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
590 Points ∼7% -73%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1141 Points ∼14% -48%
System (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
6098 Points ∼37%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% +2%
Apple iPad Air 2
4104 Points ∼25% -33%
Google Pixel C
2724 Points ∼17% -55%
Sony Xperia Z4 Tablet
2488 Points ∼15% -59%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
2867 Points ∼17% -53%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1643 Points ∼10% -73%
Overall (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
3181 Points ∼38%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% +3%
Apple iPad Air 2
1967 Points ∼23% -38%
Google Pixel C
1909 Points ∼23% -40%
Sony Xperia Z4 Tablet
1482 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points ∼13% -65%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1325 Points ∼16% -58%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
1176 Points ∼4%
Apple iPad Pro 12.9
1174 Points ∼4% 0%
Apple iPad Air 2
1160 Points ∼4% -1%
Google Pixel C
3320 Points ∼12% +182%
Sony Xperia Z4 Tablet
2887 Points ∼10% +145%
2D Graphics Tests (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
4072 Points ∼13%
Apple iPad Pro 12.9
4454 Points ∼14% +9%
Apple iPad Air 2
2956 Points ∼9% -27%
Google Pixel C
5215 Points ∼17% +28%
Sony Xperia Z4 Tablet
5537 Points ∼18% +36%
Memory Tests (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
16513 Points ∼0%
Apple iPad Pro 12.9
18483 Points ∼0% +12%
Apple iPad Air 2
13780 Points ∼0% -17%
Google Pixel C
5208 Points ∼0% -68%
Sony Xperia Z4 Tablet
7032 Points ∼0% -57%
Disk Tests (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
125281 Points ∼63%
Apple iPad Pro 12.9
137071 Points ∼69% +9%
Apple iPad Air 2
72371 Points ∼36% -42%
Google Pixel C
14722 Points ∼7% -88%
Sony Xperia Z4 Tablet
16552 Points ∼8% -87%
CPU Tests (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
58793 Points ∼8%
Apple iPad Pro 12.9
59659 Points ∼8% +1%
Apple iPad Air 2
73235 Points ∼10% +25%
Google Pixel C
129085 Points ∼17% +120%
Sony Xperia Z4 Tablet
119929 Points ∼16% +104%
System (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
5511 Points ∼25%
Apple iPad Pro 12.9
5638 Points ∼25% +2%
Apple iPad Air 2
4979 Points ∼22% -10%
Google Pixel C
8618 Points ∼38% +56%
Sony Xperia Z4 Tablet
8868 Points ∼40% +61%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
168840 Points ∼58%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼63% +9%
Apple iPad Air 2
101062 Points ∼34% -40%
Google Pixel C
90568 Points ∼31% -46%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
70385 Points ∼24% -58%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
19621 Points ∼37%
Apple iPad Pro 12.9
19852 Points ∼38% +1%
Apple iPad Air 2
10512 Points ∼20% -46%
Google Pixel C
7563 Points ∼14% -61%
Sony Xperia Z4 Tablet
7790 Points ∼15% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
6885 Points ∼13% -65%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
8197 Points ∼16% -58%

Легенда

 
Apple iPad Pro 9.7 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Apple iPad Air 2 Apple A8X, PowerVR GXA6850, 128 GB eMMC Flash
 
Google Pixel C Nvidia Tegra X1, NVIDIA Tegra X1 Maxwell GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z4 Tablet Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash

Результаты испытания обеих моделей в браузерных бенчмарках практически не отличаются друг от друга или отличаются незначительно. В сравнении с моделями планшетов на ОС Android оба устройства от Apple продемонстрировали очень хорошие результаты. Основным соперником на платформе Windows является планшет Microsoft Surface Pro 4 (в нашем случае, с процессором Core i5), который в отдельных тестах на голову превосходит соперников семейства iPad Pro.

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
19621 Points ∼37%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
19852 Points ∼38% +1%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
4218 Points ∼8% -79%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
29991 Points ∼57% +53%
Lenovo Yoga Tablet 2 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB SSD
6060 Points ∼12% -69%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
6885 Points ∼13% -65%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
10512 Points ∼20% -46%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
9962 Points ∼19% -49%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15967 Points ∼30% -19%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
225 Points ∼28%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
215 Points ∼27% -4%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
80 Points ∼10% -64%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
79 Points ∼10% -65%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
158 Points ∼20% -30%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
144 Points ∼18% -36%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
190 Points ∼24% -16%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
106 Points ∼13% -53%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
143 Points ∼41%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
142 Points ∼40% -1%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
21.936 Points ∼6% -85%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
41.12 Points ∼12% -71%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
118.7 Points ∼34% -17%
Sunspider - 1.0 Total Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
181 ms * ∼2%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
1063.3 ms * ∼12%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
104.5 ms * ∼1%
Lenovo Yoga Tablet 2 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB SSD
739 ms * ∼8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
1016.2 ms * ∼11%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
291.1 ms * ∼3%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
329 ms * ∼4%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
223 ms * ∼2%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
19567 Points ∼100%
Lenovo Yoga Tablet 2 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB SSD
6452 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
7197 Points ∼37%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
9355 Points ∼48%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
10452 Points ∼53%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15529 Points ∼79%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
1546.3 ms * ∼3%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
1498.8 ms * ∼3% +3%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
7727.5 ms * ∼13% -400%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1178 ms * ∼2% +24%
Lenovo Yoga Tablet 2 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB SSD
5853 ms * ∼10% -279%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
6483.2 ms * ∼11% -319%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
2396 ms * ∼4% -55%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
2557 ms * ∼4% -65%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1743 ms * ∼3% -13%
BaseMark OS II - Web (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
1185 Points ∼58%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
1091 Points ∼54% -8%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
637 Points ∼31% -46%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
648 Points ∼32% -45%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
1263 Points ∼62% +7%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
1059 Points ∼52% -11%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1199 Points ∼59% +1%

* ... меньше = лучше

При покупке iPad Pro 9.7 пользователь может выбирать только между конфигурациями с различным объемом внутренней памяти. Конфигурация начального уровня поставляется с 32 Гб флэш-памяти, на 180 евро больше стоит модель со 128 Гб. Добавив еще 180 евро, покупатель получит конфигурацию с внутренним накопителем объемом 256 Гб. К нам на тест попала последняя конфигурация, при этом при первом запуске устройства было занято 28 Гб из 256 Гб памяти. На модели с 32 Гб внутренней памяти пользователю при первом запуске доступно 25 Гб. Это также означает, что между этими конфигурациями существуют значительные различия в производительности внутреннего накопителя. В то время как тестируемая нами модель с памятью объемом 256 Гб продемонстрировала скорость записи данных в 336 Мб/с и скорость чтения в 1634 Мб/с в бенчмарке Passmark Disk Test, аналогичные показатели для модели с внутренним накопителем емкостью 32 Гб составили только 75.8 Мб/с на запись и 1165 Мб/с на чтение. Эти результаты хуже показателей конфигурации с 256 Гб на 80 и 20 процентов соответственно.

В связи с этим мы думаем, что предназначение конфигурации с внутренней памятью в 32 Гб, с точки зрения производителя, заключается, прежде всего в том, чтобы создать привлекательное по цене предложение в этом сегменте рынка. Рассматривать данную конфигурацию как серьезный инструмент для профессиональной работы не стоит. Как мы уже отмечали выше, конфигурация с внутренним накопителем типа NMVe-SSD емкостью 256 Гб теперь стала доступна и для планшета iPad Pro 12.9.

Бенчмарк Passmark для модели с памятью 32 Гб
Бенчмарк Passmark для модели с памятью 32 Гб
Бенчмарк Passmark для модели с памятью 256 Гб
Бенчмарк Passmark для модели с памятью 256 Гб
BaseMark OS II - Memory (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
2185 Points ∼26%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
2027 Points ∼24% -7%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
390 Points ∼5% -82%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
590 Points ∼7% -73%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
832 Points ∼10% -62%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
902 Points ∼11% -59%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1124 Points ∼13% -49%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (по убыванию)
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
125281 Points ∼63%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
137071 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
19014 Points ∼10% -85%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
72371 Points ∼36% -42%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
66990 Points ∼34% -47%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
96768 Points ∼49% -23%

Apple iPad Pro 9.7 поставляется с предустановленной операционной системой iOS версии 9.3. На старшую модель IPad Pro, которую мы протестировали прошлой осенью, была установлена iOS 9.2. Обновление до версии 9.3 в первую очередь касается вопросов безопасности и связано с ликвидацией уязвимостей в операционной системе. Также вылечен ставший известным баг «1970 год», который превращает iPhone в мертвый кирпич при выставлении на нем даты 01.01.1970. Среди новых функций, добавленных в версию 9.3, следует назвать ночной режим Night Shift, делающий изображение на дисплее более теплым, а также быстрая блокировка приложения «Заметки» с помощью сканера отпечатков пальцев. Думаем, что не стоит уделять много внимания рассказу о производительности этой операционной системы: вводимые данные распознаются устройством быстро и безошибочно. Подробное описание программной части содержится в нашем обзоре iPad Pro 12.9.

Несмотря на пониженную по сравнению со старшей моделью iPad Pro 12.9 рабочую частоту процессора, планшет iPad Pro 9.7 остается чрезвычайно мощным устройством. На сегодняшний день не существует такой игры, которая оказалась бы ему не по силам. Благодаря меньшим размерам и сниженному весу, младшая модель семейства iPad Pro даже более удобна для использования в играх. Свой вклад сюда делают также хорошо работающие датчики положения, отзывчивый сенсорный слой дисплея и качественные динамики.

Вместе с тем, необходимо отметить, что мы несколько раз сталкивались с зависанием игры Asphalt 8 после окончания очередной гонки. Возможно, этот недостаток будет устранен при следующем обновлении.

Asphalt 8
Asphalt 8
Modern Combat 5
Modern Combat 5

6 | Температурные показатели

Степень нагрева поверхности корпуса iPad Pro 9.7 остается в пределах комфортной для пользователей зоны. Лишь при длительной высокой нагрузке мы зафиксировали повышение температуры на отдельных участках корпуса до 42.3 °C. Вместе с тем, такие ситуации не доставляют особого неудобства и при этом вряд ли станут сюрпризом, принимая во внимание мощность установленного в планшет процессора. С другой стороны, обращает на себя внимание сильный (до 50.2 °C) нагрев адаптера питания.

Для исследования поведения процессора при длительной нагрузке мы использовали пакетный бенчмарк GFXBench 3.1 Metal. В ходе исследования мы последовательно запускали тест T-Rex в течение тридцати раз подряд и фиксировали при этом частоту обновления кадров на экране. Результаты исследования показали, что уровень производительности устройства в ходе такого тестирования существенно не изменялся. Другой, более требовательный к ресурсам, бенчмарк Manhattan 3.1 на данном устройстве не запускался, поэтому мы решили запускать на iPad Pro 9.7 в течение одного часа бенчмарк Relative Benchmark, а после этого вновь запустить на планшете тест 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme. В этом случае мы зафиксировали падение производительности на 15 процентов.

Бенчмарк 3DMark Sling Shot Extreme после периода длительной нагрузки
Бенчмарк 3DMark Sling Shot Extreme после периода длительной нагрузки
Бенчмарк GFXBench 3.1 Metal: тестирование батареи
Бенчмарк GFXBench 3.1 Metal: тестирование батареи
Макс.
 41.3 °C42.3 °C38.5 °C 
 34.2 °C34.8 °C34.8 °C 
 32.5 °C32.7 °C32.2 °C 
Максимум: 42.3 °C
В среднем: 35.9 °C
39.8 °C40.6 °C40.1 °C
35.2 °C35.7 °C36.3 °C
31.9 °C32.8 °C31.9 °C
Максимум: 40.6 °C
В среднем: 36 °C
Блок питания (макс)  50.2 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.7 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).

7 | Автономная работа

Энергопотребление iPad Pro 9.7 находится на среднем для этого класса устройств уровне, что обусловлено, прежде всего, ярким дисплеем и мощным процессором.

Как и в случае с iPad Pro 12.9, номинальная мощность комплектного адаптера питания (10 Вт, 5.1 В, 2.1 А) оказалась недостаточно высокой, что и стало причиной сильного нагрева адаптера во время работы. Поэтому для замеров максимального уровня энергопотребления мы решили использовать адаптер от iPad Pro 12.9, поскольку комплектный адаптер тестируемого устройства внес бы искажения в результаты испытаний. Впрочем, мощность адаптера от старшей модели также оказалась недостаточной, поэтому батарея планшета оказалась полностью разряженной уже после часа работы бенчмарка Relative Benchmark.

Одной из функций, которую разработчикам давно стоило бы предусмотреть для планшетов iPad, является режим быстрой зарядки, поскольку полная зарядка батареи iPad Pro 9.7 занимает более четырех часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.37 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.71 / 7.55 / 7.62 Вт
Нагрузка midlight 8.39 / 12.08 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Apple iPad Pro 9.7
27.91 Вт⋅ч
Apple iPad Air 2
28 Вт⋅ч
Apple iPad Pro 12.9
39 Вт⋅ч
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
22 Вт⋅ч
Huawei MediaPad M2 10 inch
25.3 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
23 Вт⋅ч
Энергопотребление
21%
-38%
8%
30%
-119%
В простое, мин. *
1.71
1.2
30%
2.69
-57%
2.3
-35%
1.6
6%
8.6
-403%
В простое, сред. *
7.55
5.1
32%
10.95
-45%
4.5
40%
4.13
45%
11.26
-49%
В простое, макс. *
7.62
5.4
29%
11.14
-46%
5
34%
4.22
45%
11.3
-48%
Нагрузка, сред. *
8.39
7.9
6%
11.54
-38%
9.4
-12%
6.57
22%
14.57
-74%
Нагрузка, макс. *
12.08
11.1
8%
12.8
-6%
10.4
14%
8.32
31%
14.9
-23%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы Apple iPad Pro 9.7 является одним из лучших среди всех устройств, выбранных нами для сравнения в этом обзоре. Лишь показатель минимального время работы от батареи оказался хуже, чем у соперников, за исключением модели Sony Xperia Z4 Tablet, которая проработала от батареи еще меньше.

Apple iPad Pro 9.7 показал на удивление хорошие результаты в наших тестах с контролируемым уровнем яркости (150 Кд/м2) и оказался впереди всех соперников. Энергоэффективность тестируемого планшета действительно оказалась очень высокой и позволяет проработать ему в нашем тесте на просмотр интернет-страниц через WiFi-соединение более заявленных производителем 10 часов. В режиме просмотра видео iPad Pro 9.7 продержится меньше, но и этот результат окажется на высоком уровне.

Автономная работа
Без нагрузки
30час. 50мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 59мин.
1080p-видео
11час. 48мин.
Макс. расход энергии
3час. 06мин.
Apple iPad Pro 9.7
27.91 Вт⋅ч, 94.3
Apple iPad Air 2
28 Вт⋅ч, 95.3
Apple iPad Pro 12.9
39 Вт⋅ч, 93
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
23 Вт⋅ч, 91.8
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
22 Вт⋅ч, 90.3
Huawei MediaPad M2 10 inch
25.3 Вт⋅ч, 93
Sony Xperia Z4 Tablet
22 Вт⋅ч, 93
Время работы
-11%
-3%
1%
-13%
-7%
-7%
В простое
1850
1364
-26%
1933
4%
1261
-32%
918
-50%
988
-47%
2135
15%
Воспр. видео H.264
708
562
-21%
630
-11%
644
-9%
651
-8%
602
-15%
705
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
779
695
-11%
558
-28%
393
-50%
698
-10%
525
-33%
Нагрузка и 100% яркости
186
212
14%
195
5%
323
74%
291
56%
266
43%
166
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
630

За

+ прекрасный дисплей
+ стабильная работа Wi-Fi-модуля
+ SIM-карта фирменного формата Apple (eSIM)
+ великолепная работа встроенного навигатора
+ хорошие динамики
+ хорошее время автономной работы
+ быстрый процессор

Против

- технология NFC используется только для сервиса Apple Pay
- адаптер питания имеет низкую номинальную мощность и сильно греется
- 32-гигабайтный модуль внутренней памяти имеет низкие скорости чтения/записи
- не поддерживается режим быстрой зарядки
- зарядка батареи занимает много времени
- высокая цена

Вердикт

Сегодня в обзоре: Apple iPad Pro 9.7. Тестовое устройство представлено Apple Deutschland.
Сегодня в обзоре: Apple iPad Pro 9.7. Тестовое устройство представлено Apple Deutschland.

Представив свой новый планшет iPad Pro 9.7, компания Apple подарила пользователям  еще один превосходный образец высоких технологий. Достоинства его хорошо известны и были ожидаемы, а недостатки, характерные для его предшественников, так и не были изжиты. Потенциальный владелец iPad Pro 9.7 получит дисплей отличного качества, хорошее время автономной работы, лучшие из всех устанавливаемых на планшеты камеры, поддержку SIM-карт формата eSIM, аксессуары в виде стилуса Apple Pencil и внешней клавиатуры Smart Keyboard. Последняя, впрочем, так и осталась неадаптированной под один из основных европейских языков. Кроме того, мы хотели бы, наконец,  дождаться, чтобы компания Apple стал комплектовать свои планшеты адаптерами питания с большей номинальной мощностью, а также разработала бы режим быстрой зарядки.

Результат симбиоза планшетов iPad Air 2 и iPad Pro 12.9 получился насколько успешным, настолько же и дорогим.

Уплатив сумму, сопоставимую с бюджетом небольшой страны третьего мира, вы получите взамен высокопроизводительное устройство и четыре хороших динамика. Если же вы планируете использовать данную модель для создания и обработки мультимедиа-контента, то вам придется забыть про начальную конфигурацию iPad Pro 9.7 и доплатить  за увеличенную внутреннюю память. Как и в случае iPad Pro 12.9, компания Apple предлагает устройство с очень высокой производительностью, но вот заменой ноутбуку этот планшет так и не стал: этому препятствует множество мелких ограничений, а небольшой размер дисплея нередко снижает комфорт от использования планшета для решения тех задач, которые мы обычно поручаем ноутбукам. Старшая модель iPad Pro 12.9 для профессиональной работы с медиа-контентом подходит намного больше.

Планшет iPad Pro 9.7 – это устройство для тех, кто не готов идти на компромиссы. Обычно, подобные уступки касаются производительности устройства, или качества работы его камер, но всё это – не для протестированной нами модели. Вместе с тем, если вам требуется планшет для просмотра и воспроизведения мультимедиа, вас вполне устроят функциональные возможности iPad Air 2, а, купив Huawei MediaPad 2, вы сможете, к тому же, заметно сэкономить. Профессиональным пользователям скорее придется по душе планшет iPad Pro 12.9 или Surface Pro 4 от компании Microsoft. Еще одной интересной альтернативой является планшет Pixel C от компании Google.

Apple iPad Pro 9.7 - 18/04/2016 v5.1(old)
Daniel Schmidt

Внешний вид
88%
Клавиатура
76 / 80 → 95%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
43 / 65 → 67%
Портативность
84 / 40-88 → 92%
Автономность
94%
Дисплей
91%
Игры и 3D
66 / 68 → 97%
Процессор
71 / 76 → 94%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
81 / 91 → 89%
Камера
76 / 85 → 90%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
75%
91%
Tablet - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Apple iPad Pro 9.7
Daniel Schmidt, 2016-06-17 (Update: 2018-05-15)