Notebookcheck Logo

Обзор планшета Apple iPad Pro 11 (2022)

Дорогая игрушка и профессиональный инструмент для работы. Apple iPad Pro уже на протяжении многих лет несет звание лучшего планшета, все остальные модели так или иначе равняются на него. Модель 2022 года выпуска обзавелась новым процессором Apple M2, но прочие отличия от предшественника минимальные.

Apple iPad Pro вновь демонстрирует умение яблочной компании создавать новые категории устройств: практичный гаджет с бесшумным охлаждением, невероятно быстрым процессором и сенсорным экраном, который поддерживает ввод при помощи стилуса. Модель совершенно спокойно справляется даже с серьезными задачами, для которых обычно необходим компьютер/ноутбук.

iPad Pro 11 - это младшая модель в Pro-серии, новое поколение которой было представлено в октябре 2022. Внешне новинка абсолютно неотличима от предшественника, но получила внушительный аппаратный апгрейд. 

В этом обзоре мы проверим на что способен iPad Pro 11 2022 и стоит ли профессионалам различного толка выбирать именно его, или же сэкономить, купив прошлогоднюю модель.

Apple iPad Pro 11 2022 (iPad Pro Серия)
Процессор
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz
Графический адаптер
Apple M2 10-Core GPU
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
11.00 дюйм. 4.3:3, 2388 x 1668 пикс. 265 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, support for Apple Pencil 2, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: audio via USB-C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, position sensor, barometer, compass, LiDAR
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 5.9 x 247.6 x 178.5
Аккумулятор
28.65 Вт⋅ч, 7538 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Apple iPadOS 16
Камера
осн. камера: 12 Мп flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle (rear, camera 1), 10 megapixels, flash, Ultra-wide angle, f/​2.4 (rear, camera 2)
фронт. камера: 12 Мп flash, f/​2.2, IR
Дополнительно
акустическая система: 4 speakers, USB-C cable, charger, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
466 г
Стоимость
1049 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
92.5 %
11/2022
Apple iPad Pro 11 2022
M2, M2 10-Core GPU
466 г5.9 мм11.00"2388x1668
92.6 %
06/2021
Apple iPad Pro 11 2021
M1, M1 8-Core GPU
468 г5.9 мм11.00"2388x1668
88.3 %
02/2022
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
SD 8 Gen 1, Adreno 730
572 г5.7 мм12.40"2800x1752
88.8 %
07/2021
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Kirin 9000E, Mali-G78 MP22
609 г6.7 мм12.60"2560x1600
89.1 %
04/2022
Lenovo Tab P12 Pro
SD 870, Adreno 650
565 г5.6 мм12.60"2560x1600

Дизайн и особенности

Дизайн и конструкция iPad Pro не меняются с 2020 по текущий 2022 год. То есть, три последних поколения iPda Pro 11 внешне неотличимы друг от друга: используется все тот же красивый, утонченный и прочный алюминиевый корпус, что и ранее. Даже расцветки привычные расцветки никуда не делись: Silver и Space gray.

Вес и габариты модели также не изменились, но так как у нас на этот раз Wi-Fi версия планшета, она на пару граммов легче 5G-версии, что мы тестировали в прошлый раз. Рамки вокруг экрана по-прежнему относительно широкие, что на практике удобно, так как исключаются случайные касания.

При попытке деформации корпуса Apple iPad Pro 11 немного похрустывает, но по ощущениям конструкция очень прочная и чтобы ее согнуть нужна немалая сила.

Как и прежде, Apple выдает полный отчет о влиянии производства данного планшета на окружающую среду: перечень использованных в производстве материаллы, выбросы CO2 и шаги, предпринятые компанией по уменьшению воздействия на окружающую среду. Согласно предоставленным данным, Apple использует только переработанный алюминий в производстве корпуса, а также другие материалы из отработки при выпуске внутренних компонентов: золото, олово, редкоземельные элементы и пластик.

Apple iPad Pro 11 2022
Apple iPad Pro 11 2022
Apple iPad Pro 11 2022
Apple iPad Pro 11 2022
Apple iPad Pro 11 2022

Сравнение размеров

286.5 mm 184.7 mm 6.7 mm 609 g285.6 mm 184.5 mm 5.6 mm 565 g285 mm 185 mm 5.7 mm 572 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 466 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 468 g

Оснащение

Объем встроенной памяти Apple iPad Pro все так же варьируется от 128 ГБ до 2 ТБ. Модели с 1-2 ТБ оснащены 16 ГБ ОЗУ, в то время как у всех прочих версий установлены 8 ГБ.

Все конфигурации планшета подорожали в этом году. Стоимость Wi-Fi версий iPad Pro 11 2022 следующая: 

  • 8 ГБ ОЗУ, 128 ГБ памяти: $799 ($6.2/ГБ)
  • 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ памяти: $899 ($3.51/ГБ)
  • 8 ГБ ОЗУ, 512 ГБ памяти: $1099 ($2.15/ГБ)
  • 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ памяти: $1499 ($1.46/ГБ)
  • 16 ГБ ОЗУ, 2 ТБ памяти: $1899 ($0.93/ГБ)

Версии с поддержкой 5G дороже на $200 каждая и таким образом стоимость максимальной конфигурации iPad Pro 11 2022 выросла до $2099.

Порт USB Type-C поддерживает USB 4 и Thunderbolt 3 с пропускной способностью 40 Гбит/с, но комплектный кабель, который идет в коробке с планшетом, поддерживает только USB 2.0. Через данный порт также можно подключать внешний монитор с поддержкой DisplayPort. Максимальное разрешение вывода 6K (6016 x 3384 пикселя) при частоте 60 Гц.

Используя соответствующий адаптер к планшету можно подключить телевизор через HDMI или даже Thunderbolt 2, есть в продаже и конвертеры на VGA. С помощью специального многопортового адаптера, к iPad Pro 11 можно подключить и несколько мониторов одновременно.

Чего у данной модели нет, так это модуля NFC, без которого отсутствует поддержка аппаратных токенов для авторизации и бесконтактных платежей.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C (Thunderbolt 3, USB 4), динамик
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C (Thunderbolt 3, USB 4), динамик
Левая грань: динамик, микрофон, динамик, клавиша включения/блокировки
Левая грань: динамик, микрофон, динамик, клавиша включения/блокировки
Правая грань: к, magnet connector
Правая грань: к, magnet connector

Программное обеспечение

iPad Pro 11 2022 из коробки работает на iPadOS 16, которая принесла множество изменений, некоторые из которых появились у предыдущих моделей iPad Pro при переходе на новую версию. Среди новых функций можно отметить возможность отображения нескольких окон приложений сразу, их можно группировать и менять размер. Скоро поддержка этой функции появится и для внешних дисплеев, что подключаются к iPad.

Добавилась абсолютно новая возможность распознавания и перевода текста из видео. Также теперь можно настраивать меню приложений индивидуально, чтобы вынести туда наиболее часто используемые параметры.

Для профессионалов будет интересен новый режим Reference, в котором экран обеспечивает максимально точную цветопередачу. Правда, он недоступен для iPad Pro 11 и работает только на старшей 12.9-дюймовой модели.

Помимо качественного ПО и полной интеграции в экосистему Apple пользователь получает длительный цикл выпуска обновлений системы: например, новая iPadOS 16 вышла для всех моделей вплоть до iPad Pro 9.7, который был выпущен в далеком 2016 году. Таким образом, покупатели спокойно могут рассчитывать на 5-6 лет программной поддержки.

Недавние приложения
Меню настроек
Меню настроек

Беспроводные возможности и навигация

Из нового у iPad Pro 11 2022 появилась поддержка WiFi 6E, который предусматривает использование 6-ГГц диапазона, который на данный момент поддерживается на малом числе устройств. Таким образом, в распоряжении устройства появляется семь дополнительных каналов шириной 160 МГц, в то время как WiFi 6 позволяет использовать всего два канала с такой шириной. Проще говоря, WiFi 6E обеспечивает меньшие задержки, улучшенную помехоустойчивость в эфире, хотя использует при этом ровно те же технологии, что и WiFi 6.

Эффект от задействования самого современного стандарта заметен в ходе теста с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture AXE11000: подопытный iPad Pro 11 2022 выдает гораздо более высокую скорость соединения, чего предшественник, а также обеспечивает идеальную стабильность скоростных показателей. Измеренные нами 940 Мбит/с являются отличным показателем, однако Samsung Galaxy Tab S8+ и Huawei MatePad Pro 12.6 умудрились обогнать планшет Apple.

Так как наш тестовый образец не имеет на борту 5G модуля, у него также отсутствует приемник GPS. Судя по тестам предшественника, модель с 5G должна иметь точный GPS.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1750 (878min - 1870max) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
780 (385min - 848max) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1250 (1126min - 1368max) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
658 (623min - 676max) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
831 (779min - 861max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
719 (644min - 771max) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
896 (774min - 935max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
851 (475min - 925max) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1797 (920min - 1830max) MBit/s ∼100% +89%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
949 (941min - 958max) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1598 (1441min - 1641max) MBit/s ∼100% +69%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
943 (903min - 949max) MBit/s ∼59%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø949 (941-958)
; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø942 (903-949)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера имеет 12-мегапиксельный фотосенсор с оптической стабилизацией - все как у iPad Pro предыдущего поколения. Дополнительно имеется светодиодная вспышка, которая дает неплохое освещение сцены в темноте. При съемке с небольшого расстояния четкость снимков хорошая, потому эта камера идеально приспособлена для фотографирования документов или учебников.

При хорошем освещении снимки выглядят неплохо, но как ни крути хуже, чем у iPhone. Впрочем, по меркам планшетов iPad Pro 11 2022 обеспечивает очень хорошее качество съемки. При недостаточном освещении яркость снимков посредственная.

Дополнительно у iPad Pro имеется широкоугольная камера, за счет которой реализован гибридный зум. Снимки с широкоугольной камеры немного искаженные по углам и так себе в плане детализации - особенно если разглядывать увеличенный фрагмент. Мы также заметили существенный пересвет если на снимке присутствует небо в яркий солнечный день. 

Съемка видео поддерживается в 4K с частотой 60 к/с, но только для основной камеры. Широкоугольная камера поддерживает только 30 к/с, потому при использовании зума съемка будет ограничена до этой частоты.

Фронтальная камера приспособлена в основном для видеозвонков и работы функции FaceID. Качество селфи-снимков с нее неплохое, но заметны довольно сильные шумы и резкость неидеальна.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаШирокоугольная камера
Нажмите здесь для загрузки изображений

При идеальном освещении в лабораторных условиях камера демонстрирует высокую четкость на снимках, однако при освещенности 1 люкс объект рассмотреть довольно сложно. Мы также заметили, что камера в целом делает оттенки более темными по сравнению с оригинальными тонами.

ColorChecker
9.1 ∆E
11.6 ∆E
10.4 ∆E
12.2 ∆E
9.2 ∆E
9.4 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
10.3 ∆E
4.3 ∆E
11.6 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2022: 8.93 ∆E min: 3.55 - max: 13.56 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
61.2 ∆E
52.6 ∆E
36.1 ∆E
43.6 ∆E
29.4 ∆E
63.3 ∆E
63.2 ∆E
31.2 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
74.8 ∆E
45.1 ∆E
41.6 ∆E
87.1 ∆E
69.9 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2022: 46.46 ∆E min: 13.99 - max: 87.05 ∆E

Аксессуары и гарантия

В комплекте с iPad Pro 11 поставляется 20-Вт адаптер питания и кабель USB Type-C.

Срок гарантии от производителя стандартный - 12 месяцев. При оплате страховки Apple Care+ покупатель может расширить гарантию на случаи непредвиденных повреждений (2 года за $139 одним платежом или $7.99 в месяц без ограничений по сроку). При ремонте смартфона в случае повреждений также потребуется "небольшая" доплата.

Для планшета доступны фирменные аксессуары, одним из самых интересных среди которых является Apple Pencil 2 ($129.99). Никуда не делась и клавиатура Magic Keyboard, которая превращает iPad Pro в ноутбук ($369).

Smart Keyboard Folio
Smart Keyboard Folio
Apple Pencil 2
Apple Pencil 2
Magic Keyboard
Magic Keyboard

Ввод и управление

Сенсорный экран iPad Pro 11 обеспечивает высокую точность ввода, что также является следствием высокой частоты обновления 120 Гц. Дополнительной экран поддерживает ввод при помощи стилуса, а для набора текста можно воспользоваться Bluetooth-клавиатурой.

Еще одна важная функция - Apple FaceID: благодаря наличию инфракрасных датчиков, планшет узнает пользователя даже в темноте. У нашего образца в ходе тестов разблокировка всегда срабатывала четко и быстро.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Экран - это самое существенное отличие от старшего Apple iPad Pro 12.9: HDR контент теперь не поддерживается на 11-дюймовом iPad Pro, зато появился режим Referece, который обеспечивает идеально точное отображение цветов и оттенков. Вероятно дело в том, что iPad Pro 11 получил более стандартную IPS панель, которая, хоть и довольно яркая при своих 640 кд/м², но все же неспособна физически правильно отображать HDR.

Все измеренные нами параметры экрана практически один в один совпадают с таковыми у предшественника: даже разрешение по-прежнему составляет 2388 x 1668, что по плотности пикселей соответствует другим топовым планшетам. ШИМ у тестируемого образца мы не обнаружили.

616
cd/m²
640
cd/m²
608
cd/m²
598
cd/m²
620
cd/m²
598
cd/m²
600
cd/m²
604
cd/m²
616
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 640 cd/m² (Nits) В среднем: 611.1 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 620 cd/m²
Контрастность: 1676:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.211
Apple iPad Pro 11 2022
IPS, 2388x1668, 11.00
Apple iPad Pro 11 2021
IPS, 2388x1668, 11.00
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Super AMOLED, 2800x1752, 12.40
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
OLED, 2560x1600, 12.60
Lenovo Tab P12 Pro
AMOLED, 2560x1600, 12.60
Параметры экрана
-6%
-31%
-18%
-39%
Яркость в центре
620
627
1%
459
-26%
383
-38%
552
-11%
Brightness
611
598
-2%
462
-24%
390
-36%
555
-9%
Brightness Distribution
93
88
-5%
97
4%
94
1%
97
4%
Уровень чёрного *
0.37
0.44
-19%
Контрастность
1676
1425
-15%
Colorchecker Delta E *
1.49
1.6
-7%
2.2
-48%
2.1
-41%
3.43
-130%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.67
3.5
5%
4.9
-34%
3.7
-1%
7.25
-98%
Delta E для серого *
2.3
2.5
-9%
3.6
-57%
2.1
9%
2
13%
Гамма
2.211 100%
2.25 98%
2.09 105%
2.14 103%
2.253 98%
CCT
6849 95%
6969 93%
6558 99%
6258 104%
6417 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19613 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Как показали замеры при помощи спектрофотометра и программного обеспечения CalMAN, цветопередача очень хорошая, цветовая дымка отсутствует.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 22.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 35.9 миллисек.)

Читабельность экрана на улице неплохая даже в солнечный день, но есть другая проблема: даже осенью на солнце экран быстро перегревается, из-за чего яркость через некоторое время снижается.

Углы обзора хорошие, при максимальном отклонении от центральной оси заметно небольшое падение яркости.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность

Apple M2 - это мощный процессор, который также устанавливается MacBook Pro и MacBook Air. Благодаря нему iPad Pro 11 2022 является, пожалуй, самым мощным планшетом на рынке. Даже рабочие станции, такие как HP ZBook Fury 17 G8 на базе Intel i9, набирают меньше баллов в Geekbench.

В повседневном использовании система работает плавно даже если запущено множество приложений. iPad Pro 11 2022 легко справляется даже с требовательными приложениями для обработки фото и видео.

Как бы там ни было, предыдущий iPad Pro 11 2021 на базе Apple M1 тоже был быстрым и потому в бенчмарках он отстает зачастую лишь на 10-15%. Таким образом, на практике вы вряд-ли заметите разницу в скорости работы между старым и новым поколением iPad Pro 11.

Geekbench 5.4
Single-Core
Усредн. модель с Apple M2 (1890 - 1937, n=5)
1912 Points ∼83% +1%
Apple iPad Pro 11 2022
1892 Points ∼82%
Apple iPad Pro 11 2021
1716 Points ∼74% -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
1182 Points ∼51% -38%
Lenovo Tab P12 Pro
955 Points ∼41% -50%
Усредн. модель класса Tablet (133 - 1892, n=41, посл. 2 года)
760 Points ∼33% -60%
Multi-Core
Усредн. модель с Apple M2 (8491 - 8991, n=5)
8784 Points ∼31% +3%
Apple iPad Pro 11 2022
8491 Points ∼29%
Apple iPad Pro 11 2021
7260 Points ∼25% -14%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
3293 Points ∼11% -61%
Lenovo Tab P12 Pro
3215 Points ∼11% -62%
Усредн. модель класса Tablet (455 - 8524, n=41, посл. 2 года)
2709 Points ∼9% -68%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель с Apple M2 (1257986 - 1416727, n=2)
1337357 Points ∼94% +6%
Apple iPad Pro 11 2022
1257986 Points ∼89%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
821646 Points ∼58% -35%
Lenovo Tab P12 Pro
707685 Points ∼50% -44%
Усредн. модель класса Tablet (117837 - 1416727, n=30, посл. 2 года)
568616 Points ∼40% -55%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 11 2022
1585 Points ∼61%
Усредн. модель с Apple M2 (1496 - 1585, n=5)
1535 Points ∼59% -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
999 Points ∼39% -37%
Усредн. модель класса Tablet (361 - 1585, n=19, посл. 2 года)
855 Points ∼33% -46%
Lenovo Tab P12 Pro
732 Points ∼28% -54%

Легенда

 
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 HiSilicon Kirin 9000E, ARM Mali-G78 MP22, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash

Графическая производительность iPad Pro 11 2022, которая важна не только в играх, но и других требовательных задачах, также влияет на впечатление от устройства. Даже в очень требовательных приложениях модель обеспечивает частоту существенно выше 60 к/с. В задачах средней сложности аппарат выдает 120 к/с, что соответствует нативной частоте обновления экрана.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
4667 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2493 Points ∼47% -53%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1805 Points ∼34% -66%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1225 Points ∼23% -77%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
4962 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2473 Points ∼48% -52%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1863 Points ∼36% -64%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼24% -76%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
21302 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
18326 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8798 Points ∼41% -59%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
6399 Points ∼30% -70%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4199 Points ∼20% -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
120 fps ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps ∼100%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% -1%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼51% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
585 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
334 fps ∼48% -52%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps ∼33% -67%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
226 fps ∼32% -68%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
120 fps ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼75% -25%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼65% -35%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼51% -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
345 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
163 fps ∼36% -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps ∼34% -66%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
107 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼50% -50%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼49% -51%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
216 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼44% -56%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼40% -60%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼34% -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
87 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼46% -54%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼43% -57%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼32% -68%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
150 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼42% -58%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼37% -63%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼34% -66%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
75 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼33% -67%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼31% -69%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps ∼21% -79%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
70 fps ∼91% -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼48% -52%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼40% -60%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼29% -71%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
102 fps ∼92% -8%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼40% -60%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼29% -71%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
191 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼33% -67%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼27% -73%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼20% -80%

Браузерные бенчмарки iPad Pro 11 2022 прошел отлично. Веб-сайты загружаются очень быстро, прокрутка всегда плавная. Даже страницы с обилием контента открываются без задержек.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Apple M2 (220 - 227, n=5)
225 Points ∼100% +2%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points ∼98%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
178.4 Points ∼79% -19%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
108.3 Points ∼48% -51%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
95.424 Points ∼42% -57%
Усредн. модель класса Tablet (15 - 225, n=36, посл. 2 года)
85.5 Points ∼38% -61%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
72.8 Points ∼32% -67%
WebXPRT 4 - Overall Score
Усредн. модель с Apple M2 (223 - 227, n=4)
225 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
223 Points ∼99%
Усредн. модель класса Tablet (48 - 227, n=7, посл. 2 года)
118.3 Points ∼53% -47%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель с Apple M2 (342 - 379, n=5)
363 Points ∼100% +6%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
342 Points ∼94%
Apple iPad Pro 11 2021
216 Points ∼60% -37%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
155 Points ∼43% -55%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
151 Points ∼42% -56%
Усредн. модель класса Tablet (24 - 342, n=37, посл. 2 года)
119 Points ∼33% -65%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
97 Points ∼27% -72%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель с Apple M2 (363 - 407, n=5)
385 runs/min ∼100% +6%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min ∼94%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
209 runs/min ∼54% -42%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
99.7 runs/min ∼26% -73%
Усредн. модель класса Tablet (12.6 - 376, n=34, посл. 2 года)
98.9 runs/min ∼26% -73%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
72.1 runs/min ∼19% -80%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
65.5 runs/min ∼17% -82%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple M2 (72484 - 74885, n=5)
73606 Points ∼100% +2%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points ∼98%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
62946 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
41829 Points ∼57% -42%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
41256 Points ∼56% -43%
Усредн. модель класса Tablet (3920 - 74614, n=37, посл. 2 года)
29348 Points ∼40% -60%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
24616 Points ∼33% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (451 - 12972, n=38, посл. 2 года)
3049 ms * ∼100% -553%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
1629 ms * ∼53% -249%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
1055 ms * ∼35% -126%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
936.3 ms * ∼31% -101%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
476.9 ms * ∼16% -2%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * ∼15%
Усредн. модель с Apple M2 (449 - 467, n=5)
456 ms * ∼15% +2%

* ... меньше = лучше

В качестве встроенной памяти Apple традиционно использует NVMe накопитель с PCIe контроллером. К сожалению, в App Store отсутствуют бенчмарки скорости встроенной памяти. Только в PassMark есть субтест, который отображает результате в МБ/с.

Тестовый планшет выдал 856 МБ/с при последовательном чтении и 921 МБ/с при последовательной записи. Данные показатели явно ниже, чем в AndroBench у соперников, но напрямую сравнивать значения из разных тестов нельзя.

Apple iPad Pro 11 2022Samsung Galaxy Tab S8+ 5GHuawei MatePad Pro 12.6 2021Lenovo Tab P12 ProУсредн. модель с 128 GB NVMeУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB
1726.34
2031
1782
294
785 ?(151.1 - 2031, n=34, посл. 2 года)
Sequential Write 256KB
1374.65
1559
758
190.2
446 ?(87.2 - 1559, n=34, посл. 2 года)
Random Read 4KB
202.35
310
232.5
89.5
137.9 ?(10.1 - 310, n=34, посл. 2 года)
Random Write 4KB
218.02
369.7
189.2
21.9
132.3 ?(5.3 - 370, n=34, посл. 2 года)
PassMark PerformanceTest Mobile V10
-8%
-34%
Storage Read
856
887 ?(856 - 905, n=3)
4%
638 ?(269 - 905, n=6, посл. 2 года)
-25%
Storage Write
921
743 ?(394 - 921, n=3)
-19%
529 ?(181 - 921, n=6, посл. 2 года)
-43%
Среднее значение
-8% / -8%
-34% / -34%

Игры

К сожалению, приложение GameBench, которое мы используем для измерения частоты кадров, в iPadOS 16 еще не поддерживается.

Впрочем, мы запустили PUBG Mobile, Diablo Immortal и несколько других игр, после чего были удивлены быстродействием и отзывчивостью. Впрочем, чисто субъективно вряд-ли это были 120 к/с - у предшественника частота программно ограничивалась до 60 к/с для снижения расхода заряда.    

Игры на планшете в целом идут очень хорошо, сенсорный экран и датчики положения работают адекватно. В то же время, время отклика экрана слишком высокое для хардкорных геймеров. 

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø118.4 (108-120)
; Asphalt 8: Airborne; 6.7.0: Ø67.7 (56-120)
; Asphalt 9: Legends; 3.7.5: Ø44.2 (19-120)
; Call of Duty Mobile; low; 1.0.36: Ø118.8 (115-120)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.36: Ø58.5 (46-60)
; Genshin Impact; 3.2.0: Ø65 (57-78)
; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø39.8 (38-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Даже с мощным процессором Apple M2 нагрев корпуса практически незаметен.

В стресс-тесте 3DMark Apple iPad Pro 11 не способен стабильно держать производительность на одном уровне при длительной нагрузке, процессор уходит в троттлинг. Впрочем, с учетом высокой производительности чипсета в целом, вряд-ли на практике пользователи заметят существенную разницу в использовании при долгой нагрузке.

3DMark Wild Life

0102030405060708090100110Tooltip
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.4 (77.5-118.7)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.5 (35-55.1)
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.3 (27.4-35.4)
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø28.4 (26.6-34.4)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø11.8 (9.93-14.9)
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø8.73 (8.19-10.9)
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø7.3 (7.29-7.33)
Макс.
 31.1 °C31.8 °C30.2 °C 
 31.1 °C34.3 °C30.2 °C 
 30.6 °C31.2 °C30.8 °C 
Макс.: 34.3 °C
Усредн.: 31.3 °C
31.3 °C33.6 °C32 °C
31.7 °C34.5 °C33.3 °C
30.3 °C32.1 °C31.4 °C
Макс.: 34.5 °C
Усредн.: 32.2 °C
ЗУ (макс.)  41.3 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.4 градуса (-ов).

Акустическая система

Акустика, включающая четыре динамика, выдает громкий, мощный и чистый звук. Конечно, басов немного не хватает, но для правильного их воспроизведения нужно больше места в корпусе. В целом, динамики достаточно хороши, чтобы послушать музыку и посмотреть видео.

Планшет поддерживает самый современный стандарт Bluetooth 5.3, но не совместим с подавляющим большинством аудиокодеков, помимо Apple AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.636.82538.436.73129.432.14033.136.15033.934.96325.228.48022.131.810018.244.912516.151.516014.354.520012.852.325012.154.63159.459.540010.965.550012.670.563012.771.38001570.410001567.2125012.564.3160011.264.4200011.660.7250012.561.6315013.163.5400014.864.5500015.560.7630016.664.7800017.464.31000017.364.41250017.461.51600018.152.7SPL26.677.6N0.843.5median 14.3median 63.5Delta1.93.73031.826.725.525.627.226.124.836.440.329.228.72531.317.844.918.353.218.662.217.457.414.260.215.965.212.8671471.913.374.512.276.312.375.711.971.712.869.212.767.212.169.412.972.213.266.613.468.213.670.813.472.713.969.51463.514.251.725.283.50.761.8median 13.4median 68.21.25.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2022Apple iPad Pro 11 2021
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 11 2022

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 11 2021

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

В плане энергопотребления iPad Pro 11 2022 примерно на одном уровне с предшественником, усредненное значение под нагрузкой составляет 10 Вт. Впрочем, максимальное значение все еще бывает выше. Планшет способен потреблять до 17 Вт от батареи, а значит запас по мощности комплектного зарядного устройства (20 Вт) небольшой. 

Потребление в состоянии простоя довольно высокое - 6 Вт.

Планшет также поддерживает зарядку на мощности свыше 20 Вт, но в любом случае на зарядку уходит более 2 часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.1 / 6 / 6.1 Вт
Нагрузка midlight 9.1 / 10.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Apple iPad Pro 11 2022
7538 мА⋅ч
Apple iPad Pro 11 2021
7538 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
10090 мА⋅ч
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
10050 мА⋅ч
Lenovo Tab P12 Pro
10200 мА⋅ч
Энергопотребление
1%
-17%
-116%
3%
В простое, мин. *
1.1
1.01
8%
3.08
-180%
6.2
-464%
2.2
-100%
В простое, сред. *
6
6.2
-3%
3.69
38%
9.07
-51%
2.6
57%
В простое, макс. *
6.1
6.23
-2%
3.76
38%
9.12
-50%
3.2
48%
Нагрузка, сред. *
9.1
8.99
1%
7.72
15%
8.79
3%
7.1
22%
Нагрузка, макс. *
10.2
9.89
3%
9.87
3%
12.07
-18%
11.5
-13%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011121314151617Tooltip
: Ø9.08 (3.03-17.1)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213141516Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.7 (14.8-17)
; Idle 150cd/m2: Ø2.32 (1.933-4.89)

Автономность

iPad Pro 11 2022 вновь оборудован достаточно небольшой батареей емкостью 7538 мАч, время работы в нашем Wi-Fi тесте составляет 14 часов 6 минут. В целом автономность аналогична предыдущей модели, но при высокой нагрузке версия 2022 года разряжается чуть быстрее.

Планшеты на Android работают немного дольше, но все еще не имеют других достоинств.

Автономная работа
Без нагрузки
36час. 38мин.
WiFi Websurfing
14час. 06мин.
1080p-видео
15час. 41мин.
Макс. расход энергии
4час. 16мин.
Apple iPad Pro 11 2022
7538 мА⋅ч
Apple iPad Pro 11 2021
7538 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
10090 мА⋅ч
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
10050 мА⋅ч
Lenovo Tab P12 Pro
10200 мА⋅ч
Время работы
3%
-31%
15%
-23%
В простое
2198
2278
4%
846
-62%
2080
-5%
1034
-53%
Воспр. видео H.264
941
932
-1%
607
-35%
1367
45%
892
-5%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
846
819
-3%
437
-48%
740
-13%
627
-26%
Нагрузка и 100% яркости
256
286
12%
309
21%
342
34%
236
-8%

За

+ производительность уровня рабочей станции
+ гибкость в использовании
+ пассивное охлаждение
+ материалы корпуса частично из переработки
+ качественный корпус
+ отличная камера по меркам планшетов
+ мощная встроенная акустика
+ качественное ПО

Против

- цена существенно возросла
- слабое зарядное устройство в комплекте
- высокое время отклика экрана
- отсутствует поддержка HDR
- сильная троттлинг при нагрузке
- всего 1 год гарантии

Вердикт

В обзоре: Apple iPad Pro 11 2022
В обзоре: Apple iPad Pro 11 2022

Обработка графики, нарезка видео, продюсирование музыкальных треков, работа с приложениями дополненной реальности или организация почты - Apple iPad Pro 11 справиться с этими задачами так же быстро, как и шумная/горячая рабочая станция, но сделает это абсолютно бесшумно. При это его легко можно взять с собой в сумку или рюкзак.

Вне всяких сомнений, планшет Apple не во всех задачах сможет заменить компьютер/ноутбук, но уровень производительности с учетом пассивного охлаждения все еще впечатляет и абсолютно достаточен для обработки довольно широкого спектра задач.

Даже в четвертом поколении iPad Pro 11 по рядку параметром хуже старшей модели: дисплей не такой продвинутый и не поддерживает HDR, равно как и новый режим Reference. В любом случае, экран качественный и очень хороший во многих отношениях.

Мы также приветствуем старания Apple в плане использования переработанных материалов и создания более экологичной упаковки с меньшим количеством пластика. Корпус устройства все такой же качественный и приятный в обращении. Система работает гладко, а фирменные аксессуары позволяют использовать iPad Pro в самых разных сценариях.

Стоимость в этом году выросла существенно. Даже с учетом инфляции рост цены очень ощутимый. За переплату вы получаете чуть более быстрый Apple M2 и тут мы вынуждены заметить, что Apple M1, у предыдущего iPad Pro 11 2021 все еще не испытывает абсолютно никаких проблем в работе и не будет ближайшие пару лет. Автономность у новой модели также максимально идентична предыдущей.

Гибкость, производительность, превосходные аксессуары и мультимедийные возможности - iPad Pro 11 вновь являет собой золотой стандарт среди дорогих планшетов

Хотите сэкономить? Выбирайте предыдущую модель, ведь даже самые быстрые Android-планшеты, такие как Samsung Galaxy Tab S8+ и Huawei MatePad Pro не могут противопоставить практически ничего в плане характеристик.

Apple iPad Pro 11 2022 - 15/11/2022 v7
Florian Schmitt

Корпус
86 / 98 → 88%
Клавиатура
77 / 80 → 96%
Трекпад
97%
Порты и связь
54 / 70 → 77%
Вес
84 / 40-88 → 91%
Время работы
90%
Дисплей
90%
3D-производительность
76 / 78 → 97%
Производительность ЦП
94 / 92 → 100%
Нагрев
95%
Шумность
100%
Аудио
87 / 91 → 96%
Камера
70 / 85 → 83%
Средний балл
85%
93%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
.170
'
Florian Schmitt, 2022-11-17 (Update: 2022-11-17)