Notebookcheck

Обзор Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Daniel Schmidt (перевод - Сергей Тарасов), 01/07/2017

Игры великанов. Новшества второй реинкарнации старшего, 12.9-дюймового iPad Pro касаются не только ЦП и ГП, но также основной камеры и дисплея. Все эти компоненты стали ещё качественнее и современнее. Поводов для критики осталось совсем немного, только вот свою основную цель, стать заменой ноутбуку, этот iPad пока так и не покорил.

Эту статью можно также прочитать на немецком языке.

iPad Pro 12.9 в его втором поколении выглядит точно так же, как и прошлая модель. Изменения начинают проступать лишь при просмотре характеристик. Это и более быстрый процессор Apple A10X Fusion, и новые варианты количества памяти, от 64 ГБ до 512 ГБ, и самая современная камера среди всех существующих сейчас планшетов, и немного более качественный экран.

Цена на самую начальную конфигурацию устройства на домашнем рынке компании, США, идентична цене прошлогодней версии, хотя постоянной памяти в ней теперь больше (64 ГБ против 32 ГБ). Это $799, или 48 тысяч рублей при конвертации по курсу ЦБ на 29 июня. Аппетиты российского Apple Store в сравнении с этим выглядят завышенными: от 58990 рублей.

Как и обычно, в начале обзора мы стараемся задать рамки для дальнейшего сравнения. Очень немногие компании посчитали нужным разработать конкурента для 12-дюймового iPad Pro. В их число точно стоит включить Galaxy Note Pro 12.2 и Galaxy Tab S3 9.7 от Samsung, устройства Microsoft Surface, а также Lenovo Yoga Book и Asus ZenPad 3s 10. Конечно же, диагональ экрана, операционная система и многие другие параметры всех этих товарищей различаются, словно рисунок на коже двух крокодилов. Но все они стоят недёшево и предназначены для широкого спектра задач. 

Apple iPad Pro 12.9 2017 (iPad Pro Серия)
Процессор
Apple A10X Fusion
Графический адаптер
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4, 1600 МГц
Дисплей
12.9 дюйм. 4:3, 2732x2048 пикс. 265 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный слой, поддержка стилуса, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , 64 Гбайт 
, 51.24 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5мм, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Touch ID, 3-мерный гироскоп и акселерометр, барометр, магнитометр, интерфейс Smart Connector
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.9 x 305.7 x 220.6
Аккумулятор
41 Вт⋅ч, 10875 мА⋅ч литий-полимерн., 3.77 В, Автономная работа (сведения производителя): 10 час.
Операционная система
Apple iOS 10
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.8, оптическая стабилизация, HDR, видеозапись UHD)
фронт. камера: 7 Мп (f/2.2, HDR, видеозапись 1080p)
Дополнительно
акустическая система: четыре широкополосных динамика, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура + покупаемая отдельно физическая клавиатура, в комплекте кабель Lightning и сетевое ЗУ, 12 мес. гарантии в Европе, Lightning поддерживает USB 3.1, пассивное охлаждение
Вес
677 г, адаптер питания: 99 г
Стоимость
899 евро

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

Полное внешнее сходство нового и прошлого Pro нарушается лишь камерой. Она выпирает из корпуса чуть меньше, чем раньше, на 0.9 мм вместо 1.5 мм. Алюминиевый корпус планшета выглядит безупречно и в плане жёсткости ведёт себя более выигрышно, чем 10-дюймовый iPad Pro, однако нажатие на его обратную сторону приводит к появлению искажений на дисплее. 

Как и все другие планшеты iPad, наш тестовый экземпляр не имеет слота для карт памяти и не позволяет заменить аккумулятор без вскрытия корпуса. В конфигурациях с модулем сотовой связи есть отсек для SIM-карт, но наш планшет умеет работать лишь с сетями Wi-Fi и Bluetooth.

В комплект поставки входит, помимо планшета, шнур USB Type A -- Lightning и сетевое зарядное устройство мощностью 12.48 Вт (5.2 В, 2.4 А). Есть и документация, и две наклейки, которые чаще всего так и остаются лежать в коробке навечно. Стилус Apple Pencil, а также клавиатура Smart Keyboard в комплект не входят. Их придётся покупать отдельно: 7490 и 12290 рублей в российском Apple Store.

2 | Порты и коммуникации

Многофункциональный интерфейс Lightning обеспечивает возможность подключения различных устройств через переходники, в частности, мониторов или карт памяти. Он также служит для зарядки и связи с компьютером. Второй физический порт, Smart Connector, нужен для работы клавиатуры Smart Keyboard. Конечно же, пользоваться именно ей не обязательно, на замену подойдёт практически любая Bluetooth-клавиатура. Через Bluetooth можно подключить и наушники, и внешнюю аудиосистему. Ещё их можно подключить через Lightning или 3.5-миллиметровый аудиопорт.

Встроенный модуль NFC до сих пор работает лишь с бесконтактными платежами Apple Pay, хотя уже давно витают слухи о том, что к нему вот-вот получат доступ сторонние разработчики. 

Верх: аудиопорт, кнопка питания (а также вырезы для двух динамиков и микрофона)
Верх: аудиопорт, кнопка питания (а также вырезы для двух динамиков и микрофона)
Снизу: Lightning (а также вырезы для двух динамиков)
Снизу: Lightning (а также вырезы для двух динамиков)
Слева: Smart Connector
Слева: Smart Connector
Справа: регулировка громкости
Справа: регулировка громкости

Модуль беспроводной связи, встроенный в этот iPad, умеет работать во всех современных сетях Wi-Fi, обладает поддержкой HT80 и MIMO, и обеспечивает очень хорошие скорости работы в паре с нашим маршрутизатором Linksys EA8500. Как в одном, так и в десяти метрах задержки одинаково низки. Потоковое видео высокого разрешения играется без сучка, без задоринки. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 Мбит ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
577 Мбит ∼94% +9%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 Мбит ∼86%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 Мбит ∼41% -52%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
618 Мбит ∼100% +20%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 Мбит ∼92% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 Мбит ∼83%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
246 Мбит ∼40% -52%

Встроенная навигация не поддерживает европейскую навигационную систему Galileo, но и без этого работает очень быстро. Проблем с поиском достаточного количества спутников на улице и внутри самолёта не было. 

Для проверки точности мы отправились на нашу традиционную велопрогулку, не забыв положить в рюкзак iPad Pro 12.9 (2017) и профессиональный навигатор Garmin. Итоговая карта маршрута выглядит совсем не так приятно, как мы привыкли ожидать от устройств Apple. Во время записи маршрута планшет попросил доступ к фитнес-данным, так что, возможно, он каким-то хитрым образом смешивал сведения с навигационных спутников и датчиков движения. Не очень успешная стратегия. 

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)

3 | Программное обеспечение

iPad Pro 12.9 (2017) поставляется с iOS 10.3, наиболее свежей на данный момент версией мобильной операционной системы Apple. Она не имеет некоторых новых возможностей, которые есть в iOS 11 и будут доступны этой осенью. В их число входит новый способ работы с несколькими окнами, встроенный файловый менеджер, синхронный голосовой перевод на различные языки при помощи Siri и многое другое.

4 | Камера

Снимок лицевой камеры
Снимок лицевой камеры

Как основная, так и фронтальная камера соответствуют по параметрам и возможностям 10.5-дюймовому iPad Pro и смартфону iPhone 7. Лицевая камера выдаёт снимки разрешением до 7 МП (3088 x 2320), она способна различать лица и поддерживает HDR. Максимальное разрешение видеозаписи: 1080p. В темноте снимки страдают от цифрового шума, а при хорошем освещении радуют.

Основная 12-мегапиксельная камера имеет аппаратную стабилизацию, поддерживает запись видео в разрешении [email protected], [email protected] и [email protected] Фотографии получаются чёткие и с хорошим динамическим диапазоном. Более качественные фото смогут сделать очень немногие смартфоны и планшеты, например, Samsung Galaxy S8.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений


ColorChecker Passport: верх - снимок iPad Pro, низ - целевой цвет.
ColorChecker Passport: верх - снимок iPad Pro, низ - целевой цвет.

5 | Дисплей

Субпиксели под микроскопом
Субпиксели под микроскопом

Многие характеристики дисплея не изменились с прошлого раза. Соотношение сторон то же, 4:3, идентичны также диагональ и разрешение: 12.9 дюйма, 2732 x 2048. Новшества заключаются в увеличенной яркости, поддержке HDR и заявленной частоте обновления 120 Гц, которая, вероятно, в моменты простоя снижается вдвое или вчетверо для экономии ресурсов.

При работе с дисплеем в глаза сразу бросается излишне крупные размеры некоторых элементов, в противоположность серии iPad Mini, где эти же элементы выглядят излишне мелкими. Компании Apple стоит ещё раз продумать этот вопрос.

Измерения показывают, что рост яркости по сравнению с прошлым поколением - не пустое обещание: 400 кандел на метр квадратный было, 650 стало теперь! Как при выводе сплошного белого, так и при APL=50. Но это если доверить управление экраном датчику освещённости. При регулировке вручную доступный максимум заметно меньше, всего 536 кандел/м2.

Контрастность хороша для технологии IPS и составляет 1548:1. Никакого стороннего мерцания нет. Автоматическая регулировка баланса цветов TrueTone оказалась вполне полезной в повседневной жизни. Есть ещё Night Shift.

Apple iPad Pro 12.9 (2017). Функция TrueTone активна слева и отключена справа
Apple iPad Pro 12.9 (2017). Функция TrueTone активна слева и отключена справа
603
cd/m²
622
cd/m²
597
cd/m²
606
cd/m²
650
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
622
cd/m²
586
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 650 cd/m² В среднем: 614.2 cd/m² Minimum: 2.98 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 650 cd/m²
Контрастность: 1548:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1 | - Ø
ΔE Greyscale 1.5 | - Ø
Gamma: 2.25
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
IPS, 2048x1536, 9.7
Microsoft Surface Pro (2017) i5
IPS, 2736x1824, 12.3
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ
IPS, 2160x1440, 12
Параметры экрана
-44%
-28%
-23%
-143%
-54%
-187%
Brightness
614
393
-36%
625
2%
468
-24%
443
-28%
401
-35%
367
-40%
Brightness Distribution
90
92
2%
87
-3%
82
-9%
86
-4%
88
-2%
87
-3%
Уровень чёрного *
0.42
0.22
48%
0.39
7%
0.43
-2%
0.29
31%
0.56
-33%
Контрастность
1548
1814
17%
1626
5%
1137
-27%
1438
-7%
698
-55%
Colorchecker DeltaE *
1
2.96
-196%
1.9
-90%
1.8
-80%
5.5
-450%
3.63
-263%
6.96
-596%
DeltaE для серого *
1.5
3
-100%
2.8
-87%
1.2
20%
6.7
-347%
2.18
-45%
7.44
-396%
Гамма
2.25 107%
2.21 109%
2.26 106%
2.11 114%
2.06 117%
3.09 78%
2.41 100%
CCT
6734 97%
7049 92%
7027 93%
6500 100%
7457 87%
6767 96%
8126 80%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71.15
82.32
63
53
Color Space (Percent of sRGB)
97.87
99.06
99
83

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 57 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 6561 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Наши измерения опровергают обещания производителя обеспечить полную поддержку спектра P3. Возможно, адаптация цветопередачи под этот набор оттенков выполняется только в строго определённых приложениях?

Покрытие sRGB, с другой стороны, идеально. Правильность цветов оставляет в пыли все существующие на сегодняшний день планшеты... за исключением Samsung Galaxy Tab S3.

Оттенки серого (sRGB)
Оттенки серого (sRGB)
Оттенки серого (P3)
Оттенки серого (P3)
Color Checker (sRGB)
Color Checker (sRGB)
Color Checker (P3)
Color Checker (P3)
Colorspace (sRGB)
Colorspace (sRGB)
Colorspace (P3)
Colorspace (P3)
Насыщенность цветов (sRGB)
Насыщенность цветов (sRGB)
Насыщенность цветов (P3)
Насыщенность цветов (P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.8 миллисек.)

Планшет можно комфортно использовать под солнечным светом благодаря высокой яркости и антибликовому покрытию.


При сильной смене угла взора заметно падение яркости, зато нет паразитных отражений или размытия
При сильной смене угла взора заметно падение яркости, зато нет паразитных отражений или размытия

6 | Производительность

Процессор Apple A10X Fusion использует шесть ядер, из которых три предназначены для обработки самых требовательных задач, а другие три - для экономии энергии при работе с несложными приложениями. Максимальная рабочая частота равна 2.39 ГГц. Параллельная работа всех шести ядер невозможна, в отличие от некоторых Android-устройств, которые могут задействовать все ядра своего процессора, и быстрые, и экономичные.

Количество оперативной памяти LPDDR4-1600 составляет 4 ГБ. Двенадцатикластерный графический процессор, вероятно, разработан в тесном сотрудничестве с Imagination, но подробностей нет.

Почти во всех тестах на быстродействие, особенно таких, как AnTuTu или Geekbench, планшет не оставляет шансов ни одному конкуренту. Самый быстрый на данный момент ARM-процессор из числа сравнимых, Snapdragon 835, проигрывает от 23% до 31%. С другой стороны, 3DMark Physics показывает примерно такое же превосходство Snapdragon 835 над A10X Fusion...

В тестах на качество и скорость работы в Интернете результаты снова впечатляют. Однако, практика здесь сильно отличается от цифр в бенчмарках. Браузер Safari Mobile по-прежнему не подходит для многих задач, например, для работы с нашей системой управления контентом TYPO3. Страницы не всегда загружаются целиком, в некоторых случаях совершенно недоступно пролистывание списков. Пока Apple не обратит своё внимание на подобные, казалось бы, мелочи, её планшет нельзя всерьёз считать заменой ноутбуку или десктопу.

Встроенная постоянная память произведена компанией Toshiba и работает быстро, хотя и медленнее прошлогодней вариации: скорость записи составляет всего 78 МБ/с, в девять раз меньше скорости последовательного чтения. В прошлом году мы увидели 277 МБ/с.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
227987 Points ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
217439 Points ∼95% -5%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼81% -19%
HTC U11
175032 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼63% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
74177 Points ∼33% -67%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
29823 Points ∼13% -87%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼51% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼50%
HTC U11
6443 Points ∼35% -31%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼23% -55%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼81% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼81%
HTC U11
1906 Points ∼39% -51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼36% -56%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HTC U11
3085 Points ∼100% +18%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼84%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1754 Points ∼57% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼78% -22%
HTC U11
3324 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3196 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼78% -22%
HTC U11
3268 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2702 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
HTC U11
2841 Points ∼94% +43%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
2054 Points ∼68% +3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼67% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼66%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼62% -6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1798 Points ∼59% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼100% +15%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼87%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼84% -3%
HTC U11
3883 Points ∼72% -17%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2943 Points ∼55% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
763 Points ∼14% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼98% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼93%
HTC U11
3590 Points ∼92% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼92% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2578 Points ∼66% -28%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
887 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
HTC U11
2832 Points ∼94% +44%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼65% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼65%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1955 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points ∼60% -8%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼52% -21%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1040 Points ∼35% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼97% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼96%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼93% -3%
HTC U11
5877 Points ∼76% -21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points ∼60% -38%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
970 Points ∼13% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
81 Points ∼1% -99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
HTC U11
4744 Points ∼95% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼92%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼91% -1%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points ∼69% -25%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1092 Points ∼22% -76%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
102 Points ∼2% -98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points ∼30% +12%
HTC U11
20140 Points ∼28% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼27%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼27% 0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
16449 Points ∼23% -16%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼21% -21%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7964 Points ∼11% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼24%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼24% -1%
HTC U11
55725 Points ∼12% -50%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼11% -54%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points ∼7% -69%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14121 Points ∼3% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7737 Points ∼2% -93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼28% 0%
HTC U11
40014 Points ∼20% -27%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼17% -38%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points ∼15% -44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9548 Points ∼5% -82%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7786 Points ∼4% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼17% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼17%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼12% -27%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼7% -59%
HTC U11
91 fps ∼7% -59%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
29 fps ∼2% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14 fps ∼1% -94%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼13% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼13% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼13% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼13%
HTC U11
58 fps ∼13% -2%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
23 fps ∼5% -61%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
13 fps ∼3% -78%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼20%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% -1%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% -27%
HTC U11
51 fps ∼9% -54%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9% -56%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14 fps ∼3% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.6 fps ∼1% -95%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼9% -26%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% -28%
HTC U11
29 fps ∼8% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9.7 fps ∼3% -79%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.2 fps ∼1% -89%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼20% +9%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼18%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼15% -17%
HTC U11
33 fps ∼8% -57%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
32 fps ∼8% -58%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼31% +101%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼24% +59%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼15%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼11% -30%
HTC U11
15 fps ∼9% -44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
HTC U11
24 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼5%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
13 fps ∼0%
HTC U11
13 fps ∼0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0%
BaseMark OS II
Web
HTC U11
1221 Points ∼79%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼71%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1086 Points ∼70%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼65%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
9 Points ∼1%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼98%
HTC U11
5976 Points ∼69%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼57%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1185 Points ∼14%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
729 Points ∼8%
Memory
HTC U11
2085 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼46%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1887 Points ∼43%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
750 Points ∼17%
System
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼95%
HTC U11
5570 Points ∼85%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼53%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3071 Points ∼47%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1250 Points ∼19%
Overall
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼87%
HTC U11
3034 Points ∼80%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼64%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1652 Points ∼44%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
283 Points ∼7%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
31188 Points ∼63%
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼61% -3%
Apple iPad Pro 12.9
19852 Points ∼40% -36%
HTC U11
11781 Points ∼24% -62%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
9531 Points ∼19% -69%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3596 Points ∼7% -88%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
2672 Points ∼5% -91%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
257 Points ∼34% +5%
Apple iPad Pro 12.9 2017
244 Points ∼32%
Apple iPad Pro 12.9
215 Points ∼29% -12%
HTC U11
162 Points ∼22% -34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
132 Points ∼18% -46%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
98 Points ∼13% -60%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
56 Points ∼7% -77%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
202.1 Points ∼61%
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼60% -1%
Apple iPad Pro 12.9
142 Points ∼43% -30%
HTC U11
69.51 Points ∼21% -66%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
57.4 Points ∼17% -72%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
42.73 Points ∼13% -79%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
18 Points ∼5% -91%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14064 ms * ∼24% -1352%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3001 ms * ∼5% -210%
HTC U11
2760.3 ms * ∼5% -185%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2244.4 ms * ∼4% -132%
Apple iPad Pro 12.9
1498.8 ms * ∼3% -55%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% -0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
968.8 ms * ∼2%

Легенда

 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Asus ZenPad 3s 10 Z500M Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... меньше = лучше

Производительность в графических приложениях даже более высока, чем в тех, что нагружают только процессор. Самый быстрый Android-планшет из существующих ныне, Galaxy Tab S3, в данном сравнении оказывается в пару раз медленнее Apple iPad Pro 12.9 (2017), хотя и использует заметно меньшее разрешение дисплея. Абсолютно все доступные в Apple Store игры будут работать на максимально возможных настройках. При этом, правда, быстро устают руки, хотя отличный сенсорный экран и качественная акустическая система очень скрашивают данный минус. 

Assassin's Creed Pirates
Assassin's Creed Pirates
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne

7 | Температурные показатели

Даже при длительной нагрузке планшет греется едва заметно. В отличие от зарядного устройства. То быстро достигает 58 °C во время штатного процесса зарядки.

Традиционно проводимое нами 30-кратное прохождение устройством теста GFXBench продемонстрировало небольшой, но очевидный тротлинг. По мере растягивания теста на большее и большее время производительность iPad Pro начинает снижаться. Так бывает со многими пассивно охлаждаемыми устройствами, у которых нет вентилятора, чтобы регулировать отвод тепла - они вынуждены вместо этого ограничивать частоты ГП и ЦП. Максимальное замеченное нами снижение составило 15%.

GFXBench: Manhattan (Metal)
GFXBench: Manhattan (Metal)
GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
Макс.
 33.7 °C33 °C34.4 °C 
 35.6 °C35.6 °C34.8 °C 
 36.9 °C35.4 °C37.2 °C 
Максимум: 37.2 °C
В среднем: 35.2 °C
31.5 °C32.9 °C33.3 °C
33.2 °C34.6 °C35 °C
33.2 °C34.3 °C34.6 °C
Максимум: 35 °C
В среднем: 33.6 °C
Блок питания (макс)  57.9 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260

8 | Акустическая система

Розовый шум. Замер АЧХ динамиков iPad Pro 12.9 второго поколения
Розовый шум. Замер АЧХ динамиков iPad Pro 12.9 второго поколения

Четыре маленьких широкополосных динамика, смонтированных внутри просторного корпуса, обеспечивают объёмный и сбалансированный звук. Его громкость чуть снизилась по сравнению с моделью прошлого года, но качество звука только выросло. Тестовое подключение внешней аудиосистемы или наушников через 3.5-миллиметровый выход, а также Bluetooth прошло очень хорошо. Фонового шума нет. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.22525.430.63125.3314032.931.55033.634.26331.634.68028.437.41002750.112520.858.31602261.320021.367.525020.868.531521.267.840019.465.550019.565.263017.767.380017.967.5100017.865.2125017.372.6160017.467.5200016.768.1250017.268.7315018.272.5400017.970.6500017.667630017.761800017.858.21000017.9601250018.167.61600018.267.5SPL3081.2N1.351.3median 17.9Apple iPad Pro 12.9 2017median 67.5Delta1.33.131.639.825.430.725.330.632.933.533.632.231.630.328.425.92726.620.826.82236.221.346.320.861.321.27219.475.319.573.817.780.817.980.517.879.217.373.417.474.116.77217.268.518.267.717.970.717.672.817.76917.873.517.970.318.167.718.264.43086.51.371median 17.9Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825median 70.71.38.336353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1Microsoft Surface Pro (2017) i5median 18median 57.15.92.15.9hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2017

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 33%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.51 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 33%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro (2017) i5

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

9 | Энергопотребление и автономная работа

Рассматриваемый iPad ведёт себя предельно экономно. Однако, периодически его всё-таки нужно заряжать, и этот процесс занимает довольно долгое время: восемь часов, чтобы индикатор прошёл весь путь от 0 до 100%. Возможно, использование стороннего и более мощного зарядного устройства поможет? Мы не проверяли. Так или иначе, обидно, что Apple до сих пор не хочет встраивать в свою электронику технологии ускоренной зарядки. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.55 / 8.58 / 8.59 Вт
Нагрузка midlight 10.09 / 10.61 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9
10307 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note Pro 12.2 LTE (SM-P905)
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 мА⋅ч
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 мА⋅ч
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 мА⋅ч
Энергопотребление
-33%
-23%
16%
17%
29%
13%
В простое, мин. *
1.55
2.69
-74%
3.1
-100%
1.44
7%
1.59
-3%
2.08
-34%
2.19
-41%
В простое, сред. *
8.58
10.95
-28%
8.9
-4%
6.12
29%
4.14
52%
3.5
59%
4.3
50%
В простое, макс. *
8.59
11.14
-30%
9.4
-9%
6.14
29%
4.23
51%
3.58
58%
4.37
49%
Нагрузка, сред. *
10.09
11.54
-14%
9.8
3%
8.55
15%
10.89
-8%
6.97
31%
8.62
15%
Нагрузка, макс. *
10.61
12.8
-21%
11
-4%
10.62
-0%
11.58
-9%
7.4
30%
11.26
-6%

* ... меньше = лучше

В этой модели используется более вместительный аккумулятор, нежели год раньше. Неудивительно, что во всех наших тестах iPad Pro 12.9 (2017) работает дольше предшественника.

Полученные нами цифры очень и очень похвальны. Так, в тесте, который симулирует неторопливое чтение текста на минимальной яркости с деактивированными беспроводными интерфейсами, аккумулятор разрядился полностью лишь за двое суток. Младшему Pro о таком можно только мечтать.

Автономная работа
Без нагрузки
48час. 39мин.
Интернет через WiFi v1.3
12час. 16мин.
1080p-видео
11час. 16мин.
Макс. расход энергии
4час. 17мин.
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9
10307 мА⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 мА⋅ч
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 мА⋅ч
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 мА⋅ч
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 мА⋅ч
Время работы
-18%
-17%
-1%
-26%
-15%
-29%
В простое
2919
1933
-34%
2036
-30%
1903
-35%
1453
-50%
1985
-32%
1230
-58%
Воспр. видео H.264
676
630
-7%
629
-7%
551
-18%
600
-11%
702
4%
593
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
736
695
-6%
693
-6%
760
3%
518
-30%
602
-18%
416
-43%
Нагрузка и 100% яркости
257
195
-24%
199
-23%
375
46%
225
-12%
222
-14%
248
-4%

За

+ великолепный экран
+ качественный корпус
+ достойная аудиосистема
+ быстрый и дальнобойный Wi-Fi
+ быстрый процессор
+ длительная автономная работа

Против

- не умеет работать с некоторыми навигационными спутниками
- корпус боится сильных нажатий
- не покрыт спектр P3, несмотря на обещания
- постоянная память была быстрее в прошлогодней модели
- долго заряжается, не поддерживает быструю зарядку

Вердикт

Кто сказал, что iPad Pro 12.9 отличается от iPad Pro 10.5 лишь экраном? Экран действительно больше по размеру и качественнее по своим параметрам, но в список отличий входят и более сбалансированные стереодинамики, и более мощный модуль Wi-Fi, и более выносливая АКБ.

Ещё планшеты нацелены на разных людей. Для игр и повседневного ношения с собой хорошо подойдёт младшая модель. Смотреть фильмы и выполнять рабочие задачи, вроде графического дизайна, удобнее на старшей.

iPad Pro 12.9 (2017) не просто большой. Он быстрый, имеет отличный экран с повышенной частотой обновления и работает дольше прежнего. Два других ключевых преимущества: камера и звук.

Стоит заметить, что мы не считаем iPad Pro 12.9 заменой компьютеру или ноутбуку. iOS полна ограничений, мобильная версия браузера Safari очень отстаёт от полноценной, а работать с клавиатурой Smart Keyboard можно лишь на просторной ровной поверхности. Вроде письменного стола. Не колен и не откидной подставки кресла самолёта. 

Больше всего усилий производителя явно пришлось на повышение производительности. Редактирование снимков RAW или видеоряда в разрешении UHD выполняются без капли смущения. На наш взгляд, конфигурация планшета с 256 ГБ памяти выглядит наиболее оправданной, хотя и 64 ГБ будет достаточно для любой цели.

Сегодня в обзоре: Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Сегодня в обзоре: Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Apple iPad Pro 12.9 2017 - 26/06/2017 v6
Daniel Schmidt

Внешний вид
89%
Клавиатура
77 / 80 → 96%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
45 / 65 → 69%
Портативность
80 / 88 → 84%
Автономность
94%
Дисплей
93%
Игры и 3D
72 / 68 → 100%
Процессор
80 / 76 → 100%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
79 / 91 → 87%
Камера
81 / 85 → 95%
Средний балл
83%
92%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Daniel Schmidt, 2017-07- 1 (Update: 2017-07- 1)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.