Notebookcheck

Планшет Samsung Galaxy Tab S3. Краткий обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 03/05/2017

Мастер на все руки Прошло довольно много времени с тех пор, как компания Samsung последний раз обновляла свой премиальный планшет. Потому нам очень хотелось взглянуть на новое устройство с комплектным стилусом. Планшет действительно получился очень интересным, но производителю не удалось сдержать все свои маркетинговые обещания.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Galaxy Tab S Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 530, Ядро: 624 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
9.7 дюйм. 4:3, 2048 x 1526 пикс. 263 точек/дюйм, capacitive touchscreen, поддержка стилуса, Super AMOLED, HDR, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: combined headphones and microphone jack (3.5 mm), картридер: microSD up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, position, rotation, color spectrum, Hall, G-sensor, BeiDou, Galileo, Wifi Direct, Ant+
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (AWS (B4), 850, 900, 1900 and 2100 MHz), LTE Cat. 6 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 17, 20, 28 and 40), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6 x 237.3 x 169
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-ион., Quick Charge 3.0, Автономная работа (сведения производителя): 12 час.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 13 Мп
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: 4 stereo speakers, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: да, Power adapter, USB cable, S Pen, Samsung Smart Switch, Samsung Notes, Air Command, Samsung Flow, 24 мес. гарантии в Европе, USB Type-C (3.1 Gen. 1), body SAR: 0.993 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
434 г
Стоимость
769 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
Samsung Galaxy Tab S3 LTE
259.1 mm 156.4 mm 8.5 mm 461 g256.6 mm 170.8 mm 9.6 mm 690 g242 mm 179 mm 7 mm 517 g241 mm 164 mm 5.8 mm 430 g240 mm 169.5 mm 6.1 mm 444 g237.3 mm 169 mm 6 mm 434 g237.3 mm 169 mm 5.6 mm 387 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
465 MBit/s ∼76% -24%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 MBit/s ∼41% -59%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼100%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
389 MBit/s ∼68% -32%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼43% -57%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼37% -63%
Samsung Galaxy Tab S3 (SM-T825)
Samsung Galaxy Tab S3 (SM-T825)
Samsung Galaxy Tab S3 (SM-T825)
Samsung Galaxy Tab S3 (SM-T825)
Samsung Galaxy Tab S3 (SM-T825)
Samsung Galaxy Tab S3 (SM-T825)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
433
cd/m²
438
cd/m²
472
cd/m²
442
cd/m²
452
cd/m²
488
cd/m²
476
cd/m²
487
cd/m²
526
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 526 cd/m² В среднем: 468.2 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 452 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.3
99.06% sRGB (Argyll 3D) 82.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 9.7
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 9.7
IPS, 2048x1536, 9.7
Google Pixel C
LTPS, 2560x1800, 10.2
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Параметры экрана
-11%
-94%
11%
-145%
-141%
-0%
Яркость в центре
452
358
-21%
392
-13%
523
16%
487
8%
489
8%
514
14%
Brightness
468
357
-24%
385
-18%
500
7%
510
9%
443
-5%
485
4%
Brightness Distribution
82
86
5%
91
11%
93
13%
91
11%
86
5%
88
7%
Уровень чёрного *
0.59
0.52
0.39
0.43
0.46
Colorchecker DeltaE *
1.8
1.78
1%
4.5
-150%
1.1
39%
5.24
-191%
5.5
-206%
1.4
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4
7.8
-95%
1.9
52%
11.6
-190%
2.9
27%
DeltaE для серого *
1.2
1.38
-15%
4.8
-300%
1.4
-17%
7.95
-563%
6.7
-458%
2.1
-75%
Гамма
2.11 104%
2.24 98%
2.47 89%
2.11 104%
2.16 102%
2.06 107%
2.22 99%
CCT
6500 100%
6366 102%
7426 88%
6662 98%
6565 99%
7457 87%
6647 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
82.32
62.97
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99.06
99.55
0%
Контрастность
664
1006
1249
1137
1117

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 221.2 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 221.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 221.2 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Охват цветового пространства sRGB: 99.06%
Охват цветового пространства sRGB: 99.06%
Охват цветового пространства AdobeRGB: 82.32%
Охват цветового пространства AdobeRGB: 82.32%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.5 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad Pro 9.7
168840 Points ∼62% +17%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼60% +15%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼53%
Apple iPad (2017)
128706 Points ∼47% -11%
Google Pixel C
90568 Points ∼33% -37%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
88989 Points ∼32% -38%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points ∼32% -40%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
74177 Points ∼27% -49%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
29823 Points ∼11% -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 9.7
117.1 fps ∼1% +27%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼1% +13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼1%
Apple iPad (2017)
80.8 fps ∼1% -12%
Google Pixel C
69 fps ∼1% -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
38 fps ∼0% -59%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
31 fps ∼0% -66%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼0% -68%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
29 fps ∼0% -68%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14 fps ∼0% -85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 9.7
59.4 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼2%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼2% -2%
Apple iPad (2017)
56 fps ∼2% -5%
Google Pixel C
39 fps ∼1% -34%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
31 fps ∼1% -47%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
29 fps ∼1% -51%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼1% -61%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
23 fps ∼1% -61%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
13 fps ∼0% -78%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 9.7
51 fps ∼9% +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% +4%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9%
Apple iPad (2017)
40.6 fps ∼7% -15%
Google Pixel C
40 fps ∼7% -17%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps ∼3% -65%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
14 fps ∼3% -71%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14 fps ∼3% -71%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2% -73%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.6 fps ∼1% -88%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10% +12%
Apple iPad Pro 9.7
35.1 fps ∼10% +3%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼9%
Apple iPad (2017)
28.7 fps ∼8% -16%
Google Pixel C
22 fps ∼6% -35%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
15 fps ∼4% -56%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps ∼3% -65%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9.7 fps ∼3% -71%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼2% -74%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.2 fps ∼1% -85%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼1% +31%
Apple iPad Pro 9.7
39.5 fps ∼1% +23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
32 fps ∼1%
Google Pixel C
31 fps ∼1% -3%
Apple iPad (2017)
28.5 fps ∼1% -11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼0% -76%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
7.2 fps ∼0% -77%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 9.7
26.9 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼1% +21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼1%
Apple iPad (2017)
18.5 fps ∼1% -3%
Google Pixel C
13 fps ∼0% -32%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
7 fps ∼0% -63%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼0% -78%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼6% +32%
Google Pixel C
24 fps ∼6% +26%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.8 fps ∼1% -75%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
13 fps ∼9%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼9% 0%
Google Pixel C
12 fps ∼8% -8%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3.1 fps ∼2% -76%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
PCMark for Android
Storage score
Samsung Galaxy S8 Plus
4585 Points ∼14% +59%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2884 Points ∼9%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5432 Points ∼45%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼43% -4%
Work performance score
Google Pixel C
6858 Points ∼35% +22%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼30% +4%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5608 Points ∼29%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5565 Points ∼28% -1%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼27% -7%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
4504 Points ∼23% -20%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3898 Points ∼20% -30%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
3536 Points ∼18% -37%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad (2017)
1213 Points ∼60% +20%
Apple iPad Pro 9.7
1185 Points ∼58% +18%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼57% +15%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1086 Points ∼53% +8%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼50% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼50%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
973 Points ∼48% -3%
Google Pixel C
884 Points ∼43% -12%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
648 Points ∼32% -36%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
9 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad Pro 9.7
6485 Points ∼22% +31%
Google Pixel C
6355 Points ∼22% +29%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼21% +24%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼17%
Apple iPad (2017)
4569 Points ∼16% -8%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
2035 Points ∼7% -59%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1385 Points ∼5% -72%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼5% -74%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1185 Points ∼4% -76%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
729 Points ∼3% -85%
Memory
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼50% +62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2212 Points ∼35% +15%
Apple iPad Pro 9.7
2185 Points ∼35% +13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼31%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1887 Points ∼30% -2%
Apple iPad (2017)
1341 Points ∼21% -31%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
1270 Points ∼20% -34%
Google Pixel C
868 Points ∼14% -55%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
750 Points ∼12% -61%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
590 Points ∼9% -69%
System
Apple iPad Pro 9.7
6098 Points ∼37% +74%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼32% +52%
Apple iPad (2017)
4680 Points ∼28% +34%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼22% +2%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼21%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3071 Points ∼19% -12%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
2867 Points ∼17% -18%
Google Pixel C
2724 Points ∼17% -22%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
2047 Points ∼12% -42%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1250 Points ∼8% -64%
Overall
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼39% +37%
Apple iPad Pro 9.7
3181 Points ∼38% +32%
Apple iPad (2017)
2441 Points ∼29% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼29%
Google Pixel C
1909 Points ∼23% -21%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼21% -25%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1652 Points ∼20% -31%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
1506 Points ∼18% -37%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points ∼13% -54%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
283 Points ∼3% -88%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S8 Plus
6375 Points ∼23% +64%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5277 Points ∼19% +36%
Apple iPad (2017)
4432 Points ∼16% +14%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3884 Points ∼14%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3324 Points ∼12% -14%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
3118 Points ∼11% -20%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad (2017)
2550 Points ∼44% +53%
Samsung Galaxy S8 Plus
1952 Points ∼34% +17%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1726 Points ∼30% +3%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1668 Points ∼29%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1592 Points ∼28% -5%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
1025 Points ∼18% -39%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼18% +60%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼12%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼32% +15%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼28%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Samsung Galaxy S8 Plus
1280 Points ∼24% +108%
Apple iPad Pro 9.7
1206 Points ∼23% +96%
Apple iPad (2017)
1061 Points ∼20% +73%
Google Pixel C
764 Points ∼14% +24%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
615 Points ∼12%
ANDEBench PRO
3D
Google Pixel C
104.7 fps ∼80% +75%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
60 fps ∼46%
Platform
Google Pixel C
268.9 Points ∼4% +20%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
224.2 Points ∼3%
Storage
Google Pixel C
6135 KB/s ∼6% +51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4069 KB/s ∼4%
Memory Latency
Google Pixel C
6624 KOps/s ∼82% +63%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4056 KOps/s ∼50%
Memory Bandwidth
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
18870 MB/s ∼90%
Google Pixel C
9465 MB/s ∼45% -50%
CoreMark-PRO/HPC (Base)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5299 Points ∼83%
Google Pixel C
3617 Points ∼56% -32%
Device Score
Google Pixel C
13745 Points ∼53% +11%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
12353 Points ∼47%
Epic Citadel - Ultra High Quality
Samsung Galaxy S8 Plus
59.7 fps ∼97% +15%
Google Pixel C
56.6 fps ∼92% +9%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
52.1 fps ∼85%

Легенда

 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 9.7 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
 
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Google Pixel C Nvidia Tegra X1, NVIDIA Tegra X1 Maxwell GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 3s 10 Z500M Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Intel Atom x5-Z8550, Intel HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad (2017) Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 9.7
225 Points ∼28% +70%
Apple iPad (2017)
205 Points ∼25% +55%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼19% +17%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
136 Points ∼17% +3%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
132 Points ∼16%
Google Pixel C
128 Points ∼16% -3%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
115 Points ∼14% -13%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
98 Points ∼12% -26%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
79 Points ∼10% -40%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
56 Points ∼7% -58%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 9.7
19621 Points ∼39% +106%
Apple iPad (2017)
18148 Points ∼36% +90%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼28% +47%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
11404 Points ∼23% +20%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
9531 Points ∼19%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8060 Points ∼16% -15%
Google Pixel C
7563 Points ∼15% -21%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
6885 Points ∼14% -28%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3596 Points ∼7% -62%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
2672 Points ∼5% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14064 ms * ∼24% -527%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
6483.2 ms * ∼11% -189%
Google Pixel C
5533.1 ms * ∼9% -147%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
4419 ms * ∼7% -97%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3001 ms * ∼5% -34%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2822.9 ms * ∼5% -26%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2244.4 ms * ∼4%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼4% -0%
Apple iPad Pro 9.7
1546.3 ms * ∼3% +31%
Apple iPad (2017)
1457.7 ms * ∼2% +35%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 9.7
143 Points ∼1% +235%
Apple iPad (2017)
128.6 Points ∼1% +201%
Samsung Galaxy S8 Plus
62.198 Points ∼0% +46%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
57.4 Points ∼0% +34%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
53.7 Points ∼0% +26%
Google Pixel C
47.4 Points ∼0% +11%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
44.84 Points ∼0% +5%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
42.73 Points ∼0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
41.12 Points ∼0% -4%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
18 Points ∼0% -58%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTEHuawei MediaPad T2 10.0 ProGoogle Pixel CHuawei MediaPad M3 8.4 inchAsus ZenPad 3s 10 Z500MLenovo Yoga Book Android YB1-X90FSamsung Galaxy S8 Plus
AndroBench 3-5
-32%
-52%
-25%
9%
-27%
-34%
80%
Sequential Write 256KB SDCard
58.56
13.98
-76%
23.52
-60%
26.9
-54%
30.6
-48%
57.24
-2%
Sequential Read 256KB SDCard
76.39
17.57
-77%
61.65
-19%
45.15
-41%
48.9
-36%
71.12
-7%
Random Write 4KB
13.13
9.82
-25%
9.86
-25%
10.08
-23%
31.35
139%
6.8
-48%
11.7
-11%
15.27
16%
Random Read 4KB
45.82
25.56
-44%
14.59
-68%
19.96
-56%
32.04
-30%
24.85
-46%
23.5
-49%
127.18
178%
Sequential Write 256KB
87.6
49.37
-44%
78.2
-11%
109.38
25%
117.15
34%
136.5
56%
80.6
-8%
194.18
122%
Sequential Read 256KB
288.58
248.24
-14%
131.04
-55%
154.29
-47%
249.68
-13%
209.3
-27%
143.4
-50%
787.6
173%
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high30 fps
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
 very low30 fps
Макс.
 31.6 °C34.4 °C28.3 °C 
 29.2 °C28.5 °C27.6 °C 
 27.3 °C28.3 °C29.7 °C 
Максимум: 34.4 °C
В среднем: 29.4 °C
26.8 °C30.2 °C31.1 °C
26.7 °C26.4 °C28.8 °C
26.9 °C26.5 °C26.9 °C
Максимум: 31.1 °C
В среднем: 27.8 °C
Блок питания (макс)  30.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Samsung Galaxy Tab S3, термоснимок
Samsung Galaxy Tab S3, термоснимок
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.82525.430.73125.330.64032.933.55033.632.26331.630.38028.425.91002726.612520.826.81602236.220021.346.325020.861.331521.27240019.475.350019.573.863017.780.880017.980.5100017.879.2125017.373.4160017.474.1200016.772250017.268.5315018.267.7400017.970.7500017.672.8630017.769800017.873.51000017.970.31250018.167.71600018.264.4SPL3086.5N1.371median 17.9median 70.7Delta1.38.339.631.432.735.235.439.635.230.636.927.629.735.227.530.127.224.829.527.527.828.428.227.129.727.834.845.632.435.439.734.831.934.833.53733.931.931.633.628.530.328.531.63437.733.527.828.2344345.529.434.126434650.636.736.520.64650.854.239.840.120.750.855.560.842.342.820.655.561.363.246.147.42161.359.266.746.447.118.459.26368.445.44618.76359.166.447.74817.959.164.770.950.752.918.664.768.173.853.254.817.568.173.178.65860.416.973.175.178.859.259.317.475.169.575.854.455.716.269.569.378.954.559.416.969.371.776.556.656.317.571.770.378.953.858.317.270.369.481.452.960.917.769.472.482.955.862.517.472.469.48253.160.317.669.461.678.345.15617.661.65875.239.851.617.85848.868.73145.717.948.882.490.666.970.529.882.453.28520.625.51.353.2median 63median 73.8median 47.7median 52.9median 17.8median 638.49.37.27.31.68.43730.934.43725.629.328.925.628.931.523.728.929.331.830.929.33935.937.23933.535.130.533.52730.928.52722.432.722.322.423.534.522.923.530.438.92030.434.443.420.434.440.649.719.840.644.255.620.344.247.158.619.247.152.265.917.952.257.172.616.357.15770.417.65758.472.41858.46176.917.66163.779.21763.760.376.717.260.359.275.717.759.256.977.717.356.963.181.917.463.166.688.517.766.664.584.81864.553.975.617.753.947.569.518.247.542.164.217.942.133.357.317.833.373.392.829.873.329.588.31.329.5median 53.9median 70.4median 17.9median 53.99.411.71.39.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S3 SM-T825Apple iPad Pro 9.7Google Pixel C
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.51 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 9.7

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.59 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel C

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.29 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.08 / 3.5 / 3.58 Вт
Нагрузка midlight 6.97 / 7.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5870 мА⋅ч
Apple iPad Pro 9.7
7306 мА⋅ч
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 мА⋅ч
Google Pixel C
 мА⋅ч
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 мА⋅ч
Apple iPad (2017)
8.827 мА⋅ч
Энергопотребление
-31%
-59%
-5%
-32%
-25%
-64%
В простое, мин. *
2.08
2.3
-11%
1.71
18%
1.58
24%
1.82
12%
1.59
24%
2.06
1%
В простое, сред. *
3.5
4.5
-29%
7.55
-116%
4.12
-18%
4.26
-22%
4.14
-18%
7.42
-112%
В простое, макс. *
3.58
5
-40%
7.62
-113%
4.15
-16%
4.33
-21%
4.23
-18%
7.47
-109%
Нагрузка, сред. *
6.97
9.4
-35%
8.39
-20%
6.2
11%
9.82
-41%
10.89
-56%
9.45
-36%
Нагрузка, макс. *
7.4
10.4
-41%
12.08
-63%
9.27
-25%
13.99
-89%
11.58
-56%
12.31
-66%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 43мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 40мин.
1080p-видео
9час. 11мин.
Макс. расход энергии
6час. 15мин.
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5870 мА⋅ч
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 мА⋅ч
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 мА⋅ч
Apple iPad (2017)
8.827 мА⋅ч
Apple iPad Pro 9.7
7306 мА⋅ч
Время работы
-26%
-27%
-22%
-2%
-6%
В простое
1903
918
-52%
1230
-35%
1453
-24%
1496
-21%
1850
-3%
Воспр. видео H.264
551
651
18%
593
8%
600
9%
845
53%
708
28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
760
393
-48%
416
-45%
518
-32%
764
1%
779
3%
Нагрузка и 100% яркости
375
291
-22%
248
-34%
225
-40%
225
-40%
186
-50%

За

+ тонкий качественный корпус
+ поддержка карт памяти
+ USB 3.1
+ приличное время работы
+ мощный процессор
+ быстрый Wi-Fi
+ отличный HDR дисплей
+ стилус S Pen в комплекте
+ хорошие динамики
+ возможность совершать звонки

Против

- LTE ограничен стандартом Cat. 6
- медленный встроенный накопитель
- плохие камеры
- нет NFC
- нет ощущения премиального устройства
На обзоре: Samsung Galaxy Tab S3 LTE (SM-T825). Тестовый образец предоставлен Samsung Germany.
На обзоре: Samsung Galaxy Tab S3 LTE (SM-T825). Тестовый образец предоставлен Samsung Germany.

Samsung Galaxy Tab S3 LTE - отличный планшет, который и без самого современного чипсета (как в случае Apple iPad 2017) оказался очень конкурентоспособным.

Пусть Samsung Galaxy Tab S3 и не является венцом современных технологий, но на данный момент - это лучший планшет на Android.

Помимо дисплея с поддержкой HDR, хороших динамиков, улучшенной автономности и стилуса S Pen, особенно выделяется очень быстрый Wi-Fi модуль. Установленный в планшете Snapdragon 820 уже не является самым мощным процессором от Qualcomm, но по-прежнему обеспечивает высокую производительность. Лишь медленный флеш-накопитель eMMC типа с малым объемом не особо вписывается в рамки понятия "топовый планшет". Также в Samsung почему-то установили в устройство второсортные камеры, из-за чего ощущения, что держишь в руках премиальное устройство не возникает.

Между тем, нам очень понравился стилус S Pen. Он поставляется в комплекте со всеми версиями Tab S3 и действительно способен порадовать пользователя. 770 евро - все еще слишком большая цена за планшет, а если вы еще и обладатель Galaxy Tab S2 9.7, то причин обновляться вовсе нет, тем более, что без стилуса можно и обойтись.

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 - 26/04/2017 v6
Daniel Schmidt

Внешний вид
88%
Клавиатура
77 / 80 → 96%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
51 / 65 → 79%
Портативность
84 / 40-88 → 92%
Автономность
93%
Дисплей
90%
Игры и 3D
61 / 68 → 90%
Процессор
58 / 76 → 77%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 91 → 83%
Камера
61 / 85 → 72%
Средний балл
79%
91%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Samsung Galaxy Tab S3. Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2017-05- 3 (Update: 2018-06-20)