Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор планшета Apple iPad Pro 12.9 (2021) с mini-LED дисплеем

Большой iPad на базе M1. В пятом поколении iPad Pro получил самую современную и продвинутую начинку нашего времени: mini-LED дисплей, мощный процессор Apple M1 и целых 8 ГБ оперативной памяти. Столь мощные аппаратные ресурсы задействует операционная система от Apple, которая максимально оптимизирована для детей... Для детей?! Нет, мы не ошиблись, все так и есть - подробности читайте в нашем обзоре.
Klaus Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Старший iPad Pro занимает уникальную нишу в своей категории, ведь размеры у него слишком большие для использования в качестве стандартного планшета. В итоге, более подходящими для этого 12.9-дюймового монстра сценариями стали рисование, моделирование, дизайн и потребление медиаконтента, а в паре с фирменной Magic Keyboard он и вовсе превращается в полноценную замену ноутбука. Иными словами, вместе с клавиатурой iPad Pro 12.9 становится полноценным конкурентом актуальных MacBook Air и MacBook Pro 13, которые также основаны на процессоре Apple M1. Главными соперниками от Microsoft являются устройства серии Surface Pro: Surface Pro 7 Plus и Surface Pro X. Среди современных Android-планшетов также есть один достойный конкурент - 12.4-дюймовый Samsung Galaxy Tab S7 Plus, который занимает примерно ту же нишу на рынке.

Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (iPad Pro Серия)
Процессор
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Графический адаптер
ОЗУ
8192 Мбайт 
Дисплей
12.90 дюйм. 4:3, 2732 x 2048 пикс. 265 точек/дюйм, Capacitive, поддержка стилуса, Liquid Retina XDR, IPS mini-LED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
, 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyro, barometer, Face ID
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM, CDMA, UMTS, LTE, 5G
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.4 x 280.6 x 214.9
Аккумулятор
40.88 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (данные производителя): 10 час.
Операционная система
Apple iPadOS 14
Камера
осн. камера: 12 Мп Triple: 12 MP (f/1.8, 1/3", 1.22 µm) + 10 MP (f/2.4) + TOF 3D
фронт. камера: 12 Мп f/2.4
Дополнительно
акустическая система: 4 Speaker, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: ✔, пассивное охлаждение
Вес
682 г
Стоимость
1200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
91 %
06/2021
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1, M1 8-Core GPU
682 г6.4 мм12.90"2732x2048
93 %
06/2021
Apple iPad Pro 11 2021
M1, M1 8-Core GPU
468 г5.9 мм11.00"2388x1668
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 Кг16.1 мм13.30"2560x1600
91 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 Кг15.6 мм13.30"2560x1600
89 %
05/2020
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 г5.9 мм12.90"2732x2048
88 %
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
SD 865+ (Plus), Adreno 650
575 г5.7 мм12.40"2800x1752
88 %
09/2020
Huawei MatePad Pro 10.8
Kirin 990, Mali-G76 MP16
460 г7.2 мм10.80"2560x1600
89 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 г8.5 мм12.30"2736x1824
84 %
03/2021
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685
1 Кг7.3 мм13.00"2880x1920
86 %
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 г5.8 мм11.50"2560x1600

Дизайн и особенности

Разобранный iPad на видео iFixit
Разобранный iPad на видео iFixit

Новый iPad Pro 12.9 целиком и полностью унаследовал дизайн от своего предшественника. При этом, из-за нового mini-LED диспля планшет стал немного толще и тяжелее, но во первых это незаметно на глаз, а во-вторых никак не сказалось на прочности конструкции. Качество сборки и материалов превосходное, как и у подавляющего большинства продукции Apple. Ширина рамок дисплея не изменилась и достаточна для того, чтобы свести к минимуму случайные касания сенсорного экрана, а также вместить улучшенную фронтальную камеру. Прочность конструкции действительно высокая - планшет отлично сопротивляется торсионному скручиванию.

Как и в случае младшего iPad Pro 11, Apple использовала для производства планшета переработанные материалы: алюминий, олово и редкоземельные металлы. Тем не менее, как показал опыт ребят из iFixit, планшет стал хуже в плане ремонтопригодности. Даже для простой разборки понадобится подогрев (экранный модуль удерживается клеем) и различные инструменты, но внутри все равно можно заменить только батарею.

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg287 mm 208 mm 7.3 mm 1 kg285 mm 185 mm 5.7 mm 575 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 468 g246 mm 159 mm 7.2 mm 460 g

Оснащение

Порты у iPad Pro 12.9 слегка обновились: теперь за счет наличия процессора M1 разъем USB Type-C поддерживает Thunderbolt 3 и USB 4 с пропускной способностью до 40 Гбит/с. Теперь планшет поддерживает вывод картинки на внешний дисплей в разрешении вплоть до 8K, однако из-за ограничений iPadOS данный функционал все равно мало кому пригодится (об этом позже). 

Для проверки работы Thunderbolt мы подключили к планшету внешний SSD Samsung X5 и скопировали с него 10-гигабайтный файл во встроенную память iPad. Скорость записи у встроенного накопителя iPad Pro 12.9 явно ниже, чем у актуального MacBook Pro 16: 560 МБ/с против 2200 МБ/с. В то же время, у актуального MacBook Air на M1 (SSD 256 ГБ) скорость с этим же SSD от Samsung была примерно на том же уровне - 530 МБ/с (копирование заняло 19 секунд). 

Thunderbolt 3/USB 4 и контактная площадка для подключения Magic Keyboard
Thunderbolt 3/USB 4 и контактная площадка для подключения Magic Keyboard

Программное обеспечение

Из коробки iPad Pro 12.9 работает на iPadOS 14.6, но Apple уже анонсировала обновление 15 версии с улучшенным домашним экраном и продвинутым управлением файлами. Данное обновление должно выйти осенью 2021 года, а с учетом использования мощного процессора Apple M1, жизненный цикл модели обещает быть очень долгим. В плане качества и длительности программной поддержки с iPad могут соперничать разве что планшеты на Windows - моделям на Android до такого уровня далеко.

Как бы там ни было, в текущем своем виде iPadOS сильно ограничивает возможности iPad Pro 12.9. Есть проблемы с файловым менеджером, ограничениями для приложений - в частности это касается многозадачности - и подключением внешних мониторов. Продвинутым и опытным пользователям сразу станет тесно в планшетной ОС - создается твердое ощущение, что iPadOS оптимизировалась под максимально простое и незатейливое управление без излишеств, как будто ее разрабатывали для детей. Такой подход в разработке сильно ограничил конечные возможности ОС, особенно что касается многозадачности и работы с несколькими окнами приложений одновременно.

По этой причине, перед покупкой iPad Pro вам обязательно стоит проверить доступность всех необходимых для ваших задач приложений в App Store. Впрочем, одним явным достоинством некоторой ограниченности и закрытости экосистемы устройств Apple является практически полное отсутствие вирусов, программ-вымогателей и другого зловредного ПО. Кроме того, Apple обычно очень быстро закрывает уязвимости, обнаруженные в своих программных продуктах. 

Беспроводные возможности и навигация

iPad Pro 11 и iPad Pro 12 доступны в обычной (только Wi-Fi) и продвинутой версии с поддержкой мобильного интернета (Wi-Fi + 5G). К сожалению, европейская версия модели не поддерживает mmWave 5G - самую быструю версию стандарта. Все версии планшета поддерживают Wi-Fi 6, но, к сожалению, без VHT160 - то есть, iPad Pro не будет работать в сетях с 160-МГц шириной канала. По этой причине скорость беспроводного подключения в тестах заметно ниже, чем у соперников. Впрочем, качество приема и стабильность приема/передачи в полном порядке.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼100% +91%
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
873 (750min - 946max) MBit/s ∼63% +21%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
827 (400min - 880max) MBit/s ∼60% +15%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
780 (385min - 848max) MBit/s ∼56% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
722 (678min - 737max) MBit/s ∼52%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
649 (611min - 664max) MBit/s ∼47% -10%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼47% -11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
612 (243min - 690max) MBit/s ∼44% -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
552 (257min - 620max) MBit/s ∼40% -24%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
319 (168min - 351max) MBit/s ∼23% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼100% +74%
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1065 (1022min - 1104max) MBit/s ∼79% +37%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
780 (699min - 882max) MBit/s ∼58%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
757 (378min - 806max) MBit/s ∼56% -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
672 (614min - 682max) MBit/s ∼50% -14%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
658 (623min - 676max) MBit/s ∼49% -16%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
629 (284min - 753max) MBit/s ∼46% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
612 (573min - 630max) MBit/s ∼45% -22%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
595 (575min - 612max) MBit/s ∼44% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼41% -29%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855765783786797826761747829809731757799812778746814729882797829774826795751711759819781699706765783786797826761747829809731757799812778746814729882797829774826795751711759819781699706685678719730736733727733719729727725734732725736729731737731718718719720710717704718729723Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø780 (699-882)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø722 (678-737)

Камера

Подробный тест обеих камер планшета вы найдете в обзоре Apple iPad Pro 11. Дело в том, что у iPad Pro 12 камеры такие же, с сенсором LiDAR на тыльной стороне. 

Аксессуары и гарантия

В комплекте с планшетом поставляется довольно слабое зарядное устройство на 20 Вт. Процесс зарядки в паре с таким адаптером происходит очень медленно. Для проверки максимальной мощности зарядки мы подключили iPad Pro 12 к адаптеру от MacBook Pro 16 и обнаружили, что планшет способен потреблять вплоть до 31 Вт - на такой мощности зарядка идет намного быстрее (подробности в соответствующем разделе ниже). 

Срок гарантии от Apple стандартный - 1 год. Продлить и расширить гарантию позволит страховка Apple Care+, которую можно приобрести за дополнительную плату (единоразовый платеж или подписка).

Ввод и управление

Дисплей iPad Pro 12 прикрыт защитным стеклом неизвестной марки: пальцы по нему скользят хорошо, но отпечатки и разводы собираются очень быстро, несмотря на заявленное Apple олеофобное покрытие. Как бы там ни было, сенсорный экран чувствительный и отзывчивый, а интерфейс работает очень быстро за счет высокой частоты обновления дисплея (120 Гц).

Для разблокировки и защиты личной информации применяется система Face ID, которая работает очень быстро и надежно. 

Как и предшественник, iPad Pro 12 совместим с Apple Pencil 2 поколения и клавиатурами от сторонних производителей. 

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей

Структура пикселей как у IPS дисплея
Структура пикселей как у IPS дисплея

Главной инновацией iPad Pro 12 выступает новейший дисплей Liquid Retina XDR Display. По данным Apple в данном дисплее применяется ковровая подсветка mini-LED, в которой установлено более 10000 миниатюрным светодиодов, которые в сумме создают 2596 локальных зон подсветки. Заявленный уровень яркости составляет 1600 кд/м2 для HDR контента (600 кд/мдля SDR контента); также в характеристиках дисплея указан 100% охват цветового пространства DCI-P3 и частота обновления 120 Гц. 

В ходе измерений при помощи спектрофотометра и специализированного ПО обнаружилось, что максимальная яркость дисплея на белом фоне составляет 620 кд/м2, что на 20 кд/м2выше заявленного значения. Равномерность подсветки превосходная за счет использования ковровой mini-LED подсветки. Разрешение дисплея составляет 2732 х 2048 пикселей, а плотность - 264 точки на дюйм. Измерить охват DCI-P3 не удалось из-за проблем с ПО: при запуске процесса iPadOS переключалась на sRGB, охват которого составляет 100%. Цветопередача не идеальная: среднее значение в норме, но по некоторым отдельным оттенкам показатель DeltaE значительно выше нормы. В целом, дисплей нового iPad Pro 12.9 не предлагает каких-либо значительных улучшений по сравнению с предшественником и актуальными MacBook.  

605
cd/m²
618
cd/m²
623
cd/m²
610
cd/m²
620
cd/m²
618
cd/m²
597
cd/m²
605
cd/m²
615
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Liquid Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 623 cd/m² В среднем: 612.3 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 620 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
105.2% sRGB (Calman 2D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2214
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
IPS mini-LED, 2732x2048, 12.90
Apple iPad Pro 11 2021
IPS, 2388x1668, 11.00
Apple iPad Pro 12.9 2020
IPS, 2732x2048, 12.90
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Super AMOLED, 2800x1752, 12.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Параметры экрана
8%
18%
-11%
10%
Яркость в центре
620
627
1%
625
1%
441
-29%
510
-18%
Brightness
612
598
-2%
599
-2%
447
-27%
491
-20%
Brightness Distribution
96
88
-8%
87
-9%
98
2%
94
-2%
Уровень чёрного *
0.44
0.47
0.29
Colorchecker DeltaE *
1.8
1.6
11%
1.3
28%
2.4
-33%
1.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
3.5
29%
2.7
45%
4.1
16%
3
39%
DeltaE для серого *
3.1
2.5
19%
1.8
42%
2.9
6%
2
35%
Гамма
2214 0%
2.25 98%
2.23 99%
2.01 109%
2.23 99%
CCT
6892 94%
6969 93%
6765 96%
6469 100%
6933 94%
Контрастность
1425
1330
1759
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.3
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 19190 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 19190 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 19190 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Использование ковровой mini-LED подсветки позволяет управлять яркостью отдельных зон, создавая глубокий черный цвет. В итоге, контрастность очень высока - вот почему заявленное Apple значение столь высокое (1000000:1). Тем не менее, 2596 зон подсветки недостаточно, чтобы сформировать идеальную картинку в полной темноте. К примеру, при отображении текста на черном фоне вокруг блоков текста заметно свечение. В этом плане у OLED дисплеев пока-что остается заметное преимущество в качестве картинки. 

Пока-что все дисплеи с mini-LED подсветкой используют ШИМ для управления яркостью свечения. У iPad Pro 12.9 частота пульсаций ШИМ составляет 19 кГц - это очень высокий показатель, потому экран, в теории, не должен повлиять даже на чувствительных к этому явлению пользователей. 

Время отклика относительно высокое. Добавим, что ШИМ сигнал мешал нашему оборудованию измерять время отклика.

CalMAN - colour accuracy: Greyscale
CalMAN - colour accuracy: Greyscale
CalMAN - Colour accuracy: ColorChecker colour test
CalMAN - Colour accuracy: ColorChecker colour test
Охват sRGB
Охват sRGB
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 1/2
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 1/2
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 2/2
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 2/2
 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 35 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.1 миллисек.)

Благодаря высокой яркости и антибликовому покрытию, читабельность дисплея на улице хорошая. Правда, при ярком контровом солнечном свете яркость подсветки все же недостаточна для обеспечения комфортной видимости изображения. Кроме того, на очень сильной жаре из-за перегрева корпуса яркость дисплея заметно снижается.

Отпечатки пальцев и разводы на экране, казалось бы, ухудшают читабельность...
Отпечатки пальцев и разводы на экране, казалось бы, ухудшают читабельность...
... но если их стереть результат не становится лучше
... но если их стереть результат не становится лучше

Углы обзора отличные: единственный нюанс наблюдается с черными оттенками при отклонении более 45 градусов от стандартного положения (небольшие искажения); яркость при отклонении снижается, но едва заметно.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Второй по значимости инновацией iPad Pro 12.9 выступает переход на процессор Apple M1, который также устанавливается в MacBook Air и MacBook Pro 13. Правда, в отличие от все того же Air, у iPad Pro 12.9 даже в младшей конфигурации установлена старшая версия этого процессора с 8 графическими ядрами; объем ОЗУ в младшей конфигурации также составляет лишь 8 ГБ. Конфигурации с 1 и 2 ТБ встроенной памяти оснащаются 16 ГБ оперативной памяти, но дополнительный объем iPadOS пока-что задействовать не умеет - для приложений доступно максимум 5 ГБ. Вдобавок к восьми процессорным и графическим ядрам, в состав M1 также входит нейропроцессор, который обрабатывает алгоритмы машинного обучения. После грядущего обновления до iPadOS 15 распознавание текста на изображениях станет быстрее за счет глубокой интеграции фирменного движка OCR в систему. Нейропроцессор включает в себя целых 16 ядер, потому его высокая производительность явно пригодится в будущем, когда Apple и другие разработчики выпустят совместимые приложения для различных задач. 

При краткосрочных нагрузках уровень производительности у M1 в iPad Pro 12.9 такой же, как у MacBook Air и MacBook Pro 13, несмотря на меньший TDP. Троттлинг процессора в Geekbench отсутствует, причем как в однопоточном, так и многопоточном тесте. Даже после 11 итераций тестов (~20 минут) производительность процессора не снизилась. Тем не менее, с графической производительностью дела обстоят вовсе не так хорошо: в 3DMark Wild Life чип потерял около 25% от изначального уровня. Однако даже с такими результатами M1 демонстрирует абсолютно недостижимую для любых других планшетов производительность. Для сравнения, Microsoft Surface Pro 7 Plus на базе Intel Core i5-1135G7 отстает от iPad Pro 12.9 в Geekbench. В принципе большинство процессоров семейства Intel Tiger Lake отстают от M1 - в том числе и Core i7 с Intel Xe (96 блоков).

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Apple M1 (1710 - 1745, n=6)
1728 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2021
1716 Points ∼99% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1710 Points ∼98%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
1334 Points ∼77% -22%
Apple iPad Pro 11 2018
1120 Points ∼64% -35%
Apple iPad Pro 12.9 2020
1117 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
950 Points ∼55% -44%
Huawei MatePad Pro 10.8
759 Points ∼44% -56%
Microsoft Surface Pro X
739 Points ∼42% -57%
Усредн. модель класса Tablet (133 - 1716, n=33, посл. 2 года)
576 Points ∼33% -66%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼30% -69%
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points ∼100% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Apple M1 (7260 - 7710, n=6)
7514 Points ∼99% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
7378 Points ∼97%
Apple iPad Pro 11 2021
7260 Points ∼96% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
4866 Points ∼64% -34%
Apple iPad Pro 12.9 2020
4712 Points ∼62% -36%
Apple iPad Pro 11 2018
4620 Points ∼61% -37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3063 Points ∼40% -58%
Huawei MatePad Pro 10.8
2893 Points ∼38% -61%
Microsoft Surface Pro X
2875 Points ∼38% -61%
Усредн. модель класса Tablet (455 - 7378, n=33, посл. 2 года)
2078 Points ∼27% -72%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼23% -76%
Metal Score 5.1
Apple iPad Pro 12.9 2020
10011 Points ∼100%
Усредн. модель класса Tablet (9984 - 10011, n=2, посл. 2 года)
9998 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2018
9361 Points ∼94%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 11 2021
13682 Points ∼100% +80%
Усредн. модель с Apple M1 (7588 - 13682, n=2)
10635 Points ∼78% +40%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8902 Points ∼65% +17%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
7588 Points ∼55%
Huawei MatePad Pro 10.8
4472 Points ∼33% -41%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼27% -52%
Усредн. модель класса Tablet (261 - 13682, n=33, посл. 2 года)
3118 Points ∼23% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
42751 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (35978 - 42751, n=2)
39365 Points ∼92% -8%
Apple iPad Pro 11 2021
35978 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
13149 Points ∼31% -69%
Усредн. модель класса Tablet (219 - 42751, n=33, посл. 2 года)
5655 Points ∼13% -87%
Huawei MatePad Pro 10.8
4405 Points ∼10% -90%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4702 Points ∼100% +140%
Apple iPad Pro 11 2021
4317 Points ∼92% +121%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4178 Points ∼89% +114%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼72% +73%
Усредн. модель с Apple M1 (1956 - 4317, n=2)
3137 Points ∼67% +60%
Усредн. модель класса Tablet (781 - 4702, n=33, посл. 2 года)
2336 Points ∼50% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1956 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6850 Points ∼100%
Huawei MatePad Pro 10.8
4334 Points ∼63%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼36%
Усредн. модель класса Tablet (169 - 7098, n=32, посл. 2 года)
1996 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8548 Points ∼100%
Huawei MatePad Pro 10.8
4425 Points ∼52%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼26%
Усредн. модель класса Tablet (139 - 9612, n=33, посл. 2 года)
2126 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4096 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4041 Points ∼99%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼82%
Усредн. модель класса Tablet (369 - 4201, n=33, посл. 2 года)
2247 Points ∼55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 11 2021
8911 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1
8911 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
7369 Points ∼83%
Huawei MatePad Pro 10.8
4467 Points ∼50%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼29%
Усредн. модель класса Tablet (167 - 8911, n=33, посл. 2 года)
2325 Points ∼26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 11 2021
25707 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1
25707 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
9453 Points ∼37%
Huawei MatePad Pro 10.8
4356 Points ∼17%
Усредн. модель класса Tablet (136 - 25707, n=33, посл. 2 года)
3111 Points ∼12%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4756 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4159 Points ∼87%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼71%
Apple iPad Pro 11 2021
2711 Points ∼57%
Усредн. модель с Apple M1
2711 Points ∼57%
Усредн. модель класса Tablet (443 - 4756, n=33, посл. 2 года)
2334 Points ∼49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13584 Points ∼100% +126%
Усредн. модель с Apple M1 (6019 - 13584, n=2)
9802 Points ∼72% +63%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6226 Points ∼46% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
6019 Points ∼44%
Huawei MatePad Pro 10.8
4036 Points ∼30% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17% -62%
Усредн. модель класса Tablet (469 - 6292, n=28, посл. 2 года)
1935 Points ∼14% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
25909 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (24750 - 25909, n=2)
25330 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
24750 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8745 Points ∼34% -66%
Huawei MatePad Pro 10.8
4156 Points ∼16% -84%
Усредн. модель класса Tablet (400 - 25909, n=28, посл. 2 года)
2751 Points ∼11% -89%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8% -92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
5266 Points ∼100% +223%
Huawei MatePad Pro 10.8
3658 Points ∼69% +124%
Усредн. модель с Apple M1 (1632 - 5266, n=2)
3449 Points ∼65% +111%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3100 Points ∼59% +90%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53% +69%
Усредн. модель класса Tablet (533 - 3658, n=28, посл. 2 года)
2278 Points ∼43% +40%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1632 Points ∼31%
Wild Life Score
Apple iPad Pro 11 2021
17263 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
17221 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (9995 - 17263, n=4)
13624 Points ∼79% -21%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
11209 Points ∼65% -35%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
9995 Points ∼58% -42%
Усредн. модель класса Tablet (371 - 17263, n=8, посл. 2 года)
5864 Points ∼34% -66%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼4% -96%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2021
18326 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
18303 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
17731 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Apple M1 (16159 - 18326, n=5)
17650 Points ∼96% -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
16159 Points ∼88% -12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
11404 Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Tablet (366 - 18326, n=6, посл. 2 года)
7948 Points ∼43% -57%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼3% -97%
Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
5035 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
4962 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Apple M1 (4062 - 5035, n=3)
4686 Points ∼93% -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4062 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Tablet (330 - 5035, n=4, посл. 2 года)
3198 Points ∼64% -36%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
4975 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (4423 - 4975, n=3)
4688 Points ∼94% -6%
Apple iPad Pro 11 2021
4667 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4423 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Tablet (334 - 4975, n=4, посл. 2 года)
3094 Points ∼62% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Microsoft Surface Pro 7 Plus
157.5 fps ∼100% +31%
Apple iPad Pro 11 2018
120 fps ∼76% 0%
Apple iPad Pro 11 2021
120 fps ∼76% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
120 fps ∼76%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
116 fps ∼74% -3%
Усредн. модель с Apple M1 (60 - 120, n=4)
90 fps ∼57% -25%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.1 fps ∼38% -50%
Huawei MatePad Pro 10.8
60 fps ∼38% -50%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼38% -50%
Microsoft Surface Pro X
59 fps ∼37% -51%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼35% -54%
Усредн. модель класса Tablet (9.2 - 120, n=34, посл. 2 года)
46.9 fps ∼30% -61%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
670 fps ∼100% +14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
620 fps ∼93% +5%
Усредн. модель с Apple M1 (585 - 670, n=4)
616 fps ∼92% +5%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
588 fps ∼88%
Apple iPad Pro 11 2021
585 fps ∼87% -1%
Apple iPad Pro 11 2018
451 fps ∼67% -23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
256.9 fps ∼38% -56%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
215 fps ∼32% -63%
Microsoft Surface Pro X
167.7 fps ∼25% -71%
Huawei MatePad Pro 10.8
135 fps ∼20% -77%
Усредн. модель класса Tablet (4.4 - 588, n=34, посл. 2 года)
102 fps ∼15% -83%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼13% -86%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2021
120 fps ∼100% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
115 fps ∼96%
Apple iPad Pro 11 2018
110 fps ∼92% -4%
Усредн. модель с Apple M1 (60 - 120, n=4)
88.8 fps ∼74% -23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
86.6 fps ∼72% -25%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
67 fps ∼56% -42%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.1 fps ∼50% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼50% -48%
Huawei MatePad Pro 10.8
44 fps ∼37% -62%
Усредн. модель класса Tablet (4.4 - 120, n=32, посл. 2 года)
34.5 fps ∼29% -70%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼21% -78%
Microsoft Surface Pro X
24.6 fps ∼21% -79%
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
408 fps ∼100% +28%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
376 fps ∼92% +18%
Усредн. модель с Apple M1 (318 - 408, n=4)
362 fps ∼89% +14%
Apple iPad Pro 11 2021
345 fps ∼85% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
318 fps ∼78%
Apple iPad Pro 11 2018
202 fps ∼50% -36%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
170.4 fps ∼42% -46%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
125 fps ∼31% -61%
Huawei MatePad Pro 10.8
64 fps ∼16% -80%
Усредн. модель класса Tablet (4.2 - 345, n=33, посл. 2 года)
57.9 fps ∼14% -82%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼10% -87%
Microsoft Surface Pro X
31.7 fps ∼8% -90%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
107 fps ∼100% +45%
Apple iPad Pro 11 2018
95 fps ∼89% +28%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
74 fps ∼69%
Усредн. модель с Apple M1 (59.8 - 107, n=5)
72.2 fps ∼67% -2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼56% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
59.8 fps ∼56% -19%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
46.5 fps ∼43% -37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
41 fps ∼38% -45%
Huawei MatePad Pro 10.8
34 fps ∼32% -54%
Усредн. модель класса Tablet (2.8 - 107, n=33, посл. 2 года)
23.7 fps ∼22% -68%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼15% -78%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
275 fps ∼100% +21%
Усредн. модель с Apple M1 (216 - 275, n=5)
245 fps ∼89% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
240 fps ∼87% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
227 fps ∼83%
Apple iPad Pro 11 2021
216 fps ∼79% -5%
Apple iPad Pro 11 2018
169 fps ∼61% -26%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
108.6 fps ∼39% -52%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
88 fps ∼32% -61%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼15% -82%
Усредн. модель класса Tablet (2.6 - 227, n=33, посл. 2 года)
39 fps ∼14% -83%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼11% -87%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
87 fps ∼100% +57%
Усредн. модель с Apple M1 (55.3 - 87, n=5)
63.6 fps ∼73% +15%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼69% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
58.7 fps ∼67% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
55.3 fps ∼64%
Apple iPad Pro 11 2018
47 fps ∼54% -15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
40.9 fps ∼47% -26%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
24 fps ∼28% -57%
Huawei MatePad Pro 10.8
21 fps ∼24% -62%
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 87, n=32, посл. 2 года)
16 fps ∼18% -71%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼11% -82%
off screen Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
197 fps ∼100% +31%
Усредн. модель с Apple M1 (150 - 197, n=5)
167 fps ∼85% +11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
162 fps ∼82% +8%
Apple iPad Pro 11 2021
150 fps ∼76% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
150 fps ∼76%
Apple iPad Pro 11 2018
101 fps ∼51% -33%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
91.4 fps ∼46% -39%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
53 fps ∼27% -65%
Huawei MatePad Pro 10.8
38 fps ∼19% -75%
Усредн. модель класса Tablet (1.8 - 150, n=32, посл. 2 года)
25.9 fps ∼13% -83%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼9% -89%
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
75 fps ∼100% +72%
Усредн. модель с Apple M1 (43.7 - 75, n=5)
56 fps ∼75% +28%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
54.4 fps ∼73% +24%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
51.4 fps ∼69% +18%
Apple iPad Pro 11 2018
49 fps ∼65% +12%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
43.7 fps ∼58%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
32.4 fps ∼43% -26%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
18 fps ∼24% -59%
Huawei MatePad Pro 10.8
13 fps ∼17% -70%
Усредн. модель класса Tablet (2 - 75, n=33, посл. 2 года)
11.5 fps ∼15% -74%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼9% -85%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps ∼100% +24%
Усредн. модель с Apple M1 (63 - 81.2, n=6)
73.8 fps ∼94% +17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps ∼93% +15%
Apple iPad Pro 11 2021
70 fps ∼90% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
63 fps ∼81%
Apple iPad Pro 11 2018
48 fps ∼61% -24%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
47.5 fps ∼61% -25%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
22 fps ∼28% -65%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼22% -73%
Усредн. модель класса Tablet (0.8 - 70, n=33, посл. 2 года)
10.4 fps ∼13% -83%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼8% -90%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
102 fps ∼100% +52%
Усредн. модель с Apple M1 (60 - 102, n=5)
69.8 fps ∼68% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
67 fps ∼66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.1 fps ∼59% -10%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼59% -10%
Apple iPad Pro 11 2018
58 fps ∼57% -13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
50.5 fps ∼50% -25%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
27 fps ∼26% -60%
Усредн. модель класса Tablet (3.1 - 102, n=33, посл. 2 года)
17.2 fps ∼17% -74%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼17% -75%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼10% -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
207 fps ∼100% +17%
Усредн. модель с Apple M1 (177 - 214, n=6)
198 fps ∼96% +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
192 fps ∼93% +8%
Apple iPad Pro 11 2021
191 fps ∼92% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
177 fps ∼86%
Apple iPad Pro 11 2018
127 fps ∼61% -28%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
120.1 fps ∼58% -32%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
57 fps ∼28% -68%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼20% -77%
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 191, n=33, посл. 2 года)
28.8 fps ∼14% -84%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼8% -91%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 Metal Medium Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
327 fps ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (276 - 327, n=4)
302 fps ∼92% -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
276 (63min - 506max) fps ∼84% -16%
Усредн. модель класса Tablet (192 - 327, n=2, посл. 2 года)
260 fps ∼80% -20%
Apple iPad Pro 11 2018
195 (74min - 979max) fps ∼60% -40%
Metal Medium Native
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
149.4 fps ∼100%
Усредн. модель с Apple M1
149 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Tablet (133 - 149, n=2, посл. 2 года)
141 fps ∼94% -6%
Apple iPad Pro 11 2018
123 (76min - 222max) fps ∼82% -18%
3840x2160 Metal High Offscreen
Усредн. модель класса Tablet (20.9 - 70, n=2, посл. 2 года)
45.5 fps ∼100% +118%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
20.9 (18min - 28max) fps ∼46%
Усредн. модель с Apple M1 (19.2 - 21.7, n=4)
20.7 fps ∼45% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19.24 (15min - 24max) fps ∼42% -8%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1037960 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (1017190 - 1037960, n=2)
1027575 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 11 2021
1017190 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 12.9 2020
751846 Points ∼72% -28%
Apple iPad Pro 11 2018
678238 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
490260 Points ∼47% -53%
Huawei MatePad Pro 10.8
409039 Points ∼39% -61%
Усредн. модель класса Tablet (75328 - 1037960, n=25, посл. 2 года)
335696 Points ∼32% -68%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27% -73%
Geekbench ML
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2611 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (2601 - 2611, n=2)
2606 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Tablet (2601 - 2611, n=2, посл. 2 года)
2606 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2021
2601 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
1331 Points ∼51% -49%
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1041 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (1014 - 1041, n=2)
1028 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Tablet (1014 - 1041, n=2, посл. 2 года)
1028 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 11 2021
1014 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 11 2018
688 Points ∼66% -34%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPad Pro 11 2021
2867 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple M1 (2855 - 2867, n=2)
2861 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Tablet (2855 - 2867, n=2, посл. 2 года)
2861 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2855 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2018
1903 Points ∼66% -33%

Легенда

 
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q
 
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256
 
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S7 Plus Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 10.8 HiSilicon Kirin 990, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
 
Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685, 256 GB NVMe
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe

Браузерные бенчмарки проводились в Safari и результаты M1 вполне ожидаемо оказались лучшими среди соперников. В менее требовательных тестах iPad Pro 12.9 на одном уровне с актуальными MacBook и только в WebXPRT 3 есть отставание от ноутбуков Apple.  

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
182.5 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (178 - 183, n=4)
179 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
178.7 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
178.45 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
177.5 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
126.1 Points ∼69% -31%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
76.7 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
72.541 Points ∼40% -60%
Усредн. модель класса Tablet (14 - 183, n=27, посл. 2 года)
67.8 Points ∼37% -63%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
55.115 Points ∼30% -70%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.583 Points ∼26% -74%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
403.4 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403.1 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple M1 (402 - 403, n=4)
402 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
401.54 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
401.5 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
271.89 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
127.58 Points ∼32% -68%
Усредн. модель класса Tablet (11.2 - 403, n=35, посл. 2 года)
109 Points ∼27% -73%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
101.24 Points ∼25% -75%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.382 Points ∼21% -79%
WebXPRT 3 - ---
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
281 Points ∼100% +27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
281 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с Apple M1 (216 - 281, n=4)
250 Points ∼89% +13%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
221 Points ∼79%
Apple iPad Pro 11 2021
216 Points ∼77% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82)
197 Points ∼70% -11%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
140 Points ∼50% -37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
126 Points ∼45% -43%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
116 Points ∼41% -48%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
97 Points ∼35% -56%
Усредн. модель класса Tablet (13 - 221, n=36, посл. 2 года)
83.5 Points ∼30% -62%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼24% -70%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
213 runs/min ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
213 runs/min ∼100% +1%
Усредн. модель с Apple M1 (209 - 213, n=4)
211 runs/min ∼99% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
210 runs/min ∼99%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
209 runs/min ∼98% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
135 runs/min ∼63% -36%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
71.3 runs/min ∼33% -66%
Усредн. модель класса Tablet (5.68 - 210, n=28, посл. 2 года)
64 runs/min ∼30% -70%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
63.9 runs/min ∼30% -70%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
61.8 runs/min ∼29% -71%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼19% -80%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
62946 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
62789 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 (62113 - 62946, n=4)
62519 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
62227 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
62113 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
43057 Points ∼68% -31%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
31099 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
27360 Points ∼43% -56%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
19885 Points ∼32% -68%
Усредн. модель класса Tablet (1712 - 62946, n=36, посл. 2 года)
18722 Points ∼30% -70%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (464 - 19212, n=35, посл. 2 года)
5265 ms * ∼100% -964%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼55% -483%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
2344.9 ms * ∼45% -374%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
1947 ms * ∼37% -293%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
1407.7 ms * ∼27% -184%
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82)
799 ms * ∼15% -61%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
645.9 ms * ∼12% -30%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
515.9 ms * ∼10% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
495 ms * ∼9%
Усредн. модель с Apple M1 (477 - 516, n=4)
494 ms * ∼9% -0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
489 ms * ∼9% +1%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
476.9 ms * ∼9% +4%

* ... меньше = лучше

Игры

Мощная встроенная графика с 8 ядрами и 120-Гц дисплей дают надежду на исключительную производительность в играх. Однако, в настоящий момент, к сожалению, в App Store нет игр, которые могли бы задействовать весь потенциал Apple M1. Обычно мы измеряем частоту кадров в играх с помощью приложения Gamebench, но версия для iPadOS пока-что не умеет отслеживать более 60 к/с даже если игра реально выдает 120 к/с. В играх Armajet и World of Tanks Blitz есть встроенные счетчики кадров, которые во время тестов показывали 115 и 120 к/с соответственно. В Call of Duty Mobile частота кадров никогда не просаживалась ниже 60 к/с. В Genshin Impact высокая частота не поддерживается, реальный показатель порой просаживался до 59-57 к/с. Наконец, в PUBG Mobile мы заметили менее высокие цифры на уровне графики Ultra HD: в среднем 39 к/с. Проблема явно в самой игре, а не начинке устройства, так как PUBG Mobile даже на низких настройках выдает только 60-90 к/с.

0510152025303540455055606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060596060606060606060606060606060606060606060606060606059606060605960606060606060606060606060576059596060605960606060596060606060606060606060606060606060596060605960606060596060606060606060Tooltip
; Call of Duty Mobile; high; 1.0.22: Ø60 (60-60)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.22: Ø60 (60-60)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.22: Ø60 (60-60)
; Genshin Impact; 1.6.0: Ø59.9 (57-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев корпуса всегда был умеренным даже при очень высокой нагрузке. Даже при длительных игровых сессиях iPad Pro 12.9 не становится слишком горячим, что было проверено в PUBG Mobile и CoD Mobile. Причем тесты проводились, когда на планшете была одета обложка Smart Folio. 

Тем не менее, по результатам тестов видно, что в iPad Pro 12.9 производительность Apple M1 снижается сильнее, чем у MacBook Air как раз для ограничения нагрева корпуса. Все-таки, iPad Pro тоньше своего настольного собрата и потому отвод тепла хуже. В этом плане также заметна разница с младшим iPad Pro 11, который, в силу меньших габаритов, ограничивает производительность M1 еще сильнее, чем тестируемый iPad Pro 12.9. 

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
99.9 % ∼100%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
96.9 (715min - 738max) % ∼97%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
62.8 (10881min - 17315max) % ∼63%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
88.1 % ∼100% +18%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
74.6 % ∼85%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
62.9 (3132min - 4982max) % ∼71% -16%
Макс.
 31 °C32 °C33 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
 32 °C37 °C34 °C 
Макс.: 37 °C
Усредн.: 33 °C
32 °C32 °C32 °C
35 °C34 °C32 °C
33 °C34 °C33 °C
Макс.: 35 °C
Усредн.: 33 °C
ЗУ (макс.)  26 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 Max
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.5 градуса (-ов).
Наиболее разогретая область находится под логотипом Apple
Наиболее разогретая область находится под логотипом Apple
Стекло не дает корректно измерить температуру, потому мы закрепили на его поверхности 5 термопрокладок
Стекло не дает корректно измерить температуру, потому мы закрепили на его поверхности 5 термопрокладок

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Встроенная акустическая система представлена четырьмя динамиками, которые выдают превосходный по качеству звук. Результаты особенно хорошо по меркам планшетов. Более того, звучание iPad Pro 12.9 оказалось даже лучше, чем у MacBook Air и заметно лучше, чем у младшего iPad Pro 11. Samsung Galaxy Tab S7 Plus оказался чуть громче, но проиграл по степени проработки низких и высоких частот. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.840.72524.323.33126.527.34026.324.35023.720.66327.523.48041.822.510057.318.712563.421.716064.622.820063.117.825067.417.431569.517.840071.918.950074.215.26307011.580073.610.3100074.210.1125075.710.9160072.510.2200071.110.5250069.310.8315064.810.8400071.211.2500069.611.363006511.480007311.31000074.511.41250071.411.31600057.110.5SPL83.924.2N60.50.5median 70median 11.3Delta43.433.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.13031.826.725.525.627.226.124.836.440.329.228.72531.317.844.918.353.218.662.217.457.414.260.215.965.212.8671471.913.374.512.276.312.375.711.971.712.869.212.767.212.169.412.972.213.266.613.468.213.670.813.472.713.969.51463.514.251.725.283.50.761.8median 13.4median 68.21.25.730.527.621.324.418.421.522.525.320.332.315.824.115.735.116.741.515.152.61564.310.663.114.16610.869.610.971.410.575.78.876107710.178.411.177.611.977.6117412.168.612.572.512.776.513.476.413.873.21567.91469.114.169.914.15824.487.20.575.8median 12.5median 71.425.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2021 A2378Apple MacBook Air 2020 M1 EntryApple iPad Pro 11 2021Samsung Galaxy Tab S7 Plus
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 11 2021

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S7 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребление несколько выше, чем у iPad Pro 11, что является следствием использования mini-LED дисплея. По сравнению с предыдущим iPad Pro 12.9 2020 года выпуска, новая модель также чуть более прожорлива, но сложно утверждать наверняка, что в этом виноваты M1 и mini-LED дисплей. Сравнение с уровнем энергопотребления MacBook Pro 13 показывает, насколько ограничен потенциал M1 в iPad. 

У нашего тестового образца обнаружилась странная аномалия показателей потребления в полностью выключенном состоянии: устройство постоянно потребляет 0.9 Вт в таком состоянии. Для сравнения, в заблокированном состоянии планшет потребляет гораздо меньше. Мы несколько раз повторили тесты, но результаты не изменились.

Энергопотребление выше, когда iPad Pro 12.9 полностью отключен - аномалия?
Энергопотребление выше, когда iPad Pro 12.9 полностью отключен - аномалия?
Несмотря на скачки, в заблокированном состоянии в целом потребление ниже
Несмотря на скачки, в заблокированном состоянии в целом потребление ниже
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.9 / 0.44 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.8 / 9.6 / 9.8 Вт
Нагрузка midlight 12.2 / 12.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 мА⋅ч
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 мА⋅ч
Apple iPad Pro 11 2021
7538 мА⋅ч
Энергопотребление
-69%
7%
33%
В простое, мин. *
1.8
1.67
7%
1.22
32%
1.01
44%
В простое, сред. *
9.6
6.7
30%
8.68
10%
6.2
35%
В простое, макс. *
9.8
7.4
24%
8.75
11%
6.23
36%
Нагрузка, сред. *
12.2
28
-130%
11.72
4%
8.99
26%
Нагрузка, макс. *
12.6
47.5
-277%
15.25
-21%
9.89
22%

* ... меньше = лучше

На средней яркости выявились довольно интересные результаты при сравнении с iPad Pro 11: в состоянии простоя iPad Pro 12.9 потребляет большего своего собрата, но при нагрузке показатели одинаковые. То есть, ни увеличенная диагональ, ни наличие ковровой mini-LED подсветки не повлияли на уровень энергопотребления. Для данного теста мы запускали offscreen-тест GFXBench, потому большая часть экрана была черной. Мы повторили тест с мощным 90-Вт зарядником от MacBook Pro 16, но iPad Pro 12.9 не стал потреблять больше энергии, чем до того. То есть, комплектный 20-Вт зарядник совершенно точно не ограничивает производительность планшета - только скорость его зарядки.

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

0123456789101112131415163.795.825.839.534.099.479.459.463.759.374.018.39105.35.373.663.849.913.715.015.554.7510.63.771211.53.787.453.6812.810.83.654.0310.446.773.8610.110.23.773.621111.211.36.244.5110.73.83.677.271316.816.716.816.816.716.810.311.13.7416.616.311.813.93.8116.15.0116.73.883.8414.616.43.736.188.64.6216.43.9212.54.5616.53.7816.316.83.9216.73.8416.716.216.74.073.8516.216.416.316.816.816.73.8410.110.215.916.815.154.135.457.9287.872.157.962.396.948.742.158.332.382.298.463.473.472.395.392.62.1110.810.72.297.342.1311.22.094.448.854.972.612.128.968.622.162.128.958.9410.17.782.149.322.14.113.985.5316.716.716.715.916.116.72.17166.22.9216.716.46.882.782.1916.12.1916.42.168.8816.714.32.151510.72.2213.55.943.626.7211.82.315.816.72.7316.42.2816.316.716.12.517.264.9915.816.716.716.716.72.286.458.9616.216.415.82.223.383.26Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1: Ø9.49 (3.62-16.8)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1: Ø8.23 (2.09-16.7)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)

01234567891011121314151616.416.516.616.616.516.616.616.616.616.616.516.516.516.516.516.616.616.516.616.816.616.616.616.616.616.616.716.716.716.716.716.716.616.616.616.616.616.616.716.616.716.616.616.616.716.716.716.716.616.716.716.616.716.616.716.716.616.616.716.616.616.616.616.516.316.416.416.516.316.416.316.416.316.516.316.316.316.316.316.416.416.416.616.516.516.416.416.416.416.516.516.516.516.516.516.516.516.516.516.416.516.516.516.516.416.516.516.616.516.516.516.616.616.616.616.616.616.616.616.616.616.516.616.516.516.416.216.416.516.616.616.516.616.616.616.616.616.516.516.516.516.516.616.616.516.616.816.616.616.616.616.616.616.716.716.716.716.716.716.616.616.616.616.616.616.716.616.716.616.616.616.716.716.716.716.616.716.716.616.716.616.716.716.616.616.716.616.616.616.616.516.316.416.416.516.316.416.316.416.316.516.316.316.316.316.316.416.416.416.616.516.516.416.416.416.416.516.516.516.516.516.516.516.516.516.516.416.516.516.516.516.416.516.516.616.516.516.516.616.616.616.616.616.616.616.616.616.616.516.616.516.516.416.23.123.143.193.193.243.153.133.113.163.243.253.183.123.293.653.583.293.133.133.163.123.833.173.123.153.163.123.153.223.293.153.153.153.183.33.33.133.093.263.143.133.253.143.123.133.143.133.293.133.133.133.313.143.343.163.33.193.283.143.453.133.283.132.462.372.222.292.342.212.212.22.212.212.322.212.22.22.332.22.352.212.22.22.342.192.342.22.282.512.322.182.32.192.42.232.692.272.422.382.212.242.732.622.442.192.332.252.562.22.352.22.22.212.322.22.242.22.242.232.372.242.22.21Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.6 (16.4-16.8)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.5 (16.2-16.6)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1; Idle 1min: Ø3.21 (3.09-3.83)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1; Idle 1min: Ø2.29 (2.18-2.73)

Автономность у iPad Pro 12.9 2021 года хуже, чем у младшего iPad Pro 11 и предыдущей модели 2020 года выпуска; MacBook Air также гораздо сильнее в плане автономности. Сильно проигрывают iPad в этих тестах только модели от Microsoft. 

Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 11 часов (на яркости 150 нит), а в играх на максимальной яркости планшет продержался 4 часа - достойные показатели, как нам кажется. Добавим, что при работе от батареи производительность нисколько не снижается, что очень хорошо для конечного пользователя.

Время полной зарядки с комплектным 20-Вт адаптером составляет 4 часа 12 минут в заблокированном состоянии. В паре с мощным адаптером от MacBook на 90 Вт iPad Pro 12.9 потребляет около 30 Вт и потому время зарядки сокращается до 2 часов 40 минут.  

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 13мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4час. 33.7мин.
1080p-видео
13час. 38мин.
Макс. расход энергии
4час. 15мин.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 мА⋅ч
Microsoft Surface Pro X
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 мА⋅ч
Apple iPad Pro 11 2021
7538 мА⋅ч
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 мА⋅ч
Lenovo Tab P11 Pro
8600 мА⋅ч
Microsoft Surface Pro 7 Plus
 мА⋅ч
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
 мА⋅ч
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
4380 мА⋅ч
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4380 мА⋅ч
Время работы
-30%
-4%
16%
11%
11%
-19%
62%
39%
43%
В простое
1827
2278
1877
1641
816
Воспр. видео H.264
818
738
-10%
932
14%
909
11%
851
4%
650
-21%
1152
41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
673
469
-30%
905
34%
819
22%
891
32%
624
-7%
483
-28%
1223
82%
933
39%
960
43%
Нагрузка и 100% яркости
255
167
-35%
286
12%
233
-9%
348
36%
232
-9%

За

+ экстремально высокая производительность
+ превосходные динамики
+ длительная программная поддержка от Apple
+ отличный дисплей с поддержкой HDR

Против

- маломощное зарядное устройство в комплекте
- высокое время отклика дисплея, ШИМ
- всего 1 год гарантии
- iPadOS заметно ограничивает потенциал устройства

Вердикт - Практически идеальный планшет

На обзоре: Apple iPad Pro 12.9 (2021)
На обзоре: Apple iPad Pro 12.9 (2021)

Apple iPad Pro 12.9 вновь заслуженно получает звание превосходного планшета. Однако, в силу больших размеров и веса, ограниченности ОС и высокой цены он все же остается нишевым продуктом. Нововведениями модели 2021 года стали mini-LED дисплей и мощнейший процессор Apple M1. Первый порадовал нас высокой яркостью и контрастностью, а также поддержкой HDR. Тем не менее, в плане цветопередачи и качества картинки в темноте новый экран iPad Pro 12.9 хуже, чем у младшего iPad Pro 11. Наличие ШИМ у данного дисплея также станет камнем преткновения для некоторых пользователей. 

В то же время, процессор Apple M1 критиковать просто не за что. Благодаря переходу на данный чип производительность у нового iPad возросла до невероятного по меркам планшетов (и не только) уровня. Отдельным поводом для радости является то, что несмотря на такую мощь, автономность планшета все еще на достойном уровне, а нагрев корпуса достаточно умеренный. Также новый процессор принес поддержку интерфейсов USB 4 и Thunderbolt 3, которые крайне пригодятся для подключения различной периферии. Благодаря ним iPad Pro 12.9 еще очень долго будет актуальным.

И все же, несмотря на все вышесказанное, мы считаем, что большой iPad не заслуживает приставку “Pro” в названии - все из-за ограничений, которые на данный момент присутствуют в iPadOS. 

iPad Pro 12.9 почти полностью лишен недостатков, но на данный момент операционная система сильно ограничивает его потенциал

Все это приводит нас к выводу о том, что большинству пользователей больше подойдет младший 11-дюймовый iPad Pro. Если уж широкий функционал операционной системы в приоритете, то в качестве альтернативы можно рассмотреть Samsung Galaxy Tab S7 Plus или одну из моделей Microsoft линейки Surface Pro. Однако стоит понимать, что по производительности и автономности все упомянутые устройства и близко не могут сравниться с творением Apple. Отдельным недостатком Android-планшетов, а значит и вышеупомянутого Galaxy Tab S7 Plus, является менее качественная и не столь длительная программная поддержка от производителя.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 - 25/06/2021 v7
Klaus Hinum

Корпус
86 / 98 → 88%