Обзор Apple MacBook Pro 13 (Late 2020, M1) - Младший MBP тоже получил прибавку в производительности

Name: Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Brand: Apple

Революционный или бесполезный?

Компания Apple перевела на собственный ARM процессор M1 не только MacBook Air, но и MacBook Pro 13. Производительность по сравнению с предшественником значительно возросла, но оправдана ли доплата за Pro-модель на фоне актуального MacBook Air?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 21 December 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple ARM ноутбуки MacBook iOS Thunderbolt

Итак, MacBook Air уже полностью перешел на собственный ARM процессор от Apple, но MacBook Pro 13 теперь существуют в двух ипостасях. Версия с четырьмя портами Thunderbolt оснащается процессорами Intel (TDP 28 Вт, от $1799), в то время как версия с двумя портами теперь оснащена Apple M1, который пришел на смену 15-Вт чипу Intel. Стоимость обновленного MBP 13 на M1 стартует с отметки в $1299 ($1199 для студентов).

По ходу обзора мы сравним новинку со старшей версией модели (с четырьмя Thunderbolt), а также актуальным MB Air и другими устройствами - полный список представлен в таблице ниже.

Тестовое устройство предоставлено cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)

Процессор

Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz

Графический адаптер

Apple M1 8-Core GPU

ОЗУ

8 Гбайт

, LPDDR4X-4266

Дисплей

13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

Apple SSD AP0256, 256 Гбайт

, 230 Гбайт свободно

Интерфейсы

2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm Headset, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.6 x 304.1 x 212.4

Аккумулятор

58.2 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Apple macOS 11 Big Sur

Камера

Фронтальная камера: FaceTime HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: Magic Keyboard, подсветка клавиатуры: ✔, 61-Вт адаптер питания, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.374 килогр., адаптер питания: 275 г

Стоимость

1449 Euro

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU	1.4 килог.	15.6 мм	13.30"	2560x1600
92.1 % v7 ^(old)	June 2020	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 килог.	15.6 мм	13.30"	2560x1600
90.6 % v7 ^(old)	February 2020	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645	1.4 килог.	14.9 мм	13.30"	2560x1600
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 килог.	16.1 мм	13.30"	2560x1600
88.1 % v7 ^(old)	November 2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	14.8 мм	13.40"	1920x1200
87.4 % v7 ^(old)	June 2020	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250	1.3 килог.	14.6 мм	13.90"	3000x2000
86.6 % v7 ^(old)	December 2020	Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.4 килог.	15.15 мм	13.40"	1920x1200

Дизайн и особенности - Визуальных изменений нет

Корпус ноутбука никак не изменился по сравнению с предыдущей моделью и по-прежнему доступен в двух расцветках (белой и серой). Качество материалов и конструкции в целом все такое же безупречное, покрытие не слишком маркое и довольно хорошо скрывает отпечатки пальцев. Однако, рамки дисплея достаточно широкие по современным стандартам - у современников, вроде Dell XPS 13, они заметно тоньше.

MacBook Pro 13 (снизу) и MacBook Air (сверху)

MacBook Pro 13 (справа) и MacBook Air (слева)

По размерам MacBook Pro 13 идентичен MacBook Air, но последний более тонкий - особенно в передней части. По этой причине набирать текст удобнее на MB Air, так как у MB Pro передняя сторона корпуса впивается в ладони. Разница в весе между моделями составляет всего 150 граммов.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Razer Book 13 FHD DIN A4 ❌

Оснащение - USB 4

Набор портов не изменился: вы по-прежнему получаете два Thunderbolt слева и аудио разъем справа. Порты теперь поддерживают USB 4, но скорость ограничена на уровне 10 Гбит/с, как и у USB 3.1 Gen 2. На данный момент все еще имеются проблемы с совместимостью: работают не все устройства (подробнее в обзоре MacBook Air). Кроме того, порты близко расположены друг к другу, из-за чего широкие флешки или кабели устройств могут перекрывать соседний разъем; при зарядке ноутбука один из портов будет занят адаптером питания.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (40 Гбит/с)/USB 4 (10 Гбит/с)

Связь - Wi-Fi 6 с шириной канала 80 МГц

Как и MacBook Air на M1, тестируемый ноутбук от Apple поддерживает Wi-Fi 6 (802.11ax, конфигурация антенн 2х2), но максимальная ширина канала ограничена на 80 МГц. По этой причине, скорость в тестах оказалась на уровне MBP 13 на Intel с Wi-Fi 5. Ноутбуки на Windows способны обеспечивать более высокую скорость даже имея адаптеры с Wi-Fi 5 (за счет 160-МГц ширины канала).

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1338 (1304^min - 1355^max) MBit/s +106%
Razer Book 13 FHD Intel Wi-Fi 6 AX201	1121 (926^min - 1291^max) MBit/s +73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s +50%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen 802.11 a/b/g/n/ac	809 MBit/s +25%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103)	787 MBit/s +21%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 802.11 a/b/g/n/ac	736 MBit/s +13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	649 (611^min - 664^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Razer Book 13 FHD Intel Wi-Fi 6 AX201	1450 (1391^min - 1486^max) MBit/s +92%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s +90%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1293 (628^min - 1379^max) MBit/s +71%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen 802.11 a/b/g/n/ac	765 MBit/s +1%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103)	765 MBit/s +1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 802.11 a/b/g/n/ac	763 MBit/s +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	757 (378^min - 806^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s -11%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø744 (378-806)

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø648 (611-664)

ColorChecker Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB): 8.94 ∆E min: 2.23 - max: 18.36 ∆E

Обслуживание

Расположение внутренних компонентов практически идентично предыдущей модели на Intel. Для сравнения, у модели с четырьмя Thunderbolt внутренности расположены совершенно иначе, да и вентилятора там два. Пользователю снимать крышку бессмысленно - внутри ничего нельзя заменить самостоятельно.

MBP 13 2020 Entry M1 (Изображение: iFixit)

MBP 13 2020 Entry Intel (Изображение: iFixit)

MBP 13 2018 4x TB3 Intel (Изображение: iFixit)

Дисплей - IPS, 16:10

Дисплей ноутбука не изменился. Перед нами снова глянцевая IPS панель с разрешением 2560 х 1600 пикселей и соотношением сторон 16:10. Заявленная максимальная яркость составляет 500 кд/м², но согласно нашим замерам она чуть ниже (усредненная по всей площади экрана - 490.5 кд/м2, максимальная - 510 кд/м2 по центру). Сенсорный экран очень пригодился бы данному ноутбуку, ведь с переходом на ARM появилась поддержка приложений для iOS.

Время отклика у дисплея неплохое, но при яркости 49% и ниже присутствует ШИМ. Правда, частота пульсаций очень высокая (122 кГц), потому даже на чувствительных к мерцанию пользователей этот экран не должен повлиять. Осциллограф выявил кое-какие пульсации при яркости 50% и выше, но измерить их частоту не удалось. Утечек подсветки не видно даже на черном фоне при максимальной яркости - это очень хорошо.


478 cd/m²	492 cd/m²	478 cd/m²
504 cd/m²	510 cd/m²	505 cd/m²
480 cd/m²	487 cd/m²	481 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 510 cd/m² (Nits) В среднем: 490.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 510 cd/m²
Контрастность: 1759:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.23

	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4"	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4"	Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 1920x1200, 13.4"
Display
Display P3 Coverage			98.6	98.8	70.9	80.2	70.1
sRGB Coverage			100	99.9	99.1	100	99.3
AdobeRGB 1998 Coverage			85.9	86.4	72.9	78.9	71.6
Response Times		-37%	16%	-13%	-20%	-42%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(18.8, 29.2)	35.2 ?(19.6, 15.6) 27%	31 ?(14, 17) 35%	46 ?(22, 24) 4%	52 ?(27.6, 24.4) -8%	59.2 ?(30, 29.2) -23%	56.8 ?(29.2, 27.6) -18%
Response Time Black / White *	25.2 ?(8.4, 16.8)	50.4 ?(24.4, 26) -100%	26.1 ?(14.9, 11.2) -4%	32.4 ?(18.4, 14) -29%	33.2 ?(19.2, 14) -32%	40.4 ?(22.4, 18) -60%	38.8 ?(20.4, 18.4) -54%
PWM Frequency	122000 ?(49)	116300 ?(66)	118000 ?(49, 155)	113600 ?(75)	2475 ?(20)	2137 ?(31)	2475 ?(25)
Параметры экрана		-4%	-9%	-7%	-50%	-28%	1%
Яркость в центре	510	508 0%	417 -18%	512 0%	543.3 7%	508.7 0%	545.3 7%
Brightness	491	502 2%	395 -20%	491 0%	524 7%	479 -2%	507 3%
Brightness Distribution	94	92 -2%	91 -3%	91 -3%	92 -2%	84 -11%	88 -6%
Уровень чёрного *	0.29	0.4 -38%	0.39 -34%	0.32 -10%	0.38 -31%	0.3 -3%	0.31 -7%
Контрастность	1759	1270 -28%	1069 -39%	1600 -9%	1430 -19%	1696 -4%	1759 0%
Colorchecker Delta E *	1.3	1.4 -8%	1.12 14%	1.7 -31%	3.02 -132%	2.72 -109%	1.39 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	2.5 17%	2.71 10%	3.4 -13%	7.61 -154%	4.7 -57%	2.61 13%
Delta E для серого *	2	1.7 15%	1.7 15%	1.9 5%	5 -150%	3.4 -70%	1.3 35%
Гамма	2.23 ^99%	2.22 ^99%	2207 ^0%	2.19 ^100%	2.02 ^109%	2.11 ^104%	2.2 ^100%
CCT	6933 ^94%	6861 ^95%	6870 ^95%	6817 ^95%	6550 ^99%	6245 ^104%	6476 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	88.3	88.3 0%		77.4 -12%	66.8 -24%	70.7 -20%	65.9 -25%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%		99.9 0%	99.6 0%	100 0%	99.6 0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			0.77	1	1.23	1.92	2.72
Среднее значение		-21% / -10%	4% / -4%	-10% / -8%	-35% / -45%	-35% / -30%	-18% / -5%

* ... меньше = лучше

Калибровка у MacBook Pro 13 отличная уже из коробки: DeltaE для цвета и оттенков серого ниже 3. Для измерения цветового охвата и других параметров мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, замеры цветопередачи выполнялись относительно пространства DCI-P3.

Откалибровать дисплей MacBook Pro M1 у нас не получилось из-за проблем с ПО (по этой причине цветовой охват измерялся в CalMAN). Согласно замерам, охват DCI-P3 действительно близок к 100%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 29.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

122000 Hz

≤ 49 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 122000 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 49 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 122000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8354 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора у данного IPS дисплея отличные. Читабельность на улице хорошая за счет качественного антибликового фильтра - главное избегать яркого контрового света.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Производительность - Apple M1 обошел Intel

Младшая версия MacBook Pro 13, как и текущий MacBook Air, получила процессор Apple M1 (8 ядер: четыре с частотой 3.2 ГГц и четыре с частотой 2.3 ГГц). По сути это не просто процессор, а однокристальная система, включающая в себя процессор, встроенную графику и другие компоненты. В случае MacBook Pro 13 графика имеет 8 ядер, в то время как у MacBook Air их 7. Кроме того, у MBP 13 чип имеет активную систему охлаждения, за счет чего производительность при длительной нагрузке должна быть выше.

Процессор - Аналогичен MacBook Air в повседневных задачах

Производительность Apple M1 впечатляет не только на фоне предыдущего MBP 13 на Intel с двумя портами Thunderbolt, но и даже в сравнении со старшей версией с четырьмя портами. Для начала давайте посмотрим на результаты в нативном бенчмарке Cinebench R23. Одноядерная производительность чипа минимально выше, а многоядерная (один прогон теста) всего на 5% выше, чем у MB Air на M1. В то же время, в обзоре последнего мы выяснили, что при длительной высокой нагрузке производительность процессора снижается на 12% из-за отсутствия активного охлаждения (заметить это на практике, правда, довольно сложно).

А вот результаты MacBook Pro 13 при длительной нагрузке нас порадовали. Практически все компактные устройства (особенно с 15-Вт процессорами) начинают терять производительность после изначального краткосрочного разгона. Превосходство над предшественником с Intel Core i5-8257U составило 51% в однопоточном тесте и 94% в многопоточном. Оценка в однопоточном тесте выше, чем у современных ноутбуков на Intel Tiger Lake, AMD Ryzen и даже мощных 45-Вт мобильных процессоров Intel. В этом плане M1 уступает только двум новейшим настольным процессорам AMD, но разница несущественная.

Не менее впечатляющая разница наблюдается в многопоточном тесте, где M1 уступает только процессорам с гораздо большим количеством ядер. Среди мобильных процессоров чуть выше оценка у AMD Ryzen 7 4800U, но у гораздо более распространенного Ryzen 7 4700U результат уже несколько хуже. Все мобильные процессоры Intel, включая Tiger Lake, уступают M1 по многоядерной производительности.

Cinebench R23
Single Core
AMD Ryzen 9 5950X NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5	1649 Points +9%
AMD Ryzen 5 5600X NVIDIA Titan RTX, R5 5600X, Intel Optane 905P 480GB 2.5	1541 Points +2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	1513 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1496 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1440 Points -5%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1303 Points -14%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1253 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1235 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1217 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	1140 Points -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512	1096 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	1003 Points -34%
Multi Core
AMD Ryzen 9 5950X NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5	27062 Points +246%
AMD Ryzen 5 5600X NVIDIA Titan RTX, R5 5600X, Intel Optane 905P 480GB 2.5	11838 Points +52%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9762 (8462.22^min - 9762.06^max) Points +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	8758 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	8747 (8681.12^min - 8746.74^max) Points +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	7811 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7747 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7719 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	7409 (6401.39^min - 7409.31^max) Points -5%
Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6101 (5814.08^min - 6100.71^max) Points -22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512	5742 Points -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	5062 (4319.28^min - 5062.12^max) Points -35%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4805 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	4033 Points -48%

Все другие приложения (код которых был написан не для платформы ARM) работают через эмулятор Rosetta. Работает эмуляция хорошо, но несколько снижает производительность. Так, оценки Apple M1 в Cinebench R15 несколько ниже, но они все еще на отличном уровне.

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)

Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø624 (621.11-629.43)

Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)

Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø941 (926.76-976.06)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 826, n=70, посл. 2 года)	644 Points +59%
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	641 Points +58%
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	601 Points +48%
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	588 Points +45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points +40%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points +38%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +33%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	491 Points +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points +17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points +17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	441 Points +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	422 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	438 Points +8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	406 Points
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	403 Points -1%
Усредн. модель с Apple M1 (401 - 406, n=4)	403 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points -1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U	398 Points -2%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	388 Points -4%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	10482 Points +397%
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=70, посл. 2 года)	4611 Points +119%
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	4567 Points +117%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +45%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +52%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +47%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	2968 Points +41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	2522 Points +20%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	2302 Points +9%
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	2390 Points +13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	2109 Points
Усредн. модель с Apple M1 (1863 - 2109, n=4)	2040 Points -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	1998 Points -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U	1545 Points -27%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	1494 Points -29%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	1087 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	272 Points +31%
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 322, n=71, посл. 2 года)	255 Points +23%
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	254 Points +22%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +10%
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	227 Points +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	209 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	208 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points 0%
Усредн. модель с Apple M1 (206 - 208, n=3)	207 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	177 Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	171 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	169 Points -19%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	159.3 Points -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U	156 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	4492 Points +320%
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=75, посл. 2 года)	1977 Points +85%
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	1968 Points +84%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +27%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1299 (1187.65^min - 1299^max) Points +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points +16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1070 (1060^min - 1070^max) Points
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	1064 Points -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	1057 Points -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	971 Points -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	953 Points -11%
Усредн. модель с Apple M1 (1020 - 1087, n=4)	1063 Points -1%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points -5%
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	976 (926.76^min - 976.06^max) Points -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points -19%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	768 (720^min - 768^max) Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	638 (611.7^min - 637.97^max) Points -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U	629 (614^min - 629^max) Points -41%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	590 (456.98^min - 589.46^max) Points -45%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	959 Seconds *
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	714 Seconds *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	710 Seconds *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds *
Усредн. модель с Apple M1 (412 - 710, n=2)	561 Seconds *
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds *
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	495 Seconds *
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	490.1 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds *
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=72, посл. 2 года)	369 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	358 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds *
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	260.2 Seconds *
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	112.8 Seconds *
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	4.2 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	6974 MIPS
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	6594 MIPS
Усредн. модель класса Subnotebook (2643 - 6442, n=69, посл. 2 года)	5451 MIPS
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS
Усредн. модель с Apple M1 (n=1)	5441 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	5438 MIPS
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	5342 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	4742 MIPS
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	4689 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	4161 MIPS
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	4083 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	127792 MIPS
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	56607 MIPS
Усредн. модель класса Subnotebook (11668 - 77867, n=67, посл. 2 года)	46806 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	36771 MIPS
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS
Усредн. модель с Apple M1 (n=1)	34614 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	30851 MIPS
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	27168 MIPS
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	19620 MIPS
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	19485 MIPS
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	16346 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (726 - 2350, n=66, посл. 2 года)	1843 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1740 Points
Усредн. модель с Apple M1 (1710 - 1745, n=9)	1729 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points -1%
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	1682 Points -3%
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	1657 Points -5%
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	1590 Points -9%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points -11%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1333 Points -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	1265 Points -27%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -34%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	1121 Points -36%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -36%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	977 Points -44%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U	948 Points -46%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	16891 Points +123%
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 17218, n=66, посл. 2 года)	10412 Points +37%
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	8980 Points +18%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	7590 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points 0%
Усредн. модель с Apple M1 (7034 - 7710, n=9)	7501 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points -24%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	6394 Points -16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points -18%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points -23%
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	5877 Points -23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	4908 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	4564 Points -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U	3858 Points -49%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	2636 Points -65%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	31.8 fps
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	15.7 fps
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, посл. 2 года)	13 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	10.2 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	7.95 fps
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	7.35 fps
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	5.99 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5.84 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	5.28 fps
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	3.88 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	95 s *
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	88.6 s *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s *
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s *
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	56.1 s *
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=68, посл. 2 года)	54.8 s *
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	54.1 s *
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	49.7 s *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	46.2 s *
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	45.97 s *
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s *
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	45.14 s *
Усредн. модель с Apple M1 (n=1)	12.9 s *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec *
Усредн. модель с Apple M1 (n=1)	0.732 sec *
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	0.702 sec *
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H	0.679 sec *
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	0.702 sec *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec *
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	0.642 sec *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec *
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec *
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	0.578 sec *
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec *
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7	0.555 sec *
Усредн. модель класса Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, посл. 2 года)	0.529 sec *
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X	0.4778 sec *
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X	0.4556 sec *

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Так как системных бенчмарков под MacBook на M1 пока еще нет, мы будем использовать браузерные тесты и опираться на субъективные впечатления о скорости работы устройства. По опыту предыдущих реализаций Windows на ARM можно было бы ожидать проблем с производительностью, но их у MacBook Pro 13 нет. По субъективным ощущениям, macOS на M1 работает даже чуть быстрее, а все приложения, что предназначались для MBP на Intel, запускаются без каких-либо проблем. Создается ощущение, что эмуляция практически не влияет на производительность. Оценки в браузерных бенчмарках отличные.

По субъективным ощущениям, работает MPB 13 очень быстро и отзывчиво. Свой вклад в высокую скорость работы внес и производительный PCIe SSD. Согласно проведенным тестам, скорость у него в целом высокая, но запись данных выполняется несколько медленнее, чем мы ожидали.

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (402 - 436, n=5)	410 Points +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	409 Points +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	401.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	403.1 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (215 - 476, n=2, посл. 2 года)	346 Points -14%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	294.9 Points -27%
Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	293.8 Points -27%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	292.7 Points -27%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	263.9 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	257.4 Points -36%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (117 - 429, n=44, посл. 2 года)	314 Points +77%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	191.3 Points +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	178.7 Points +1%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (175.4 - 184.3, n=6)	179.2 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	177.5 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	169.1 Points -5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	142.9 Points -19%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	135.5 Points -24%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (35801 - 118492, n=40, посл. 2 года)	92378 Points +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	65226 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	62227 Points 0%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (62055 - 66974, n=6)	63211 Points +2%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	62961 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	62113 Points
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	45151 Points -27%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	38704 Points -38%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	36619 Points -41%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	926 ms * -79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	905 ms * -75%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	825 ms * -60%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	822 ms * -59%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	754 ms * -46%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	645 ms * -25%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	641 ms * -24%
Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	635 ms * -23%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	516 ms *
Усредн. модель класса Subnotebook (265 - 1104, n=76, посл. 2 года)	501 ms * +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	489 ms * +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	418 ms * +19%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (446 - 516, n=6)	481 ms * +7%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 793, n=37, посл. 2 года)	397 runs/min +86%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	265 runs/min +24%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	213 runs/min 0%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (209 - 255, n=6)	220 runs/min +3%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	213 runs/min
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	164.5 runs/min -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	115 runs/min -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	105 runs/min -51%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 482, n=68, посл. 2 года)	315 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	304 Points +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	281 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	281 Points
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (216 - 293, n=6)	258 Points -8%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	253 Points -10%
Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	249 Points -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	248 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	210 Points -25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	205 Points -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	192 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	184 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	180 Points -36%

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Усредн. модель класса Subnotebook (2833 - 2948, n=4, посл. 2 года)	2898 MB/s +4%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (2728 - 2870, n=4)	2804 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	2798 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	2788 MB/s 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	2756 MB/s -2%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	2049 MB/s -27%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	2035 MB/s -27%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	2880 MB/s +31%
Усредн. модель класса Subnotebook (1988 - 3243, n=4, посл. 2 года)	2868 MB/s +31%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (2194 - 2895, n=4)	2542 MB/s +16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	2431 MB/s +11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	2314 MB/s +5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	2312 MB/s +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	2194 MB/s

* ... меньше = лучше

Видеокарта - Встроенная графика с 8 ядрами

MacBook Pro M1 во всех конфигурациях оснащается старшей версией чипа M1 с 8-ядерной графикой (у MacBook Air 7 ядер). Согласно бенчмаркам, производительность встроенной графики MBP 13 примерно на 5-10% выше, чем у младшего Air. Ноутбук также без проблем прошел тест 3DMark Wild Life.

Встроенная графика Apple M1 превосходит дискретные видеокарты начального уровня, вроде Nvidia MX350 и примерно на 24% отстает от дискретной мобильной Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. В то же время, производительность при использовании OpenCL сравнима с Intel Xe Graphics (96 вычислительных блоков), которая интегрирована в процессоры Tiger Lake. Производительность графики M1 также выше, чем у iPad Air 2020.

MBP 13 M1 легко запускает любые игры для iOS, но также способен осилить и игры для Windows через эмуляцию (Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider). Вполне естественно, если появятся игры написанные специально для платформы M1 (либо будут портированы существующие), то производительность в них будет гораздо выше. В некоторых играх наблюдаются проблемы с графикой и артефакты - в нашем случае такое было в Total War: Three Kingdoms.

3DMark | Geekbench 5.5 | GFXBench

3DMark - Wild Life Unlimited Score
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	24510 Points +38%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	23435 Points +32%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (17731 - 18326, n=7)	18099 Points +2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	17731 Points
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	17731 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	16159 Points -9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	9841 Points -44%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	8955 Points -49%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	7949 Points -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	6999 Points -61%
Усредн. модель класса Subnotebook (n=1посл. 2 года)	4696 Points -74%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	2133 Points -88%

Geekbench 5.5
Metal Score
Усредн. модель класса Subnotebook (34603 - 34823, n=2, посл. 2 года)	34713 Points +58%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	21951 Points
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (20411 - 21951, n=6)	21378 Points -3%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	20411 Points -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	19064 Points -13%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	12665 Points -42%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	7087 Points -68%
OpenCL Score
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	132850 Points +596%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	43728 Points +129%
Усредн. модель класса Subnotebook (11490 - 58402, n=64, посл. 2 года)	29568 Points +55%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	19139 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	19078 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	18990 Points 0%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (18352 - 19323, n=3)	18918 Points -1%
Razer Book 13 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	18837 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	18405 Points -4%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	18352 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	17029 Points -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	15826 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	14692 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	13826 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	12567 Points -34%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	11621 Points -39%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	7769 Points -59%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	4350 Points -77%

GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Усредн. модель класса Subnotebook (26.6 - 115.4, n=17, посл. 2 года)	71.4 fps +31%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	55.5 fps +2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	54.4 fps
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (25.3 - 75, n=7)	53.4 fps -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	51.4 fps -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	42.7 fps -22%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	35.6 fps -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	14.9 fps -73%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	94.7 fps +21%
Усредн. модель класса Subnotebook (37.4 - 123.3, n=16, посл. 2 года)	81.5 fps +4%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	81.2 fps +4%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	78.2 fps
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (60.9 - 81.7, n=8)	74.3 fps -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	72.4 fps -7%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	32.9 fps -58%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	20.2 fps -74%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель класса Subnotebook (57.1 - 209, n=17, посл. 2 года)	102.3 fps +71%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (40.1 - 102, n=7)	64.2 fps +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	60.1 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	60 fps
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	60 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	59 fps -2%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	40.5 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	22.2 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	254 fps +23%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	214.4 fps +4%
Усредн. модель класса Subnotebook (99.4 - 345, n=16, посл. 2 года)	210 fps +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	207 fps
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (149 - 216, n=8)	196.9 fps -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	192 fps -7%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	105.6 fps -49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	53.4 fps -74%

3DMark | Geekbench 5.5 | GFXBench

	мин.	сред.	выс.
Shadow of the Tomb Raider (2018)	66	25	23
Total War: Three Kingdoms (2019)	93.4	33	20.6
Borderlands 3 (2019)	30.4	20.3

Температурные и акустические показатели - Более прохладный в работе

Система охлаждения

Вентилятор в системе охлаждения нового MBP 13 точно такой же, как у предыдущей модели на Intel с двумя Thunderbolt, но работает ноутбук в целом тише. Вентилятор реже выходит на повышенные обороты, а в простых повседневных задачах вы его вообще не услышите. При появлении нагрузки вентилятор начинает вращаться примерно через минуту.

Мы отдельно замерили уровень шума при использовании нативных приложений и приложений, которые работают через эмуляцию. В Cinebench R23 (нативный бенчмарк), к примеру, вентилятор начинает работать только через пару минут после старта теста и уровень шума от него достигает 30.4 - 32.1 дБ(А). Для сравнения, у предшественника максимальный уровень шума составлял 40.8 дБ(А) уже через пару минут под нагрузкой. В Cinebench R15 (используется эмуляция) вентилятор работает намного активнее: уровень шума достигает 36.2 - 41.9 дБ(А) уже через пару минут теста. Изменение скорости вентилятора происходит плавно, но на слух это довольно заметно и если честно, мы бы предпочли, чтобы он работал на постоянной скорости.

Стресс тест (одновременный запуск Cinebench R23 и Unigine Valley) привел к тому, что вентилятор стал чуть шумнее, чем у предшественника на Intel - 41.9 дБ(А). Однако, если запустить только Unigine Valley, то вентилятор вообще отключается. В играх вентилятор работал очень тихо, либо вообще отключался.

Fan noise
	MacBook Pro 13 2020 M1	MacBook Pro 13 2020 Core i5
Unigine Valley	вентилятор откл.	34 дБ(А)
Cinebench R23	30.4-32.1 дБ(А)	40.8 дБ(А)
Cinebench R15	36.2-41.9 дБ(А)	40.8 дБ(А)
Стресс-тест (CB R23 + Unigine Valley)	41.9 дБ(А)	40.8 дБ(А)

Уровень шума

Ожидание		29.2 / 29.2 / 29.2 дБ
Нагрузка		32.1 / 41.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.2 dB(A)

	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Уровень шума		0%	-2%	13%	-3%	6%
в выкл. виде (фон) *	29.2	29.2 -0%	29.6 -1%	25.7 12%	29.6 -1%	27 8%
Мин. в простое *	29.2	29.2 -0%	29.6 -1%	25.7 12%	29.6 -1%	27 8%
В простое, сред. *	29.2	29.2 -0%	29.6 -1%	25.7 12%	29.6 -1%	27 8%
В простое, макс. *	29.2	29.2 -0%	29.6 -1%	25.9 11%	30.3 -4%	27.1 7%
Нагрузка, сред. *	32.1	32.9 -2%	34.4 -7%	26.2 18%	38 -18%	29 10%
Нагрузка, макс. *	41.9	40.8 3%	42.1 -0%	36.6 13%	38 9%	44.8 -7%
Witcher 3 ultra *			36.1	36.5	38	33.3

* ... меньше = лучше

Нагрев

У нового MacBook Pro на M1 нет проблем с нагревом - даже у MacBook Air с пассивным охлаждением дела с этим обстояли вполне хорошо. За счет наличия активного охлаждения MBP 13 еще прохладнее во время работы. Температура корпуса достигала максимум 40 °C в некоторых точках, что на пару градусов ниже, чем у предшественника на Core i5. MacBook Pro 13 на M1 без проблем можно располагать на коленях - при малой и умеренной нагрузке корпус совершенно прохладный.

Макс.

Мин.


40.3 °C	40.9 °C	38.3 °C
40.1 °C	41 °C	36.5 °C
31 °C	27.7 °C	30.3 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 36.2 °C


39.6 °C	40.3 °C	37.3 °C
38 °C	40.4 °C	37.7 °C
32.1 °C	32.4 °C	31.5 °C

Макс.: 40.4 °C
Усредн.: 36.6 °C

ЗУ (макс.) 37.8 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -2.8 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики точно такие же, как у предыдущей модели, что также заметно по практически идентичной амплитудно-частотной характеристике. Словом, динамики у Apple по-прежнему одни из лучших среди всех ноутбуков.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Эффективный Apple M1

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя, в сравнении с предшественником, улучшилось. MacBook Air M1 действительно обладает большей энергоэффективностью, но и яркость дисплея у него чуть ниже, что следует учитывать. При нагрузке потребление системы достигло 47.5 Вт, а через час снизилось до 43 Вт. То есть, даже несмотря на то, что вентилятор довольно сильно шумит, производительность несколько снижается через длительный период времени. Мощность комплектного адаптера питания составляет 61 Вт, потому батарея будет заряжаться даже при высокой нагрузке.

Подсветка клавиатуры потребляет довольно мало энергии: у некоторых ноутбуков разница между отключенным состоянием и максимальной яркостью достигает 2 Вт, в то время как у MBP 13 - всего 0.8 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 0.19 Вт
Ожидание	1.67 / 6.7 / 7.4 Вт
Нагрузка	28 / 47.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0512, , 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9"	Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.4"	Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		8%	-34%	-64%	-30%	-74%	-27%	-50%	-58%
В простое, мин. *	1.67	1.9 -14%	2.3 -38%	3.8 -128%	3.9 -134%	4.3 -157%	3.3 -98%	3.34 ?(1.01 - 9.7, n=6) -100%	4.23 ?(1.3 - 9.3, n=70, посл. 2 года) -153%
В простое, сред. *	6.7	6.4 4%	7.9 -18%	8.6 -28%	5.9 12%	8.5 -27%	6.4 4%	14.6 ?(6.2 - 42.3, n=5) -118%	7.28 ?(2.5 - 16, n=70, посл. 2 года) -9%
В простое, макс. *	7.4	7 5%	8.6 -16%	10.3 -39%	6.3 15%	12 -62%	7 5%	13.3 ?(4.4 - 42.6, n=6) -80%	8.95 ?(4.1 - 16.8, n=70, посл. 2 года) -21%
Нагрузка, сред. *	28	25 11%	46 -64%	52.1 -86%	39.7 -42%	54.8 -96%	37.3 -33%	23 ?(8.99 - 59.2, n=6) 18%	45 ?(13.8 - 78.6, n=68, посл. 2 года) -61%
Нагрузка, макс. *	47.5	30.3 36%	64 -35%	65.2 -37%	47.5 -0%	61.5 -29%	53.7 -13%	33.2 ?(9.89 - 78.7, n=6) 30%	68.6 ?(30.8 - 121.2, n=70, посл. 2 года) -44%
Witcher 3 ultra *				48.2	34.8	47.1	36.4

* ... меньше = лучше

Емкость батареи такая же, как и раньше (58.2 Вт⋅ч), но автономность существенно возросла в сравнении с предшественником на Intel. Даже у MacBook Air M1 она хуже (за счет меньшей батареи на 49.9 Вт⋅ч). В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал более 20 часов, а при непрерывном воспроизведении видео - более 19. Оба теста проводились при яркости дисплея в 150 кд/м², но если выставить ее на максимум, то время работы снижается вполовину - до ~10 часов. В целом, результаты отличные.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Safari)		20час. 23мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari)		10час. 12мин.
1080p-видео		19час. 12мин.

	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч	Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1223	960 -22%	803 -34%	728 -40%	657 -46%	622 -49%	886 -28%	776 ?(389 - 1585, n=71, посл. 2 года) -37%

За

+ качественный корпус с превосходным дизайном

+ качественные динамики

+ высокая производительность в нативных приложениях

+ шумность и нагрев ниже, чем у предшественника

+ автономность стала намного лучше

Против

- ограниченная реализация Thunderbolt

- широкие рамки дисплея

- 720p веб-камера

- проблемы с некоторыми приложениями, работающими через эмуляцию Rosetta

- относительно медленный Wi-Fi с шириной канала 80 МГц

Вердикт - Хорош, но неоправданно дорог на фоне MacBook Air

На обзоре: Apple MacBook Pro 13 2020 M1. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Кратко о MacBook Pro 13 на Apple M1 можно сказать так: благодаря новому процессору производительность и автономность существенно улучшились, а шум охлаждения в большинстве задач снизился. Однако, некоторые недостатки перекочевали из предыдущей модели в новую: ограниченный набор портов и относительно медленный Wi-Fi (только 80 МГц). И все же, перед нами по-прежнему один из лучших ноутбуков в компактном форм-факторе.

Положение MBP 13 становится шатким, если начать сравнивать его с текущим MacBook Air. Дело в том, что Air также получил все преимущества нового процессора M1 и на практике разница между двумя этими ноутбуками достаточно несущественная. Преимущество от активного охлаждения у MacBook Pro 13 есть только в сценариях с длительной высокой нагрузкой (рендеринг видео/моделей, бенчмарки, стресс-тесты и т.д.), но для целевой аудитории этой модели этот аспект обычно не важен. Кроме того, разница в производительности в таких условиях довольно небольшая - Air отстает всего на 12% в Cinebench R23.

MacBook Air догнал старшую модель и по качеству дисплея - он не такой яркий (400 кд/м2 против 500 кд/м2), но теперь также поддерживает DCI-P3. При этом, набор портов у моделей одинаковый, но автономность лучше у Pro-модели за счет более емкой батареи. В сущности, в повседневном использовании MacBook Pro 13 отличается только наличием Touch Bar, у которого есть как фанаты, так и противники. По нашему мнению, несмотря на прошедшие года, Touch Bar так и остался в большей степени красивой игрушкой, нежели полезным элементом системы - изменение громкости или яркости требует больше действий, нежели в случае обычных клавиш. В итоге, нам больше нравится обычная клавиатура с рядом функциональных клавиш у MacBook Air.

Благодаря переходу на новый процессор Apple M1, MacBook Pro 13 стал намного лучше - это по-прежнему один из лучших компактных ноутбуков на рынке. Тем не менее, на фоне MacBook Air ему не хватает достоинств и отличительных черт. Потому мы считаем MacBook Air более предпочтительным для покупки.

Стоимость MacBook Pro 13 в конфигурации с 256-ГБ SSD составляет $1299, а за версию с 512 ГБ придется заплатить $1499. При этом, старшая версия MacBook Air с 8-ядерной встроенной графикой и 512-ГБ SSD стоит $1249 - соотношение цены и качества лучше.

Судя по всему, MacBook Pro на M1 необходим был производителю для того, чтобы заполнить пустующее место в линейке устройств - мы не можем найти для покупателей реальных аргументов за Pro-модель на фоне актуального Air. Вполне возможно, что через некоторое время Apple снимет эту модель с производства, заменив на старший и более дорогой MacBook Pro 13 с более мощным процессором M1X (вероятное название продвинутого чипа).

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) - 18 December 2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

90 / 98 → 92%

Клавиатура

95%

Трекпад

100%

Порты и связь

53 / 75 → 71%

Вес

71 / 20-75 → 92%

Время работы

92%

Дисплей

92%

3D-производительность

76 / 78 → 98%

Производительность ЦП

95 / 85 → 100%

Нагрев

92%

Шумность

90%

Аудио

82 / 91 → 90%

Камера

35 / 85 → 41%

Средний балл

82%

91%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) (MacBook Pro 13 Late 2020 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1827 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4249 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!