Обзор Apple MacBook Pro 13 (Late 2020, M1) - Младший MBP тоже получил прибавку в производительности
Итак, MacBook Air уже полностью перешел на собственный ARM процессор от Apple, но MacBook Pro 13 теперь существуют в двух ипостасях. Версия с четырьмя портами Thunderbolt оснащается процессорами Intel (TDP 28 Вт, от $1799), в то время как версия с двумя портами теперь оснащена Apple M1, который пришел на смену 15-Вт чипу Intel. Стоимость обновленного MBP 13 на M1 стартует с отметки в $1299 ($1199 для студентов).
По ходу обзора мы сравним новинку со старшей версией модели (с четырьмя Thunderbolt), а также актуальным MB Air и другими устройствами - полный список представлен в таблице ниже.
осн. камера: 0.9 Мп
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91 % | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 Кг | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 Кг | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91 % | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 Кг | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 Кг | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88 % | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 Кг | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 Кг | 14.6 мм | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87 % | 12/2020 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 Кг | 15.15 мм | 13.40" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности - Визуальных изменений нет
Корпус ноутбука никак не изменился по сравнению с предыдущей моделью и по-прежнему доступен в двух расцветках (белой и серой). Качество материалов и конструкции в целом все такое же безупречное, покрытие не слишком маркое и довольно хорошо скрывает отпечатки пальцев. Однако, рамки дисплея достаточно широкие по современным стандартам - у современников, вроде Dell XPS 13, они заметно тоньше.
По размерам MacBook Pro 13 идентичен MacBook Air, но последний более тонкий - особенно в передней части. По этой причине набирать текст удобнее на MB Air, так как у MB Pro передняя сторона корпуса впивается в ладони. Разница в весе между моделями составляет всего 150 граммов.
Оснащение - USB 4
Набор портов не изменился: вы по-прежнему получаете два Thunderbolt слева и аудио разъем справа. Порты теперь поддерживают USB 4, но скорость ограничена на уровне 10 Гбит/с, как и у USB 3.1 Gen 2. На данный момент все еще имеются проблемы с совместимостью: работают не все устройства (подробнее в обзоре MacBook Air). Кроме того, порты близко расположены друг к другу, из-за чего широкие флешки или кабели устройств могут перекрывать соседний разъем; при зарядке ноутбука один из портов будет занят адаптером питания.
Связь - Wi-Fi 6 с шириной канала 80 МГц
Как и MacBook Air на M1, тестируемый ноутбук от Apple поддерживает Wi-Fi 6 (802.11ax, конфигурация антенн 2х2), но максимальная ширина канала ограничена на 80 МГц. По этой причине, скорость в тестах оказалась на уровне MBP 13 на Intel с Wi-Fi 5. Ноутбуки на Windows способны обеспечивать более высокую скорость даже имея адаптеры с Wi-Fi 5 (за счет 160-МГц ширины канала).
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (349 - 1414, n=57) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (30.9 - 1658, n=191) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (440 - 1599, n=57) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (36 - 1614, n=191) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Обслуживание
Расположение внутренних компонентов практически идентично предыдущей модели на Intel. Для сравнения, у модели с четырьмя Thunderbolt внутренности расположены совершенно иначе, да и вентилятора там два. Пользователю снимать крышку бессмысленно - внутри ничего нельзя заменить самостоятельно.
Дисплей - IPS, 16:10
Дисплей ноутбука не изменился. Перед нами снова глянцевая IPS панель с разрешением 2560 х 1600 пикселей и соотношением сторон 16:10. Заявленная максимальная яркость составляет 500 кд/м2, но согласно нашим замерам она чуть ниже (усредненная по всей площади экрана - 490.5 кд/м2, максимальная - 510 кд/м2 по центру). Сенсорный экран очень пригодился бы данному ноутбуку, ведь с переходом на ARM появилась поддержка приложений для iOS.
Время отклика у дисплея неплохое, но при яркости 49% и ниже присутствует ШИМ. Правда, частота пульсаций очень высокая (122 кГц), потому даже на чувствительных к мерцанию пользователей этот экран не должен повлиять. Осциллограф выявил кое-какие пульсации при яркости 50% и выше, но измерить их частоту не удалось. Утечек подсветки не видно даже на черном фоне при максимальной яркости - это очень хорошо.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 510 cd/m²
Контрастность: 1759:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -26% | 9% | -11% | -46% | -60% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 (18.8, 29.2) | 35.2 (19.6, 15.6) 27% | 31 (14, 17) 35% | 46 (22, 24) 4% | 52 (27.6, 24.4) -8% | 59.2 (30, 29.2) -23% | 56.8 (29.2, 27.6) -18% |
| Response Time Black / White * | 25.2 (8.4, 16.8) | 50.4 (24.4, 26) -100% | 26.1 (14.9, 11.2) -4% | 32.4 (18.4, 14) -29% | 33.2 (19.2, 14) -32% | 40.4 (22.4, 18) -60% | 38.8 (20.4, 18.4) -54% |
| PWM Frequency | 122000 (49) | 116300 (66) -5% | 118000 (49, 155) -3% | 113600 (75) -7% | 2475 (20) -98% | 2137 (31) -98% | 2475 (25) -98% |
| Параметры экрана | -4% | -9% | -7% | -50% | -28% | 1% | |
| Яркость в центре | 510 | 508 0% | 417 -18% | 512 0% | 543.3 7% | 508.7 0% | 545.3 7% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 395 -20% | 491 0% | 524 7% | 479 -2% | 507 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 91 -3% | 91 -3% | 92 -2% | 84 -11% | 88 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.39 -34% | 0.32 -10% | 0.38 -31% | 0.3 -3% | 0.31 -7% |
| Контрастность | 1759 | 1270 -28% | 1069 -39% | 1600 -9% | 1430 -19% | 1696 -4% | 1759 0% |
| Colorchecker DeltaE * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.12 14% | 1.7 -31% | 3.02 -132% | 2.72 -109% | 1.39 -7% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3 | 2.5 17% | 2.71 10% | 3.4 -13% | 7.61 -154% | 4.7 -57% | 2.61 13% |
| DeltaE для серого * | 2 | 1.7 15% | 1.7 15% | 1.9 5% | 5 -150% | 3.4 -70% | 1.3 35% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.22 99% | 2207 0% | 2.19 100% | 2.02 109% | 2.11 104% | 2.2 100% |
| CCT | 6933 94% | 6861 95% | 6870 95% | 6817 95% | 6550 99% | 6245 104% | 6476 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88.3 | 88.3 0% | 77.4 -12% | 66.8 -24% | 70.7 -20% | 65.9 -25% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.6 0% | |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 0.77 | 1 | 1.23 | 1.92 | 2.72 | ||
| Среднее значение | -15% /
-9% | 0% /
-4% | -9% /
-8% | -48% /
-49% | -44% /
-35% | -28% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Калибровка у MacBook Pro 13 отличная уже из коробки: DeltaE для цвета и оттенков серого ниже 3. Для измерения цветового охвата и других параметров мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, замеры цветопередачи выполнялись относительно пространства DCI-P3.
Откалибровать дисплей MacBook Pro M1 у нас не получилось из-за проблем с ПО (по этой причине цветовой охват измерялся в CalMAN). Согласно замерам, охват DCI-P3 действительно близок к 100%.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 29.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 122000 Hz | ≤ 49 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 122000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 49 % и ниже. Стоит заметить, что частота 122000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
Углы обзора у данного IPS дисплея отличные. Читабельность на улице хорошая за счет качественного антибликового фильтра - главное избегать яркого контрового света.
Производительность - Apple M1 обошел Intel
Младшая версия MacBook Pro 13, как и текущий MacBook Air, получила процессор Apple M1 (8 ядер: четыре с частотой 3.2 ГГц и четыре с частотой 2.3 ГГц). По сути это не просто процессор, а однокристальная система, включающая в себя процессор, встроенную графику и другие компоненты. В случае MacBook Pro 13 графика имеет 8 ядер, в то время как у MacBook Air их 7. Кроме того, у MBP 13 чип имеет активную систему охлаждения, за счет чего производительность при длительной нагрузке должна быть выше.
Процессор - Аналогичен MacBook Air в повседневных задачах
Производительность Apple M1 впечатляет не только на фоне предыдущего MBP 13 на Intel с двумя портами Thunderbolt, но и даже в сравнении со старшей версией с четырьмя портами. Для начала давайте посмотрим на результаты в нативном бенчмарке Cinebench R23. Одноядерная производительность чипа минимально выше, а многоядерная (один прогон теста) всего на 5% выше, чем у MB Air на M1. В то же время, в обзоре последнего мы выяснили, что при длительной высокой нагрузке производительность процессора снижается на 12% из-за отсутствия активного охлаждения (заметить это на практике, правда, довольно сложно).
А вот результаты MacBook Pro 13 при длительной нагрузке нас порадовали. Практически все компактные устройства (особенно с 15-Вт процессорами) начинают терять производительность после изначального краткосрочного разгона. Превосходство над предшественником с Intel Core i5-8257U составило 51% в однопоточном тесте и 94% в многопоточном. Оценка в однопоточном тесте выше, чем у современных ноутбуков на Intel Tiger Lake, AMD Ryzen и даже мощных 45-Вт мобильных процессоров Intel. В этом плане M1 уступает только двум новейшим настольным процессорам AMD, но разница несущественная.
Не менее впечатляющая разница наблюдается в многопоточном тесте, где M1 уступает только процессорам с гораздо большим количеством ядер. Среди мобильных процессоров чуть выше оценка у AMD Ryzen 7 4800U, но у гораздо более распространенного Ryzen 7 4700U результат уже несколько хуже. Все мобильные процессоры Intel, включая Tiger Lake, уступают M1 по многоядерной производительности.
| Cinebench R23 | |
| CPU (Single Core) | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Schenker Vision 15 | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| CPU (Multi Core) | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Schenker Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
Все другие приложения (код которых был написан не для платформы ARM) работают через эмулятор Rosetta. Работает эмуляция хорошо, но несколько снижает производительность. Так, оценки Apple M1 в Cinebench R15 несколько ниже, но они все еще на отличном уровне.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Schenker Vision 15 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 (208 - 208, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (20 - 221, n=347) | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (1727 - 1745, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Schenker Vision 15 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (310 - 1740, n=72) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Усредн. модель с Apple M1 (7570 - 7710, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Schenker Vision 15 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (591 - 7590, n=72) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Так как системных бенчмарков под MacBook на M1 пока еще нет, мы будем использовать браузерные тесты и опираться на субъективные впечатления о скорости работы устройства. По опыту предыдущих реализаций Windows на ARM можно было бы ожидать проблем с производительностью, но их у MacBook Pro 13 нет. По субъективным ощущениям, macOS на M1 работает даже чуть быстрее, а все приложения, что предназначались для MBP на Intel, запускаются без каких-либо проблем. Создается ощущение, что эмуляция практически не влияет на производительность. Оценки в браузерных бенчмарках отличные.
По субъективным ощущениям, работает MPB 13 очень быстро и отзывчиво. Свой вклад в высокую скорость работы внес и производительный PCIe SSD. Согласно проведенным тестам, скорость у него в целом высокая, но запись данных выполняется несколько медленнее, чем мы ожидали.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Schenker Vision 15 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (34.8 - 403, n=177) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Schenker Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (33.9 - 179, n=22) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Schenker Vision 15 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (3963 - 62227, n=183) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | |
| Schenker Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (12.6 - 213, n=23) | |
| Blackmagic Disk Speed Test | |
| 5GB Read | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (2728 - 2798, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (730 - 2798, n=10) | |
| 5GB Write | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU (2194 - 2895, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (674 - 2895, n=10) | |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Встроенная графика с 8 ядрами
MacBook Pro M1 во всех конфигурациях оснащается старшей версией чипа M1 с 8-ядерной графикой (у MacBook Air 7 ядер). Согласно бенчмаркам, производительность встроенной графики MBP 13 примерно на 5-10% выше, чем у младшего Air. Ноутбук также без проблем прошел тест 3DMark Wild Life.
Встроенная графика Apple M1 превосходит дискретные видеокарты начального уровня, вроде Nvidia MX350 и примерно на 24% отстает от дискретной мобильной Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. В то же время, производительность при использовании OpenCL сравнима с Intel Xe Graphics (96 вычислительных блоков), которая интегрирована в процессоры Tiger Lake. Производительность графики M1 также выше, чем у iPad Air 2020.
MBP 13 M1 легко запускает любые игры для iOS, но также способен осилить и игры для Windows через эмуляцию (Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider). Вполне естественно, если появятся игры написанные специально для платформы M1 (либо будут портированы существующие), то производительность в них будет гораздо выше. В некоторых играх наблюдаются проблемы с графикой и артефакты - в нашем случае такое было в Total War: Three Kingdoms.
| 3DMark - Wild Life Unlimited Score | |
| KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (17731 - 17731, n=2) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (16159 - 17731, n=3) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Apple iPad Air 2020 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell Latitude 3510 NK2MC | |
| Geekbench 5.3 | |
| OpenCL Score 5.3 | |
| KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus | |
| Schenker XMG Core 17 Comet Lake | |
| Schenker Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (18352 - 19078, n=2) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (1257 - 64697, n=30) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Dell Latitude 3510 NK2MC | |
| Metal Score 5.3 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU (20411 - 21951, n=2) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (3600 - 21951, n=4) | |
| Apple iPad Air 2020 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 25 | 23 | fps | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 93.4 | 33 | 20.6 | fps | |
| Borderlands 3 (2019) | 30.4 | 20.3 | fps |
Температурные и акустические показатели - Более прохладный в работе
Система охлаждения
Вентилятор в системе охлаждения нового MBP 13 точно такой же, как у предыдущей модели на Intel с двумя Thunderbolt, но работает ноутбук в целом тише. Вентилятор реже выходит на повышенные обороты, а в простых повседневных задачах вы его вообще не услышите. При появлении нагрузки вентилятор начинает вращаться примерно через минуту.
Мы отдельно замерили уровень шума при использовании нативных приложений и приложений, которые работают через эмуляцию. В Cinebench R23 (нативный бенчмарк), к примеру, вентилятор начинает работать только через пару минут после старта теста и уровень шума от него достигает 30.4 - 32.1 дБ(А). Для сравнения, у предшественника максимальный уровень шума составлял 40.8 дБ(А) уже через пару минут под нагрузкой. В Cinebench R15 (используется эмуляция) вентилятор работает намного активнее: уровень шума достигает 36.2 - 41.9 дБ(А) уже через пару минут теста. Изменение скорости вентилятора происходит плавно, но на слух это довольно заметно и если честно, мы бы предпочли, чтобы он работал на постоянной скорости.
Стресс тест (одновременный запуск Cinebench R23 и Unigine Valley) привел к тому, что вентилятор стал чуть шумнее, чем у предшественника на Intel - 41.9 дБ(А). Однако, если запустить только Unigine Valley, то вентилятор вообще отключается. В играх вентилятор работал очень тихо, либо вообще отключался.
| MacBook Pro 13 2020 M1 | MacBook Pro 13 2020 Core i5 | |
|---|---|---|
| Unigine Valley | вентилятор откл. | 34 дБ(А) |
| Cinebench R23 | 30.4-32.1 дБ(А) | 40.8 дБ(А) |
| Cinebench R15 | 36.2-41.9 дБ(А) | 40.8 дБ(А) |
| Стресс-тест (CB R23 + Unigine Valley) | 41.9 дБ(А) | 40.8 дБ(А) |
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 дб |
| Нагрузка |
| 32.1 / 41.9 дб |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.2 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 0% | -2% | 13% | -3% | 6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Мин. в простое * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| В простое, сред. * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| В простое, макс. * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.9 11% | 30.3 -4% | 27.1 7% |
| Нагрузка, сред. * | 32.1 | 32.9 -2% | 34.4 -7% | 26.2 18% | 38 -18% | 29 10% |
| Нагрузка, макс. * | 41.9 | 40.8 3% | 42.1 -0% | 36.6 13% | 38 9% | 44.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 36.5 | 38 | 33.3 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
У нового MacBook Pro на M1 нет проблем с нагревом - даже у MacBook Air с пассивным охлаждением дела с этим обстояли вполне хорошо. За счет наличия активного охлаждения MBP 13 еще прохладнее во время работы. Температура корпуса достигала максимум 40 °C в некоторых точках, что на пару градусов ниже, чем у предшественника на Core i5. MacBook Pro 13 на M1 без проблем можно располагать на коленях - при малой и умеренной нагрузке корпус совершенно прохладный.
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -2.6 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики точно такие же, как у предыдущей модели, что также заметно по практически идентичной амплитудно-частотной характеристике. Словом, динамики у Apple по-прежнему одни из лучших среди всех ноутбуков.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа - Эффективный Apple M1
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя, в сравнении с предшественником, улучшилось. MacBook Air M1 действительно обладает большей энергоэффективностью, но и яркость дисплея у него чуть ниже, что следует учитывать. При нагрузке потребление системы достигло 47.5 Вт, а через час снизилось до 43 Вт. То есть, даже несмотря на то, что вентилятор довольно сильно шумит, производительность несколько снижается через длительный период времени. Мощность комплектного адаптера питания составляет 61 Вт, потому батарея будет заряжаться даже при высокой нагрузке.
Подсветка клавиатуры потребляет довольно мало энергии: у некоторых ноутбуков разница между отключенным состоянием и максимальной яркостью достигает 2 Вт, в то время как у MBP 13 - всего 0.8 Вт.
| Выкл. | 0.06 / 0.19 Вт |
| Ожидание | 1.67 / 6.7 / 7.4 Вт |
| Нагрузка |
28 / 47.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0512, , 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.40 | Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 8% | -34% | -64% | -30% | -74% | -27% | 0% | -77% | |
| В простое, мин. * | 1.67 | 1.9 -14% | 2.3 -38% | 3.8 -128% | 3.9 -134% | 4.3 -157% | 3.3 -98% | 1.67 -0% | 6.31 (1.67 - 36, n=670) -278% |
| В простое, сред. * | 6.7 | 6.4 4% | 7.9 -18% | 8.6 -28% | 5.9 12% | 8.5 -27% | 6.4 4% | 6.7 -0% | 9.51 (5 - 39, n=670) -42% |
| В простое, макс. * | 7.4 | 7 5% | 8.6 -16% | 10.3 -39% | 6.3 15% | 12 -62% | 7 5% | 7.4 -0% | 11.8 (3.9 - 55, n=670) -59% |
| Нагрузка, сред. * | 28 | 25 11% | 46 -64% | 52.1 -86% | 39.7 -42% | 54.8 -96% | 37.3 -33% | 28 -0% | 33.6 (6.3 - 79.2, n=661) -20% |
| Нагрузка, макс. * | 47.5 | 30.3 36% | 64 -35% | 65.2 -37% | 47.5 -0% | 61.5 -29% | 53.7 -13% | 47.5 -0% | 41.1 (7.6 - 111, n=663) 13% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 34.8 | 47.1 | 36.4 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи такая же, как и раньше (58.2 Вт⋅ч), но автономность существенно возросла в сравнении с предшественником на Intel. Даже у MacBook Air M1 она хуже (за счет меньшей батареи на 49.9 Вт⋅ч). В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал более 20 часов, а при непрерывном воспроизведении видео - более 19. Оба теста проводились при яркости дисплея в 150 кд/м2, но если выставить ее на максимум, то время работы снижается вполовину - до ~10 часов. В целом, результаты отличные.
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1223 | 960 -22% | 803 -34% | 728 -40% | 657 -46% | 622 -49% | 886 -28% | 509 (206 - 1223, n=294) -58% |
За
Против
Вердикт - Хорош, но неоправданно дорог на фоне MacBook Air
Кратко о MacBook Pro 13 на Apple M1 можно сказать так: благодаря новому процессору производительность и автономность существенно улучшились, а шум охлаждения в большинстве задач снизился. Однако, некоторые недостатки перекочевали из предыдущей модели в новую: ограниченный набор портов и относительно медленный Wi-Fi (только 80 МГц). И все же, перед нами по-прежнему один из лучших ноутбуков в компактном форм-факторе.
Положение MBP 13 становится шатким, если начать сравнивать его с текущим MacBook Air. Дело в том, что Air также получил все преимущества нового процессора M1 и на практике разница между двумя этими ноутбуками достаточно несущественная. Преимущество от активного охлаждения у MacBook Pro 13 есть только в сценариях с длительной высокой нагрузкой (рендеринг видео/моделей, бенчмарки, стресс-тесты и т.д.), но для целевой аудитории этой модели этот аспект обычно не важен. Кроме того, разница в производительности в таких условиях довольно небольшая - Air отстает всего на 12% в Cinebench R23.
MacBook Air догнал старшую модель и по качеству дисплея - он не такой яркий (400 кд/м2 против 500 кд/м2), но теперь также поддерживает DCI-P3. При этом, набор портов у моделей одинаковый, но автономность лучше у Pro-модели за счет более емкой батареи. В сущности, в повседневном использовании MacBook Pro 13 отличается только наличием Touch Bar, у которого есть как фанаты, так и противники. По нашему мнению, несмотря на прошедшие года, Touch Bar так и остался в большей степени красивой игрушкой, нежели полезным элементом системы - изменение громкости или яркости требует больше действий, нежели в случае обычных клавиш. В итоге, нам больше нравится обычная клавиатура с рядом функциональных клавиш у MacBook Air.
Благодаря переходу на новый процессор Apple M1, MacBook Pro 13 стал намного лучше - это по-прежнему один из лучших компактных ноутбуков на рынке. Тем не менее, на фоне MacBook Air ему не хватает достоинств и отличительных черт. Потому мы считаем MacBook Air более предпочтительным для покупки.
Стоимость MacBook Pro 13 в конфигурации с 256-ГБ SSD составляет $1299, а за версию с 512 ГБ придется заплатить $1499. При этом, старшая версия MacBook Air с 8-ядерной встроенной графикой и 512-ГБ SSD стоит $1249 - соотношение цены и качества лучше.
Судя по всему, MacBook Pro на M1 необходим был производителю для того, чтобы заполнить пустующее место в линейке устройств - мы не можем найти для покупателей реальных аргументов за Pro-модель на фоне актуального Air. Вполне возможно, что через некоторое время Apple снимет эту модель с производства, заменив на старший и более дорогой MacBook Pro 13 с более мощным процессором M1X (вероятное название продвинутого чипа).
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) - 18/12/2020 v7
Andreas Osthoff