Notebookcheck

Обзор Apple MacBook Pro 13 (Late 2020, M1) - Младший MBP тоже получил прибавку в производительности

Революционный или бесполезный? Компания Apple перевела на собственный ARM процессор M1 не только MacBook Air, но и MacBook Pro 13. Производительность по сравнению с предшественником значительно возросла, но оправдана ли доплата за Pro-модель на фоне актуального MacBook Air?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Итак, MacBook Air уже полностью перешел на собственный ARM процессор от Apple, но MacBook Pro 13 теперь существуют в двух ипостасях. Версия с четырьмя портами Thunderbolt оснащается процессорами Intel (TDP 28 Вт, от $1799), в то время как версия с двумя портами теперь оснащена Apple M1, который пришел на смену 15-Вт чипу Intel. Стоимость обновленного MBP 13 на M1 стартует с отметки в $1299 ($1199 для студентов). 

По ходу обзора мы сравним новинку со старшей версией модели (с четырьмя Thunderbolt), а также актуальным MB Air и другими устройствами - полный список представлен в таблице ниже. 

Очень хорошо (91%) MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1Apple M1 8-Core GPU Subnotebook - 18/12/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Процессор
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4X-4266
Дисплей
13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
Apple SSD AP0256, 256 Гбайт 
, 230 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm Headset, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.6 x 304.1 x 212.4
Аккумулятор
58.2 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Apple OS X 11.0 Big Sur
Камера
Фронтальная камера: FaceTime HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: Magic Keyboard, подсветка клавиатуры: ✔, 61-Вт адаптер питания, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.374 Кг, адаптер питания: 275 г
Стоимость
1449 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
91 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 Кг15.6 мм13.30"2560x1600
92 %
06/2020
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 Кг15.6 мм13.30"2560x1600
91 %
02/2020
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645
1.4 Кг14.9 мм13.30"2560x1600
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 Кг16.1 мм13.30"2560x1600
88 %
11/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг14.8 мм13.40"1920x1200
87 %
06/2020
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 Кг14.6 мм13.90"3000x2000
87 %
12/2020
Razer Book 13 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.4 Кг15.15 мм13.40"1920x1200

Дизайн и особенности - Визуальных изменений нет

Корпус ноутбука никак не изменился по сравнению с предыдущей моделью и по-прежнему доступен в двух расцветках (белой и серой). Качество материалов и конструкции в целом все такое же безупречное, покрытие не слишком маркое и довольно хорошо скрывает отпечатки пальцев. Однако, рамки дисплея достаточно широкие по современным стандартам - у современников, вроде Dell XPS 13, они заметно тоньше.

MacBook Pro 13 (снизу) и MacBook Air (сверху)
MacBook Pro 13 (снизу) и MacBook Air (сверху)
MacBook Pro 13 (справа) и MacBook Air (слева)
MacBook Pro 13 (справа) и MacBook Air (слева)

По размерам MacBook Pro 13 идентичен MacBook Air, но последний более тонкий - особенно в передней части. По этой причине набирать текст удобнее на MB Air, так как у MB Pro передняя сторона корпуса впивается в ладони. Разница в весе между моделями составляет всего 150 граммов. 

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg295.6 mm 198.5 mm 15.15 mm 1.4 kg

Оснащение - USB 4

Набор портов не изменился: вы по-прежнему получаете два Thunderbolt слева и аудио разъем справа. Порты теперь поддерживают USB 4, но скорость ограничена на уровне 10 Гбит/с, как и у USB 3.1 Gen 2. На данный момент все еще имеются проблемы с совместимостью: работают не все устройства (подробнее в обзоре MacBook Air). Кроме того, порты близко расположены друг к другу, из-за чего широкие флешки или кабели устройств могут перекрывать соседний разъем; при зарядке ноутбука один из портов будет занят адаптером питания. 

Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (40 Гбит/с)/USB 4 (10 Гбит/с)
Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (40 Гбит/с)/USB 4 (10 Гбит/с)
Правая сторона: аудио разъем
Правая сторона: аудио разъем

Связь - Wi-Fi 6 с шириной канала 80 МГц

Как и MacBook Air на M1, тестируемый ноутбук от Apple поддерживает Wi-Fi 6 (802.11ax, конфигурация антенн 2х2), но максимальная ширина канала ограничена на 80 МГц. По этой причине, скорость в тестах оказалась на уровне MBP 13 на Intel с Wi-Fi 5. Ноутбуки на Windows способны обеспечивать более высокую скорость даже имея адаптеры с Wi-Fi 5 (за счет 160-МГц ширины канала).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Book 13 FHD
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 (1391min - 1486max) MBit/s ∼100% +92%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼99% +90%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼89% +71%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼53% +1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
802.11 a/b/g/n/ac
763 MBit/s ∼53% +1%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (349 - 1414, n=57)
763 MBit/s ∼53% +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼52%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼46% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=191)
666 MBit/s ∼46% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼100% +106%
Razer Book 13 FHD
Intel Wi-Fi 6 AX201
1121 (926min - 1291max) MBit/s ∼84% +73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼73% +50%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼60% +25%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (440 - 1599, n=57)
771 MBit/s ∼58% +19%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
802.11 a/b/g/n/ac
736 MBit/s ∼55% +13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼49%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (36 - 1614, n=191)
624 MBit/s ∼47% -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼41% -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø744 (378-806)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø648 (611-664)
ColorChecker
15.6 ∆E
8.2 ∆E
12.7 ∆E
18.4 ∆E
10.3 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
10 ∆E
4.4 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
2.7 ∆E
11 ∆E
12.1 ∆E
7.4 ∆E
7.5 ∆E
10.2 ∆E
9 ∆E
6.2 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
7.6 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB): 8.94 ∆E min: 2.23 - max: 18.36 ∆E

Обслуживание

Расположение внутренних компонентов практически идентично предыдущей модели на Intel. Для сравнения, у модели с четырьмя Thunderbolt внутренности расположены совершенно иначе, да и вентилятора там два. Пользователю снимать крышку бессмысленно - внутри ничего нельзя заменить самостоятельно.

MBP 13 2020 Entry M1 (Изображение: iFixit)
MBP 13 2020 Entry M1 (Изображение: iFixit)
MBP 13 2020 Entry Intel (Изображение: iFixit)
MBP 13 2020 Entry Intel (Изображение: iFixit)
MBP 13 2018 4x TB3 Intel (Изображение: iFixit)
MBP 13 2018 4x TB3 Intel (Изображение: iFixit)

Дисплей - IPS, 16:10

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей ноутбука не изменился. Перед нами снова глянцевая IPS панель с разрешением 2560 х 1600 пикселей и соотношением сторон 16:10. Заявленная максимальная яркость составляет 500 кд/м2, но согласно нашим замерам она чуть ниже (усредненная по всей площади экрана - 490.5 кд/м2, максимальная - 510 кд/мпо центру). Сенсорный экран очень пригодился бы данному ноутбуку, ведь с переходом на ARM появилась поддержка приложений для iOS.

Время отклика у дисплея неплохое, но при яркости 49% и ниже присутствует ШИМ. Правда, частота пульсаций очень высокая (122 кГц), потому даже на чувствительных к мерцанию пользователей этот экран не должен повлиять. Осциллограф выявил кое-какие пульсации при яркости 50% и выше, но измерить их частоту не удалось. Утечек подсветки не видно даже на черном фоне при максимальной яркости - это очень хорошо.

478
cd/m²
492
cd/m²
478
cd/m²
504
cd/m²
510
cd/m²
505
cd/m²
480
cd/m²
487
cd/m²
481
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 510 cd/m² В среднем: 490.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 510 cd/m²
Контрастность: 1759:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
2560x1600, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Razer Book 13 FHD
Sharp LQ134N1JW48, IPS, 1920x1200, 13.40
Response Times
-26%
9%
-11%
-46%
-60%
-57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (18.8, 29.2)
35.2 (19.6, 15.6)
27%
31 (14, 17)
35%
46 (22, 24)
4%
52 (27.6, 24.4)
-8%
59.2 (30, 29.2)
-23%
56.8 (29.2, 27.6)
-18%
Response Time Black / White *
25.2 (8.4, 16.8)
50.4 (24.4, 26)
-100%
26.1 (14.9, 11.2)
-4%
32.4 (18.4, 14)
-29%
33.2 (19.2, 14)
-32%
40.4 (22.4, 18)
-60%
38.8 (20.4, 18.4)
-54%
PWM Frequency
122000 (49)
116300 (66)
-5%
118000 (49, 155)
-3%
113600 (75)
-7%
2475 (20)
-98%
2137 (31)
-98%
2475 (25)
-98%
Параметры экрана
-4%
-9%
-7%
-50%
-28%
1%
Яркость в центре
510
508
0%
417
-18%
512
0%
543.3
7%
508.7
0%
545.3
7%
Brightness
491
502
2%
395
-20%
491
0%
524
7%
479
-2%
507
3%
Brightness Distribution
94
92
-2%
91
-3%
91
-3%
92
-2%
84
-11%
88
-6%
Уровень чёрного *
0.29
0.4
-38%
0.39
-34%
0.32
-10%
0.38
-31%
0.3
-3%
0.31
-7%
Контрастность
1759
1270
-28%
1069
-39%
1600
-9%
1430
-19%
1696
-4%
1759
0%
Colorchecker DeltaE *
1.3
1.4
-8%
1.12
14%
1.7
-31%
3.02
-132%
2.72
-109%
1.39
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
2.5
17%
2.71
10%
3.4
-13%
7.61
-154%
4.7
-57%
2.61
13%
DeltaE для серого *
2
1.7
15%
1.7
15%
1.9
5%
5
-150%
3.4
-70%
1.3
35%
Гамма
2.23 99%
2.22 99%
2207 0%
2.19 100%
2.02 109%
2.11 104%
2.2 100%
CCT
6933 94%
6861 95%
6870 95%
6817 95%
6550 99%
6245 104%
6476 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.3
88.3
0%
77.4
-12%
66.8
-24%
70.7
-20%
65.9
-25%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
99.9
0%
99.6
0%
100
0%
99.6
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
1
1.23
1.92
2.72
Среднее значение
-15% / -9%
0% / -4%
-9% / -8%
-48% / -49%
-44% / -35%
-28% / -12%

* ... меньше = лучше

Калибровка у MacBook Pro 13 отличная уже из коробки: DeltaE для цвета и оттенков серого ниже 3. Для измерения цветового охвата и других параметров мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, замеры цветопередачи выполнялись относительно пространства DCI-P3.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)

Откалибровать дисплей MacBook Pro M1 у нас не получилось из-за проблем с ПО (по этой причине цветовой охват измерялся в CalMAN). Согласно замерам, охват DCI-P3 действительно близок к 100%. 

Охват AdobeRGB: 88.3 % (CalMAN 2D)
Охват AdobeRGB: 88.3 % (CalMAN 2D)
Охват DCI-P3: 99.3 % (CalMAN 2D)
Охват DCI-P3: 99.3 % (CalMAN 2D)
Охват sRGB: 100 % (CalMAN 2D)
Охват sRGB: 100 % (CalMAN 2D)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 16.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 29.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 122000 Hz ≤ 49 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 122000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 49 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 122000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у данного IPS дисплея отличные. Читабельность на улице хорошая за счет качественного антибликового фильтра - главное избегать яркого контрового света.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Производительность - Apple M1 обошел Intel

Младшая версия MacBook Pro 13, как и текущий MacBook Air, получила процессор Apple M1 (8 ядер: четыре с частотой 3.2 ГГц и четыре с частотой 2.3 ГГц). По сути это не просто процессор, а однокристальная система, включающая в себя процессор, встроенную графику и другие компоненты. В случае MacBook Pro 13 графика имеет 8 ядер, в то время как у MacBook Air их 7. Кроме того, у MBP 13 чип имеет активную систему охлаждения, за счет чего производительность при длительной нагрузке должна быть выше.

Процессор - Аналогичен MacBook Air в повседневных задачах

Производительность Apple M1 впечатляет не только на фоне предыдущего MBP 13 на Intel с двумя портами Thunderbolt, но и даже в сравнении со старшей версией с четырьмя портами. Для начала давайте посмотрим на результаты в нативном бенчмарке Cinebench R23. Одноядерная производительность чипа минимально выше, а многоядерная (один прогон теста) всего на 5% выше, чем у MB Air на M1. В то же время, в обзоре последнего мы выяснили, что при длительной высокой нагрузке производительность процессора снижается на 12% из-за отсутствия активного охлаждения (заметить это на практике, правда, довольно сложно).

А вот результаты MacBook Pro 13 при длительной нагрузке нас порадовали. Практически все компактные устройства (особенно с 15-Вт процессорами) начинают терять производительность после изначального краткосрочного разгона. Превосходство над предшественником с Intel Core i5-8257U составило 51% в однопоточном тесте и 94% в многопоточном. Оценка в однопоточном тесте выше, чем у современных ноутбуков на Intel Tiger Lake, AMD Ryzen и даже мощных 45-Вт мобильных процессоров Intel. В этом плане M1 уступает только двум новейшим настольным процессорам AMD, но разница несущественная. 

Не менее впечатляющая разница наблюдается в многопоточном тесте, где M1 уступает только процессорам с гораздо большим количеством ядер. Среди мобильных процессоров чуть выше оценка у AMD Ryzen 7 4800U, но у гораздо более распространенного Ryzen 7 4700U результат уже несколько хуже. Все мобильные процессоры Intel, включая Tiger Lake, уступают M1 по многоядерной производительности.

Cinebench R23
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5950X
NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P
1649 Points ∼100% +9%
AMD Ryzen 5 5600X
NVIDIA Titan RTX, R5 5600X, Intel Optane 905P
1541 Points ∼93% +2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
1513 Points ∼92%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1496 Points ∼91% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1440 Points ∼87% -5%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1303 Points ∼79% -14%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1253 Points ∼76% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1235 Points ∼75% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1217 Points ∼74% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
1140 Points ∼69% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
1096 Points ∼66% -28%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
1003 Points ∼61% -34%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 5950X
NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P
27062 Points ∼100% +246%
AMD Ryzen 5 5600X
NVIDIA Titan RTX, R5 5600X, Intel Optane 905P
11838 Points ∼44% +52%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9762 (8462.22min - 9762.06max) Points ∼36% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
8758 Points ∼32% +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼32% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
7811 Points ∼29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7747 Points ∼29% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7719 Points ∼29% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼27% -5%
Razer Book 13 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6101 (5814.08min - 6100.71max) Points ∼23% -22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
5742 Points ∼21% -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
5062 (4319.28min - 5062.12max) Points ∼19% -35%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4805 Points ∼18% -38%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
4033 Points ∼15% -48%

Все другие приложения (код которых был написан не для платформы ARM) работают через эмулятор Rosetta. Работает эмуляция хорошо, но несколько снижает производительность. Так, оценки Apple M1 в Cinebench R15 несколько ниже, но они все еще на отличном уровне.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø624 (621.11-629.43)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)
Razer Book 13 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø941 (926.76-976.06)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
641 Points ∼100% +58%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
601 Points ∼94% +48%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
588 Points ∼92% +45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼88% +40%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼87% +38%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼84% +33%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points ∼77% +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼74% +17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼74% +17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼71% +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼69% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
441 Points ∼69% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
422 Points ∼66% +4%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼68% +8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points ∼63%
Усредн. модель с Apple M1
  (401 - 406, n=2)
404 Points ∼63% 0%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼63% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼63% -1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Core i5-8257U
398 Points ∼62% -2%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
388 Points ∼61% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 583, n=86)
382 Points ∼60% -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
10482 Points ∼100% +397%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
4567 Points ∼44% +117%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼33% +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼29% +45%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼31% +52%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼30% +47%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼28% +41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
2522 Points ∼24% +20%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
2302 Points ∼22% +9%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
2390 Points ∼23% +13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points ∼20%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼19% -5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼19% -5%
Усредн. модель с Apple M1
  (1863 - 2109, n=2)
1986 Points ∼19% -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼18% -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼18% -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼18% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Core i5-8257U
1545 Points ∼15% -27%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
1494 Points ∼14% -29%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 3839, n=87)
1407 Points ∼13% -33%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼10% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
272 Points ∼100% +31%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
254 Points ∼93% +22%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼84% +10%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
227 Points ∼83% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼80% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼80% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼76%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼76% 0%
Усредн. модель с Apple M1
  (208 - 208, n=2)
208 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼66% -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼65% -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼65% -15%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼63% -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼62% -19%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
159.33 Points ∼59% -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Core i5-8257U
156 Points ∼57% -25%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 221, n=347)
125 Points ∼46% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
4492 Points ∼100% +320%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
1968 Points ∼44% +84%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼35% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼32% +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼30% +27%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points ∼29% +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼28% +16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼24% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼24% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
971 Points ∼22% -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼21% -11%
Усредн. модель с Apple M1
  (1020 - 1070, n=2)
1045 Points ∼23% -2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼23% -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼23% -5%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
976 (926.76min - 976.06max) Points ∼22% -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼19% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
818 Points ∼18% -24%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼17% -28%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
637.97 (611.7min - 637.97max) Points ∼14% -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Core i5-8257U
629 (614min - 629max) Points ∼14% -41%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼13% -45%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1674, n=362)
414 Points ∼9% -61%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=76)
1097 Seconds * ∼100%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼87%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
714 Seconds * ∼65%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼59%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼58%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼47%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
495 Seconds * ∼45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
490.1 Seconds * ∼45%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼35%
Усредн. модель с Apple M1
 
382 Seconds * ∼35%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼29%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
260.2 Seconds * ∼24%
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
112.8 Seconds * ∼10%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
6974 MIPS ∼100%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
6594 MIPS ∼95%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼78%
Усредн. модель с Apple M1
 
5441 MIPS ∼78%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS ∼78%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
5342 MIPS ∼77%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼76%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼73%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼69%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
4689 MIPS ∼67%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼64%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼63%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 15198, n=72)
4181 MIPS ∼60%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼60%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
4083 MIPS ∼59%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
127792 MIPS ∼100%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
56607 MIPS ∼44%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼31%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS ∼29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼27%
Усредн. модель с Apple M1
 
34614 MIPS ∼27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
30851 MIPS ∼24%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
27168 MIPS ∼21%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼16%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
19620 MIPS ∼15%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2692 - 44827, n=72)
18049 MIPS ∼14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1
  (1727 - 1745, n=4)
1736 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
1682 Points ∼97% -3%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
1657 Points ∼95% -5%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
1590 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼91% -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼73% -27%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼66% -34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼66% -34%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1121 Points ∼64% -36%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼64% -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼64% -36%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (310 - 1740, n=72)
1067 Points ∼61% -39%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Core i5-8257U
948 Points ∼54% -46%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
16891 Points ∼100% +123%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
8980 Points ∼53% +18%
Усредн. модель с Apple M1
  (7570 - 7710, n=4)
7612 Points ∼45% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼45% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼42% -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼41% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼34% -24%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points ∼38% -16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼37% -18%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼35% -23%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
5877 Points ∼35% -23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼34% -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼34% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
4908 Points ∼29% -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼27% -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Core i5-8257U
3858 Points ∼23% -49%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (591 - 7590, n=72)
3721 Points ∼22% -51%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼16% -65%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
31.8 fps ∼100%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
15.7 fps ∼49%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼33%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼29%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
7.95 fps ∼25%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
7.35 fps ∼23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼18%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
5.28 fps ∼17%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.63 - 11, n=71)
4.6 fps ∼14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼12%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
95 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s * ∼93%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.9 - 281, n=55)
81.9 s * ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼71%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼61%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼59%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼57%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
49.7 s * ∼52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼49%
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
45.97 s * ∼48%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼48%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
45.14 s * ∼48%
Усредн. модель с Apple M1
 
12.9 s * ∼14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=61)
0.84 sec * ∼100%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼87%
Усредн. модель с Apple M1
 
0.732 sec * ∼87%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
0.702 sec * ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
0.679 sec * ∼81%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼84%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼82%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼79%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼76%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼72%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼70%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * ∼69%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼68%
Razer Book 13 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.555 sec * ∼66%
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X
0.4778 sec * ∼57%
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X
0.4556 sec * ∼54%
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Так как системных бенчмарков под MacBook на M1 пока еще нет, мы будем использовать браузерные тесты и опираться на субъективные впечатления о скорости работы устройства. По опыту предыдущих реализаций Windows на ARM можно было бы ожидать проблем с производительностью, но их у MacBook Pro 13 нет. По субъективным ощущениям, macOS на M1 работает даже чуть быстрее, а все приложения, что предназначались для MBP на Intel, запускаются без каких-либо проблем. Создается ощущение, что эмуляция практически не влияет на производительность. Оценки в браузерных бенчмарках отличные.

По субъективным ощущениям, работает MPB 13 очень быстро и отзывчиво. Свой вклад в высокую скорость работы внес и производительный PCIe SSD. Согласно проведенным тестам, скорость у него в целом высокая, но запись данных выполняется несколько медленнее, чем мы ожидали.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
403.1 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
 
403 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
401.5 Points ∼100% 0%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
294.94 Points ∼73% -27%
Razer Book 13 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
293.77 Points ∼73% -27%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
292.7 Points ∼73% -27%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
263.93 Points ∼65% -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
257.4 Points ∼64% -36%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (34.8 - 403, n=177)
196 Points ∼49% -51%
Jetstream 2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
 
178 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
177.5 Points ∼99%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169.1 Points ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
142.9 Points ∼80% -19%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
135.5 Points ∼76% -24%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (33.9 - 179, n=22)
118 Points ∼66% -34%
Octane V2 - Total Score
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62961 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
62227 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
62113 Points ∼99%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
 
62113 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
45151 Points ∼72% -27%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
38704 Points ∼61% -38%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36619 Points ∼58% -41%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3963 - 62227, n=183)
27552 Points ∼44% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (489 - 30250, n=231)
1720 ms * ∼100% -233%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
926.1 ms * ∼54% -80%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
905 ms * ∼53% -75%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
825 ms * ∼48% -60%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
822 ms * ∼48% -59%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
753.9 ms * ∼44% -46%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
645 ms * ∼38% -25%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
641 ms * ∼37% -24%
Razer Book 13 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
635 ms * ∼37% -23%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
 
516 ms * ∼30% -0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
515.9 ms * ∼30%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * ∼28% +5%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
213 runs/min ∼100%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
 
213 runs/min ∼100% 0%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
164.5 runs/min ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
115 runs/min ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
105 runs/min ∼49% -51%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.6 - 213, n=23)
84 runs/min ∼39% -61%
WebXPRT 3 - ---
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
281 Points ∼100%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
 
281 Points ∼100% 0%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
253 Points ∼90% -10%
Razer Book 13 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
249 Points ∼89% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
248 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
210 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼73% -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
192 Points ∼68% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
184 Points ∼65% -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
180 Points ∼64% -36%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (49.2 - 281, n=66)
171 Points ∼61% -39%
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2797.6 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
  (2728 - 2798, n=2)
2763 MB/s ∼99% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼73% -27%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
2035.2 MB/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (730 - 2798, n=10)
1898 MB/s ∼68% -32%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼100% +31%
Усредн. модель с Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
  (2194 - 2895, n=2)
2544 MB/s ∼88% +16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼84% +11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼80% +5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
2312.3 MB/s ∼80% +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2193.5 MB/s ∼76%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (674 - 2895, n=10)
1734 MB/s ∼60% -21%

* ... меньше = лучше

Видеокарта - Встроенная графика с 8 ядрами

MacBook Pro M1 во всех конфигурациях оснащается старшей версией чипа M1 с 8-ядерной графикой (у MacBook Air 7 ядер). Согласно бенчмаркам, производительность встроенной графики MBP 13 примерно на 5-10% выше, чем у младшего Air. Ноутбук также без проблем прошел тест 3DMark Wild Life.

Встроенная графика Apple M1 превосходит дискретные видеокарты начального уровня, вроде Nvidia MX350 и примерно на 24% отстает от дискретной мобильной Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. В то же время, производительность при использовании OpenCL сравнима с Intel Xe Graphics (96 вычислительных блоков), которая интегрирована в процессоры Tiger Lake. Производительность графики M1 также выше, чем у iPad Air 2020.

MBP 13 M1 легко запускает любые игры для iOS, но также способен осилить и игры для Windows через эмуляцию (Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider). Вполне естественно, если появятся игры написанные специально для платформы M1 (либо будут портированы существующие), то производительность в них будет гораздо выше. В некоторых играх наблюдаются проблемы с графикой и артефакты - в нашем случае такое было в Total War: Three Kingdoms.

3DMark - Wild Life Unlimited Score
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
24510 Points ∼100% +38%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
23435 Points ∼96% +32%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼72%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼72% 0%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (17731 - 17731, n=2)
17731 Points ∼72% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (16159 - 17731, n=3)
17207 Points ∼70% -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points ∼66% -9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
9841 Points ∼40% -44%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
8955 Points ∼37% -49%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
7949 Points ∼32% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
6999 Points ∼29% -61%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
2133 Points ∼9% -88%
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
132850 Points ∼100% +596%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
43728 Points ∼33% +129%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
19139 Points ∼14% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points ∼14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
18990 Points ∼14% 0%
Razer Book 13 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
18837 Points ∼14% -1%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (18352 - 19078, n=2)
18715 Points ∼14% -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
18405 Points ∼14% -4%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points ∼14% -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points ∼13% -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
15826 Points ∼12% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
14692 Points ∼11% -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
13826 Points ∼10% -28%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1257 - 64697, n=30)
13958 Points ∼11% -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
12567 Points ∼9% -34%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
11621 Points ∼9% -39%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
7769 Points ∼6% -59%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
4350 Points ∼3% -77%
Metal Score 5.3
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (20411 - 21951, n=2)
21181 Points ∼96% -4%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points ∼93% -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3600 - 21951, n=4)
16257 Points ∼74% -26%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
12665 Points ∼58% -42%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
7087 Points ∼32% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
55.5 fps ∼100% +2%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (54.4 - 55.5, n=2)
55 fps ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
54.4 fps ∼98%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
51.4 fps ∼93% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
42.7 fps ∼77% -22%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
35.6 fps ∼64% -35%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6.1 - 55.5, n=13)
29.3 fps ∼53% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
14.9 fps ∼27% -73%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼100% +21%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼86% +4%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (78 - 81.2, n=3)
79.1 fps ∼84% +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼83%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼76% -7%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
32.9 fps ∼35% -58%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=14)
26.6 fps ∼28% -66%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
20.2 fps ∼21% -74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
60.1 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
60 fps ∼100%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (60 - 60, n=2)
60 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
59 fps ∼98% -2%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
40.5 fps ∼67% -32%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8.7 - 60.1, n=13)
37 fps ∼62% -38%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
22.2 fps ∼37% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼100% +23%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼84% +4%
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
  (205 - 214, n=3)
209 fps ∼82% +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼81%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼76% -7%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
105.6 fps ∼42% -49%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9 - 214, n=14)
69.5 fps ∼27% -66%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
53.4 fps ∼21% -74%
мин. сред. выс. макс.
Shadow of the Tomb Raider (2018) 66 25 23 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 93.4 33 20.6 fps
Borderlands 3 (2019) 30.4 20.3 fps

Температурные и акустические показатели - Более прохладный в работе

Система охлаждения

Вентилятор в системе охлаждения нового MBP 13 точно такой же, как у предыдущей модели на Intel с двумя Thunderbolt, но работает ноутбук в целом тише. Вентилятор реже выходит на повышенные обороты, а в простых повседневных задачах вы его вообще не услышите. При появлении нагрузки вентилятор начинает вращаться примерно через минуту.

Мы отдельно замерили уровень шума при использовании нативных приложений и приложений, которые работают через эмуляцию. В Cinebench R23 (нативный бенчмарк), к примеру, вентилятор начинает работать только через пару минут после старта теста и уровень шума от него достигает 30.4 - 32.1 дБ(А). Для сравнения, у предшественника максимальный уровень шума составлял 40.8 дБ(А) уже через пару минут под нагрузкой. В Cinebench R15 (используется эмуляция) вентилятор работает намного активнее: уровень шума достигает 36.2 - 41.9 дБ(А) уже через пару минут теста. Изменение скорости вентилятора происходит плавно, но на слух это довольно заметно и если честно, мы бы предпочли, чтобы он работал на постоянной скорости.

Стресс тест (одновременный запуск Cinebench R23 и Unigine Valley) привел к тому, что вентилятор стал чуть шумнее, чем у предшественника на Intel - 41.9 дБ(А). Однако, если запустить только Unigine Valley, то вентилятор вообще отключается. В играх вентилятор работал очень тихо, либо вообще отключался.  

Fan noise
MacBook Pro 13 2020 M1 MacBook Pro 13 2020 Core i5
Unigine Valley вентилятор откл. 34 дБ(А)
Cinebench R23 30.4-32.1 дБ(А) 40.8 дБ(А)
Cinebench R15 36.2-41.9 дБ(А) 40.8 дБ(А)
Стресс-тест (CB R23 + Unigine Valley) 41.9 дБ(А) 40.8 дБ(А)

Уровень шума

Ожидание
29.2 / 29.2 / 29.2 дб
Нагрузка
32.1 / 41.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.2 dB(A)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Book 13 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Уровень шума
0%
-2%
13%
-3%
6%
в выкл. виде (фон) *
29.2
29.2
-0%
29.6
-1%
25.7
12%
29.6
-1%
27
8%
Мин. в простое *
29.2
29.2
-0%
29.6
-1%
25.7
12%
29.6
-1%
27
8%
В простое, сред. *
29.2
29.2
-0%
29.6
-1%
25.7
12%
29.6
-1%
27
8%
В простое, макс. *
29.2
29.2
-0%
29.6
-1%
25.9
11%
30.3
-4%
27.1
7%
Нагрузка, сред. *
32.1
32.9
-2%
34.4
-7%
26.2
18%
38
-18%
29
10%
Нагрузка, макс. *
41.9
40.8
3%
42.1
-0%
36.6
13%
38
9%
44.8
-7%
Witcher 3 ultra *
36.1
36.5
38
33.3

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.332.430.533.633.62530.429.127.429.528.930.43131.828.331.530.631.331.84028.828.129.129.829.128.85034.135.533.533.934.634.16325.526.725.925.726.725.58024.626.124.424.524.324.610027.127.124.22526.427.112524.825.822.622.823.624.816026.325.323.822.724.226.320024.124.923.622.323.624.125023.324.422.421.621.623.331521.524.72119.619.721.54002124.619.418.9182150023.22719.618.617.623.263021.9271917.91721.980023.328.519.119.117.523.3100022.62718.817.916.622.6125022.227.51917.716.122.2160024.43120.717.715.724.4200028.333.623.319.215.928.3250027.633.921.519.315.827.631502531.420.818.216.125400024.630.819.417.116.724.6500021.227.617.417.317.121.2630018.725.417.517.517.318.7800018.32217.817.917.818.31000018.11918.218.118.218.11250018.418.618.418.418.318.41600018.718.718.718.618.718.7SPL36.241.932.130.429.236.2N2.33.61.61.41.22.3median 23.2median 27median 19.4median 18.6median 17.6median 23.2Delta1.81.61.51.12.31.8hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)

Нагрев

У нового MacBook Pro на M1 нет проблем с нагревом - даже у MacBook Air с пассивным охлаждением дела с этим обстояли вполне хорошо. За счет наличия активного охлаждения MBP 13 еще прохладнее во время работы. Температура корпуса достигала максимум 40 °C в некоторых точках, что на пару градусов ниже, чем у предшественника на Core i5. MacBook Pro 13 на M1 без проблем можно располагать на коленях - при малой и умеренной нагрузке корпус совершенно прохладный.

Макс.
 40.3 °C40.9 °C38.3 °C 
 40.1 °C41 °C36.5 °C 
 31 °C27.7 °C30.3 °C 
Максимум: 41 °C
В среднем: 36.2 °C
39.6 °C40.3 °C37.3 °C
38 °C40.4 °C37.7 °C
32.1 °C32.4 °C31.5 °C
Максимум: 40.4 °C
В среднем: 36.6 °C
Блок питания (макс)  37.8 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -2.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики точно такие же, как у предыдущей модели, что также заметно по практически идентичной амплитудно-частотной характеристике. Словом, динамики у Apple по-прежнему одни из лучших среди всех ноутбуков. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.6322528.928.23131.331.64029.1305034.634.56326.734.28024.338.910026.447.412523.648.216024.250.520023.656.125021.655.731519.760.94001862.150017.663.86301764.480017.564100016.666.4125016.170.4160015.767.6200015.969.5250015.865.5315016.162.5400016.761.3500017.160.2630017.360.5800017.862.61000018.261.81250018.357.71600018.753.8SPL29.277.5N1.241.1median 17.6median 61.8Delta2.33.433.632.528.928.231.33229.13134.634.926.73424.340.826.448.523.649.224.250.623.656.121.656.519.761.31861.417.663.81763.817.564.416.666.516.169.615.769.415.970.315.864.416.159.216.758.717.160.417.361.417.862.218.262.318.358.518.754.229.277.61.240.6median 17.6median 61.42.33.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Эффективный Apple M1

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя, в сравнении с предшественником, улучшилось. MacBook Air M1 действительно обладает большей энергоэффективностью, но и яркость дисплея у него чуть ниже, что следует учитывать. При нагрузке потребление системы достигло 47.5 Вт, а через час снизилось до 43 Вт. То есть, даже несмотря на то, что вентилятор довольно сильно шумит, производительность несколько снижается через длительный период времени. Мощность комплектного адаптера питания составляет 61 Вт, потому батарея будет заряжаться даже при высокой нагрузке. 

Подсветка клавиатуры потребляет довольно мало энергии: у некоторых ноутбуков разница между отключенным состоянием и максимальной яркостью достигает 2 Вт, в то время как у MBP 13 - всего 0.8 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.19 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.67 / 6.7 / 7.4 Вт
Нагрузка midlight 28 / 47.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0512, , 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Razer Book 13 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.40
Усредн. модель с Apple M1 8-Core GPU
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
8%
-34%
-64%
-30%
-74%
-27%
0%
-77%
В простое, мин. *
1.67
1.9
-14%
2.3
-38%
3.8
-128%
3.9
-134%
4.3
-157%
3.3
-98%
1.67
-0%
6.31 (1.67 - 36, n=670)
-278%
В простое, сред. *
6.7
6.4
4%
7.9
-18%
8.6
-28%
5.9
12%
8.5
-27%
6.4
4%
6.7
-0%
9.51 (5 - 39, n=670)
-42%
В простое, макс. *
7.4
7
5%
8.6
-16%
10.3
-39%
6.3
15%
12
-62%
7
5%
7.4
-0%
11.8 (3.9 - 55, n=670)
-59%
Нагрузка, сред. *
28
25
11%
46
-64%
52.1
-86%
39.7
-42%
54.8
-96%
37.3
-33%
28
-0%
33.6 (6.3 - 79.2, n=661)
-20%
Нагрузка, макс. *
47.5
30.3
36%
64
-35%
65.2
-37%
47.5
-0%
61.5
-29%
53.7
-13%
47.5
-0%
41.1 (7.6 - 111, n=663)
13%
Witcher 3 ultra *
48.2
34.8
47.1
36.4

* ... меньше = лучше

Емкость батареи такая же, как и раньше (58.2 Вт⋅ч), но автономность существенно возросла в сравнении с предшественником на Intel. Даже у MacBook Air M1 она хуже (за счет меньшей батареи на 49.9 Вт⋅ч). В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал более 20 часов, а при непрерывном воспроизведении видео - более 19. Оба теста проводились при яркости дисплея в 150 кд/м2, но если выставить ее на максимум, то время работы снижается вполовину - до ~10 часов. В целом, результаты отличные.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari)
20час. 23мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Safari)
10час. 12мин.
1080p-видео
19час. 12мин.
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645,  Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч
Razer Book 13 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1223
960
-22%
803
-34%
728
-40%
657
-46%
622
-49%
886
-28%
509 (206 - 1223, n=294)
-58%

За

+ качественный корпус с превосходным дизайном
+ качественные динамики
+ высокая производительность в нативных приложениях
+ шумность и нагрев ниже, чем у предшественника
+ автономность стала намного лучше

Против

- ограниченная реализация Thunderbolt
- широкие рамки дисплея
- 720p веб-камера
- проблемы с некоторыми приложениями, работающими через эмуляцию Rosetta
- относительно медленный Wi-Fi с шириной канала 80 МГц

Вердикт - Хорош, но неоправданно дорог на фоне MacBook Air

На обзоре: Apple MacBook Pro 13 2020 M1. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Apple MacBook Pro 13 2020 M1. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Кратко о MacBook Pro 13 на Apple M1 можно сказать так: благодаря новому процессору производительность и автономность существенно улучшились, а шум охлаждения в большинстве задач снизился. Однако, некоторые недостатки перекочевали из предыдущей модели в новую: ограниченный набор портов и относительно медленный Wi-Fi (только 80 МГц). И все же, перед нами по-прежнему один из лучших ноутбуков в компактном форм-факторе. 

Положение MBP 13 становится шатким, если начать сравнивать его с текущим MacBook Air. Дело в том, что Air также получил все преимущества нового процессора M1 и на практике разница между двумя этими ноутбуками достаточно несущественная. Преимущество от активного охлаждения у MacBook Pro 13 есть только в сценариях с длительной высокой нагрузкой (рендеринг видео/моделей, бенчмарки, стресс-тесты и т.д.), но для целевой аудитории этой модели этот аспект обычно не важен. Кроме того, разница в производительности в таких условиях довольно небольшая - Air отстает всего на 12% в Cinebench R23. 

MacBook Air догнал старшую модель и по качеству дисплея - он не такой яркий (400 кд/м2 против 500 кд/м2), но теперь также поддерживает DCI-P3. При этом, набор портов у моделей одинаковый, но автономность лучше у Pro-модели за счет более емкой батареи. В сущности, в повседневном использовании MacBook Pro 13 отличается только наличием Touch Bar, у которого есть как фанаты, так и противники. По нашему мнению, несмотря на прошедшие года, Touch Bar так и остался в большей степени красивой игрушкой, нежели полезным элементом системы - изменение громкости или яркости требует больше действий, нежели в случае обычных клавиш. В итоге, нам больше нравится обычная клавиатура с рядом функциональных клавиш у MacBook Air.

Благодаря переходу на новый процессор Apple M1, MacBook Pro 13 стал намного лучше - это по-прежнему один из лучших компактных ноутбуков на рынке. Тем не менее, на фоне MacBook Air ему не хватает достоинств и отличительных черт. Потому мы считаем MacBook Air более предпочтительным для покупки.

Стоимость MacBook Pro 13 в конфигурации с 256-ГБ SSD составляет $1299, а за версию с 512 ГБ придется заплатить $1499. При этом, старшая версия MacBook Air с 8-ядерной встроенной графикой и 512-ГБ SSD стоит $1249 - соотношение цены и качества лучше.

Судя по всему, MacBook Pro на M1 необходим был производителю для того, чтобы заполнить пустующее место в линейке устройств - мы не можем найти для покупателей реальных аргументов за Pro-модель на фоне актуального Air. Вполне возможно, что через некоторое время Apple снимет эту модель с производства, заменив на старший и более дорогой MacBook Pro 13 с более мощным процессором M1X (вероятное название продвинутого чипа).

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) - 18/12/2020 v7
Andreas Osthoff

Корпус
90 / 98 → 92%